קריטיקעל ראסע טעאריע

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
בבקשה
שר חמשת אלפים
תגובות: 5426
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בבקשה »

אבנר בן-נר האט געשריבן: מיטוואך מארטש 22, 2023 9:41 pm

צוויי, איך כאפ בכלל נישט וואו דיינע נאמבערס קומט אריין דא, וואס הייסט 47% גנבים ווערן באצייכנט אלס נישט גנבים?
די פוינט איז בכלל נישט וויאזוי צו כאפן אלע גנבים, די פוינט איז צו ס'איז גערעכט צו האבן א חשד אויף איינעם פון א פארברעכערישע ראסע,
וואס מ'גייט טוהן מיט די איבריגע האלב גנבים איז שוין א אנדערע מעשה, און דארט וועט מען טאקע נוצן בעהעווירעל פראופיילנג,
די נקודה איז אזוי, לאמיר זאגן איך פארקויף א קאוויד טעסט עס ארבייט בערך אזוי, 47% מאל וואס די האסט קאוויד זאגט עס אז די האסט נישט קיין קאוויד, און 80% וואס ער זאגט אז די האסט יא קאוויד, האסטו נישט קאוויד, וואס וואלסטו געזאגט אויף אזא טעסט? גארביזש. אט אזוי איז ווען די גייסט אראפ די גאס און די ביסט דן יעדער שווארצע אלץ גנב. די שאלה איז טאמער איך גיי אראפ די גאס, און איך זעה א באקאנטע גנב גייט מיר אקעגן, איך האב מורא ער גייט מיך בא'גנב'ען, מילא וואס זאל איך טוהן? אפשר אריינלויפן אין די נעקסטע ביהמ"ד? אפשר רופן שומרים? אפשר שנעל דורכלויפן? איך ווייס נישט, יעדער מענטש רעאגירט אנדערש, יעצט אז איך זעה נישט קיין באקאנטע גנב, איך זעה סך הכל א פרעמדע מענטש וואס איך קען נישט, וואס זאל איך טוהן? זאל איך האבן מיין "גנב" רעאקציע, יא אדער ניין? אויב 47% גנבים וועל איך נישט דן זיין לגניבה, דאן וועט אויסקומען אז איך האב נישט מיין ריכטיגע "גנב רעאקציע". די שאלה איז צו מיין ריכטיגע "גנב רעאקציע" איז די ריכטיגע רעאקציע, אבער לאמיר זאגן אז איך טוה א לאגישע זאך, דארף איך דאך וויסן ווער ס'איז א גנב און ווער נישט. בעהעווירעל פראופיילינג איז מער קראנט.

יעצט צו דיין טענה אז האלב וועט מען ניצן רעשעל פראופיילינג אבער די אנדערע האלב בעהעווירעל, אויף דעם האב איך שוין גע'ענטפערט, סטודיעס צייגן אז בעהעווירעל אליין, אן קוקן אויף ראסע שטעלט צו פונקט אזא גוטע פרידיקשען ווער איז א גנב און ווער נישט, אם כן, פארוואס בכלל ניצן רעשעל פראופיילינג? לשיטתך דארף מען אויך ניצן בעהעווירעל, מילא זאל מען שוין ניצן דאס אינגאצען.

יעצט לאמיר ענטפערען די איבריגע פון דיין תגובה, האב איך מער מורא ווען איך זעה א שווארצע? די תירוץ איז יא. ווייל כאטש וואס מיין מח ווייסט אז רעשעל פראופיילינג איז נישט ריכטיג, גייט עס נישט אן פאר מיין הארץ, מיין הארץ פארפעלט א קלאפ, אבער מיין מח זאגט מיר אז ס'איז נישט ריכטיג, און איך שרייב וואס מיין מח זאגט, נישט וואס מיין הארץ זאגט.

לגבי סעקיורטי גארדס, איך האלט אז מען דארף זיי טרענירען און איינגעוויינען נישט צו ניצן בכלל קיין רעשעל פראופיילינג, ביי זיי קומט נישט אריין קיין שרעק, און טאמער יא, זאלן זיי זיך גיין זוכן נייע דזשאבס. א סעקיורטי גארד טאר זיך נישט שרעקן, וואס וועט ער טוהן ווען איינער שלעפט ארויס א ביקס? מען קען און מען דארף זיי טרענירען נישט צו פאלגן די הארץ. און צו ניצן בעהעווירעל פראפיילינג.

יעצט וואס די טענה'סט אז למעשה זענען די שווארצע מער פארברעכער לויט די FBI דעטע, איך מיין איך האב שוין אויף דעם גע'ענטפע'רט, אפילו לפי זה קומט אויס אז רוב רובם שווארצע (80%), זענען קיין פארברעכער, איז מיט וועלעכע רעכט טוהסטו פארלאנגען פון עם מער פרוף אז ער איז נישט קיין פארברעכער?

לגבי אריינעמען אין דיין דירה אלץ טענעט, אויף דעם האב איך שוין אויך געשריבן פראופיילנג, סיי רעשעל און סיי בעהעווירעל, איז באזירט אויף אינפארמאציע וואס די קענסט זאמלען אין 30 סעקונדעס, ביידע פון די מהלכים טויגן נישט ווען מען האט מער צייט, נעם דיר א האלבע שעה, טרעף דיך מיט יענעם, רוף אין זיינע אלטע לענדלארדס, ווער געוואר אביסל פון עם וואו ער ארבייט, טאמער ער ארבייט שוין לאנג אין איין פלאץ, וכו' וכו', האסט דאך צייט, פארוואס זאלסטו באזירן דיין החלטה אויף אינפארמאציע וואס די זאמעלסט אין 30 סעקונדעס?

לגבי דיין לעצטע זאך, איך האלט נישט אז איינער וואס באניצט זיך מיט "רעשעל פראופיילינג" איז א "שלעכטע מענטש" אדער א "ראסיסט". איך האלט נאר אז ער קוקט נישט די אנדערע זייט מטבע.

לגבי די אראבישע דרייווער, איך וועל שרייבן 3 קשיות לגבי פראופיילינג

1. וואס וויל איך פארדינען פון דעם?
2. וואס איז די בעסטע וועג אנצוקמען מיט א ריכטיגע החלטה?
3. וואס וועט עס יענעם שאטען אויב בין איך נישט גערעכט?

לכשתדוק, וועסטו טרעפען אז די שאלות זענען גענוי די שאלות פון מיין לעצטע תגובה, נאר אין אנדערע ווערטער.

איך האלט אז די פשוט איגנארירסט 3, די ווילסט בלויז קוקן אויף 1, און די טענה'סט זיך אויף 2.

צוריק צום טעקסי לאמיר ענטפערען די שאלות ביי טעקסי
1. איך וויל פארדינען א פארזיכערטע וועג
2. רעשעל פראופיילינג, בעהעווירעל איז שווער דא, וויבאלד א טעריריסט איז אביסל געלערנט צו באהאלטען די בעהעוויערס, און בלויז א טרענירטע מענשט איז קוואליפיצירט צו מאכן א בעהעוויערעל פראופייל אויף א מעגליכע טעריריסט
3. ער וועט נישט האבן א דזשאב פון מיך

יעצט לאמיר אריבערגיין צו די מעשה פון די טענעט
1. איך וויל א טענעט וואס וועט באצאלען, און נישט צו'מזיק'ען מיין הויז
2. זיך אראפזעצן מיט עם, זעהן טאמער ער איז א בעל אחריות, זיך נאכפרעגן פארגאנגע לענדלארדס זעהן טאמער ער האט באצאלט
3. ער וועט נישט האבן קיין דירה.

איך מיין אז די פארשטייסט שוין אליין די חילוק.

נאך איינס, די זעהסט א גוי אויפ'ן גאס
1. די ווילסט וויסן טאמער די זאלסט האבן דיין "גנב ריעקשען"
2. בעהעווירעל פראופיילינג, געבט פיל בעסער א שאצונג ווער ס'איז א גנב
3. כמעט גארנישט, טאמער וועט ער אנערקענען אז די האסט געהאט דיין "גנב ריעקשען" וועט ער מעגליך האבן א ביסל בושה און כעס.

בכגון דא, האלט איך אז די ריכטיגע מהלך איז בעהעווירעל פראופיילינג, אבער איינער וואס ניצט רעשעל פראופיילינג שאדט דאס נישט עכט, אבער ער וועט פשוט נישט האבן די ריכטיגע רעאקציע.
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4345
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

בבקשה האט געשריבן: מיטוואך מארטש 22, 2023 10:43 pm
אבנר בן-נר האט געשריבן: מיטוואך מארטש 22, 2023 9:41 pm

צוויי, איך כאפ בכלל נישט וואו דיינע נאמבערס קומט אריין דא, וואס הייסט 47% גנבים ווערן באצייכנט אלס נישט גנבים?
די פוינט איז בכלל נישט וויאזוי צו כאפן אלע גנבים, די פוינט איז צו ס'איז גערעכט צו האבן א חשד אויף איינעם פון א פארברעכערישע ראסע,
וואס מ'גייט טוהן מיט די איבריגע האלב גנבים איז שוין א אנדערע מעשה, און דארט וועט מען טאקע נוצן בעהעווירעל פראופיילנג,
די נקודה איז אזוי, לאמיר זאגן איך פארקויף א קאוויד טעסט עס ארבייט בערך אזוי, 47% מאל וואס די האסט קאוויד זאגט עס אז די האסט נישט קיין קאוויד, און 80% וואס ער זאגט אז די האסט יא קאוויד, האסטו נישט קאוויד, וואס וואלסטו געזאגט אויף אזא טעסט? גארביזש. אט אזוי איז ווען די גייסט אראפ די גאס און די ביסט דן יעדער שווארצע אלץ גנב. די שאלה איז טאמער איך גיי אראפ די גאס, און איך זעה א באקאנטע גנב גייט מיר אקעגן, איך האב מורא ער גייט מיך בא'גנב'ען, מילא וואס זאל איך טוהן? אפשר אריינלויפן אין די נעקסטע ביהמ"ד? אפשר רופן שומרים? אפשר שנעל דורכלויפן? איך ווייס נישט, יעדער מענטש רעאגירט אנדערש, יעצט אז איך זעה נישט קיין באקאנטע גנב, איך זעה סך הכל א פרעמדע מענטש וואס איך קען נישט, וואס זאל איך טוהן? זאל איך האבן מיין "גנב" רעאקציע, יא אדער ניין? אויב 47% גנבים וועל איך נישט דן זיין לגניבה, דאן וועט אויסקומען אז איך האב נישט מיין ריכטיגע "גנב רעאקציע". די שאלה איז צו מיין ריכטיגע "גנב רעאקציע" איז די ריכטיגע רעאקציע, אבער לאמיר זאגן אז איך טוה א לאגישע זאך, דארף איך דאך וויסן ווער ס'איז א גנב און ווער נישט. בעהעווירעל פראופיילינג איז מער קראנט.

יעצט צו דיין טענה אז האלב וועט מען ניצן רעשעל פראופיילינג אבער די אנדערע האלב בעהעווירעל, אויף דעם האב איך שוין גע'ענטפערט, סטודיעס צייגן אז בעהעווירעל אליין, אן קוקן אויף ראסע שטעלט צו פונקט אזא גוטע פרידיקשען ווער איז א גנב און ווער נישט, אם כן, פארוואס בכלל ניצן רעשעל פראופיילינג? לשיטתך דארף מען אויך ניצן בעהעווירעל, מילא זאל מען שוין ניצן דאס אינגאצען.

יעצט לאמיר ענטפערען די איבריגע פון דיין תגובה, האב איך מער מורא ווען איך זעה א שווארצע? די תירוץ איז יא. ווייל כאטש וואס מיין מח ווייסט אז רעשעל פראופיילינג איז נישט ריכטיג, גייט עס נישט אן פאר מיין הארץ, מיין הארץ פארפעלט א קלאפ, אבער מיין מח זאגט מיר אז ס'איז נישט ריכטיג, און איך שרייב וואס מיין מח זאגט, נישט וואס מיין הארץ זאגט.

לגבי סעקיורטי גארדס, איך האלט אז מען דארף זיי טרענירען און איינגעוויינען נישט צו ניצן בכלל קיין רעשעל פראופיילינג, ביי זיי קומט נישט אריין קיין שרעק, און טאמער יא, זאלן זיי זיך גיין זוכן נייע דזשאבס. א סעקיורטי גארד טאר זיך נישט שרעקן, וואס וועט ער טוהן ווען איינער שלעפט ארויס א ביקס? מען קען און מען דארף זיי טרענירען נישט צו פאלגן די הארץ. און צו ניצן בעהעווירעל פראפיילינג.

יעצט וואס די טענה'סט אז למעשה זענען די שווארצע מער פארברעכער לויט די FBI דעטע, איך מיין איך האב שוין אויף דעם גע'ענטפע'רט, אפילו לפי זה קומט אויס אז רוב רובם שווארצע (80%), זענען קיין פארברעכער, איז מיט וועלעכע רעכט טוהסטו פארלאנגען פון עם מער פרוף אז ער איז נישט קיין פארברעכער?

לגבי אריינעמען אין דיין דירה אלץ טענעט, אויף דעם האב איך שוין אויך געשריבן פראופיילנג, סיי רעשעל און סיי בעהעווירעל, איז באזירט אויף אינפארמאציע וואס די קענסט זאמלען אין 30 סעקונדעס, ביידע פון די מהלכים טויגן נישט ווען מען האט מער צייט, נעם דיר א האלבע שעה, טרעף דיך מיט יענעם, רוף אין זיינע אלטע לענדלארדס, ווער געוואר אביסל פון עם וואו ער ארבייט, טאמער ער ארבייט שוין לאנג אין איין פלאץ, וכו' וכו', האסט דאך צייט, פארוואס זאלסטו באזירן דיין החלטה אויף אינפארמאציע וואס די זאמעלסט אין 30 סעקונדעס?

לגבי דיין לעצטע זאך, איך האלט נישט אז איינער וואס באניצט זיך מיט "רעשעל פראופיילינג" איז א "שלעכטע מענטש" אדער א "ראסיסט". איך האלט נאר אז ער קוקט נישט די אנדערע זייט מטבע.

לגבי די אראבישע דרייווער, איך וועל שרייבן 3 קשיות לגבי פראופיילינג

1. וואס וויל איך פארדינען פון דעם?
2. וואס איז די בעסטע וועג אנצוקמען מיט א ריכטיגע החלטה?
3. וואס וועט עס יענעם שאטען אויב בין איך נישט גערעכט?

לכשתדוק, וועסטו טרעפען אז די שאלות זענען גענוי די שאלות פון מיין לעצטע תגובה, נאר אין אנדערע ווערטער.

איך האלט אז די פשוט איגנארירסט 3, די ווילסט בלויז קוקן אויף 1, און די טענה'סט זיך אויף 2.

צוריק צום טעקסי לאמיר ענטפערען די שאלות ביי טעקסי
1. איך וויל פארדינען א פארזיכערטע וועג
2. רעשעל פראופיילינג, בעהעווירעל איז שווער דא, וויבאלד א טעריריסט איז אביסל געלערנט צו באהאלטען די בעהעוויערס, און בלויז א טרענירטע מענשט איז קוואליפיצירט צו מאכן א בעהעוויערעל פראופייל אויף א מעגליכע טעריריסט
3. ער וועט נישט האבן א דזשאב פון מיך

יעצט לאמיר אריבערגיין צו די מעשה פון די טענעט
1. איך וויל א טענעט וואס וועט באצאלען, און נישט צו'מזיק'ען מיין הויז
2. זיך אראפזעצן מיט עם, זעהן טאמער ער איז א בעל אחריות, זיך נאכפרעגן פארגאנגע לענדלארדס זעהן טאמער ער האט באצאלט
3. ער וועט נישט האבן קיין דירה.

איך מיין אז די פארשטייסט שוין אליין די חילוק.

נאך איינס, די זעהסט א גוי אויפ'ן גאס
1. די ווילסט וויסן טאמער די זאלסט האבן דיין "גנב ריעקשען"
2. בעהעווירעל פראופיילינג, געבט פיל בעסער א שאצונג ווער ס'איז א גנב
3. כמעט גארנישט, טאמער וועט ער אנערקענען אז די האסט געהאט דיין "גנב ריעקשען" וועט ער מעגליך האבן א ביסל בושה און כעס.

בכגון דא, האלט איך אז די ריכטיגע מהלך איז בעהעווירעל פראופיילינג, אבער איינער וואס ניצט רעשעל פראופיילינג שאדט דאס נישט עכט, אבער ער וועט פשוט נישט האבן די ריכטיגע רעאקציע.
כ'קען לערנען מיט דיר בחברותא?
דו האסט א געוואלדיגע כח הסברה!!

איך האב בכלל נישט גערעדט צו מ'זאל אנטלויפן אדער רופן שומרים ווען מ'זעהט א שחור קומט צו גיין,
איך האב עס געברענגט אלס א משל צו ווייזן אז די מציאות איז אז א מענטש האט אן אוטעמאטישע פחד פון איינעם וואס זיין ראסע האט א העכערע פראצענט שלעגעריי, נישט וואס מ'זאל טוהן לכבוד דעם,
פארוואס טאקע? ווייל די שכל זאגט אז אויב פון דעי ראסע איז דא א גרעסערע פראצענט שלעגער, בהכרח מיז זיין אז ס'איז דא א סיבה דערצו, און דאס מאכט אים מורא האבן,
במילה זאג איך אז ווען ס'קומט צו סיקיורעטי אדער הצלות ממון, קענסטו נישט זאגן פאר א מענטש, ס'איז נישט לעגאל צו נעמען ראסע אינעם חשבון, ווייל ס'איז דא א ריזען פארוואס דעי ראסע האט א גרעסערע פראצענט הריגות/גניבות/מכות וכדומה,

דו זאגסט אז קוקן אויף ביהעווער איז די זעלבע עפעקטיוו,
אין אנדערע ווערטער זאגסטו אז כמעט אלע פארברעכער זעהט מען אויף זיי אז זיי זענען פארברעכער,
דאס איז קלאר נישט ריכטיג, אפשר האלב איז אזוי, במילה איז נישט שייך צו זאגן קוק נאר אויף מעשים,
יא, ס'קען זיין אז ס'איז טאקע מער אמת ווי רעשעל, אבער ס'איז בכלל נישט קיין סתירה צו קוקן אויף ביידע,

דאס וואס דו שרייבסט איבער סעקיורטי גארדס פארשטיי איך נישט בכלל, ווער האט גערעדט פון פחד? כ'האב גערעדט פון א ס''ג וואס איז געשטעלט צו דערשמעקן ווער ס'איז א פארברעכער, אדער טראגט מער קעש ווי ס'איז ליגעל,
זאג איך אז אויב ער האט א חשד אויף איינעם צוליב זיין ראסע, האט ער די רעכט דערצו, קלאר?

וואס דו זאגסט אז למעשה זענען אכציג פראצענט שווארצע נישט קיין פארברעכער, אמת! אבער למעשה איז פונקט ביי שווארצע דא אן אבנארמאלע גרעסערע פראצענט פארברעכער, ווי ביי סיי וועלכע אנדערע ראסע, פאר א סיבה איז עס אזוי, ס'איז נישט אומזינסט, וועגן דעם האב איך א שטערקערע חשד אויף אים,

יעצט דאס וואס דו זאגסט אז ביים דינגען א דירה זאל איך גיין מאכן מער ריסיורטש אויף אים, אטא דאס איז וואס איך זאג,
לשיטתך פארוואס מעג איך מאכן מער ריסיורטש אויף א שווארצן ווי אויף א ווייסער? אמער איך טוה עס נאר ווייל ער איז שווארץ? דאס איז דאך וואס זיי שרייען אייביג, פארוואס מיך ביסטו מער חושד?
אלא מאי דו ביסט מודה אז ראסע שפילט א גרויסע פאקטאר, נאר דו האלסט אז ס'דארף מאכן סענס די פעולה וואס דו גייסט טוהן צוליב דעם,
און דא קומט אריין די דריי נאמבערס וואס דו שרייבסט צום סוף, און מיט דעם בין איך טאטעלי מיט דיר,

אוודאי מעג מען נישט זאגן איך פארדינג נישט קיין דירה פאר קיין שום שחור,
אבער מאכן בעסערע ריסיורטש פאר איך נעם אריין א שחור, דאס יא!
אוודאי מעג א האטעל נישט זאגן, מיר נעמען נישט אריין קיין אידן פאר שבתים,
אבער זיך עקסטער אויסנעמען מיט זיי אז מ'טאר נישט קאכן, דאס יא!
אוודאי מעג נישט דער טס''א אגענט מאכן אן עקסטערע ליין פאר משולחים,
אבער אפשטעלן א גרעסערע פארצענט פון זיי, דאס יא!
און אזוי ביי יעדע זאך,

אויפדעם קען יעדער האבן זיין אייגענע מיינונג וואס איז שוין צו עקסטרעם און וואס נישט, אבער הצד השוה אז ס'איז זיכער דא אזא זאך ווי אריינעמען ראסע אינעם חשבון,

בנוגע אראבערס האלט איך אז ס'איז נישט גילטיג דעי כללים, זייט מ'איז זיי מחנך צו שעחטן און הארגענען, סאו כ'ווייס נישט צו ס'איז בכלל שייך צו גיין מיט א מיטלוועג, עניוועי דעיס קומט שוין נישט אריין דא,

(דאכצך כ'האב בארירט אלע דיינע נקודות, אז נישט זאג מיר,)
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

מ'רעדט דא דברים של טעם און דאס איז די פראבלעם, מ'איז מסביר מיט נומערן און סטאטיסטיקס צו קאליר-הויט איז א סיבה אדער אפילו אן אנדייטונג צו יענער האט א גרעסערע טשאנס צו זיין א פארברעכער.

פרעגסט מיך? איך האלט נישט אז קאליר-הויט איז די סיבה דערפון, נישט נוגע פארוואס איך האלט אזוי.

אבער אן אנדייטונג איז דאס יא, אזוי שפיר איך פארוואטערווער ריעזן.

איצט @בבקשה, אויב וואלסטו געהאט "קאוויד טעסט סטייל" פרוף אז איך בין לאגיש גערעכט מיט מיין זארג, וואלסט דאס געשטיצט?

איך וויל נישט הערן צו ס'איז אמת צו נישט. איך פרעג אויב ס'איז אמת מעג איך זיין באזארגט?
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4345
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

פראקטיש האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 23, 2023 7:20 am
מ'רעדט דא דברים של טעם און דאס איז די פראבלעם, מ'איז מסביר מיט נומערן און סטאטיסטיקס צו קאליר-הויט איז א סיבה אדער אפילו אן אנדייטונג צו יענער האט א גרעסערע טשאנס צו זיין א פארברעכער.

פרעגסט מיך? איך האלט נישט אז קאליר-הויט איז די סיבה דערפון, נישט נוגע פארוואס איך האלט אזוי.

אבער אן אנדייטונג איז דאס יא, אזוי שפיר איך פארוואטערווער ריעזן.

איצט @בבקשה, אויב וואלסטו געהאט "קאוויד טעסט סטייל" פרוף אז איך בין לאגיש גערעכט מיט מיין זארג, וואלסט דאס געשטיצט?

איך וויל נישט הערן צו ס'איז אמת צו נישט. איך פרעג אויב ס'איז אמת מעג איך זיין באזארגט?
איך ווייס נישט צו ס'איז דא איינער וואס האלט אז קאליר הויט, אדער אנדערע ראסע פאקטארן זענען די גורם צו די פראבלעמען וואס דעי ראסע האט,
איך האב געזאגט אז אויב איז עס אזוי, מיז זיין אז ס'איז דא א סיבה דערצו אבער וואס די סיבה איז, איז א אנדערע פרשה בכלל,
( אויב דו האסט גערעדט פון מיר)
אוועטאר
בבקשה
שר חמשת אלפים
תגובות: 5426
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 25, 2020 11:42 am

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בבקשה »

פראקטיש האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 23, 2023 7:20 am
מ'רעדט דא דברים של טעם און דאס איז די פראבלעם, מ'איז מסביר מיט נומערן און סטאטיסטיקס צו קאליר-הויט איז א סיבה אדער אפילו אן אנדייטונג צו יענער האט א גרעסערע טשאנס צו זיין א פארברעכער.

פרעגסט מיך? איך האלט נישט אז קאליר-הויט איז די סיבה דערפון, נישט נוגע פארוואס איך האלט אזוי.

אבער אן אנדייטונג איז דאס יא, אזוי שפיר איך פארוואטערווער ריעזן.

איצט @בבקשה, אויב וואלסטו געהאט "קאוויד טעסט סטייל" פרוף אז איך בין לאגיש גערעכט מיט מיין זארג, וואלסט דאס געשטיצט?

איך וויל נישט הערן צו ס'איז אמת צו נישט. איך פרעג אויב ס'איז אמת מעג איך זיין באזארגט?
די פרעגסט מיר וואס איך האלט אויב רעשעל פראופיילינג איז מער גערעכט? די תירוץ איז אז עס ווענדט זיך, עס ווענדט זיך אין 3 זאכן
1. וואס וועט געשען צו מיר אויב בין איך איהם מצדיק אומריכטיג
2. וויפיל בעסער איז רעשעל פראופיילינג פון בעהעווירעל פראופיילינג (אויב איך זאל אננעמען, אזוי וואו די זאגסט, אז דאס איז טאקע בעסער)
3. וואס וועט געשען צו יענעם אויב בין איך איהם מרשיע אומריכטיג

אין א פאל וואס יענער שטייט צו פארלירען אסאך און איך ווייניג (למשל ארויסטראגען מער קעש פון וויפיל מען מעג, מרשיע זיין מיינט א דילעי פון א סאך צייט שלא ביושר, און מצדיק זיין מיינט סך הכל אז איינער וועט זיך ארויסדרייען פון עפעס א געזעץ), אפילו נניח אז רעשעל פראופיילנג וועט די בעסטע אידענטיפיצירען, איז דאך נישט קיין יושר זיך צו באניצן דערמיט.

אין א פאל וואס ס'איז פארקערט, למשל די אראבישע טעקסי, דאן דארף מען זען צו טרעפען די בעסטע מהלך וואס וועט אידעטיפיצירען די מערסטע טעריריסטען, אפילו פילע נישט טעריריסטען וועלן אויך באצייכנט ווערן אלץ טעריריסטען.

אין א פאל וואו אויפנעמען א טענענט, וואס מען קען זאגן אז ביידע זייטען שטייען צו פארלירען אייניג, דאן איז חייך קודמים (אפילו פון א איד, כל שכן פון א גוי, און אפילו איין גוי כלפי א צווייטע גוי), און מען דארף זיך אויפזוכן די בעסטע מהלך צו אידענטיפיצירען די גוטע טענעטס קעגן די שלעכטע טענעטס, לשיטתי איז די בעסטע מהלך זיך אביסל נאכצופרעגן, סיי ביי א ווייסע טענעט סיי ביי א שווארצע טענעט, אבער אויב וועט מען אננעמען דיין הנחה אז רעשעל פראופיילינג איז די מערסט אוקאראטע מהלך, איז דאס אפשר די מהלך וואס דארף געניצט ווערן. אבער אפילו נניח אז רעשעל פראופיילינג וועט אין אזא מצב זיין בעסער, עכ"ז, דארף מען טראכטען וויפיל בעסער, אויב ס'איז נאר א טראפקעלע בעסער, אפשר איז בעסער זיך צו באנוצען מיט א מער יושר'דיג'ע מהלך, אפילו ס'איז נישט אזוי אקוראט.

דאס איז אלעס ביי פשוט'ע מענטשען וואס זענען דן אפשר 2-3 מענטשען א חודש, פאליציי, סעקיוריטי, קאסטאמס און אנדערע פאזיציעס פון קאנטראל, דארפן אין אכט נעמען אז אן אומ'יושר'דיג'ע מהלך ווערט אויפגעבלאזן פיל מער, וויבאלד זיי זענען דן מענטשען יעדן מינוט פון זייער ארבייט, און די אומ'יושר'דיג'קייטען קלויבן זיך צוזאם.
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4345
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

@בבקשה זאגט אין קורצן, אז ס'איז דא אזא זאך ווי רעשעל פראופיילינג וואס איז גערעכט און מותר, נאר מ'דארף מאכן זיכער אז מ'נוצט עס ריכטיג,
איך בין מסכים הונדערט פראצענט, @פאלעקס איז לכאורה מחולק אויף דעם אינגאצן,
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

אבנר בן-נר האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 23, 2023 11:41 am
@בבקשה זאגט אין קורצן, אז ס'איז דא אזא זאך ווי רעשעל פראופיילינג וואס איז גערעכט און מותר, נאר מ'דארף מאכן זיכער אז מ'נוצט עס ריכטיג,
איך בין מסכים הונדערט פראצענט, @פאלעקס איז לכאורה מחולק אויף דעם אינגאצן,
איך בין אין
אוועטאר
בוטשער
שר חמש מאות
תגובות: 922
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מארטש 16, 2023 2:48 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בוטשער »

מענין לענין באותו ענין,
אנקוקן א מענטש לויט זיין ראסע איז פארבאטן, אבער משום מה איז עס יא בארעכטיגט אין געוויסע פעלער,
ווי למשל,
ביידען האט געזאגט אז ער וועט נאמענירן א שווארצע פרוי אלטס ריכטער,
איז דעיס נישט אפענע ראסיסום? אין אנדערע ווערטער, איך אנערקען אז די שווארצע זענען אנדעש אין איך וויל זיי מאכן שפירן גוט,
איינמאל די מאכסט א חילוק צווישן שווארצע אין ווייסע וכדו' דאן קענסטו שוין נישט וויסן ווי ס'וועט זיך דערקייקעלען.
אין איין ווארט, אוועק קוקן אין פארגוטיגן פאר מענטשן צוליב קאליר אדער ראסע איז פונקט די זעלבע ראסיסום ווי אפשטעלן א שווארצע אויפן גאס פאר אינטערזיכונג...
( viewtopic.php?p=4709454#p4709454 ) שמעו ותחי נפשכם...
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4345
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

פראקטיש האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 23, 2023 1:33 pm
אבנר בן-נר האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 23, 2023 11:41 am
@בבקשה זאגט אין קורצן, אז ס'איז דא אזא זאך ווי רעשעל פראופיילינג וואס איז גערעכט און מותר, נאר מ'דארף מאכן זיכער אז מ'נוצט עס ריכטיג,
איך בין מסכים הונדערט פראצענט, @פאלעקס איז לכאורה מחולק אויף דעם אינגאצן,
איך בין אין
מחולק אויפן אנדערען עקסטרעם?
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4345
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

בוטשער האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 23, 2023 1:59 pm
מענין לענין באותו ענין,
אנקוקן א מענטש לויט זיין ראסע איז פארבאטן, אבער משום מה איז עס יא בארעכטיגט אין געוויסע פעלער,
ווי למשל,
ביידען האט געזאגט אז ער וועט נאמענירן א שווארצע פרוי אלטס ריכטער,
איז דעיס נישט אפענע ראסיסום? אין אנדערע ווערטער, איך אנערקען אז די שווארצע זענען אנדעש אין איך וויל זיי מאכן שפירן גוט,
איינמאל די מאכסט א חילוק צווישן שווארצע אין ווייסע וכדו' דאן קענסטו שוין נישט וויסן ווי ס'וועט זיך דערקייקעלען.
אין איין ווארט, אוועק קוקן אין פארגוטיגן פאר מענטשן צוליב קאליר אדער ראסע איז פונקט די זעלבע ראסיסום ווי אפשטעלן א שווארצע אויפן גאס פאר אינטערזיכונג...
דעיס איז א אלטע זאך, די גרעסטע ראסיסטן זענען די קעגנער פון ראסיסזעם,
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5517
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

אבנר בן-נר האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 23, 2023 2:04 pm
פראקטיש האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 23, 2023 1:33 pm
אבנר בן-נר האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 23, 2023 11:41 am
@בבקשה זאגט אין קורצן, אז ס'איז דא אזא זאך ווי רעשעל פראופיילינג וואס איז גערעכט און מותר, נאר מ'דארף מאכן זיכער אז מ'נוצט עס ריכטיג,
איך בין מסכים הונדערט פראצענט, @פאלעקס איז לכאורה מחולק אויף דעם אינגאצן,
איך בין אין
מחולק אויפן אנדערען עקסטרעם?
ניין איך זאג אז פונקט ווי איך מעג נוצן ראסיזם לטובת א ראסע מעג איך עס נוצן לטובתי אין געוויסע פעלער.
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17779
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

אבנר בן-נר האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 23, 2023 11:41 am
@בבקשה זאגט אין קורצן, אז ס'איז דא אזא זאך ווי רעשעל פראופיילינג וואס איז גערעכט און מותר, נאר מ'דארף מאכן זיכער אז מ'נוצט עס ריכטיג,
איך בין מסכים הונדערט פראצענט, @פאלעקס איז לכאורה מחולק אויף דעם אינגאצן,
איך בין פולי מיט בבקשה דא

איך רעד נישט אריין ווייל ער ברענגט זיך ארויס 20 מאל אזוי קלאר...

לאו ענפארסמענט און רעגירונג טאר זיך ריינמאל נישט באנוצן מיט רעישעל פראפיילינג
אוועטאר
אבנר בן-נר
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4345
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג דעצעמבער 04, 2022 10:55 pm
לאקאציע: חאן יוניס

Re: קריטיקעל ראסע טעאריע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך אבנר בן-נר »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 23, 2023 5:13 pm
אבנר בן-נר האט געשריבן: דאנערשטאג מארטש 23, 2023 11:41 am
@בבקשה זאגט אין קורצן, אז ס'איז דא אזא זאך ווי רעשעל פראופיילינג וואס איז גערעכט און מותר, נאר מ'דארף מאכן זיכער אז מ'נוצט עס ריכטיג,
איך בין מסכים הונדערט פראצענט, @פאלעקס איז לכאורה מחולק אויף דעם אינגאצן,
איך בין פולי מיט בבקשה דא

איך רעד נישט אריין ווייל ער ברענגט זיך ארויס 20 מאל אזוי קלאר...

לאו ענפארסמענט און רעגירונג טאר זיך ריינמאל נישט באנוצן מיט רעישעל פראפיילינג
זייער פיין זעמיר אלע אייניג!
איי געס האסט צוריקגעצויגן פון דיין פריערדיגע תגובות, אדער נישט גוט ארויסגעברענגט,
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”