זענען די ראנגען יושר'דיג? - רעוואלוציע!

[איך בין מיט דיר]

עס וואלט נישט געווען קיין שלעכטער געדאנק אז די די נומער וויפול תגובות א ניק האט געשריבן זאל זיך נאר ארויפרוקן נאר ווען ער שרייבט א מינימאלע צאל ווערטער אין די תגובה, נישט סתם מען זאל זיך קענען ארויפרוקן ווען מען לייגט גרינע און סמייליס וכו'. א שיין חלק פון די שרי שלשת/שלשול אלפים וואלטן נאך יעצט געווען א שר חמישים... בכלל וואס איז דער ענין פון רעגירן היינטיגע צייטן מיט סמייליס נאך דעם וואס עס איז שוין דא די לייק קנעפל? האסט הנאה געהאט וואס יעדער שרייב לייק עס אדער שרייב וואס דו האסט הנאה געהאט.

איך בין מיט דיר

[רעגנדיג]

בין איך דער איינציגסטער וואס כאפט נישט דעם פראבלעם?

כ'ווייס נישט, סאמהאו ביי מיר אין מח קוק איך בכלל נישט ארויף ניקס לויט זייערע ראנגען. פארהאן כמה שרי האלפיים ולמעלה וואס זענען ביי מיר פאררעכנט ווי קליינע קינדער, און לאידך גיסא ווען עס לאנדעט א פרישע אנשי שלומינו ניק און זיינע ערשטע פאר תגובות כאפן מיין אויג אלס תוכנ'דיג און צום זאך, דאן פון דענסמאל און ווייטער איז דער ניק אין מיינע אויגן שטארק רעספעקטירט, טראץ וואס ער איז נאך ניטאמאל קיין שר העשר.

בקיצור, אין מיין מח האט יעדע ניק א פראפייל, וואס איז געבויט אך ורק לויט די תוכן פון זיינע תגובות. פארוואס אין די וועלט זאל איינער מחשיב זיין א שר עשרת אלפים וואס שרייבט נישט קיין איין נארמאלע תגובה? און פארוואס זאלסטו נישט רעספעקטירן א שר חמשים וואס עס דערקענט זיך אויף זיינע פופציג תגובות אז ער איז א קלוגע יונגערמאן מלא תוכן?

ס'מאכט זיך גאנץ אפט אז שרי העשר שרייבן שיינע ארטיקלען אין קרעטשמע, כ'האב בכלל נישט געזען אז אזא איינער זאל באקומען ווייניגער לייקס און קאמפלימענטן צוליב דעם. א באזעסענע ניק וואס האט וואס צו פארקויפן וועט שנעל ווערן אנערקענט אין די אויגן פונעם ציבור, וכן להיפך.

כנלע"ד.

[קשורה בנפשו]

בין איך דער איינציגסטער וואס כאפט נישט דעם פראבלעם?

כ'ווייס נישט, סאמהאו ביי מיר אין מח קוק איך בכלל נישט ארויף ניקס לויט זייערע ראנגען. פארהאן כמה שרי האלפיים ולמעלה וואס זענען ביי מיר פאררעכנט ווי קליינע קינדער, און לאידך גיסא ווען עס לאנדעט א פרישע אנשי שלומינו ניק און זיינע ערשטע פאר תגובות כאפן מיין אויג אלס תוכנ'דיג און צום זאך, דאן פון דענסמאל און ווייטער איז דער ניק אין מיינע אויגן שטארק רעספעקטירט, טראץ וואס ער איז נאך ניטאמאל קיין שר העשר.

בקיצור, אין מיין מח האט יעדע ניק א פראפייל, וואס איז געבויט אך ורק לויט די תוכן פון זיינע תגובות. פארוואס אין די וועלט זאל איינער מחשיב זיין א שר עשרת אלפים וואס שרייבט נישט קיין איין נארמאלע תגובה? און פארוואס זאלסטו נישט רעספעקטירן א שר חמשים וואס עס דערקענט זיך אויף זיינע פופציג תגובות אז ער איז א קלוגע יונגערמאן מלא תוכן?

ס'מאכט זיך גאנץ אפט אז שרי העשר שרייבן שיינע ארטיקלען אין קרעטשמע, כ'האב בכלל נישט געזען אז אזא איינער זאל באקומען ווייניגער לייקס און קאמפלימענטן צוליב דעם. א באזעסענע ניק וואס האט וואס צו פארקויפן וועט שנעל ווערן אנערקענט אין די אויגן פונעם ציבור, וכן להיפך.

כנלע"ד.

אין קורצן וואס דו זאגסט.

אז די ראנגען זענען אזוי קארופטירט אז עס איז בכלל נישט קיין פאקטאר אויף וואס מען רעכענט זיך...

דארף דאס זיין אזוי?

[דניאל אויערבאך]

בין איך דער איינציגסטער וואס כאפט נישט דעם פראבלעם?

כ'ווייס נישט, סאמהאו ביי מיר אין מח קוק איך בכלל נישט ארויף ניקס לויט זייערע ראנגען. פארהאן כמה שרי האלפיים ולמעלה וואס זענען ביי מיר פאררעכנט ווי קליינע קינדער, און לאידך גיסא ווען עס לאנדעט א פרישע אנשי שלומינו ניק און זיינע ערשטע פאר תגובות כאפן מיין אויג אלס תוכנ'דיג און צום זאך, דאן פון דענסמאל און ווייטער איז דער ניק אין מיינע אויגן שטארק רעספעקטירט, טראץ וואס ער איז נאך ניטאמאל קיין שר העשר.

ניין, ביסט נישט דער איינציגסטער, ביי מיר איז אקוראט די זעלבע, ניטעמאל קוק איך און רוב מאל ווייס איך אפילו נישט וויפיל תגובות א געוויסער ניק האט געשריבן און וואס זיין ראנג איז, עס אינטרעסירט מיך ווייניגער ווי די פאריעריגע שניי און עס איז נישט מעלה ומוריד קיין זיז כל שהוא.

נאר וואס דען, איך האב געטראכט אז רבו עלי חבריי, זעהט אויס אז פאר רוב ניקס מאכט עס יא א דיפערענץ, בין איך געבליבן שטיל. אבער אז דו האסט זיך אנגערופן און געפרעגט צו דו ביסט דער איינציגסטער, האב איך געפילט א שטופ צו שרייבן אז ניין, ביסט נישט.

לדעתי קומט מען אהער צו שרייבן און ליינען און זיך אויסלופטערן, די גאנצע רינגען-ראנגען-ראוזי-געראנגעכץ איז א ברכה לבטלה. עס דארף נישט זיין אנדערש ווי אין פאליש ווען מען שמועסט צווישן זיך, איינער רעדט מער און איינער הערט מער, וואלט איינער געטיילט ראנגען פאר די ראשי המדברים? איינער ווייסט מער ווייל ער ליינט מער, און דער צווייטער איז מקבל שטילערהייט וואס מען שמועסט. בקיצור די גאנצע ראנגען איידיע איז Wראנג מעיקרא, נאכאמאל נאר לחוות דעתי.

[דניאל אויערבאך]

אין קורצן וואס דו זאגסט.

אז די ראנגען זענען אזוי קארופטירט אז עס איז בכלל נישט קיין פאקטאר אויף וואס מען רעכענט זיך...

דארף דאס זיין אזוי?

נאכאמאל, לדעתי, יא.
די ראנגען איז נאר ווייל די סיסטעם מאכט דאס, נישט ווייל עס דארף איינעם נוגע זיין למעשה.

[קשורה בנפשו]

בין איך דער איינציגסטער וואס כאפט נישט דעם פראבלעם?

כ'ווייס נישט, סאמהאו ביי מיר אין מח קוק איך בכלל נישט ארויף ניקס לויט זייערע ראנגען. פארהאן כמה שרי האלפיים ולמעלה וואס זענען ביי מיר פאררעכנט ווי קליינע קינדער, און לאידך גיסא ווען עס לאנדעט א פרישע אנשי שלומינו ניק און זיינע ערשטע פאר תגובות כאפן מיין אויג אלס תוכנ'דיג און צום זאך, דאן פון דענסמאל און ווייטער איז דער ניק אין מיינע אויגן שטארק רעספעקטירט, טראץ וואס ער איז נאך ניטאמאל קיין שר העשר.

ניין, ביסט נישט דער איינציגסטער, ביי מיר איז אקוראט די זעלבע, ניטעמאל קוק איך און רוב מאל ווייס איך אפילו נישט וויפיל תגובות א געוויסער ניק האט געשריבן און וואס זיין ראנג איז, עס אינטרעסירט מיך ווייניגער ווי די פאריעריגע שניי און עס איז נישט מעלה ומוריד קיין זיז כל שהוא.

נאר וואס דען, איך האב געטראכט אז רבו עלי חבריי, זעהט אויס אז פאר רוב ניקס מאכט עס יא א דיפערענץ, בין איך געבליבן שטיל. אבער אז דו האסט זיך אנגערופן און געפרעגט צו דו ביסט דער איינציגסטער, האב איך געפילט א שטופ צו שרייבן אז ניין, ביסט נישט.

לדעתי קומט מען אהער צו שרייבן און ליינען און זיך אויסלופטערן, די גאנצע רינגען-ראנגען-ראוזי-געראנגעכץ איז א ברכה לבטלה. עס דארף נישט זיין אנדערש ווי אין פאליש ווען מען שמועסט צווישן זיך, איינער רעדט מער און איינער הערט מער, וואלט איינער געטיילט ראנגען פאר די ראשי המדברים? איינער ווייסט מער ווייל ער ליינט מער, און דער צווייטער איז מקבל שטילערהייט וואס מען שמועסט. בקיצור די גאנצע ראנגען איידיע איז Wראנג מעיקרא, נאכאמאל נאר לחוות דעתי.

וועסט נישט גלייבן... אבער עס זענען פארהאן געוויסע וואס די ראנג געבט זיי די שטופ צו שרייבן... יאפ, אזוי איזעס...

[סבר פנים יפות]

בין איך דער איינציגסטער וואס כאפט נישט דעם פראבלעם?

כ'ווייס נישט, סאמהאו ביי מיר אין מח קוק איך בכלל נישט ארויף ניקס לויט זייערע ראנגען. פארהאן כמה שרי האלפיים ולמעלה וואס זענען ביי מיר פאררעכנט ווי קליינע קינדער, און לאידך גיסא ווען עס לאנדעט א פרישע אנשי שלומינו ניק און זיינע ערשטע פאר תגובות כאפן מיין אויג אלס תוכנ'דיג און צום זאך, דאן פון דענסמאל און ווייטער איז דער ניק אין מיינע אויגן שטארק רעספעקטירט, טראץ וואס ער איז נאך ניטאמאל קיין שר העשר.

ניין, ביסט נישט דער איינציגסטער, ביי מיר איז אקוראט די זעלבע, ניטעמאל קוק איך און רוב מאל ווייס איך אפילו נישט וויפיל תגובות א געוויסער ניק האט געשריבן און וואס זיין ראנג איז, עס אינטרעסירט מיך ווייניגער ווי די פאריעריגע שניי און עס איז נישט מעלה ומוריד קיין זיז כל שהוא.

נאר וואס דען, איך האב געטראכט אז רבו עלי חבריי, זעהט אויס אז פאר רוב ניקס מאכט עס יא א דיפערענץ, בין איך געבליבן שטיל. אבער אז דו האסט זיך אנגערופן און געפרעגט צו דו ביסט דער איינציגסטער, האב איך געפילט א שטופ צו שרייבן אז ניין, ביסט נישט.

לדעתי קומט מען אהער צו שרייבן און ליינען און זיך אויסלופטערן, די גאנצע רינגען-ראנגען-ראוזי-געראנגעכץ איז א ברכה לבטלה. עס דארף נישט זיין אנדערש ווי אין פאליש ווען מען שמועסט צווישן זיך, איינער רעדט מער און איינער הערט מער, וואלט איינער געטיילט ראנגען פאר די ראשי המדברים? איינער ווייסט מער ווייל ער ליינט מער, און דער צווייטער איז מקבל שטילערהייט וואס מען שמועסט. בקיצור די גאנצע ראנגען איידיע איז Wראנג מעיקרא, נאכאמאל נאר לחוות דעתי.

גא"מ צו די צוויי טאלאנטפולע שרייבערס (איין מינוט, וועליכע ראנג זענען זיי? וואס א חילוק..)

[שארן בארן]

איך קוק נישט אויף גארנישט בלויז אויף די תגובה....

וואס א חילוק וויפיל ער האט געשריבן אדער ווען ער אז געבוירן, אדער אפילו וואס ער האט נעכטן געשריבן. אויב זאגט ער יעצט גוט....