פופציגער האט געשריבן:דארף מען זעהן צו די געשעפטן האבן נאך דער בלאט... עפעס האב איך פארפאסט
ס'איז נישט פון די וואך, נאר פון א וואך-צוויי צוריק.
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
פופציגער האט געשריבן:דארף מען זעהן צו די געשעפטן האבן נאך דער בלאט... עפעס האב איך פארפאסט
האמת הצפון האט געשריבן:היינט האב איך באקומען א אימעיל פון איינע פון די טעגליכע אימעילס און עס פארמאגט היימישע אדווערטייזמענטס, און נישט מער און נישט ווייניגער איך זעה א סימבאל פון יאפעד!!!! ווייסט איינער פשט דערפון?
פופציגער האט געשריבן:האמת הצפון האט געשריבן:היינט האב איך באקומען א אימעיל פון איינע פון די טעגליכע אימעילס און עס פארמאגט היימישע אדווערטייזמענטס, און נישט מער און נישט ווייניגער איך זעה א סימבאל פון יאפעד!!!! ווייסט איינער פשט דערפון?
אויך געזען. כווייס נישט וואס צו טראכטן וואס דער טעות מיינט
האמת הצפון האט געשריבן:היינט האב איך באקומען א אימעיל פון איינע פון די טעגליכע אימעילס און עס פארמאגט היימישע אדווערטייזמענטס, און נישט מער און נישט ווייניגער איך זעה א סימבאל פון יאפעד!!!! ווייסט איינער פשט דערפון?
פנימחדשות האט געשריבן:אדער ווייל זיי קוקען ב"ה נישט אויף די שמוציגע פאוסט?
שמואל בארג האט געשריבן:דער צייטונג האט גארנישט קעגן מענטשן פון קאליר, זיי האבן אפילו אינדארסירט א טונקעלע מאן פאר מעיאר.
abeg האט געשריבן:איז עס א גיטע סטראטעגיע סתם צי שרײבען "Which is not factual" אן צי שרײבען װאס איז יא די פאקט?
קנאפער ידען האט געשריבן:abeg האט געשריבן:איז עס א גיטע סטראטעגיע סתם צי שרײבען "Which is not factual" אן צי שרײבען װאס איז יא די פאקט?
וואס איז שייך צו שרייבן? עס איז פשוט נישט ריכטיג אז דאס וואס זיי האבן געשריבן (ווי שלעכט עס זאל נישט זיין) זאל גאר בערך זיין אזויווי דער ען ווארט.
שמואל בארג האט געשריבן:דער צייטונג האט גארנישט קעגן מענטשן פון קאליר, זיי האבן אפילו אינדארסירט א טונקעלע מאן פאר מעיאר.
Programming האט געשריבן:ש שבש איז נישט ענליך צי ען ווארט? וואס איז יא?