בין איך נייגעריג אויב ער קען זיי באצאלן די ביליאן דאללאר מיט שווה כסף,מיט טוויטער סטאקס, לויט די וועליו פון 54.20. ער קען דאך טענהנען אז אויב די קאורט האלט אז טוויטער האט איהם נישט ארייגענערט און די קאמפאני איז טאקע ווערט44 ביליאן, וויל ער טאקע באצאלן מיט סטאקס אויף די זעלבע ווערט
בר דעת האט געשריבן:בין איך נייגעריג אויב ער קען זיי באצאלן די ביליאן דאללאר מיט שווה כסף,מיט טוויטער סטאקס, לויט די וועליו פון 54.20. ער קען דאך טענהנען אז אויב די קאורט האלט אז טוויטער האט איהם נישט ארייגענערט און די קאמפאני איז טאקע ווערט44 ביליאן, וויל ער טאקע באצאלן מיט סטאקס אויף די זעלבע ווערט
פארקערט, זייער טענה איז אז ער האט נישט געסיינט קיין קאנטינדזשענסי און איז פארפליכטעט לויטן קאנטראקט צו גיין מיטן דיעל אפגעזעהן די ווערט.
בר דעת האט געשריבן:בין איך נייגעריג אויב ער קען זיי באצאלן די ביליאן דאללאר מיט שווה כסף,מיט טוויטער סטאקס, לויט די וועליו פון 54.20. ער קען דאך טענהנען אז אויב די קאורט האלט אז טוויטער האט איהם נישט ארייגענערט און די קאמפאני איז טאקע ווערט44 ביליאן, וויל ער טאקע באצאלן מיט סטאקס אויף די זעלבע ווערט
אויב קען ער נישט צאלן, גייט ער דארפן צאלן די חילוק פון וויפיל די סטאק איז ווערד און די 52 דאלער... למשל די סטאק איז ווערד 20 דאלער, דארף ער צאלן 32 דאלער פאר יעדע שעיר... און אויב ער האט נישט ווערט טעסלע סטאק’ס טוויטער’ס...
אויב זיכט איר א גוטע אקאונטענט, קאנטעקט מיר אין אישי, אדער שיקט א אימעיל צו [email protected].
בר דעת האט געשריבן:בין איך נייגעריג אויב ער קען זיי באצאלן די ביליאן דאללאר מיט שווה כסף,מיט טוויטער סטאקס, לויט די וועליו פון 54.20. ער קען דאך טענהנען אז אויב די קאורט האלט אז טוויטער האט איהם נישט ארייגענערט און די קאמפאני איז טאקע ווערט44 ביליאן, וויל ער טאקע באצאלן מיט סטאקס אויף די זעלבע ווערט
אויב קען ער נישט צאלן, גייט ער דארפן צאלן די חילוק פון וויפיל די סטאק איז ווערד און די 52 דאלער... למשל די סטאק איז ווערד 20 דאלער, דארף ער צאלן 32 דאלער פאר יעדע שעיר... און אויב ער האט נישט ווערט טעסלע סטאק’ס טוויטער’ס...
איך פארשטיי נישט, האט ער נישט סך הכל א שטראף פון א ביליאן אויב ער ציט צוריק פונעם דיעל?
בר דעת האט געשריבן:בין איך נייגעריג אויב ער קען זיי באצאלן די ביליאן דאללאר מיט שווה כסף,מיט טוויטער סטאקס, לויט די וועליו פון 54.20. ער קען דאך טענהנען אז אויב די קאורט האלט אז טוויטער האט איהם נישט ארייגענערט און די קאמפאני איז טאקע ווערט44 ביליאן, וויל ער טאקע באצאלן מיט סטאקס אויף די זעלבע ווערט
אויב קען ער נישט צאלן, גייט ער דארפן צאלן די חילוק פון וויפיל די סטאק איז ווערד און די 52 דאלער... למשל די סטאק איז ווערד 20 דאלער, דארף ער צאלן 32 דאלער פאר יעדע שעיר... און אויב ער האט נישט ווערט טעסלע סטאק’ס טוויטער’ס...
איך פארשטיי נישט, האט ער נישט סך הכל א שטראף פון א ביליאן אויב ער ציט צוריק פונעם דיעל?
בר דעת האט געשריבן:בין איך נייגעריג אויב ער קען זיי באצאלן די ביליאן דאללאר מיט שווה כסף,מיט טוויטער סטאקס, לויט די וועליו פון 54.20. ער קען דאך טענהנען אז אויב די קאורט האלט אז טוויטער האט איהם נישט ארייגענערט און די קאמפאני איז טאקע ווערט44 ביליאן, וויל ער טאקע באצאלן מיט סטאקס אויף די זעלבע ווערט
אויב קען ער נישט צאלן, גייט ער דארפן צאלן די חילוק פון וויפיל די סטאק איז ווערד און די 52 דאלער... למשל די סטאק איז ווערד 20 דאלער, דארף ער צאלן 32 דאלער פאר יעדע שעיר... און אויב ער האט נישט ווערט טעסלע סטאק’ס טוויטער’ס...
איך פארשטיי נישט, האט ער נישט סך הכל א שטראף פון א ביליאן אויב ער ציט צוריק פונעם דיעל?
בר דעת האט געשריבן:בין איך נייגעריג אויב ער קען זיי באצאלן די ביליאן דאללאר מיט שווה כסף,מיט טוויטער סטאקס, לויט די וועליו פון 54.20. ער קען דאך טענהנען אז אויב די קאורט האלט אז טוויטער האט איהם נישט ארייגענערט און די קאמפאני איז טאקע ווערט44 ביליאן, וויל ער טאקע באצאלן מיט סטאקס אויף די זעלבע ווערט
אויב קען ער נישט צאלן, גייט ער דארפן צאלן די חילוק פון וויפיל די סטאק איז ווערד און די 52 דאלער... למשל די סטאק איז ווערד 20 דאלער, דארף ער צאלן 32 דאלער פאר יעדע שעיר... און אויב ער האט נישט ווערט טעסלע סטאק’ס טוויטער’ס...
איך פארשטיי נישט, האט ער נישט סך הכל א שטראף פון א ביליאן אויב ער ציט צוריק פונעם דיעל?
בר דעת האט געשריבן:בין איך נייגעריג אויב ער קען זיי באצאלן די ביליאן דאללאר מיט שווה כסף,מיט טוויטער סטאקס, לויט די וועליו פון 54.20. ער קען דאך טענהנען אז אויב די קאורט האלט אז טוויטער האט איהם נישט ארייגענערט און די קאמפאני איז טאקע ווערט44 ביליאן, וויל ער טאקע באצאלן מיט סטאקס אויף די זעלבע ווערט
אויב קען ער נישט צאלן, גייט ער דארפן צאלן די חילוק פון וויפיל די סטאק איז ווערד און די 52 דאלער... למשל די סטאק איז ווערד 20 דאלער, דארף ער צאלן 32 דאלער פאר יעדע שעיר... און אויב ער האט נישט ווערט טעסלע סטאק’ס טוויטער’ס...
איך פארשטיי נישט, האט ער נישט סך הכל א שטראף פון א ביליאן אויב ער ציט צוריק פונעם דיעל?
אויף מאסק/טוויטער ווייס איך נישט. כ׳האב נישט געזעהן די קאנטרעקט.
בדרך כלל קען איך דיר יא זאגן מיט א זיכערקייט אז מען קען זיך ארויסציען אפילו נאך DD אין געוויסע פעלער. אוודאי קען עס אנקומען צו litigation אבער אויב איז דא גערעכטע טענות געווינט מען.
עס איז דא א חילוק פון דאס וואס די קויפער וויל ארויסציען ווייל ער האט עפעס פארזעהן (אויף וואס מען איז מוותר בדרך כלל נאכן גיין הארד), אדער ווען די קויפער געפינט אויס אז די פארקויפער האט מיסרעפרעזענטירט עפעס אדער האט געבריעטש די קאנטרעקט אין עפעס א וועג, אפילו ווען עס איז נאך די DD צייט.
BREAKING: Elon Musk will file a countersuit against Twitter in the coming days, the NYPost reports.
Sources close to the case tell The New York Post that the countersuit was intended to push a Delaware Court of Chancery judge to grant Musk’s legal team more time to gather information about bots on Twitter – the primary reason Musk gave for reneging on the deal.
BREAKING: Elon Musk will file a countersuit against Twitter in the coming days, the NYPost reports.
Sources close to the case tell The New York Post that the countersuit was intended to push a Delaware Court of Chancery judge to grant Musk’s legal team more time to gather information about bots on Twitter – the primary reason Musk gave for reneging on the deal.
BREAKING: Elon Musk will file a countersuit against Twitter in the coming days, the NYPost reports.
Sources close to the case tell The New York Post that the countersuit was intended to push a Delaware Court of Chancery judge to grant Musk’s legal team more time to gather information about bots on Twitter – the primary reason Musk gave for reneging on the deal.
אין יידיש?
קוואלן נאָענט צו דעם פאַל זאָגן די New York Post אַז די קאָונטערסוט איז בדעה צו שטופּן אַ דעלאַווער קאָורט פון טשאַנסערי ריכטער צו געבן Musk ס לעגאַל מאַנשאַפֿט מער צייט צו זאַמלען אינפֿאָרמאַציע וועגן באָץ אויף טוויטטער - די ערשטיק סיבה וואָס Musk האָט געגעבן צו אָפּזאָגן דעם אָפּמאַך Credit Google translate
אזוי זאג איך מיינט אז That's just my opinion
פאר עני low voltage דזאב אין מאנרא / מאנסי / אפסטעט קאנטעקט מיר אין אישי.
BREAKING: Elon Musk will file a countersuit against Twitter in the coming days, the NYPost reports.
Sources close to the case tell The New York Post that the countersuit was intended to push a Delaware Court of Chancery judge to grant Musk’s legal team more time to gather information about bots on Twitter – the primary reason Musk gave for reneging on the deal.
שא2ס הייסט אז ער פרובירט צו פארלאנגען אז מ'זאל אפשטופן די געריכט, אדער פשוט ער קלאגט טוויטער און דורכדעם האפט ער גייט די געריכט אים געבן מער צייט?
בד"וו קוקט אויס אז ער האט זיך אביסל דערשראקן פון טוויטער'ס אנקלאגע, ווייל ער וויל ווייטער גיין מיט זיין פרואוו צו באקומען די אינפארמאציע איבער די באטס, טראצדעם וואס ער האט שוין געהאט אויפגעגעבן דערויף.
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 am
איין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
BREAKING: Elon Musk will file a countersuit against Twitter in the coming days, the NYPost reports.
Sources close to the case tell The New York Post that the countersuit was intended to push a Delaware Court of Chancery judge to grant Musk’s legal team more time to gather information about bots on Twitter – the primary reason Musk gave for reneging on the deal.
שא2ס הייסט אז ער פרובירט צו פארלאנגען אז מ'זאל אפשטופן די געריכט, אדער פשוט ער קלאגט טוויטער און דורכדעם האפט ער גייט די געריכט אים געבן מער צייט?
בד"וו קוקט אויס אז ער האט זיך אביסל דערשראקן פון טוויטער'ס אנקלאגע, ווייל ער וויל ווייטער גיין מיט זיין פרואוו צו באקומען די אינפארמאציע איבער די באטס, טראצדעם וואס ער האט שוין געהאט אויפגעגעבן דערויף.
אויב שטעלט זיך ארויס אז ער איז גערעכט מיט די באטס האט ער גרעסערע שאנסן צו געווינען אין געריכט און נישט דארפן צאלן די ב קנס.