enjoy האט געשריבן:ניין, מ'מעקט יעדער וואס שרייבט דארט.
איך ווייס, מיר האבן גע'קארגט פינטעלעך...
----
צ"ק
איט איז וואט איט איז...
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
enjoy האט געשריבן:ניין, מ'מעקט יעדער וואס שרייבט דארט.
היכי תמצא האט געשריבן:די קעיס צי אידישליך מעג לויט די קאנסטיטוציע אויפהערן באריכטן נייעס, איז איצט אנגעקומען סופרים קארט.
די אנקלעגער טענה'ן אז וויבאלד אידישליך האט צוגעשטעלט א פובליק סערוויס, מוז ער אפגעבן א מודעה כאטש דרייסיג טעג בעפאר ער הערט אויף. דאס, זאגן עקספערטן, וועט לכאורה אפגעשלאגן ווערן צוליב וואס דער אידישער טאג הייבט זיך אן בעפאר דער גוי'אישער טאג און דעריבער וואלט סיי נישט קלאר געווען פון ווען די דרייסיג טעג הייבט אן.
די צווייטע טענה פון די אנקלעגער, זאגן עקספערטן, האט יא האפט און האט ערנסטע 60% צו 60% פראצענט שאנס פון ווערן אנגענומען. לויט די אנקלעגער פארלעצט אידישליך די אכטע אמענדמענט וואס פארבאט גרויזאמע און אומגעווענליכע באשטראפן.
די אפנארמאלע צער און מיטמאכענישן וואס אידישליך'ס ליינער באזע גייען דורך אין זיין אפוועזנהייט, איז גרויזאם און אומגעווענליך. דאס פארלעצט אויך די זעקסטע אמענדמענט וואס גיבט די רעכט פאר אלע באשולדיגטע צו ווערן אינפארמירט איבער זייער פארברעכן, און אידישליך באשטראפט זיינע ליינער אן ארויסגעבן א פארמאלע סיבה וואס די ליינער זענען באגאנגען אז עס קומט זיך זיי אזא שטראף.
ווי אויך פארלעצט אידישליך די פערצנטע אמענדמענט וואס פארבאט דיסקרימינאציע, און אידישליך דיסקרימינירט עפנטליך אנטקעגן אייוועלט ליינער מיט'ן ווייטער צושטעלן אויף אנדער פלאטפארמעס דורכאויס זיין אפוועזנהייט אויף אייוועלט. עקספערטן זאגן אז דאס האט די גרעסטע שאנסן צו באקומען א געווינס אין די סופרים קארט.
אידישליך'ס אדוואקאטן געבן איבער אז זיי האבן איין נקודה וואס באשיצט אידישליך פון די אלע אויבנדערמאנטע קלאגעס. נעמליך, די טרויעריג בארימטע 999 סינדראם.
אידישליך'ס אדוואקאטן זאגן אז מיט דעם וואס אידישליך ליידט פון די שווערע סינדראם וואס האט נאר געציילטע היילונג'ס מיטלען, איז עס נישט בידו צו פארזעצן מיט די נייעס. אין אנדערע ווערטער, ווילאנג אידישליך טרעפט נישט איינע פון די געציילטע רפואות פאר די שרעקליכע סינדראם וואס האט שוין באטראפן די גרעסטע גיבורי חיל דא אויף אייוועלט, איז ער נישט ביכולת צו באריכטן די נייעס.
דאס פרעגט אויך אפ די קלאגע פון פארלעצן די פערצנטע אמענדמענט, וויבאלד די ווייטאגליכע מחלה עקזיסטירט נאר אויף אייוועלט, איז דאס באריכטן די נייעס אויף אנדערע פלאטפארמעס נישט פאררעכנט אלס דיסקרימינאציע.
די ליינער האבן אנגעפרעגט ביי אידישליך דירעקט, אבער האבן דערווייל נישט באקומען קיין קאמענטארן, און עס איז נישט ערווארטעט.
די אנגייענדע קלאס-עקשאן לאו סאוט פאר די זעלבע קלאגע איז ביים זיבעטן קרייז געריכט, און האט קיין שייכות מיט די קעיס בעפאר די סופרים קארט.
אידישליך איז ערווארטעט צוריקצוקומען בעפאר די סופרים קארט ריכטער באקראצן זיך צו קוקן אויף די קלאגע.
ווייטערדיגע אנטוויקלונגען איבער די פארצווייגטע באריכט וועט ווערן רעפארטירט ביי אידישליך...
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
היכי תמצא האט געשריבן:די קעיס צי אידישליך מעג לויט די קאנסטיטוציע אויפהערן באריכטן נייעס, איז איצט אנגעקומען סופרים קארט.
די אנקלעגער טענה'ן אז וויבאלד אידישליך האט צוגעשטעלט א פובליק סערוויס, מוז ער אפגעבן א מודעה כאטש דרייסיג טעג בעפאר ער הערט אויף. דאס, זאגן עקספערטן, וועט לכאורה אפגעשלאגן ווערן צוליב וואס דער אידישער טאג הייבט זיך אן בעפאר דער גוי'אישער טאג און דעריבער וואלט סיי נישט קלאר געווען פון ווען די דרייסיג טעג הייבט אן.
די צווייטע טענה פון די אנקלעגער, זאגן עקספערטן, האט יא האפט און האט ערנסטע 60% צו 60% פראצענט שאנס פון ווערן אנגענומען. לויט די אנקלעגער פארלעצט אידישליך די אכטע אמענדמענט וואס פארבאט גרויזאמע און אומגעווענליכע באשטראפן.
די אפנארמאלע צער און מיטמאכענישן וואס אידישליך'ס ליינער באזע גייען דורך אין זיין אפוועזנהייט, איז גרויזאם און אומגעווענליך. דאס פארלעצט אויך די זעקסטע אמענדמענט וואס גיבט די רעכט פאר אלע באשולדיגטע צו ווערן אינפארמירט איבער זייער פארברעכן, און אידישליך באשטראפט זיינע ליינער אן ארויסגעבן א פארמאלע סיבה וואס די ליינער זענען באגאנגען אז עס קומט זיך זיי אזא שטראף.
ווי אויך פארלעצט אידישליך די פערצנטע אמענדמענט וואס פארבאט דיסקרימינאציע, און אידישליך דיסקרימינירט עפנטליך אנטקעגן אייוועלט ליינער מיט'ן ווייטער צושטעלן אויף אנדער פלאטפארמעס דורכאויס זיין אפוועזנהייט אויף אייוועלט. עקספערטן זאגן אז דאס האט די גרעסטע שאנסן צו באקומען א געווינס אין די סופרים קארט.
אידישליך'ס אדוואקאטן געבן איבער אז זיי האבן איין נקודה וואס באשיצט אידישליך פון די אלע אויבנדערמאנטע קלאגעס. נעמליך, די טרויעריג בארימטע 999 סינדראם.
אידישליך'ס אדוואקאטן זאגן אז מיט דעם וואס אידישליך ליידט פון די שווערע סינדראם וואס האט נאר געציילטע היילונג'ס מיטלען, איז עס נישט בידו צו פארזעצן מיט די נייעס. אין אנדערע ווערטער, ווילאנג אידישליך טרעפט נישט איינע פון די געציילטע רפואות פאר די שרעקליכע סינדראם וואס האט שוין באטראפן די גרעסטע גיבורי חיל דא אויף אייוועלט, איז ער נישט ביכולת צו באריכטן די נייעס.
דאס פרעגט אויך אפ די קלאגע פון פארלעצן די פערצנטע אמענדמענט, וויבאלד די ווייטאגליכע מחלה עקזיסטירט נאר אויף אייוועלט, איז דאס באריכטן די נייעס אויף אנדערע פלאטפארמעס נישט פאררעכנט אלס דיסקרימינאציע.
די ליינער האבן אנגעפרעגט ביי אידישליך דירעקט, אבער האבן דערווייל נישט באקומען קיין קאמענטארן, און עס איז נישט ערווארטעט.
די אנגייענדע קלאס-עקשאן לאו סאוט פאר די זעלבע קלאגע איז ביים זיבעטן קרייז געריכט, און האט קיין שייכות מיט די קעיס בעפאר די סופרים קארט.
אידישליך איז ערווארטעט צוריקצוקומען בעפאר די סופרים קארט ריכטער באקראצן זיך צו קוקן אויף די קלאגע.
ווייטערדיגע אנטוויקלונגען איבער די פארצווייגטע באריכט וועט ווערן רעפארטירט ביי אידישליך...
אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:לייק!
אפשר דארף מען בעטן @הבל זאל עפענען א 'משפט אידישלעך' אשכול אווי ביי אנדערע שטארק נאכגעפאלגטע קעיסעס....
היכי תמצא האט געשריבן:[spoil][/spoil]אידישליך האט געשריבן:אידישליך האט געשריבן:
א ריכטער האט פארארדענט א פרישע טרייעל פאר די צוויי מענטשן וועלכע זענען באשולדיגט געווארן אין די פלאן צו פארכאפן מישיגען גאווערנער וויטמער, און א מיסטרייעל איז דערקלערט געווארן נאך וואס די דזשורי איז זיך נישט אויסגעקומען אויף אן אורטייל.
ווי אזוי שטימט דאס מיט'ן double Jeopardy קאנסטיטוציאנאלע רעכט אז מ'קען נישט איינעם שופט זיין 2 מאל אויף די זעלבע פארברעכן?
United States v. Josef Perez, 22 U.S. (9 Wheat) 579 (1824), is a case of the Supreme Court of the United States. The decision held that when a criminal trial results in a hung jury, the Double Jeopardy Clause of the Fifth Amendment does not prevent the defendant from being retried.
אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:היכי תמצא האט געשריבן:[spoil][/spoil]אידישליך האט געשריבן:אידישליך האט געשריבן:
א ריכטער האט פארארדענט א פרישע טרייעל פאר די צוויי מענטשן וועלכע זענען באשולדיגט געווארן אין די פלאן צו פארכאפן מישיגען גאווערנער וויטמער, און א מיסטרייעל איז דערקלערט געווארן נאך וואס די דזשורי איז זיך נישט אויסגעקומען אויף אן אורטייל.
ווי אזוי שטימט דאס מיט'ן double Jeopardy קאנסטיטוציאנאלע רעכט אז מ'קען נישט איינעם שופט זיין 2 מאל אויף די זעלבע פארברעכן?
פון וויקי:United States v. Josef Perez, 22 U.S. (9 Wheat) 579 (1824), is a case of the Supreme Court of the United States. The decision held that when a criminal trial results in a hung jury, the Double Jeopardy Clause of the Fifth Amendment does not prevent the defendant from being retried.
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:@היכי!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(@אידישליך וואלט פאר אזאנס באקומען איין ! מער צוליב זיינע שטענדיגע סערוויסעס..)
היכי תמצא האט געשריבן:
אידישליך האט געשריבן:פאליציי זאגט אז דער נעכטיגער יולי 4 פאראדע שיסער האט שוין געהאט 2 פריעריגע אינצידענטן מיט די פאליציי.
איינמאל אין אפריל 2019 ווען ער האט געסטראשעט צו באגיין זעלבסטמארד, און פאליציי איז אראפגעקומען רעדן מיט אים און זיין פאמיליע.
א צווייטע מאל איז געווען אין סעפטעמבער 2019, ווען ער האט געסטראשעט צו 'אומברענגען יעדעם' און פאליציי האט קאנפיסקירט 16 מעסערס און א שווערד פון זיין הויז, אבער האבן דעמאלטס נישט געהאט קיין אורזאך אים צו ארעסטירן.
אבזערווירער האט געשריבן:שטארקע מענטשן ברענגן גוטע צייטן, גוטע צייטן ברענגן שוואכע מענטשן, שוואכע מענטשן ברענגן שווערע צייטן, שווערע צייטן בויט שטארקע מענטשן...
שיינער חלום האט געשריבן:אידישליך האט געשריבן:פאליציי זאגט אז דער נעכטיגער יולי 4 פאראדע שיסער האט שוין געהאט 2 פריעריגע אינצידענטן מיט די פאליציי.
איינמאל אין אפריל 2019 ווען ער האט געסטראשעט צו באגיין זעלבסטמארד, און פאליציי איז אראפגעקומען רעדן מיט אים און זיין פאמיליע.
א צווייטע מאל איז געווען אין סעפטעמבער 2019, ווען ער האט געסטראשעט צו 'אומברענגען יעדעם' און פאליציי האט קאנפיסקירט 16 מעסערס און א שווערד פון זיין הויז, אבער האבן דעמאלטס נישט געהאט קיין אורזאך אים צו ארעסטירן.
און ער האט נאך אלס געמעגט האבן א גאן?
אידישליך האט געשריבן:היכי תמצא האט געשריבן:
היכי!! יוש ביסטו געוואלדיגע נייעס :lol: :lol: ;l;p- ;l;p-
דאסידאך נישט נארמאל!...
היכי תמצא האט געשריבן:שיינער חלום האט געשריבן:אידישליך האט געשריבן:פאליציי זאגט אז דער נעכטיגער יולי 4 פאראדע שיסער האט שוין געהאט 2 פריעריגע אינצידענטן מיט די פאליציי.
איינמאל אין אפריל 2019 ווען ער האט געסטראשעט צו באגיין זעלבסטמארד, און פאליציי איז אראפגעקומען רעדן מיט אים און זיין פאמיליע.
א צווייטע מאל איז געווען אין סעפטעמבער 2019, ווען ער האט געסטראשעט צו 'אומברענגען יעדעם' און פאליציי האט קאנפיסקירט 16 מעסערס און א שווערד פון זיין הויז, אבער האבן דעמאלטס נישט געהאט קיין אורזאך אים צו ארעסטירן.
און ער האט נאך אלס געמעגט האבן א גאן?
אויב האבן זיי קאנפיסקירט אזויפיל מעסערס דאן וואלטן זיי זיכער קאנפיסקירט א גאן. ווארשיינליך האט ער דעמאלטס נישט געהאט די גאן (אדער כאטשיג נישט ביי זיך, וואו די פאליציי וואלטן עס געקענט טרעפן).
אבער געווענליך לייגט מען אזא איינעם אונטער זעלבסטמארד-וואכט (Suicide Watch) און אפילו פאר א וואך צוויי אינעם פסיכיאטאראישע אפטיילונג פונעם שפיטאל. ברויך מען אויסגעפונען אויב זיי האבן דאס געטאן.
(איך ווייס אז אין ניו יארק, למשל, טוט מען אזוי ווען איינער וויל באגיין זעלבסטמארד אדער רעדט אזוינע ווערטער ווי "אומברענגען יעדעם". הגם אין ניו יארק וואלט ער שוין געזעצן אפאר יאר פאר'ן פארמאגן אזויפיל מעסערס און א שווערד.)
נארמאליזעם האט געשריבן:היכי תמצא האט געשריבן:שיינער חלום האט געשריבן:אידישליך האט געשריבן:פאליציי זאגט אז דער נעכטיגער יולי 4 פאראדע שיסער האט שוין געהאט 2 פריעריגע אינצידענטן מיט די פאליציי.
איינמאל אין אפריל 2019 ווען ער האט געסטראשעט צו באגיין זעלבסטמארד, און פאליציי איז אראפגעקומען רעדן מיט אים און זיין פאמיליע.
א צווייטע מאל איז געווען אין סעפטעמבער 2019, ווען ער האט געסטראשעט צו 'אומברענגען יעדעם' און פאליציי האט קאנפיסקירט 16 מעסערס און א שווערד פון זיין הויז, אבער האבן דעמאלטס נישט געהאט קיין אורזאך אים צו ארעסטירן.
און ער האט נאך אלס געמעגט האבן א גאן?
אויב האבן זיי קאנפיסקירט אזויפיל מעסערס דאן וואלטן זיי זיכער קאנפיסקירט א גאן. ווארשיינליך האט ער דעמאלטס נישט געהאט די גאן (אדער כאטשיג נישט ביי זיך, וואו די פאליציי וואלטן עס געקענט טרעפן).
אבער געווענליך לייגט מען אזא איינעם אונטער זעלבסטמארד-וואכט (Suicide Watch) און אפילו פאר א וואך צוויי אינעם פסיכיאטאראישע אפטיילונג פונעם שפיטאל. ברויך מען אויסגעפונען אויב זיי האבן דאס געטאן.
(איך ווייס אז אין ניו יארק, למשל, טוט מען אזוי ווען איינער וויל באגיין זעלבסטמארד אדער רעדט אזוינע ווערטער ווי "אומברענגען יעדעם". הגם אין ניו יארק וואלט ער שוין געזעצן אפאר יאר פאר'ן פארמאגן אזויפיל מעסערס און א שווערד.)
לגבי ניו יארק מאכט נישט קיין סענס
כקען אפאר בחורים וואס האבן געסטראשעט צו אומברענגן יעדעם, און האבן געהאט 10 זשילעטס.
סוא כווייס נישט פון ווי די האסט דעס גענומען
עניוועיס כהאב שטארק געלאכט און געווינט פון דיינע אנאליזן
היכי תמצא האט געשריבן:שיינער חלום האט געשריבן:אידישליך האט געשריבן:פאליציי זאגט אז דער נעכטיגער יולי 4 פאראדע שיסער האט שוין געהאט 2 פריעריגע אינצידענטן מיט די פאליציי.
איינמאל אין אפריל 2019 ווען ער האט געסטראשעט צו באגיין זעלבסטמארד, און פאליציי איז אראפגעקומען רעדן מיט אים און זיין פאמיליע.
א צווייטע מאל איז געווען אין סעפטעמבער 2019, ווען ער האט געסטראשעט צו 'אומברענגען יעדעם' און פאליציי האט קאנפיסקירט 16 מעסערס און א שווערד פון זיין הויז, אבער האבן דעמאלטס נישט געהאט קיין אורזאך אים צו ארעסטירן.
און ער האט נאך אלס געמעגט האבן א גאן?
אויב האבן זיי קאנפיסקירט אזויפיל מעסערס דאן וואלטן זיי זיכער קאנפיסקירט א גאן. ווארשיינליך האט ער דעמאלטס נישט געהאט די גאן (אדער כאטשיג נישט ביי זיך, וואו די פאליציי וואלטן עס געקענט טרעפן).
אבער געווענליך לייגט מען אזא איינעם אונטער זעלבסטמארד-וואכט (Suicide Watch) און אפילו פאר א וואך צוויי אינעם פסיכיאטאראישע אפטיילונג פונעם שפיטאל. ברויך מען אויסגעפונען אויב זיי האבן דאס געטאן.
(איך ווייס אז אין ניו יארק, למשל, טוט מען אזוי ווען איינער וויל באגיין זעלבסטמארד אדער רעדט אזוינע ווערטער ווי "אומברענגען יעדעם". הגם אין ניו יארק וואלט ער שוין געזעצן אפאר יאר פאר'ן פארמאגן אזויפיל מעסערס און א שווערד.)
אבזערווירער האט געשריבן:שטארקע מענטשן ברענגן גוטע צייטן, גוטע צייטן ברענגן שוואכע מענטשן, שוואכע מענטשן ברענגן שווערע צייטן, שווערע צייטן בויט שטארקע מענטשן...
אידישליך האט געשריבן:אידישליך האט געשריבן:
די FDA האט געמאלדן אז זיי האבן צייטווייליג אראפגענומען די פארבאט וואס זיי האבן ארויפגעלייגט צו פארקויפן Juul פראדוקטן אין אמעריקע, צוליב סייענטיפישע פינאנציעלע אישוס וואס זיי האבן נישט גענומען אין באטראכט ביי די איבערזיכט.
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
שיינער חלום האט געשריבן:היכי תמצא האט געשריבן:שיינער חלום האט געשריבן:אידישליך האט געשריבן:פאליציי זאגט אז דער נעכטיגער יולי 4 פאראדע שיסער האט שוין געהאט 2 פריעריגע אינצידענטן מיט די פאליציי.
איינמאל אין אפריל 2019 ווען ער האט געסטראשעט צו באגיין זעלבסטמארד, און פאליציי איז אראפגעקומען רעדן מיט אים און זיין פאמיליע.
א צווייטע מאל איז געווען אין סעפטעמבער 2019, ווען ער האט געסטראשעט צו 'אומברענגען יעדעם' און פאליציי האט קאנפיסקירט 16 מעסערס און א שווערד פון זיין הויז, אבער האבן דעמאלטס נישט געהאט קיין אורזאך אים צו ארעסטירן.
און ער האט נאך אלס געמעגט האבן א גאן?
אויב האבן זיי קאנפיסקירט אזויפיל מעסערס דאן וואלטן זיי זיכער קאנפיסקירט א גאן. ווארשיינליך האט ער דעמאלטס נישט געהאט די גאן (אדער כאטשיג נישט ביי זיך, וואו די פאליציי וואלטן עס געקענט טרעפן).
אבער געווענליך לייגט מען אזא איינעם אונטער זעלבסטמארד-וואכט (Suicide Watch) און אפילו פאר א וואך צוויי אינעם פסיכיאטאראישע אפטיילונג פונעם שפיטאל. ברויך מען אויסגעפונען אויב זיי האבן דאס געטאן.
(איך ווייס אז אין ניו יארק, למשל, טוט מען אזוי ווען איינער וויל באגיין זעלבסטמארד אדער רעדט אזוינע ווערטער ווי "אומברענגען יעדעם". הגם אין ניו יארק וואלט ער שוין געזעצן אפאר יאר פאר'ן פארמאגן אזויפיל מעסערס און א שווערד.)
מיין שאלה איז פארוואס האט ער נאך געהאט די לעגאלע רעכטן צו קויפן א גאן?
שנעלער האט געשריבן:צום ערשט א געוואלדיגן יישרכח הרב אידישלעך פאר די נייעס אזוי גוט אראפ געלייגט
לעצטענס איז די נייעס מער קאנצעטריט איבער שיסערייען איבער אמעריקע
[אפשר ווייל דאס טוט די מעין סטריעם מידיע יעצט פיטערין]
אפשר קען מען משלב זיין אויך מער רואיגע נייעס
שנעלער האט געשריבן:צום ערשט א געוואלדיגן יישרכח הרב אידישלעך פאר די נייעס אזוי גוט אראפ געלייגט
לעצטענס איז די נייעס מער קאנצעטריט איבער שיסערייען איבער אמעריקע
[אפשר ווייל דאס טוט די מעין סטריעם מידיע יעצט פיטערין]
אפשר קען מען משלב זיין אויך מער רואיגע נייעס