בניהו האט געשריבן:פלאי פלאים! ווער האט דעמאלטס גע׳חלום׳ט איבער כינע׳ס גרויסקייט אדער די אמעריקאנע אינפלאציע. אפענע רוח הקודש.
אינטערעסאנט צו צולייגן אז ער איז פאר די צווייטע וועלט מלחמה געווען אויף א באזוך אין א"י און קלאר אנגעזאגט איבער וואס סוועט זיין געווען א לענגערע באשרייבונג דערוועגן אין די אויסגאבע אינטערעסאנט (אין די לינק זעט איך אז אויך אין די יסודות )
דאס האב איך געוויסט. ער איז געפארן אויף מירון איינצורייסן אבער ער געזאגט נאכדעם אז ער ס׳איז נישט געגאנגען און ער פארט צוריק צו בלייבן מיט זיינע חסידים.
אגב, אין די וואך שריפט אויף יו״ט האבן זיי געשריבן א פלא׳דיגע מעשה וואס ר׳ יעקב מאיר שעכטער האט אליינס פארציילט וואס ער האט געהאט אלס קינד מיט הרה״ק ר׳ אברהם אלימלך מ׳קארלין איבער די מלחמה.
בילד ביטע? אדער אויב מעגליך, די מעשה אויפן שפיץ גאפל... דאנקע שעיינע.
איך מיין אז סאיז נישט ריכטיג, אמעריקע האט געהאט א טריטי צו באשיצן טאיוואן, אבער זיי האבן עס ריפלעיסט אינטער קארטער מיט אסאך א שוואכערע אפמאך לויט וויפיל איך האב געזען האט אמעריקע נישט קיין פארפליכטונג צו העלפן טאיוואן מיליטעריש, חוץ אויב דאס איז געווען א חלק פון די לעצטערע אפמאך מיט ענגלאנד און אויסטראליע, איך מיין אז נישט
איך מיין אז סאיז נישט ריכטיג, אמעריקע האט געהאט א טריטי צו באשיצן טאיוואן, אבער זיי האבן עס ריפלעיסט אינטער קארטער מיט אסאך א שוואכערע אפמאך לויט וויפיל איך האב געזען האט אמעריקע נישט קיין פארפליכטונג צו העלפן טאיוואן מיליטעריש, חוץ אויב דאס איז געווען א חלק פון די לעצטערע אפמאך מיט ענגלאנד און אויסטראליע, איך מיין אז נישט
ריכטיג, היינט צוטאגס איז די טריטי נאר צו "צושטעלן טייוואן מיטלען (געווער, טעכנאלאגיע, א.א.וו.) אז זיי זאלן זיך קענען גענצליך פארטיידיגן".
איך מיין אז סאיז נישט ריכטיג, אמעריקע האט געהאט א טריטי צו באשיצן טאיוואן, אבער זיי האבן עס ריפלעיסט אינטער קארטער מיט אסאך א שוואכערע אפמאך לויט וויפיל איך האב געזען האט אמעריקע נישט קיין פארפליכטונג צו העלפן טאיוואן מיליטעריש, חוץ אויב דאס איז געווען א חלק פון די לעצטערע אפמאך מיט ענגלאנד און אויסטראליע, איך מיין אז נישט
ריכטיג, היינט צוטאגס איז די טריטי נאר צו "צושטעלן טייוואן מיטלען (געווער, טעכנאלאגיע, א.א.וו.) אז זיי זאלן זיך קענען גענצליך פארטיידיגן".
ש'כח היכי! דאס שוואכט טאקע אפ מיין מיינונג אז אמעריקא וועט גיין אין קריג, אבער כ'האלט נאכאלץ אזוי, טראצדעם וואס יעצט האלט איך יא אז אמעריקא וועט פארזיכערן אז אין פאל פון קריג איז כינע דער וואס שלעפט איר אריין דורכן לכתחלה פלאצירן טרופן אין טאיוואן וועלכע כינע וועט מוזן אטאקירן צו קענען אייננעמען טאיוואן
איך מיין אז סאיז נישט ריכטיג, אמעריקע האט געהאט א טריטי צו באשיצן טאיוואן, אבער זיי האבן עס ריפלעיסט אינטער קארטער מיט אסאך א שוואכערע אפמאך לויט וויפיל איך האב געזען האט אמעריקע נישט קיין פארפליכטונג צו העלפן טאיוואן מיליטעריש, חוץ אויב דאס איז געווען א חלק פון די לעצטערע אפמאך מיט ענגלאנד און אויסטראליע, איך מיין אז נישט
איך פארשטיי נישט, קלערט נאך איינער היינט אז אמעריקע וועט קומען צו הילף צו טייוואן אין א מלחמה מיט כינע? וויפיל זעלנער איז אמעריקע גרייט צו פארלירען פאר טייוואן?
יא, עס זענען דא מענטשן וואס גלייכן צו חלומען, און צו היכי'ס פוינט יא אמעריקע וועט לכאורה שיקן וואפן פאר טייוואן, אבער סיי אמעריקע אין סיי כינע ווייסן אז א מלחמה צווישן די צוויי מיינט א וועלט מלחמה אין קיינער פון די צוויי זיכט עס נישט.
איך מיין אז סאיז נישט ריכטיג, אמעריקע האט געהאט א טריטי צו באשיצן טאיוואן, אבער זיי האבן עס ריפלעיסט אינטער קארטער מיט אסאך א שוואכערע אפמאך לויט וויפיל איך האב געזען האט אמעריקע נישט קיין פארפליכטונג צו העלפן טאיוואן מיליטעריש, חוץ אויב דאס איז געווען א חלק פון די לעצטערע אפמאך מיט ענגלאנד און אויסטראליע, איך מיין אז נישט
איך פארשטיי נישט, קלערט נאך איינער היינט אז אמעריקע וועט קומען צו הילף צו טייוואן אין א מלחמה מיט כינע? וויפיל זעלנער איז אמעריקע גרייט צו פארלירען פאר טייוואן?
אין קארעא איז דאס געווען די מעשה, אמעריקאנער טרופן האבן באקעמפט כינעזע טרופן צוליב קארעא
כינע קען אייננעמען טייוואן אין איין טאג, און אמעריקע וועט נישט גיין אין מלחמה דערוועגן מיט כינע. סאיז קלאר אז כינע נוצט אויס די שוואכקייט פון אמעריקאנער אויסערן פאליטיק צו פושן דעם ענוועלאפ עד הסוף.
איך מיין אז סאיז נישט ריכטיג, אמעריקע האט געהאט א טריטי צו באשיצן טאיוואן, אבער זיי האבן עס ריפלעיסט אינטער קארטער מיט אסאך א שוואכערע אפמאך לויט וויפיל איך האב געזען האט אמעריקע נישט קיין פארפליכטונג צו העלפן טאיוואן מיליטעריש, חוץ אויב דאס איז געווען א חלק פון די לעצטערע אפמאך מיט ענגלאנד און אויסטראליע, איך מיין אז נישט
איך פארשטיי נישט, קלערט נאך איינער היינט אז אמעריקע וועט קומען צו הילף צו טייוואן אין א מלחמה מיט כינע? וויפיל זעלנער איז אמעריקע גרייט צו פארלירען פאר טייוואן?
אין קארעא איז דאס געווען די מעשה, אמעריקאנער טרופן האבן באקעמפט כינעזע טרופן צוליב קארעא
מילא? ביי די קארעא מלחמה איז דער אמעריקאנער פאלק נאך נישט געווען אזוי אויסגעשפראכן קעגן מלחמה'ס, מען האט נאך געהאלטן פאר די וויעטנאמער אנזעץ, פאר די אפגאניסטאן, איראק'ער מלחמה'ס, אין כינע איז נאך געווען זייער ווייט פון זייער יעצטיגע פאוערפול מיליטער אין וואפן.
איך מיין אז סאיז נישט ריכטיג, אמעריקע האט געהאט א טריטי צו באשיצן טאיוואן, אבער זיי האבן עס ריפלעיסט אינטער קארטער מיט אסאך א שוואכערע אפמאך לויט וויפיל איך האב געזען האט אמעריקע נישט קיין פארפליכטונג צו העלפן טאיוואן מיליטעריש, חוץ אויב דאס איז געווען א חלק פון די לעצטערע אפמאך מיט ענגלאנד און אויסטראליע, איך מיין אז נישט
איך פארשטיי נישט, קלערט נאך איינער היינט אז אמעריקע וועט קומען צו הילף צו טייוואן אין א מלחמה מיט כינע? וויפיל זעלנער איז אמעריקע גרייט צו פארלירען פאר טייוואן?
אין קארעא איז דאס געווען די מעשה, אמעריקאנער טרופן האבן באקעמפט כינעזע טרופן צוליב קארעא
וועגן דעם האב איך געזאגט "היינט".
זאגסט דאך אליין פון "ארויסגייענדע דייטשע קאנצלערין מערקעל: נאך די אפגאניסטאן ארויסצי דארף אייראפע קלארשטעלן זייערע זיכערהייט פריאריטעטן, אמעריקא האט געוויזן אז זי איז מער נישט גרייט צו נעמען די פירערשאפט ראלע אן קיין באדינגען". viewtopic.php?p=3061550#p3061550
פאטעיטא טשיפס האט געשריבן:כינע קען אייננעמען טייוואן אין איין טאג, און אמעריקע וועט נישט גיין אין מלחמה דערוועגן מיט כינע. סאיז קלאר אז כינע נוצט אויס די שוואכקייט פון אמעריקאנער אויסערן פאליטיק צו פושן דעם ענוועלאפ עד הסוף.
איך מיין אז סאיז נישט ריכטיג, אמעריקע האט געהאט א טריטי צו באשיצן טאיוואן, אבער זיי האבן עס ריפלעיסט אינטער קארטער מיט אסאך א שוואכערע אפמאך לויט וויפיל איך האב געזען האט אמעריקע נישט קיין פארפליכטונג צו העלפן טאיוואן מיליטעריש, חוץ אויב דאס איז געווען א חלק פון די לעצטערע אפמאך מיט ענגלאנד און אויסטראליע, איך מיין אז נישט
איך פארשטיי נישט, קלערט נאך איינער היינט אז אמעריקע וועט קומען צו הילף צו טייוואן אין א מלחמה מיט כינע? וויפיל זעלנער איז אמעריקע גרייט צו פארלירען פאר טייוואן?
אין קארעא איז דאס געווען די מעשה, אמעריקאנער טרופן האבן באקעמפט כינעזע טרופן צוליב קארעא
מילא? ביי די קארעא מלחמה איז דער אמעריקאנער פאלק נאך נישט געווען אזוי אויסגעשפראכן קעגן מלחמה'ס, מען האט נאך געהאלטן פאר די וויעטנאמער אנזעץ, פאר די אפגאניסטאן, איראק'ער מלחמה'ס, אין כינע איז נאך געווען זייער ווייט פון זייער יעצטיגע פאוערפול מיליטער אין וואפן.
און דעמאלטס איז די 'שוואכע' כינע געגאנגען אין קריג מיט די 'מאכטפולע נוקלעארע אמעריקא' און גארנישט צוריק געכאפט, די מיליטער האט געשוימט און געוואלט נוקלעאר באמבאדירן כינע, - דעמאלטס האט מען נאך גענוצט נוקלעאר - אבער דער פרעזידענט האטעס געוואלט אוועקלייגן אין פאל פון א קריג מיט רוסלאנד... כינע האט דאס געוויסט פאראויס דורך א שפיאן דעריבער האבן זיי נישט מורא געהאט דערפון...
אלענפאלס, אן קיין שפיאנאזש אז אמעריקא גייט נישט אין קריג גייען די כינעזער אויך נישט, די פובליסיטי סטאנטס מיינען זערא
איך מיין אז סאיז נישט ריכטיג, אמעריקע האט געהאט א טריטי צו באשיצן טאיוואן, אבער זיי האבן עס ריפלעיסט אינטער קארטער מיט אסאך א שוואכערע אפמאך לויט וויפיל איך האב געזען האט אמעריקע נישט קיין פארפליכטונג צו העלפן טאיוואן מיליטעריש, חוץ אויב דאס איז געווען א חלק פון די לעצטערע אפמאך מיט ענגלאנד און אויסטראליע, איך מיין אז נישט
איך פארשטיי נישט, קלערט נאך איינער היינט אז אמעריקע וועט קומען צו הילף צו טייוואן אין א מלחמה מיט כינע? וויפיל זעלנער איז אמעריקע גרייט צו פארלירען פאר טייוואן?
אין קארעא איז דאס געווען די מעשה, אמעריקאנער טרופן האבן באקעמפט כינעזע טרופן צוליב קארעא
וועגן דעם האב איך געזאגט "היינט".
זאגסט דאך אליין פון "ארויסגייענדע דייטשע קאנצלערין מערקעל: נאך די אפגאניסטאן ארויסצי דארף אייראפע קלארשטעלן זייערע זיכערהייט פריאריטעטן, אמעריקא האט געוויזן אז זי איז מער נישט גרייט צו נעמען די פירערשאפט ראלע אן קיין באדינגען". http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.ph ... 0#p3061550
אן קיין באדינגען, אבער ווען ס'איז אין אירע אינטערעסן איז אנדערש
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:און דעמאלטס איז די 'שוואכע' כינע געגאנגען אין קריג מיט די 'מאכטפולע נוקלעארע אמעריקא' און גארנישט צוריק געכאפט, די מיליטער האט געשוימט און געוואלט נוקלעאר באמבאדירן כינע, - דעמאלטס האט מען נאך גענוצט נוקלעאר - אבער דער פרעזידענט האטעס געוואלט אוועקלייגן אין פאל פון א קריג מיט רוסלאנד... כינע האט דאס געוויסט פאראויס דורך א שפיאן דעריבער האבן זיי נישט מורא געהאט דערפון...
אלענפאלס, אן קיין שפיאנאזש אז אמעריקא גייט נישט אין קריג גייען די כינעזער אויך נישט, די פובליסיטי סטאנטס מיינען זערא
זיי דארפן נישט קיין שפיאנאש, זיי דארפן נאר אביסל שכל אין זעהן וואס די מצב אין אמעריקע איז, אמעריקע גייט נישט גיין אין מלחמה מיט כינע וועגן טייוואן פינטל פינטל, מען דארף נישט זיין קיין גרויסע עקספערט דאס צו פארשטיין.
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:און דעמאלטס איז די 'שוואכע' כינע געגאנגען אין קריג מיט די 'מאכטפולע נוקלעארע אמעריקא' און גארנישט צוריק געכאפט, די מיליטער האט געשוימט און געוואלט נוקלעאר באמבאדירן כינע, - דעמאלטס האט מען נאך גענוצט נוקלעאר - אבער דער פרעזידענט האטעס געוואלט אוועקלייגן אין פאל פון א קריג מיט רוסלאנד... כינע האט דאס געוויסט פאראויס דורך א שפיאן דעריבער האבן זיי נישט מורא געהאט דערפון...
אלענפאלס, אן קיין שפיאנאזש אז אמעריקא גייט נישט אין קריג גייען די כינעזער אויך נישט, די פובליסיטי סטאנטס מיינען זערא
זיי דארפן נישט קיין שפיאנאש, זיי דארפן נאר אביסל שכל אין זעהן וואס די מצב אין אמעריקע איז, אמעריקע גייט נישט גיין אין מלחמה מיט כינע וועגן טייוואן פינטל פינטל, מען דארף נישט זיין קיין גרויסע עקספערט דאס צו פארשטיין.
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:און דעמאלטס איז די 'שוואכע' כינע געגאנגען אין קריג מיט די 'מאכטפולע נוקלעארע אמעריקא' און גארנישט צוריק געכאפט, די מיליטער האט געשוימט און געוואלט נוקלעאר באמבאדירן כינע, - דעמאלטס האט מען נאך גענוצט נוקלעאר - אבער דער פרעזידענט האטעס געוואלט אוועקלייגן אין פאל פון א קריג מיט רוסלאנד... כינע האט דאס געוויסט פאראויס דורך א שפיאן דעריבער האבן זיי נישט מורא געהאט דערפון...
אלענפאלס, אן קיין שפיאנאזש אז אמעריקא גייט נישט אין קריג גייען די כינעזער אויך נישט, די פובליסיטי סטאנטס מיינען זערא
זיי דארפן נישט קיין שפיאנאש, זיי דארפן נאר אביסל שכל אין זעהן וואס די מצב אין אמעריקע איז, אמעריקע גייט נישט גיין אין מלחמה מיט כינע וועגן טייוואן פינטל פינטל, מען דארף נישט זיין קיין גרויסע עקספערט דאס צו פארשטיין.
אבער דער עקספערט איז מחולק
ביזט גרייט פאר א דיעל? אויב כינע נעמט איין טייוואן, אין אמעריקע גייט נישט אריין אין מלחמה, ביזטו גרייט אראפצונעמן פון דיר די טיטל עקספערט?
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:און דעמאלטס איז די 'שוואכע' כינע געגאנגען אין קריג מיט די 'מאכטפולע נוקלעארע אמעריקא' און גארנישט צוריק געכאפט, די מיליטער האט געשוימט און געוואלט נוקלעאר באמבאדירן כינע, - דעמאלטס האט מען נאך גענוצט נוקלעאר - אבער דער פרעזידענט האטעס געוואלט אוועקלייגן אין פאל פון א קריג מיט רוסלאנד... כינע האט דאס געוויסט פאראויס דורך א שפיאן דעריבער האבן זיי נישט מורא געהאט דערפון...
אלענפאלס, אן קיין שפיאנאזש אז אמעריקא גייט נישט אין קריג גייען די כינעזער אויך נישט, די פובליסיטי סטאנטס מיינען זערא
זיי דארפן נישט קיין שפיאנאש, זיי דארפן נאר אביסל שכל אין זעהן וואס די מצב אין אמעריקע איז, אמעריקע גייט נישט גיין אין מלחמה מיט כינע וועגן טייוואן פינטל פינטל, מען דארף נישט זיין קיין גרויסע עקספערט דאס צו פארשטיין.
אבער דער עקספערט איז מחולק
ביזט גרייט פאר א דיעל? אויב כינע נעמט איין טייוואן, אין אמעריקע גייט נישט אריין אין מלחמה, ביזטו גרייט אראפצונעמן פון דיר די טיטל עקספערט?
פאטעיטא טשיפס האט געשריבן:כינע קען אייננעמען טייוואן אין איין טאג, און אמעריקע וועט נישט גיין אין מלחמה דערוועגן מיט כינע. סאיז קלאר אז כינע נוצט אויס די שוואכקייט פון אמעריקאנער אויסערן פאליטיק צו פושן דעם ענוועלאפ עד הסוף.
פאטעיטא טשיפס האט געשריבן:כינע קען אייננעמען טייוואן אין איין טאג, און אמעריקע וועט נישט גיין אין מלחמה דערוועגן מיט כינע. סאיז קלאר אז כינע נוצט אויס די שוואכקייט פון אמעריקאנער אויסערן פאליטיק צו פושן דעם ענוועלאפ עד הסוף.