די ענטפער איז פאר די זעלבע סיבה וואס העסט נישט הערן די עף בי איי אויספארשן קיין מידיע, נישט פאקס, און נישט מנסבס.
פרייע פרעסע איז די פודאמענט פון די פרייע וועלט, די רגע דו הרג'סט א דשורנאליסט ווערט עס באטראכט ווי א פרואוו שטיל צו מאכן די מידיע - און דאס איז שוין א פרעצעדענטלאזע אטאקע אין ריכטונג פון פרייהייט.
ס'איז נישט אז א דשורנאליסט איז גע'הרג'ט געווארן. ס'איז דו האסט גע'הרג'ט א דשורנאליסט. ודו"ק
אבער אין די רגע דער דזשורנאליסט שטעלט זיך איין דאס לעבן דארף ער/זי פארשטיין אז דאס איז פאר ריעל, און דאס לעבן איז אים/איר טאקע איינגעשטעלט.
און דעריבער?
מאכט דאס שוואכער די פארברעך פון איר פראבירן שטלי צו מאכן??
יעדע דשורנאליסט אין צפון קארעא אדער רוסלאנד שטעלט איין זיין לעבן, אבער דאס מאכט נישט שוואכער די פארברעך פון קים יאנג אן / פוטין זיי אומצוברענגען
גוט, אבער פארוואס ווען א דזשורנאליסט שטעלט זיך אריין אין הייס פייער און ווערט געכאפט דערינען זאל מען גלייך שפרינגען צו א קאנקלודזשען אז מען האט איר דא פשוט געוואלט שטיל מאכן?
די ענטפער איז פאר די זעלבע סיבה וואס העסט נישט הערן די עף בי איי אויספארשן קיין מידיע, נישט פאקס, און נישט מנסבס.
פרייע פרעסע איז די פודאמענט פון די פרייע וועלט, די רגע דו הרג'סט א דשורנאליסט ווערט עס באטראכט ווי א פרואוו שטיל צו מאכן די מידיע - און דאס איז שוין א פרעצעדענטלאזע אטאקע אין ריכטונג פון פרייהייט.
ס'איז נישט אז א דשורנאליסט איז גע'הרג'ט געווארן. ס'איז דו האסט גע'הרג'ט א דשורנאליסט. ודו"ק
אבער אין די רגע דער דזשורנאליסט שטעלט זיך איין דאס לעבן דארף ער/זי פארשטיין אז דאס איז פאר ריעל, און דאס לעבן איז אים/איר טאקע איינגעשטעלט.
און דעריבער?
מאכט דאס שוואכער די פארברעך פון איר פראבירן שטלי צו מאכן??
יעדע דשורנאליסט אין צפון קארעא אדער רוסלאנד שטעלט איין זיין לעבן, אבער דאס מאכט נישט שוואכער די פארברעך פון קים יאנג אן / פוטין זיי אומצוברענגען
גוט, אבער פארוואס ווען א דזשורנאליסט שטעלט זיך אריין אין הייס פייער און ווערט געכאפט דערינען זאל מען גלייך שפרינגען צו א קאנקלודזשען אז מען האט איר דא פשוט געוואלט שטיל מאכן?
ווייל א דשורנאליסט איז זייער מערקבאר - פונקט ווי די יו ען שלום היטער אדער ארמיי מעדיקס
זיי פארמאגן גרויסע פלאקאטן אויף זיך אז זיי זענען די פרעסע, וכדו'
יעצט כ'זע אז די בעיסיקס פונעם נושא פארשטייסטו שוין, און ביזט פארפארן צום ספעציפישן מעשה
אביש האט געשריבן:טויט שטראף איז נישט ליגאל אין מ"י חוץ פאר נאצי מיטארבייטער (וועגען קאסטנער)
ס'איז יא לעגאל. ביי די רוצחים פון איתמר [פאר ארום 12 יאהר צוריק] האט מען געפאדערט טויט שטראף. אין נאר איינער פון די דריי שופטים האט מסכים געווען דערפאר.
לגבי די עצם ענין פון טויט שטראף, איז נישט אינגאנצן זיכער צו ס'איז אזוי גוט. די אראבער ווייסט מען נישט ווי שטארק ס'באדערט איהם, ער קומט דאך במטרה תחילה צו שטארבן ווי א שהיד. לעומת דעם איז דא א שטארקע מורא אז דאס וועט אנהיצן נאך אראבערס צו טשעפענען יודן.
אביש האט געשריבן:טויט שטראף איז נישט ליגאל אין מ"י חוץ פאר נאצי מיטארבייטער (וועגען קאסטנער)
ס'איז יא לעגאל. ביי די רוצחים פון איתמר [פאר ארום 12 יאהר צוריק] האט מען געפאדערט טויט שטראף. אין נאר איינער פון די דריי שופטים האט מסכים געווען דערפאר.
לגבי די עצם ענין פון טויט שטראף, איז נישט אינגאנצן זיכער צו ס'איז אזוי גוט. די אראבער ווייסט מען נישט ווי שטארק ס'באדערט איהם, ער קומט דאך במטרה תחילה צו שטארבן ווי א שהיד. לעומת דעם איז דא א שטארקע מורא אז דאס וועט אנהיצן נאך אראבערס צו טשעפענען יודן.
אביש האט געשריבן:טויט שטראף איז נישט ליגאל אין מ"י חוץ פאר נאצי מיטארבייטער (וועגען קאסטנער)
ס'איז יא לעגאל. ביי די רוצחים פון איתמר [פאר ארום 12 יאהר צוריק] האט מען געפאדערט טויט שטראף. אין נאר איינער פון די דריי שופטים האט מסכים געווען דערפאר.
לגבי די עצם ענין פון טויט שטראף, איז נישט אינגאנצן זיכער צו ס'איז אזוי גוט. די אראבער ווייסט מען נישט ווי שטארק ס'באדערט איהם, ער קומט דאך במטרה תחילה צו שטארבן ווי א שהיד. לעומת דעם איז דא א שטארקע מורא אז דאס וועט אנהיצן נאך אראבערס צו טשעפענען יודן.
אביש האט געשריבן:טויט שטראף איז נישט ליגאל אין מ"י חוץ פאר נאצי מיטארבייטער (וועגען קאסטנער)
ס'איז יא לעגאל. ביי די רוצחים פון איתמר [פאר ארום 12 יאהר צוריק] האט מען געפאדערט טויט שטראף. אין נאר איינער פון די דריי שופטים האט מסכים געווען דערפאר.
לגבי די עצם ענין פון טויט שטראף, איז נישט אינגאנצן זיכער צו ס'איז אזוי גוט. די אראבער ווייסט מען נישט ווי שטארק ס'באדערט איהם, ער קומט דאך במטרה תחילה צו שטארבן ווי א שהיד. לעומת דעם איז דא א שטארקע מורא אז דאס וועט אנהיצן נאך אראבערס צו טשעפענען יודן.
רוב מאל איז עס אין מיליטערישע געריכט. קודם זאלן זיי דארט מחליט זיין געבן טויט שטראף, נאכדעם זאלן זיי מסדר זיין די געהעריגע בית משפט.
כ'ווייס נישט צו ס'האט מיט רוב מאל. לכאורה צוטוהן ווי די פארברעך איז געווען. איתמר איז און די שטחים וואס די חוק איז נישט חל דארט, און דערפאר די איינציגסטע פאר וועם מ'קען ברענגען די משפט איז פאר די מיליטערישע געריכט וואס קען יא געבן טויט שטראף.
די רוצחים פון אלעד וועלן לכאורה קומען פאר א געהעריגע משפט און מחוזי וואס דארט האבן נישט די שופטים, קיין וועג צו געבן טויט שטראף.
מדינת ישראל מיליטער האט געמאלדן אז זיי וועלן אדורכפירן היינט מיליטערישע זיכערהייטס גרייטקייט דרילס אין חיפה און אין תל אביב. עס וועלן געהערט ווערן אויפרייסן און מען וועט זעהן רויך. דער עולם ווערט געבעטן זיך צו האלטן רואיג.
העפטיגע שלעגערייען און פאגראמען קומען פאר אין די לעצטע פאר טעג אין מדינת ישראל, ירושלים, לוד, און נאך.... און גארנישט. ווי זענען אונזערע קראספעדאנטן ווען מ'דארף זיי?