נארמאליזעם האט געשריבן:וואס גייט מען טוהן ראש השנה ווען מוויל גיין קיין בעלארוס ?
האפענטליך וועט מען היי יאר נישט דארפן זיין אין בעלארוס אזוי ווי פאראיאר..
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
נארמאליזעם האט געשריבן:וואס גייט מען טוהן ראש השנה ווען מוויל גיין קיין בעלארוס ?
היכי תמצא האט געשריבן:עירוב תבשילין האט געשריבן:רוסלאנד זאגט אז די רעאקציע פון די מערב לענדער איז "שאקינג און היפאוקריטיקעל"
פארוואס היפאקריטיקעל?
צל עובר האט געשריבן:היכי תמצא האט געשריבן:עירוב תבשילין האט געשריבן:רוסלאנד זאגט אז די רעאקציע פון די מערב לענדער איז "שאקינג און היפאוקריטיקעל"
פארוואס היפאקריטיקעל?
פארוואס שאקינג ווייסטו שוין יא?..
------
איך האלט מען דארף ארויפלייגן אויף אים נארט קאריע סטיל סאנקציעס ביז ער טראגט אפ*, דאס איז אומדערהערטע זאך וואס איך געדענק נישט אז אפילו רוסלאנד אין די "גוטע צייטן" אדער עני אפריקאנער לאנד, האט אמאל געטון.
*בעצם אנערקענט דאך נישט אמעריקע אין זיינע גע'גנב'עטע וואלן, נאך פון טראמפס צייטן, לשבחו.
---------
עס איז מיר נאך אלץ גאר פאני אז די כמו עף בי איי/סי איי עי דארט רופט זיך געהעריג אנע בושה קעי דזשי בי, אנריעל דאס, אין רוסלאנד רופט עס זיך דאך עף עס בי.
היכי תמצא האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:היכי תמצא האט געשריבן:עירוב תבשילין האט געשריבן:רוסלאנד זאגט אז די רעאקציע פון די מערב לענדער איז "שאקינג און היפאוקריטיקעל"
פארוואס היפאקריטיקעל?
פארוואס שאקינג ווייסטו שוין יא?..
------
איך האלט מען דארף ארויפלייגן אויף אים נארט קאריע סטיל סאנקציעס ביז ער טראגט אפ*, דאס איז אומדערהערטע זאך וואס איך געדענק נישט אז אפילו רוסלאנד אין די "גוטע צייטן" אדער עני אפריקאנער לאנד, האט אמאל געטון.
*בעצם אנערקענט דאך נישט אמעריקע אין זיינע גע'גנב'עטע וואלן, נאך פון טראמפס צייטן, לשבחו.
---------
עס איז מיר נאך אלץ גאר פאני אז די כמו עף בי איי/סי איי עי דארט רופט זיך געהעריג אנע בושה קעי דזשי בי, אנריעל דאס, אין רוסלאנד רופט עס זיך דאך עף עס בי.
שאקינג האב איך פארשטאנען מיינט אז זיי זענען שאקירט אז מ'גלייבט נישט זייער אפיציעלע ווערסיע (די באמבע), אבער היפאקריטיקעל מיינט דאך אז אונז האב מיר געטון פארקערט. פארשטיי איך נישט, ווען האט די מערב וועלט געהייסן א רוסישן עראפלאן כדי אונז זאל מיר קענען ארעסטירן בורדאק?
צל עובר האט געשריבן:בעלארוס איז היינט אפיציעל א דעמאקראטיע, און לויט אמעריקע האט לוקאשענקא פשוט ארויסגעגעבן אנדערע ציפערן ווי דאס וואס דער עולם האט עכט געשטימט פאר.
די וואלן דארט איז געווען א פאר מאנאטן פאר די אמעריקאנער. לייג אריין בעלארוס אין סוירטש, וועסטו מסתמא טרעפן איבערדעם.
מאכט אביסל סענס די הסבר אויף קעי דזשי בי, נאך אלץ נישט נארמאל אבער,אויך מאכט סענס די הסבר אויף די שאק..
סיז מסודר האט געשריבן:למעשה איז די פליגער געפארן ווייטער מיט אלע אנדערע פאסאזשירן? כזעה נישט רעדן דערפון
די בעלארוסע באאמטע האבן אנגעשטעלט די שפיל, ווי כאילו זיי זוכן פאר א באמבע, וואס דאס איז געווען זייער אויסרייד פארן אראפצווינגען דעם פליגער. אבער ווי פארשטענדליך איז דער ציל געווען אן אנטי-לאקאשענקאו דזשורנאליסט, וואס איז אויפן פלאץ ארעסטירט געווארן, און די פליגער איז ווייטער געפלויגן אן אים.
היכי תמצא האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:היכי תמצא האט געשריבן:עירוב תבשילין האט געשריבן:רוסלאנד זאגט אז די רעאקציע פון די מערב לענדער איז "שאקינג און היפאוקריטיקעל"
פארוואס היפאקריטיקעל?
פארוואס שאקינג ווייסטו שוין יא?..
------
איך האלט מען דארף ארויפלייגן אויף אים נארט קאריע סטיל סאנקציעס ביז ער טראגט אפ*, דאס איז אומדערהערטע זאך וואס איך געדענק נישט אז אפילו רוסלאנד אין די "גוטע צייטן" אדער עני אפריקאנער לאנד, האט אמאל געטון.
*בעצם אנערקענט דאך נישט אמעריקע אין זיינע גע'גנב'עטע וואלן, נאך פון טראמפס צייטן, לשבחו.
---------
עס איז מיר נאך אלץ גאר פאני אז די כמו עף בי איי/סי איי עי דארט רופט זיך געהעריג אנע בושה קעי דזשי בי, אנריעל דאס, אין רוסלאנד רופט עס זיך דאך עף עס בי.
שאקינג האב איך פארשטאנען מיינט אז זיי זענען שאקירט אז מ'גלייבט נישט זייער אפיציעלע ווערסיע (די באמבע), אבער היפאקריטיקעל מיינט דאך אז אונז האב מיר געטון פארקערט. פארשטיי איך נישט, ווען האט די מערב וועלט געהייסן א רוסישן עראפלאן כדי אונז זאל מיר קענען ארעסטירן בונדאק?
סטאוו יא פיטא האט געשריבן:די עיקר שטורעם איז איבער דער אומדערהערטע שריט פון היידשעקן א פליגער (פאר פערזענליכע צוועקן). דאס פארכאפן א דשורנאליסט איז טאקע א עוולה גדולה אבער ווייט נישט אזוי האר אויפשטעלנד ווי דאס היידשעקן א ציווילע פליגער כמעשי טעראריסטן מובהקים
פעיק ניוז האט געשריבן:פאר פינף שעה צוריק איז ערשינען א ווידעאו אין וואס פראטעסעוויטש זאגט אז ער איז געזונטן צושטאנד און אז מען פירט זיך צו אים מיט רעספעקט, און אז ער קאאפארירט מיט די פאליציי איבער זיין הודאה בנוגע ארגאנאזירן פראטעסטן אין מינסק.
תנא-קמא האט געשריבן:סיז מסודר האט געשריבן:למעשה איז די פליגער געפארן ווייטער מיט אלע אנדערע פאסאזשירן? כזעה נישט רעדן דערפון
JP פיינע נייעס:די בעלארוסע באאמטע האבן אנגעשטעלט די שפיל, ווי כאילו זיי זוכן פאר א באמבע, וואס דאס איז געווען זייער אויסרייד פארן אראפצווינגען דעם פליגער. אבער ווי פארשטענדליך איז דער ציל געווען אן אנטי-לאקאשענקאו דזשורנאליסט, וואס איז אויפן פלאץ ארעסטירט געווארן, און די פליגער איז ווייטער געפלויגן אן אים.
עירוב תבשילין האט געשריבן:ר' יהושיע בן גמלא האט געשריבן:דאס צוריק האלטן בעלארוס'ס עירספעיס דארף צו זיין א שטראף ?
איך האף אז נישט
לאו דווקא די עיקר סיבה איז אנגעבליך צוליב סעיפטי פון די רייזענדע נאר די שריט טוט גלייכצייטיג צייגן פאר בעלארוס אז זייער עירספעיס איז נישט סעיף
ווישוואש האט געשריבן:פאטעיטא טשיפס האט געשריבן:פארוואס זאל אנגיין בעלארוס אז עירליינס ווילן אויסמיידן זייער לופט און פליען לענגער?
יעדע לאנד טשארדזשט געלט צו נוצן זייער עירספעיס, דאס קען מיינען אסאך פארלוירענע געלט פאר בעלארוס.
סטאוו יא פיטא האט געשריבן:די עיקר שטורעם איז איבער דער אומדערהערטע שריט פון היידשעקן א פליגער (פאר פערזענליכע צוועקן). דאס פארכאפן א דשורנאליסט איז טאקע א עוולה גדולה אבער ווייט נישט אזוי האר אויפשטעלנד ווי דאס היידשעקן א ציווילע פליגער כמעשי טעראריסטן מובהקים