די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
פערשט האט געשריבן:פאסט טרעגער האט געשריבן:א
פריער האט טראמפ ארויסגעלייגט ....
אפשר וואלט איר געקענט ארויף לייגן טעגליך זיינע פאסט פאר די וואס זייער פילטער בלאקט יענע סייט
צל עובר האט געשריבן:דאס איז איינס פון די גרעסטע שקרים, א שיינע פאר געריכטן האבן געהעריג אריינגעקוקט, און גע'פסק'עט אז טראמפ איז נישט גערעכט.
און יא, אויך טראמפ עפוינטיס!
צל עובר האט געשריבן:ליינטס אביסעלע יענעם געלינקטן אשכול, עס איז געהעריג געווען געריכטן, וואס טראמפ האט געהעריג פארלוירן, טייל צוליב מאנגל אין באווייזן און טייל אפילו צוליב מאנגל אין לעגאלע טענות.
געריכט קאמפן ארום די וואלן - 2020 למספרם
פאסט טרעגער האט געשריבן:איך האב מורה אז דזשעראד קושנער גייט שוין אין דורסי'ס דרכים
פריער האט טראמפ ארויסגעלייגט א מאדערס דעי באגריסונג.... יעצט איז עס שוין נישט דא
פאסט טרעגער האט געשריבן:איר פארשטייט נישט ר' דריידל @צל העלפט אינז טראמפיסטן (כלשוניהם) ארויסקומען קלארער אין טראמפיזעם, בדרך שאלה ותשובה.
משה בן יעקב האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:דאס איז איינס פון די גרעסטע שקרים, א שיינע פאר געריכטן האבן געהעריג אריינגעקוקט, און גע'פסק'עט אז טראמפ איז נישט גערעכט.
און יא, אויך טראמפ עפוינטיס!
ווייז אן אויף איינס ביטע וואו מען האט אויס געהערט די טענות לגופו של ענין אין אויפגעוויזען אז סאיז נישט אמת....קיין איינס איז נישט דא לגופו של ענין.... ארום אין ארום איז דא פין דא ביז קראקא... אבער לגופו של ענין??? א פאג!!!!!!
משה בן יעקב האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:דאס איז איינס פון די גרעסטע שקרים, א שיינע פאר געריכטן האבן געהעריג אריינגעקוקט, און גע'פסק'עט אז טראמפ איז נישט גערעכט.
און יא, אויך טראמפ עפוינטיס!
ווייז אן אויף איינס ביטע וואו מען האט אויס געהערט די טענות לגופו של ענין אין אויפגעוויזען אז סאיז נישט אמת....קיין איינס איז נישט דא לגופו של ענין.... ארום אין ארום איז דא פין דא ביז קראקא... אבער לגופו של ענין??? א פאג!!!!!!
יש ברירה האט געשריבן:עומד מן הצד האט געשריבן:אבער דא קומט דו גרויסע אבער:
דו פאקט איז, אז טראמפ האט מצליח געווען צו נעמען כמעט האלב אמעריקא מיט זיך, און א גרויס חלק פון די האלב, שפירן זיך געפערליך באטראפן פון די וועג וויאזוי מ'באהאנדעלט זיי, לדוגמא, פארוואס מאכט מען זיך בכלל נישט וואוסענדיג פון די הונדערטע געשוואוירענע עדות, וואס שרייען חי וקיים אז דא האט זיך אפגעטון פארשידענע זייער אונטערסאנטע עובדות, וואס קען נוצן אויספארשונג, און פארוואס טוט מען גארנישט צו פארענטפערן די אלע קשיות? ( כ'ווייס אז אפאר פון די עדות זענען געווען מענטאלי אומסטאביל, אבער רובו ככלו זענען געווען נארמאלע באזעסענע מענטשן, וואס האבן זייער נארמאל און אויפריכטיג מסביר געווען זייערע טענות).
דאס האבן די טראמפ לויערס פרובירט צו אוועקשטעלן און עס איז זיי געלונגען ביי טייל מענטשן. עס באדערט מיך.
איין ריכטער, אין פענסילוועניע דאכציך, וועלכע האט באקומען גאנצע ביכער פון אפידעיווידס האט געשריבן (פאראפרעיז) די אפידעיווידס זענען אימפערעסוו אין קוואנטעטי, אבער די תוכן איז לער. אין זיין אורטייל איז ער דורכגאנגען איין אפידעיוויד נאך די צווייטע און עס פשוט צונעמען. די אפידעיווידס זענען געווען פירקלערייען פון מענטשן וועלכע זענען טייל געווען סתם משוגעים, אנדערע וועלכע זענען געווען באקאנטע אקטיוויסטן און נאך מענטשן וועלכע זענען געווען זייער נייס גאיס, אבער זיי האבן פשוט נישט געוואוסט וואס זיי זעען.
איין גוטע ביישפיל איז די עטליכע אפידעיווידס אז מען האט נישט געטשעקט קיין אונטערשריפטן. ווי עס האט זיך ארויסגעשטעלט האט מען דאס געטון אין א צווייטע בנין, און דער בעל אפידעיוויד איז געווען אינעם נעקסטן בנין ווי מען האט עס געציילט, דעריבער האט מען טאקע נישט געשטעקט.
איין ריכטער האט געשריבן אין זיין אורטייל אז ווען די אפידעיוויד שרייבער קומען ווען צו די טרענירונג סעסיעס וועלכע מען האט אנגעגרייט פאר די פאלל וואטשערס וואלטן זיי נישט געדארפט פארברענגען די צייט פונעם געריכט מיטן פשוט נישט וויסן וואס זיי זעען. א צווייטער האט געזען ווי מען פיטערט די זעלבע בעלאטס מער ווי איינמאל, ארויסגעשטעלט האט זיך עס אז דאס זענען געווען טעסט בעלאטס צו קאלאבארירן די מאשין.
נאכדעם האט זיך אנגעהויבן א וויי געשריי איבער דאמיניען. איינער געדענקט? די סוף איז געווען אז די אלע נעטווארקס וואס האבן געשטופט די קאנספיראציעס איבער דאמיניען האבן געמוזט לייענען אויף טעלעוויזיע לאנגע סטעיטמענטס צוריקציען פון זיינע באשולדיגונגען אויס מורא אז מען וועט זיי קלאגן אין געריכט פארן סתם באשמיצן א פירמע מיט ליגענטס (איין אזא לאו סוט גייט יעצט אן קעגן פאוועל).
דאס אז מען האט איגאנאריט די קלאגעס זענען די גרעסטע ליגענט פונעם סייקל. עס זענען פשוט נישט געווען די מינדעסטע באווייז אז דא איז עפעס פארגעקומען. עס איז נישט דא קיין עווידענס אויף פראוד. עס איז פשוט נישט דא.
געוויסע קלאגעס האט מען יא ארויסגעווארפן אבער דווקא נישט די קלאגעס פון פראוד. די סופרים קאורט איז געווען א געזעצליכע פראגע.
נאך איין נקודה, דו פרעגסט פארוואס די FBI האט נישט געפארשט, לאמיר דיך פרעגן, ווען די עף-בי-איי פארשט וואלט עס דען געהאלפן? ווען די פבא קומט ארויס מיט א באריכט אז זיי האבן נישט געטראפן קיין פראוד וואלט דאס בארואיגט די טראמפ שטיצער? איך האב קיין ספק אז נישט!
מען וואלט זיי גלייך באטיטלט דיעפ סטעיט, וואטעווער די ווארט מיינט, און די באן וואלט ווייטער געפארן. עס איז נישט געווען קיין אפציע פון א העפי ענדינג אין דעם קאפיטל געשיכטע. די סוף וועלכע מיר האבן אלע מיטגעהאלטן איז געווען אומפארמיידלעך ווען מען רעדט פון די קולט סארט באוועגונג מיט וועלכע דאס לאנד האט זיך באגעגענט אין די לעצטע עטליכע יאר.
צל עובר האט געשריבן:בנוגע די עף בי איי וואס ער ברענגט, גיי ליין דארט ווי דאס קומט אריין.
די איידיע איז דארט נישט אז מען דארף דאס אויספארשן ווייל סאמטינג פישי, ווייל עס איז דאך קלאר אז הכל שריר וקים נאך וואס טראמפ האט איבערגעדרייט יעדן שטיינדל און גארנישט געהאט צו ברענגען אין געריכט.
נאר וואס דען? איינער האט דארט א סברה אז א עף בי איי אויספארשונג וואס באשטעטיגט אז עס איז נישט געווען קיין פראוד, וואלט מעגליך ארויסגענומען דעם רעפאבליקאנער טראמפ שטיצנדן ציבור - א שטייגער כבודך - פון לאלא לענד לגבי דעם ענין, און זיי וואלטן איינגעזען אז עס איז נישט געווען קיין פראוד, ווייזט ברירה אן דעם דבר פשוט, אז עס וואלט קיינעם נישט איבערצייגט גארנישט.
צל עובר האט געשריבן:פאסט טרעגער האט געשריבן:איר פארשטייט נישט ר' דריידל @צל העלפט אינז טראמפיסטן (כלשוניהם) ארויסקומען קלארער אין טראמפיזעם, בדרך שאלה ותשובה.
אויף 115 נוצט ער כסדר דעם אויסדרוק.
צל עובר האט געשריבן:בנוגע די עף בי איי וואס ער ברענגט, גיי ליין דארט ווי דאס קומט אריין.
די איידיע איז דארט נישט אז מען דארף דאס אויספארשן ווייל סאמטינג פישי, ווייל עס איז דאך קלאר אז הכל שריר וקים נאך וואס טראמפ האט איבערגעדרייט יעדן שטיינדל און גארנישט געהאט צו ברענגען אין געריכט.
נאר וואס דען? איינער האט דארט א סברה אז א עף בי איי אויספארשונג וואס באשטעטיגט אז עס איז נישט געווען קיין פראוד, וואלט מעגליך ארויסגענומען דעם רעפאבליקאנער טראמפ שטיצנדן ציבור - א שטייגער כבודך - פון לאלא לענד לגבי דעם ענין, און זיי וואלטן איינגעזען אז עס איז נישט געווען קיין פראוד, ווייזט ברירה אן דעם דבר פשוט, אז עס וואלט קיינעם נישט איבערצייגט גארנישט.
כאפצעם האט געשריבן:שעפעלע זיסקייט מיינס, זיין אייגן געשטעלטער לויער (עי קעי עי "אטורני זשענערעל") פונעם דעפארטמענט אוו זשאסטעץ האט געמאלדן אז ער האט אויסגעפארשט די קלאגעס און נישט געפינען גארנישט סובסטענציאל צו טוישן סייוועכע רעזולטס.
פון אמעריקע האט געשריבן:סך הכל איז אזוי,
עלעקשינס: נישט געעפענט א געהעריגע אינוועסטיגעשאן ווייל 1) ס'איז כולו לופט, און 2) ס'וואלט סייווי נישט געהאלפן בארואיגן די טראמפיסטן.
ראושע קאליוזשען: יא געעפענט פול פלעדזש אינווועסטיגעשאן ווייל 1) ס'איז געווען קלארע באווייז, און 2) נאך די ריפארט האבן טאקע דעמעקראטן אויפגעהערט שרייען אז טראמפ האט געגנבעט די עלעקשינס מיט רוסלאנד'ס הילף.
קאם אן מען!!!
לאנטש איז אווער, צוריק צו די ארבעט....
