חומש פשוטו של מקרא

איבער ספרים און מחברים

די אחראים: אחראי,גבאי ביהמד

אוועטאר
הצלחה
שר חמישים ומאתים
תגובות: 461
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג פעברואר 09, 2014 11:07 am

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך הצלחה »

איינס האט געשריבן:
און פון השכלה ביז אונזער דור האט זיך אויך אסאך זאכן געטוישט, און טאקע בעיקר השכלה…

ווי דו אליין שרייבסט רוב מענטשן האבן נישט קיין אנונג בחייכון וביומייכון ובחיי דכל המשכילים וואס השכלה איז געווען. איז וואס די נקודה נישט צו לערנען היינט פשט? אויסער אויב סאיז דא א פחד אז ער גייט עפעס געוואר ווערן וואס איך האב מורא אז ער טאר דאס נישט וויסן. און ווי געשריבן דאס קומט פון זיין דערשראקן אויף אונזער תורה.
וואלט מען געווען שטארק אז תורת משה אמת וואלט מען נישט אזוי געציטערט. איך לאז גיין מיין קינד אויף א בריק וואס איך ווייס אז סאיז שטארק, אויב לאז איך אים נישט אריבערגיין אויף א בריק, אויך אויב איך שריי ״איך גלייב סאיז שטארק״ מיינט דאס אז איך בין נישט זיכער מיט מיין געשריי.

אבער מער פון דעם.
האט מען דען גע׳אסר׳ט צו לערנען ראשונים על דרך הפשט? אבן עזרא און רשב״ם ווערן געהעריג געדריקט אין די מקראות גדולות, און מעולם לא שמעתי אז מ׳זאל זאגן אז נישט יעדער מעג דאס לערנען.
ווען זיי לייגן אייגנע פירושים, גם כן יש לדון אם דינו לשריפה, אבער יעצט ווען כל דבריהם נשענו על דברי הראשונים, וואס איז די טענה ׳מטאר נישט מאכן קיין ספר על דרך הפשט׳?
עס איז דא א לימוד וואס הייסט חומש רש"י די לימוד איז געבויט אויף צו לערנען חומש מיט רש"י'ס מהלך דעס איז געווען אזוי אין אלע דורות, ווען איינער העט גיין צו אן עלטערע גדול זיך פארהערן חומש רש"י העט יענער נישט פרעגן קיין פשוטו של מקרא פשט ער גייט פרעגן וויאזוי רש"י האט געלערנט.

צי צוזאמען שטעלן א חומש איין פשט אין נאכדעם רש"י מיט אן אנדערן פשט איז ווי דע גר וואס האט זיך אנגעטאן א ספאדיק מיט א רעקל, ביידע זייער חשובע מלבושים אבער מיש נישט...

איך ווייס נישט וועגן השכלה, אבער ער וואלט ווען געדארפט ארויס שרייבן "על פי דברי ראשונים" אדער ענדלעך.
אין בכלל איז נישט פראקטיש א פירש אויף חומש אין רש"י אין איין באנד אן דעם וואס עס זאל ארבעטן צוזאמען.
הצלחה
אוועטאר
רעגנדיג
שר שבעת אלפים
תגובות: 7203
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 30, 2022 9:15 pm

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך רעגנדיג »

עפעס האב איך געזען גאר שארפע ווערטער פון ר' שמעי' גרינבוים דערוועגן, איינער קען ברענגען?
באשיינפערליך האט געשריבן: מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 am
איין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
קרתא דשופריא
שר העשר
תגובות: 49
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 12, 2015 9:28 am

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך קרתא דשופריא »

רעגענדיג האט געשריבן:
עפעס האב איך געזען גאר שארפע ווערטער פון ר' שמעי' גרינבוים דערוועגן, איינער קען ברענגען?
אטעטשמענטס
דברות קודש מהגאון רבי שמעי_ גרינבוים שליט__א (1)1.png
דברות קודש מהגאון רבי שמעי_ גרינבוים שליט__א (1)1.png (170.11 KiB) געזען 1623 מאל
דברות קודש מהגאון רבי שמעי' גרינבוים שליט''א (1).pdf
(18.2 KiB) געווארן דאונלאודעד 135 מאל
אוועטאר
איינס
שר עשרת אלפים
תגובות: 18800
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג סעפטעמבער 26, 2017 9:16 am
פארבינד זיך:

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך איינס »

הצלחה האט געשריבן:
איינס האט געשריבן:
און פון השכלה ביז אונזער דור האט זיך אויך אסאך זאכן געטוישט, און טאקע בעיקר השכלה…

ווי דו אליין שרייבסט רוב מענטשן האבן נישט קיין אנונג בחייכון וביומייכון ובחיי דכל המשכילים וואס השכלה איז געווען. איז וואס די נקודה נישט צו לערנען היינט פשט? אויסער אויב סאיז דא א פחד אז ער גייט עפעס געוואר ווערן וואס איך האב מורא אז ער טאר דאס נישט וויסן. און ווי געשריבן דאס קומט פון זיין דערשראקן אויף אונזער תורה.
וואלט מען געווען שטארק אז תורת משה אמת וואלט מען נישט אזוי געציטערט. איך לאז גיין מיין קינד אויף א בריק וואס איך ווייס אז סאיז שטארק, אויב לאז איך אים נישט אריבערגיין אויף א בריק, אויך אויב איך שריי ״איך גלייב סאיז שטארק״ מיינט דאס אז איך בין נישט זיכער מיט מיין געשריי.

אבער מער פון דעם.
האט מען דען גע׳אסר׳ט צו לערנען ראשונים על דרך הפשט? אבן עזרא און רשב״ם ווערן געהעריג געדריקט אין די מקראות גדולות, און מעולם לא שמעתי אז מ׳זאל זאגן אז נישט יעדער מעג דאס לערנען.
ווען זיי לייגן אייגנע פירושים, גם כן יש לדון אם דינו לשריפה, אבער יעצט ווען כל דבריהם נשענו על דברי הראשונים, וואס איז די טענה ׳מטאר נישט מאכן קיין ספר על דרך הפשט׳?
עס איז דא א לימוד וואס הייסט חומש רש"י די לימוד איז געבויט אויף צו לערנען חומש מיט רש"י'ס מהלך דעס איז געווען אזוי אין אלע דורות, ווען איינער העט גיין צו אן עלטערע גדול זיך פארהערן חומש רש"י העט יענער נישט פרעגן קיין פשוטו של מקרא פשט ער גייט פרעגן וויאזוי רש"י האט געלערנט.

צי צוזאמען שטעלן א חומש איין פשט אין נאכדעם רש"י מיט אן אנדערן פשט איז ווי דע גר וואס האט זיך אנגעטאן א ספאדיק מיט א רעקל, ביידע זייער חשובע מלבושים אבער מיש נישט...

איך ווייס נישט וועגן השכלה, אבער ער וואלט ווען געדארפט ארויס שרייבן "על פי דברי ראשונים" אדער ענדלעך.
אין בכלל איז נישט פראקטיש א פירש אויף חומש אין רש"י אין איין באנד אן דעם וואס עס זאל ארבעטן צוזאמען.
נניח דו ביסט גערעכט, אויב א גר טוט אן א ספאדיק מיט א רעקל גייט מען אים אסר׳ן?!

אבער עיקרן של דברים איז א הנחה געביעוט אויף גארנישט. ערשטנס זייער אסאך פירושים ווערן געדריקט בעבר און בהוה מיט א פירוש לצד רש״י, אדרבה דאס קומט דיקא צו ווייזן אז רש״יס פשט איז די ערשטע זאך. ועוד אפילו אויב סוואלט נישט געווען אזא זאך, כאפ איך נישט וואס די פראבלעם איז, מטאר נישט דריקן א פירוש לצד רש״י?
אחד היה אברהם - שעבד את ה' רק על ידי שהיה אחד, שחשב בדעתו שהוא רק יחידי בעולם ולא הסתכל כלל על בני העולם!
הצעיר באלפי
שר חמש מאות
תגובות: 698
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג יולי 15, 2016 11:13 am

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך הצעיר באלפי »

המלצת הרב ר  משה קרמר שליטא (.jpg
המלצת הרב ר משה קרמר שליטא (.jpg (159.78 KiB) געזען 1849 מאל
הצעיר באלפי
שר חמש מאות
תגובות: 698
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג יולי 15, 2016 11:13 am

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך הצעיר באלפי »

רייזמן על פשוטו של מקרא.jpg
רייזמן על פשוטו של מקרא.jpg (208 KiB) געזען 1829 מאל
שמעו לי
שר חמישים
תגובות: 82
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אקטאבער 26, 2016 8:18 pm

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך שמעו לי »

הגה"צ וואודרידזש רב: בענין הקול קורא נגד החומש "פשוטו של מקרא"

https://www.kolhalashon.com//New/Media/ ... e=34317804
אוועטאר
חנה דוד
שר חמישים ומאתים
תגובות: 400
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אקטאבער 12, 2022 3:15 pm

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך חנה דוד »

הצעיר באלפי האט געשריבן:
המלצת הרב ר משה קרמר שליטא (.jpg
עי' בדאטום.
הושענא חנה דוד, הושענא!
naftula shia
שר חמישים ומאתים
תגובות: 323
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מאי 04, 2021 2:51 pm

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך naftula shia »

קרתא דשופריא האט געשריבן:
רעגענדיג האט געשריבן:
עפעס האב איך געזען גאר שארפע ווערטער פון ר' שמעי' גרינבוים דערוועגן, איינער קען ברענגען?
רבי שמעי האט מיך געזאגט אז ס' טוט אים וויי אז מען האט דאס פארשפרייט
אוועטאר
נו גוט נו שוין
שר עשרת אלפים
תגובות: 12231
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אוגוסט 07, 2018 12:33 pm

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך נו גוט נו שוין »

naftula shia האט געשריבן:
קרתא דשופריא האט געשריבן:
רעגענדיג האט געשריבן:
עפעס האב איך געזען גאר שארפע ווערטער פון ר' שמעי' גרינבוים דערוועגן, איינער קען ברענגען?
רבי שמעי האט מיך געזאגט אז ס' טוט אים וויי אז מען האט דאס פארשפרייט
איך האב געהערט נאכזאגן בשמו אז זיין פיס האט אים ווייגעטון לאנג צוריק

ס’איז נישט אמת וואס ער זאגט?
ס’איז אמת אבער א סוד?
וואס הייסט ס’טוט אים וויי?
אוועטאר
פנימחדשות
שר האלפיים
תגובות: 2337
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אקטאבער 06, 2020 4:33 pm

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך פנימחדשות »

מ'ברענגט דא פון ר' שמעיה גרינבוים אז די פירוש איז "ממש" כמו ביאור הידוע של הרמ"ד וואס איז משמיט "בכל מקום" עניני עוה"ב, און אויך דער פירוש איז "על דרך זה ממש" משמיט "הרבה פעמים" די ענינים...
יראת שמים
שר חמישים
תגובות: 56
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 06, 2016 4:33 pm

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך יראת שמים »

שמעו לי האט געשריבן:
הגה"צ וואודרידזש רב: בענין הקול קורא נגד החומש "פשוטו של מקרא"

https://www.kolhalashon.com//New/Media/ ... e=34317804

סך הכל וואס זאגט ער? ער איז פאר? אדער קעגן?
שמעו לי
שר חמישים
תגובות: 82
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אקטאבער 26, 2016 8:18 pm

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך שמעו לי »

שמעו לי האט געשריבן:
הגה"צ וואודרידזש רב: בענין הקול קורא נגד החומש "פשוטו של מקרא"

https://www.kolhalashon.com//New/Media/ ... e=34317804
אוועטאר
Who knows
שר האלפיים
תגובות: 2123
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג נאוועמבער 12, 2020 5:23 pm

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך Who knows »

ממוצע האט געשריבן:
ליידער איז דא היינט עכטע פארצייטישע השכלה. די געפאר עקזיסטירט.
עס איז טאקע דא היינט השכלה, אבער נישט פשוטו של מקרא, נאר אזעלכע וואס מאכן תורתינו הקדושה פלסתר, און קומען מיט טענות כאילו אין די תורה איז דא זאכן וואס שטימט נישט מיטן מציאות רח"ל מהאי דעתא, און פשוטו של מקרא איז דוקא א רפואה פאר דעם, און דייקא אויף דעם רייסט מען זיי אראפ. נעם רקיע פאר א דוגמא, קומען מתחכמים למיניהם און טענה'ן אז א הימל עקזעסטירט נישט במציאות, אבער אין פשוטו של מקרא זענען זיי מסביר בטוב טעם וואס איז דאס די הימל און די מים העליונים וכו' אויפן מהלך פון גדולי הראשונים, און על זה גופא רייסט מען זיי אראפ, וואו איז שכל? זאלן זיי מסביר זיין אז די הימל איז א הארטע וואנט? אדער זיך בכלל מתעלם זיין, און מיט דעם גיבן א פתחון פה למלגלגים? אפגערעדט וואס מ'האלט אויף די מהלך, איז קלאר אז די מחברים איז כוונתם לטובה. להבדיל אלף אלפי הבדלות ביי די קריסטן איז דא פול מיט קאנטער פראפאגאנדע קעגן די היינטיגע ווינט אין די גאס, ולא תהיה כהנת כפונדקית? די דוגמאות זענען ענדלאז, און מעגליך אז אין געוויסע פלעצער האבן זיי זיך טועה געווען צוליב זייער נטיה צו פארשטיין דעם פסוק כמתכונתו, אבער פון דא צו גיין שרייען השכלה און כפירה קומט פון אומוויסנדיגקייט צום מציאות
אוועטאר
הערינג מיט ברוינפען
שר שלשת אלפים
תגובות: 3578
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 08, 2020 10:41 pm

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך הערינג מיט ברוינפען »

Who knows האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:
ליידער איז דא היינט עכטע פארצייטישע השכלה. די געפאר עקזיסטירט.
עס איז טאקע דא היינט השכלה, אבער נישט פשוטו של מקרא, נאר אזעלכע וואס מאכן תורתינו הקדושה פלסתר, און קומען מיט טענות כאילו אין די תורה איז דא זאכן וואס שטימט נישט מיטן מציאות רח"ל מהאי דעתא, און פשוטו של מקרא איז דוקא א רפואה פאר דעם, און דייקא אויף דעם רייסט מען זיי אראפ. נעם רקיע פאר א דוגמא, קומען מתחכמים למיניהם און טענה'ן אז א הימל עקזעסטירט נישט במציאות, אבער אין פשוטו של מקרא זענען זיי מסביר בטוב טעם וואס איז דאס די הימל און די מים העליונים וכו' אויפן מהלך פון גדולי הראשונים, און על זה גופא רייסט מען זיי אראפ, וואו איז שכל? זאלן זיי מסביר זיין אז די הימל איז א הארטע וואנט? אדער זיך בכלל מתעלם זיין, און מיט דעם גיבן א פתחון פה למלגלגים? אפגערעדט וואס מ'האלט אויף די מהלך, איז קלאר אז די מחברים איז כוונתם לטובה. להבדיל אלף אלפי הבדלות ביי די קריסטן איז דא פול מיט קאנטער פראפאגאנדע קעגן די היינטיגע ווינט אין די גאס, ולא תהיה כהנת כפונדקית? די דוגמאות זענען ענדלאז, און מעגליך אז אין געוויסע פלעצער האבן זיי זיך טועה געווען צוליב זייער נטיה צו פארשטיין דעם פסוק כמתכונתו, אבער פון דא צו גיין שרייען השכלה און כפירה קומט פון אומוויסנדיגקייט צום מציאות
איך האב הנאה צו הערן, ווייל די קשיא (רקיע) האט מיר אויך געבאדערט.
די עזה מיליטער האט פיר אפטיילונגען, די קאמאנדא איינהייט, פיס זעלנער איינהייט, ראקעט און מיסיל שיסער איינהייט, און די יומען שיעלד איינהייט.
גימפעל
שר חמש מאות
תגובות: 503
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג אפריל 15, 2016 11:05 am

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך גימפעל »

איז 'מקרא מפורש' פון עוז והדר איז אנדערש און בעסער ?
אוועטאר
כ'וויל
שר חמש מאות
תגובות: 721
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך דעצעמבער 02, 2020 3:19 pm

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך כ'וויל »

תהילים המפורש פון הרב וויינגארטען וואס טייטשט כסדר אבער כסדר נישט ווי רש"י נאר ווי אנדערע מפרשים (אפילו ווי רש"י'ס פשט שטימט זעהר גיט) איז אויכעט נישט בסדר?
האם אויף איהם איז אויכעט ארויס פאשקעווילען?
אוועטאר
איש ציון
שר האלפיים
תגובות: 2497
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 26, 2019 10:14 pm
לאקאציע: רפיח, ארץ ישראל

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך איש ציון »

און וואס טוט זיך מיט תורה ברורה וואס טוישט די אלטע מסורה טייטש
עפענט א טשעיס קארטל און פארדינט ביז בערך 2 טויזנט דאללער ($2,000.00)
צו עפענען דעם קארטל ביטע דריקט דא
אויב איר ווערט עפראווד פאר איינס דאן מאכט תכף נאך איינס און עס וועט זיין נאר 1 אינקאר"י
(איך פארדין פון דעם וואס איר עפענט דורך דער לינק)
א דאנק
אביונה
שר האלפיים
תגובות: 2306
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 17, 2019 1:39 pm

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך אביונה »

כ'וויל האט געשריבן:
תהילים המפורש פון הרב וויינגארטען וואס טייטשט כסדר אבער כסדר נישט ווי רש"י נאר ווי אנדערע מפרשים (אפילו ווי רש"י'ס פשט שטימט זעהר גיט) איז אויכעט נישט בסדר?
האם אויף איהם איז אויכעט ארויס פאשקעווילען?
אויף נ"ך זעהט מען שוין פון פריערדיגע, אז נישט אלעמאל טייטשט מען ווי רש"י, בפרט אין תהלים, וואו רש"י טייטשט אסאך עפ"י דרשת חז"ל, נישט ממש לפי פשוטו של מקרא, דער רד"ק אדער מצודות, איז מער לפשוטו און איז מער אנגענומען
ועוד, געוויסע חלקים פון רש"י אויף נ"ך איז נישט אזוי זיכער אז עס איז פון רש"י
והקריב מן התרים או מן בני היונה קרבנו
אליעזר ווייס
שר האלף
תגובות: 1048
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 20, 2022 3:00 pm

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך אליעזר ווייס »

פירש הרשב''ם עה''ת ווי ער טייטשט ע''פ פשטות, נגד חז''ל איז אויכעט נישט בסדר?
בניהו
שר ששת אלפים
תגובות: 6215
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג אפריל 16, 2021 1:09 am

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך בניהו »

הערינג מיט ברוינפען האט געשריבן:
איינס האט געשריבן:
האמת יאמר מער וויניגער רוב טענות האט מען זיך שוין אויסגע׳טענה׳ט ביים ערשטן כוואליע…
נראה לי אז ס׳איז גארנישט נתחדש געווארן יעצט עפעס פריש (אפשר יא?) אויסער די פאקט אז סאיז אנהייב יאר און מ׳קוופט יעצט איין פארן נייעם זמן…

איך פערזענליך האב א געפיל מיטן גאנצן מערכה, אז ס׳קומט פון א פלאץ פון זיין מורא׳דיג אומזיכער מיט די אמת׳קייט פון די תורה. מ׳ציטערט אז איינער וועט חלילה וחס געוואר ווערן אז געוויסע ווערטער האט אויך א פשוטע פשט, און וויבאלד מ׳איז אזוי שוואך ביי זיך איז מען זיכער אז יענער וועט יעצט כופר זיין בתורה.
ס׳הייסט? רוח אלוקים מיינט על פי פשוטו פלעין א פשוטער ווינט? הייסט עס אוודאי אז ס׳איז נישטא קיין כסא הכבוד?!
על פי פשוטו איז דא א מהלך אז לא נזכרו ענין המלאכים במעשה בראשית? הייסט עס אז פשוט פשט איז נישטא קיין מלאכים, די גאנצע מלאכים מעשה איז נאר א דרש.
אבער אויב איז מען גענוג זיכער מיט זיך, און מ׳ווייסט אז דער כסא הכבוד האט מרחף געווען און מאלכים עקזיסטירן, איי על פי פשוטו שטייט דאס נישט, סאו וואט? דרש און רמז איז עפעס וויניגער אמת פון פשט?
ס׳איז דא א ווערטל אויף איינע פון די מפרשים אז ער האט געהאט צוויי מאל מזל, איינס אז ער איז אריין אין מקראות גדולות, און די צווייטע אז קיינער פארשטייט נישט וואס ער שרייבט… נראה לי אז רוב ראשונים האבן די מזל, עכ״פ די צווייטע…
# מיינונג פון איינ׳ס מאן.
מיינונג פון צוויי.

איך האב געשריבען ענליך ביי די אידישקייט גליון.
און פון א דריטן
אני הוא הנער, נער המדבר
בניהו
שר ששת אלפים
תגובות: 6215
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג אפריל 16, 2021 1:09 am

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך בניהו »

ממוצע האט געשריבן:
ליידער איז דא היינט עכטע פארצייטישע השכלה. די געפאר עקזיסטירט.
א געפאר, נישט די געפאר עקזיסטירט טאקע. מ׳שלאגט זיך אבער נאר מיט די אומריכטיגע שונא.
אני הוא הנער, נער המדבר
דריידל
שר תשעת אלפים
תגובות: 9191
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 07, 2015 2:13 pm

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך דריידל »

יראת שמים האט געשריבן:
שמעו לי האט געשריבן:
הגה"צ וואודרידזש רב: בענין הקול קורא נגד החומש "פשוטו של מקרא"

https://www.kolhalashon.com//New/Media/ ... e=34317804

סך הכל וואס זאגט ער? ער איז פאר? אדער קעגן?
דאס איז נישט א נייע דרשה פון יעצט, איך האב עס שוין געהערט א שטיק צייט צוריק. בעסיקלי זאגט ער אז ס'איז א געוואלדיגע פירוש וואס פעלט זיך אויס פאר די היינטיגע דור. אוודאי דארף מען קודם לערנען חומש רש"י און וויסן אז דאס איז ווי תורה מסיני, אבער אין צוגאב צו דעם איז דאס א פיינע פירוש.
ער פרעגט מיט ווינדער פארוואס מ'פארפירט אזוי קעגן דעם און אויף אנדערע פראבלעמען ווי למשל בזיון תלמידי חכמים איז אין פוצה פה ומצפצף?
כ'הא נישט קיין צייט יעצט; רוף מיך צוריק נאכמיטאג
הצעיר באלפי
שר חמש מאות
תגובות: 698
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג יולי 15, 2016 11:13 am

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך הצעיר באלפי »

דריידל האט געשריבן:
יראת שמים האט געשריבן:
שמעו לי האט געשריבן:
הגה"צ וואודרידזש רב: בענין הקול קורא נגד החומש "פשוטו של מקרא"

https://www.kolhalashon.com//New/Media/ ... e=34317804

סך הכל וואס זאגט ער? ער איז פאר? אדער קעגן?
דאס איז נישט א נייע דרשה פון יעצט, איך האב עס שוין געהערט א שטיק צייט צוריק. בעסיקלי זאגט ער אז ס'איז א געוואלדיגע פירוש וואס פעלט זיך אויס פאר די היינטיגע דור. אוודאי דארף מען קודם לערנען חומש רש"י און וויסן אז דאס איז ווי תורה מסיני, אבער אין צוגאב צו דעם איז דאס א פיינע פירוש.
ער פרעגט מיט ווינדער פארוואס מ'פארפירט אזוי קעגן דעם און אויף אנדערע פראבלעמען ווי למשל בזיון תלמידי חכמים איז אין פוצה פה ומצפצף?
עס איז יא א דרשה פון יעצט !
יום ב’ פרשת תולדות תשפ”ג !
אזוי זאגט הרב לעבאוויטש אנפאנג שיעור , אפשר וייסט דריידל בסערה פון די רב אליינס......
אוועטאר
יצחק אייזיק
שר תשעת אלפים
תגובות: 9998
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 02, 2020 2:25 pm

Re: חומש פשוטו של מקרא

תגובה דורך יצחק אייזיק »

דריידל האט געשריבן:
יראת שמים האט געשריבן:
שמעו לי האט געשריבן:
הגה"צ וואודרידזש רב: בענין הקול קורא נגד החומש "פשוטו של מקרא"

https://www.kolhalashon.com//New/Media/ ... e=34317804

סך הכל וואס זאגט ער? ער איז פאר? אדער קעגן?
דאס איז נישט א נייע דרשה פון יעצט, איך האב עס שוין געהערט א שטיק צייט צוריק. בעסיקלי זאגט ער אז ס'איז א געוואלדיגע פירוש וואס פעלט זיך אויס פאר די היינטיגע דור. אוודאי דארף מען קודם לערנען חומש רש"י און וויסן אז דאס איז ווי תורה מסיני, אבער אין צוגאב צו דעם איז דאס א פיינע פירוש.
ער פרעגט מיט ווינדער פארוואס מ'פארפירט אזוי קעגן דעם און אויף אנדערע פראבלעמען ווי למשל בזיון תלמידי חכמים איז אין פוצה פה ומצפצף?
ער פארשטייט באמת נישט פארוואס? ווייל א מערכה קעגן פשוטו של מקרא איז דא אנדערע וואס קענען מרויח זיין און יענער איז גרייט זיך צו לאזן קאסטן...
הנה תגובתי לפניך, קח ולייק
פארשפארט

צוריק צו “ספרים ומחברים”