ניינער האט געשריבן:דיעגא האט געשריבן:נברא האט געשריבן:איך רעד נאר אויף בלוטוט. און איך טעקסט
ארויסגענומען איין ווארט פון מיין תגובה. מוחה אני לפניך
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
ניינער האט געשריבן:דיעגא האט געשריבן:נברא האט געשריבן:איך רעד נאר אויף בלוטוט. און איך טעקסט
עס איז אייך ענדערש געוועהן צו טינטן אייערע ווינדאוס ווי צו קויפן א צוואנציג דאלארדיגן שטיקל צו קענען קאנעקטן די פאון צום קאר?תשבחתא ונחמתא האט געשריבן:איך רעדט און טעקסט בשעת'ן דרייווען, אזוי האב איך געזען ביי מיינע עלטערן ... לגבי טיקעטס האב איך טינטעד פענסטערס (עס איז ווערט אן עקסטערע אנקעטע איבער דעם...)
איך פראביר צו זיין בוחר הרע במיעוטו און נוצען בלוטוט ווי ווייט מעגליך, אבער נישט אלעמאל איז שייך, איך דרייו אסאך א קאר וואס האט נישט קיין בלוטוט,
לגבי טעקסט, עפ"י רוב בין סטאפ סיין לסטאפ סיין אדער אויפן רעכטען לעין אויפן הייוועי
אימעילס וועל איך נאר ליינען און נישט ריפלייען
די תגובה איז געשריבען געווארן צווישען איין סטאפ סיין און די אנדערע...
וואס האט פאסירט די וואך מער ווי אנדערע וואכן?בלייב געזונט האט געשריבן:I've seen enough, איך רעד און טעקסט is going to win @עולם הפוך'ס Poll #14
צולייגן ווי מער אפציעס איז א מעלה? מ'קען לייגן 15 אפציעס צו יעדע אנקעטע, די קונץ פון אן אנקעטע איז ווי ווייניגער אפציעס, נישט עס צעשפליטערן און 15 אפציעס.Rak Tov האט געשריבן:וואס איז פשט פון אזוי ווייניג אפציעס?
לאזן און הערן וואויס-נאוטס איז נאך א אפציע
אויב ווילסטו עס רופן 'אייוועלט אנקעטע' דארפסטו מאכן א ועד פון אפאר ניקים וואס זאלן העלפן אויסוועלן די נושא און אפציעס, אז נישט רוף עס נישט אייוועלט אנקעטע
נברא האט געשריבן:איך רעד נאר אויף בלוטוט. איך טעקסט נישט
זייער פשוט, איך קאן די מענטשהייט...עולם הפוך האט געשריבן:וואס האט פאסירט די וואך מער ווי אנדערע וואכן?בלייב געזונט האט געשריבן:I've seen enough, איך רעד און טעקסט is going to win @עולם הפוך'ס Poll #14
קאם אן… וועלעכע נאך תקנות דארף מען נאכקומען עס צו קענען רופן ׳אייוועלט אנקעטע׳?Rak Tov האט געשריבן:אויב ווילסטו עס רופן 'אייוועלט אנקעטע' דארפסטו מאכן א ועד פון אפאר ניקים וואס זאלן העלפן אויסוועלן די נושא און אפציעס, אז נישט רוף עס נישט אייוועלט אנקעטע
סאו געב נאר איין אפציע - ”איך רעד און טעקסט בשעת’ן דרייוון”.................עולם הפוך האט געשריבן:צולייגן ווי מער אפציעס איז א מעלה? מ'קען לייגן 15 אפציעס צו יעדע אנקעטע, די קונץ פון אן אנקעטע איז ווי ווייניגער אפציעס, נישט עס צעשפליטערן און 15 אפציעס.Rak Tov האט געשריבן:וואס איז פשט פון אזוי ווייניג אפציעס?
לאזן און הערן וואויס-נאוטס איז נאך א אפציע
אויב ווילסטו עס רופן 'אייוועלט אנקעטע' דארפסטו מאכן א ועד פון אפאר ניקים וואס זאלן העלפן אויסוועלן די נושא און אפציעס, אז נישט רוף עס נישט אייוועלט אנקעטע
קוק וויאזוי אלגעמיינע אנקעטעס אפערירן, האט די FBI געהאט רעכט צו איבערפאלן טראמפ'ס הויז, יא אדער ניין? וזה הא, נישט נאך אפציעס איבער אויב האט מען געטראפן דאס, אויב האט מען קודם געשיקט א סובפינע, וכו' וכו'.
איך האב נישט געזאגט צו לייגן 15 אפציעס, אבער יעדע זאך האט אפאר וועגן עס אנצוקוקן, למשל טעקסטן און רעדן איז נישט איין אפציעעולם הפוך האט געשריבן:צולייגן ווי מער אפציעס איז א מעלה? מ'קען לייגן 15 אפציעס צו יעדע אנקעטע, די קונץ פון אן אנקעטע איז ווי ווייניגער אפציעס, נישט עס צעשפליטערן און 15 אפציעס.Rak Tov האט געשריבן:וואס איז פשט פון אזוי ווייניג אפציעס?
לאזן און הערן וואויס-נאוטס איז נאך א אפציע
אויב ווילסטו עס רופן 'אייוועלט אנקעטע' דארפסטו מאכן א ועד פון אפאר ניקים וואס זאלן העלפן אויסוועלן די נושא און אפציעס, אז נישט רוף עס נישט אייוועלט אנקעטע
קוק וויאזוי אלגעמיינע אנקעטעס אפערירן, האט די FBI געהאט רעכט צו איבערפאלן טראמפ'ס הויז, יא אדער ניין? וזה הא, נישט נאך אפציעס איבער אויב האט מען געטראפן דאס, אויב האט מען קודם געשיקט א סובפינע, וכו' וכו'.
איר האלט, און איר זענט אינטייטעלט צו אייער האלטן. אבער איר זענט נישט גערעכט.בן כלבא שבוע האט געשריבן:איז דא א פאליציאנט וואס רעדט/טעקסט נישט ביים דרייוון?
גראדע איך האלט אז רעדן אדער טעקסטן בשעת'ן דרייון איז א נישטיגע גורם פאר עקסידענטן אין קעגנזאץ צו ספידן, און רעדן/טעקסטן האלט אפ מענטשן פון ספידן.
טעקסטן פארשטיי איך די פראבלעם, ס'נעמט אסאך אוועק די אויגן פונעם פענסטער, אבער רעדן? איך פארשטיי סימפל נישט די פראבלעם. מיין צווייטע האנט איז סייווי קיינמאל נישט אויפ'ן סטירינג וויל, מיין קאפ איז סייווי נישטא.
הערן וואויס נאוטס גייט נישט אריין בגדר טעקסטן? מ'געבט אן אפציע צי מ'רעדט/טעקסט בשעת'ן דרייוון אדער נישט.די הייליגע זיידע'ס האט געשריבן:סאו געב נאר איין אפציע - ”איך רעד און טעקסט בשעת’ן דרייוון”.................עולם הפוך האט געשריבן:צולייגן ווי מער אפציעס איז א מעלה? מ'קען לייגן 15 אפציעס צו יעדע אנקעטע, די קונץ פון אן אנקעטע איז ווי ווייניגער אפציעס, נישט עס צעשפליטערן און 15 אפציעס.Rak Tov האט געשריבן:וואס איז פשט פון אזוי ווייניג אפציעס?
לאזן און הערן וואויס-נאוטס איז נאך א אפציע
אויב ווילסטו עס רופן 'אייוועלט אנקעטע' דארפסטו מאכן א ועד פון אפאר ניקים וואס זאלן העלפן אויסוועלן די נושא און אפציעס, אז נישט רוף עס נישט אייוועלט אנקעטע
קוק וויאזוי אלגעמיינע אנקעטעס אפערירן, האט די FBI געהאט רעכט צו איבערפאלן טראמפ'ס הויז, יא אדער ניין? וזה הא, נישט נאך אפציעס איבער אויב האט מען געטראפן דאס, אויב האט מען קודם געשיקט א סובפינע, וכו' וכו'.
בעל דמיון האט געשריבן:איך (ליידער) רעד, טעקסקט, ליין און שרייב און שטום אייוועלט...
גא"מנברא האט געשריבן:איך רעד נאר אויף בלוטוט. איך טעקסט נישט
א פאלעציאנט און סיי וועלכע emergency וואלענטיר (אריין גערעכנט הצלה מעמבערס) מעגן רעדן אויפן פאון זי קענען טענה'ן אז עס איז זייער ראדיאבן כלבא שבוע האט געשריבן:איז דא א פאליציאנט וואס רעדט/טעקסט נישט ביים דרייוון?
די רעדסט פארשטייט זיך לאקאלבן כלבא שבוע האט געשריבן:איז דא א פאליציאנט וואס רעדט/טעקסט נישט ביים דרייוון?
גראדע איך האלט אז רעדן אדער טעקסטן בשעת'ן דרייון איז א נישטיגע גורם פאר עקסידענטן אין קעגנזאץ צו ספידן, און רעדן/טעקסטן האלט אפ מענטשן פון ספידן.
טעקסטן פארשטיי איך די פראבלעם, ס'נעמט אסאך אוועק די אויגן פונעם פענסטער, אבער רעדן? איך פארשטיי סימפל נישט די פראבלעם. מיין צווייטע האנט איז סייווי קיינמאל נישט אויפ'ן סטירינג וויל, מיין קאפ איז סייווי נישטא.
הערן און זאגן וואויס האלטס איז מער ענדליך צו רעדן אויפן טעלעפאון ווי צו טעקסטן, כלפענ"דRak Tov האט געשריבן:[quote="עולם הפוך"
פארוואס דארף וואויס נאוסט זיין א באזודנערע אפציע ס'איז היינו הך. לענ"ד.