א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

אחראי: יאנאש

בניהו
שר ששת אלפים
תגובות: 6210
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג אפריל 16, 2021 1:09 am

Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בניהו »

יואל פעלזן האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:פאר אפאר יאר צוריק איז יעדער וואס האט געהאלטן אז טראמפ האט נישט קאנספירירט מיט רוסלאנד געווען א קאנספיראציע טעאריקער, ווער סאט נאך געגלייבט אז טיעם אבאמא האט שפיאנירט אויף טיעם טראמפ, אויש... ער גלייבטעך מסתם אויך אז בוש האט אליין געמאכט 9/11...

בלויז א יאר צוריק, אויב האצעך איינער דערוואגט צו זאגן אז אפשר האט די וויירוס געליעקט פון א לעב... אויש! באלד גייסטע נאך גלייבן אין היידראקסיקלאראקווין...

אצינד שטיימער אין א מצב אז איינער וואס איז סקעפטיקל איבער די וואקסין, און וויל פארשטיין פארוואס נעטשרול אימיוניטי איז נישט גענוג, אה! דו גלייבסט אויך אז סיז דא טשיפס? די קאר שארטידזש קומטעך פון דעם, נישט אזוי?

סארי, איך ריזערוו מיינע רעכטן צו האלטן וואס איך וויל, און מיינע העלט קעיר דעסיזשענס וועלן נישט ווערן דיקטירט דורך מענטשן וואס אויסער דעמעגאגיע האבן זיי נאכניש באוויזן קיין העכערע עקאמפלישמענט אין זייער לעבן!

פאר די רעקארד, איך בין נישט אנטי וואקסין, מיינע קינדער האבן באקומען די שאטס, איך האב געהאט קאוויד, און איך בין ב"ה געזונט און פריש, דעריבער האט מיין דאקטער מיך רעקאמענדעד נאכניש צו נעמען די קאוויד וואקסין...

איך פארנעם פשוט נישט קיין דעמעגאגיע!



ס'איז אמת, דער וואס האט געמאכט דעם וואקסין איז א דעמאגאג, וואס האט קאנספירירט מיט רוסלאַנד איבער אונטערברענגען קלינטאן (ליין די ראדזשער סטאון אידייטמענט), האט קאנספירירט מיט אוקריינא צו אונטערברעכן ביידען (נאר קארופציע) האט ארויסגעלאזט א שם אז טשיינע האט דירעקט געמאכט דעם וויירוס און עס רעליעסט, עפעס וואס קיינער האט נישט געזאגט.

אבער וואו קומט דא אריין פאליטיקע?

אפילו דער דעבאטע פון וואקסין פאר אימיונירטע איז נישט דער נושא דא.

דו ביסט נישט קיין אנטי וועקסער, 95% כלל ישראל איז נישט.

איך רעד דאך נישט פון דיר, איך רעד דאך פון די וואנזיניגע וואס ווארטן אז דזשאן עף קענעדי דזשוניער זאל ארויסקומען און אריינשטעלן טראמפ, יא די לינקע האבן אויך צודרייטע משוגעתן, טראמפ ... טעיפ וכו'.

אבער מ'האט דאך נישט גערעדט פון דיר.

דער נאר זאל ארויסגיין פון מקוה.

.
אני הוא הנער, נער המדבר
טוב ליהודים
שר האלף
תגובות: 1511
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 07, 2016 4:05 pm

Re: א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך טוב ליהודים »

שמו האט געשריבן:
גרשון האט געשריבן:מ'מעג און מ'דארף באפארצוגן די מיינונג פון ערליכע רבנים וואס זענען בקי אין רפואה.

וכן עושים, נאר וואס דען, נישט יעדן לאזט מען באקומען דעם טיטל 'בקי ברפואה', דער רב וואס האט קיין אנונג נאר גלייבט אינעם דאקטור בלינדערהייט, דעם רופט מען אן, א בקי גדול בחכמת הרפואה, ווייל ער איז זייער נאנט מיט הרב... וואס איז א מומחה (און דאס איז אומ'אויפציעל אן הסכמה, אז דער רב אליינ'ס ווייסט נישט) און דער רב אליינ'ס זאגט, איך האב גערעדט מיטן דאקטור, און פון דארט נעמט ער זיין בקיאות.
אבער מען דארף וויסן, אז בקי אין רפואה, מיינט איינער וואס איז אליינ'ס בקי, און נישט איינער וואס קען רעדן מיט די גרויסע דאקטורים, און הערן פון זיי, וואס מען שווענקט זיי צו זאגן
ודי בזה, והמשכיל יבין.

הודאת בעל דין כמאה עדים... ווי זאגט איר והמשכי"ל יבין...
א משכיל איז דער וואס מאכט אוועק די גדולי הרבנים אזוי צוזאגן זיי גלייבן בלינ"ד די דאקטאר.. א בקי אין רפואה איז איינער וואס איז אליינס בקי... א שטייגער ווי דאקטאר טענדלער? אהא?
די רבנים ווערן געוואשען??
אדרבה, רעדט מיט עני גרויסע רב וואס ענטפערט הונדרעטע שאלות וכו' און פרעגט אים וויפיל טעלעפאן קאללס, מיטונגען, ביכער קונטרסים, און האראסמענט ער האט באקומען פון אנטי וואקסערס..
פרעגט עני משפחה בישראל וויפיל פאני קאללס, און איטרעסאנטע טעלעפון קאללס אוועקצומאכן הגר"ח קניבסקי וכו', וויפיל האטליינס זענען דא פון אנטי-וואקסערס. אלעס איז דא נישט צו וואשן מוחות?

ווי זאגט מיר א רב סגייט נישט אריבער קיין טאג כמעט וואס ער הערט נישט פון די אנטיס, מוטשענען און דערגיין די יארן, און ווען זיי טענהן אים אז אלע רבנים זענען איבערגערדט פון די פרא-וואקסין, האט ער זי וואונדערליך געפרעגט, אינטרעסאנט איך האב נאך נישט געקריגן קיין איין פון קאלל אדער קונטרס פון פרא-וואקסין און פון אייך קען איך נישט פטור ווערן??

אלזו, הכר נא דבר אמת.. למי החותמת ולמי הפתילים.. והמשכיל ל"א יבין!
#ברוך שפטרני גי' והמלך דונעלד טרומפ ירום הודו
אוועטאר
צייט פארטרייבונג
שר האלף
תגובות: 1993
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 04, 2020 4:42 pm
לאקאציע: אויפן זייגער

Re: Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צייט פארטרייבונג »

יואל פעלזן האט געשריבן:די פארמאסוטיקעלס ווילן אונז ארייננארן מיט דעם צוואנציג טאלער'דיגער וואקסין, זיי ווילן נישט מיר זאלן נעמען רעמדעזיוויר פאר $3,120, מאנאקולאר אנטיבאדיס פאר $2,100, אדער $700 פאר די נייע דראג, זיי ווילן אויך נישט אונז זאלן אנקומען אין שפיטאל און צאלן $***,***, זיכער ווילן זיי נישט מיר זאלן שטארבן פון קאוויד, ווי יעדער דאקטאר באקומט א $45,000 טשעקל פאר יעדער קאוויד טויטעס שיין.



אויב ווילסטו דווקא יא גיין צום דאקטאר, אומבאדינגט בעטן קלארין, כ'מיין צו זאגן קלאראקווין, אפילו קיינער נעמט עס מער נישט, אבער דאס איז וועגן די דראג קאמפעני געלטער, אפילו טראמפ האט זיך איינגעשטעלט זיין לעבן און נישט גענומען היידראקסיקלאראקווין, ווייל ער איז אויך אין די פאקעט פון געיטס-פאוטשי טעראריסטן.

אבער פארוואס רעדן מיר פון אלטע זאכן, לאמיר נישט רעדן פון די פערדן וואס גלייבן אלעס, לאמיר רעדן פון די פערדן מעדיצין זעלבסט: אייווערמעקטין, ווייל אונז לאזן זיך נישט פון די מערדערליכע דאקטוירים וואס ווילן אונז אלע הרג'ענען, איך האב געזען אויפן געוועב אז דאס היילט גראד אויס אלעס, און גוגל באהאלט אלע שטודיעס וואס זאגן קלאר אז אייווערמעקטין איז נישט פאר בהמות, ווייל מיר זענען דאך נישט קיין בהמות, מיר מאכן "ריסוירטש"

ווען דו וואלסט געמאכט אמת'ע ריסוירטש וואלסטו אויסגעפונען אז די NIH אפטיילונג פון די אמעריקאנער רעגירונג האט געשריבן דאס פאלגנדע.
איך וועל אויך צולייגן א לינק אהין https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/a ... MC8248252/
Ivermectin is a well-known medicine that is approved as an antiparasitic by the World Health Organization and the US Food and Drug Administration. It is widely used in low- and middle-income countries (LMICs) to treat worm infections. Also used for the treatment of scabies and lice, it is one of the World Health Organization’s Essential Medicines. With total doses of ivermectin distributed apparently equaling one-third of the present world population, ivermectin at the usual doses (0.2–0.4 mg/kg) is considered extremely safe for use in humans. In addition to its antiparasitic activity, it has been noted to have antiviral and anti-inflammatory properties, leading to an increasing list of therapeutic indications.

Since the start of the SARS-CoV-2 pandemic, both observational and randomized studies have evaluated ivermectin as a treatment for, and as prophylaxis against, COVID-19 infection. A review by the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance summarized findings from 27 studies on the effects of ivermectin for the prevention and treatment of COVID-19 infection, concluding that ivermectin “demonstrates a strong signal of therapeutic efficacy” against COVID-19. Another recent review found that ivermectin reduced deaths by 75%.
Despite these findings, the National Institutes of Health in the United States recently stated that “there are insufficient data to recommend either for or against the use of ivermectin for the treatment of COVID-19,”and the World Health Organization recommends against its use outside of clinical trials.

Ivermectin has exhibited antiviral activity against a wide range of RNA and some DNA viruses, for example, Zika, dengue, yellow fever, and others. Caly et al demonstrated specific action against SARS-CoV-2 in vitro with a suggested host-directed mechanism of action being the blocking of the nuclear import of viral proteins that suppress normal immune responses. However, the necessary cell culture EC50 may not be achievable in vivo. Other conjectured mechanisms include inhibition of SARS-CoV-2 3CLPro activity (a protease essential for viral replication), a variety of anti-inflammatory effects, and competitive binding of ivermectin with the viral S protein as shown in multiple in silico studies. The latter would inhibit viral binding to ACE-2 receptors suppressing infection. Hemagglutination via viral binding to sialic acid receptors on erythrocytes is a recently proposed pathologic mechanism that would be similarly disrupted. Both host-directed and virus-directed mechanisms have thus been proposed, the clinical mechanism may be multimodal, possibly dependent on disease stage, and a comprehensive review of mechanisms of action is warranted.

Developing new medications can take years; therefore, identifying existing drugs that can be repurposed against COVID-19 that already have an established safety profile through decades of use could play a critical role in suppressing or even ending the SARS-CoV-2 pandemic. Using repurposed medications may be especially important because it could take months, possibly years, for much of the world's population to get vaccinated, particularly among LMIC populations.

Currently, ivermectin is commercially available and affordable in many countries globally.6 A 2018 application for ivermectin use for scabies gives a direct cost of $2.90 for 100 12-mg tablets. A recent estimate from Bangladesh reports a cost of US$0.60—US$1.80 for a 5-day course of ivermectin. For these reasons, the exploration of ivermectin's potential effectiveness against SARS-CoV-2 may be of particular importance for settings with limited resources. If demonstrated to be effective as a treatment for COVID-19, the cost-effectiveness of ivermectin should be considered against existing treatments and prophylaxes.

The aim of this review was to assess the efficacy of ivermectin treatment among people with COVID-19 infection and as a prophylaxis among people at higher risk of COVID-19 infection. In addition, we aimed to prepare a brief economic commentary (BEC) of ivermectin as treatment and as prophylaxis for COVID-19.



קיין זכר פון פערדישע שיג ושיח. סך הכל זאגן זיי אז 27 סטאדיס איז נישט גענוג פאר די פ.ד.א.
שוין טוצעך א געשלעג צווישן די איינגעשטעלטע אין די גאווערמענט, סהאצעך נישט היינט אנגעפאנגען. אבער איין זאך זעה איך אז די מידיא האלט מער פון די עףדיעי ווי איידער פון די NIH. גייווייס פארוואס.
דאכטזעך אז MERCK האט אויך אן אייווערמעקטין פאר בהמות, אבער וועמען פאלט ביי צו נוצן א פערדישע רפואה אין די צייט וואס די מענטשליכע אייווערמעקטין ווערט שוין באנוצט פאר איבער פערציג יאר פראדוצירט דורך MERCK זעלבסט, (נאר דער פעטענט איז שוין אפגעלאפן...)
לעצט פארראכטן דורך צייט פארטרייבונג אום מאנטאג נאוועמבער 22, 2021 11:19 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
אמר רבי אלעזר בר אבינא: אם ראית מלכיות מתגרות אלו באלו צפה לרגלו של משיח (בראשית רבה מב, ד).
וואס זאגט דאס פאר אונז?! מען זאל זיך גרייטן, און זיכער מאכן אים נישט מעכב זיין חלילה פון קומען.
ווען משיח וועט קומען וועט ער ווייזן מיט די פינגער...
אוועטאר
וואלד
שר שלשת אלפים
תגובות: 3333
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 17, 2021 4:38 pm

Re: א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואלד »

טוב ליהודים האט געשריבן:
שמו האט געשריבן:
גרשון האט געשריבן:מ'מעג און מ'דארף באפארצוגן די מיינונג פון ערליכע רבנים וואס זענען בקי אין רפואה.

וכן עושים, נאר וואס דען, נישט יעדן לאזט מען באקומען דעם טיטל 'בקי ברפואה', דער רב וואס האט קיין אנונג נאר גלייבט אינעם דאקטור בלינדערהייט, דעם רופט מען אן, א בקי גדול בחכמת הרפואה, ווייל ער איז זייער נאנט מיט הרב... וואס איז א מומחה (און דאס איז אומ'אויפציעל אן הסכמה, אז דער רב אליינ'ס ווייסט נישט) און דער רב אליינ'ס זאגט, איך האב גערעדט מיטן דאקטור, און פון דארט נעמט ער זיין בקיאות.
אבער מען דארף וויסן, אז בקי אין רפואה, מיינט איינער וואס איז אליינ'ס בקי, און נישט איינער וואס קען רעדן מיט די גרויסע דאקטורים, און הערן פון זיי, וואס מען שווענקט זיי צו זאגן
ודי בזה, והמשכיל יבין.

הודאת בעל דין כמאה עדים... ווי זאגט איר והמשכי"ל יבין...
א משכיל איז דער וואס מאכט אוועק די גדולי הרבנים אזוי צוזאגן זיי גלייבן בלינ"ד די דאקטאר.. א בקי אין רפואה איז איינער וואס איז אליינס בקי... א שטייגער ווי דאקטאר טענדלער? אהא?
די רבנים ווערן געוואשען??
אדרבה, רעדט מיט עני גרויסע רב וואס ענטפערט הונדרעטע שאלות וכו' און פרעגט אים וויפיל טעלעפאן קאללס, מיטונגען, ביכער קונטרסים, און האראסמענט ער האט באקומען פון אנטי וואקסערס..
פרעגט עני משפחה בישראל וויפיל פאני קאללס, און איטרעסאנטע טעלעפון קאללס אוועקצומאכן הגר"ח קניבסקי וכו', וויפיל האטליינס זענען דא פון אנטי-וואקסערס. אלעס איז דא נישט צו וואשן מוחות?

ווי זאגט מיר א רב סגייט נישט אריבער קיין טאג כמעט וואס ער הערט נישט פון די אנטיס, מוטשענען און דערגיין די יארן, און ווען זיי טענהן אים אז אלע רבנים זענען איבערגערדט פון די פרא-וואקסין, האט ער זי וואונדערליך געפרעגט, אינטרעסאנט איך האב נאך נישט געקריגן קיין איין פון קאלל אדער קונטרס פון פרא-וואקסין און פון אייך קען איך נישט פטור ווערן??

אלזו, הכר נא דבר אמת.. למי החותמת ולמי הפתילים.. והמשכיל ל"א יבין!

איך גיי מסכים זיין מיט דיר - נאר בתנאי אז דו גייסט שרייען משכיל אויך צו די וועלעכע רייסן אראפ די רבנים וועלכע זענען נישט פארן וואקסין. מסכים?
Goodmorning
שר חמשת אלפים
תגובות: 5419
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

Re: Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Goodmorning »

צייט פארטרייבונג האט געשריבן:
יואל פעלזן האט געשריבן:די פארמאסוטיקעלס ווילן אונז ארייננארן מיט דעם צוואנציג טאלער'דיגער וואקסין, זיי ווילן נישט מיר זאלן נעמען רעמדעזיוויר פאר $3,120, מאנאקולאר אנטיבאדיס פאר $2,100, אדער $700 פאר די נייע דראג, זיי ווילן אויך נישט אונז זאלן אנקומען אין שפיטאל און צאלן $***,***, זיכער ווילן זיי נישט מיר זאלן שטארבן פון קאוויד, ווי יעדער דאקטאר באקומט א $45,000 טשעקל פאר יעדער קאוויד טויטעס שיין.



אויב ווילסטו דווקא יא גיין צום דאקטאר, אומבאדינגט בעטן קלארין, כ'מיין צו זאגן קלאראקווין, אפילו קיינער נעמט עס מער נישט, אבער דאס איז וועגן די דראג קאמפעני געלטער, אפילו טראמפ האט זיך איינגעשטעלט זיין לעבן און נישט גענומען היידראקסיקלאראקווין, ווייל ער איז אויך אין די פאקעט פון געיטס-פאוטשי טעראריסטן.

אבער פארוואס רעדן מיר פון אלטע זאכן, לאמיר נישט רעדן פון די פערדן וואס גלייבן אלעס, לאמיר רעדן פון די פערדן מעדיצין זעלבסט: אייווערמעקטין, ווייל אונז לאזן זיך נישט פון די מערדערליכע דאקטוירים וואס ווילן אונז אלע הרג'ענען, איך האב געזען אויפן געוועב אז דאס היילט גראד אויס אלעס, און גוגל באהאלט אלע שטודיעס וואס זאגן קלאר אז אייווערמעקטין איז נישט פאר בהמות, ווייל מיר זענען דאך נישט קיין בהמות, מיר מאכן "ריסוירטש"

ווען דו וואלסט געמאכט אמת'ע ריסוירטש וואלסטו אויסגעפונען אז די NIH אפטיילונג פון די אמעריקאנער רעגירונג האט געשריבן דאס פאלגנדע.
איך וועל אויך צולייגן א לינק אהין https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/a ... MC8248252/
Ivermectin is a well-known medicine that is approved as an antiparasitic by the World Health Organization and the US Food and Drug Administration. It is widely used in low- and middle-income countries (LMICs) to treat worm infections. Also used for the treatment of scabies and lice, it is one of the World Health Organization’s Essential Medicines. With total doses of ivermectin distributed apparently equaling one-third of the present world population, ivermectin at the usual doses (0.2–0.4 mg/kg) is considered extremely safe for use in humans. In addition to its antiparasitic activity, it has been noted to have antiviral and anti-inflammatory properties, leading to an increasing list of therapeutic indications.

Since the start of the SARS-CoV-2 pandemic, both observational and randomized studies have evaluated ivermectin as a treatment for, and as prophylaxis against, COVID-19 infection. A review by the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance summarized findings from 27 studies on the effects of ivermectin for the prevention and treatment of COVID-19 infection, concluding that ivermectin “demonstrates a strong signal of therapeutic efficacy” against COVID-19. Another recent review found that ivermectin reduced deaths by 75%.
Despite these findings, the National Institutes of Health in the United States recently stated that “there are insufficient data to recommend either for or against the use of ivermectin for the treatment of COVID-19,”and the World Health Organization recommends against its use outside of clinical trials.

Ivermectin has exhibited antiviral activity against a wide range of RNA and some DNA viruses, for example, Zika, dengue, yellow fever, and others. Caly et al demonstrated specific action against SARS-CoV-2 in vitro with a suggested host-directed mechanism of action being the blocking of the nuclear import of viral proteins that suppress normal immune responses. However, the necessary cell culture EC50 may not be achievable in vivo. Other conjectured mechanisms include inhibition of SARS-CoV-2 3CLPro activity (a protease essential for viral replication), a variety of anti-inflammatory effects, and competitive binding of ivermectin with the viral S protein as shown in multiple in silico studies. The latter would inhibit viral binding to ACE-2 receptors suppressing infection. Hemagglutination via viral binding to sialic acid receptors on erythrocytes is a recently proposed pathologic mechanism that would be similarly disrupted. Both host-directed and virus-directed mechanisms have thus been proposed, the clinical mechanism may be multimodal, possibly dependent on disease stage, and a comprehensive review of mechanisms of action is warranted.

Developing new medications can take years; therefore, identifying existing drugs that can be repurposed against COVID-19 that already have an established safety profile through decades of use could play a critical role in suppressing or even ending the SARS-CoV-2 pandemic. Using repurposed medications may be especially important because it could take months, possibly years, for much of the world's population to get vaccinated, particularly among LMIC populations.

Currently, ivermectin is commercially available and affordable in many countries globally.6 A 2018 application for ivermectin use for scabies gives a direct cost of $2.90 for 100 12-mg tablets. A recent estimate from Bangladesh reports a cost of US$0.60—US$1.80 for a 5-day course of ivermectin. For these reasons, the exploration of ivermectin's potential effectiveness against SARS-CoV-2 may be of particular importance for settings with limited resources. If demonstrated to be effective as a treatment for COVID-19, the cost-effectiveness of ivermectin should be considered against existing treatments and prophylaxes.

The aim of this review was to assess the efficacy of ivermectin treatment among people with COVID-19 infection and as a prophylaxis among people at higher risk of COVID-19 infection. In addition, we aimed to prepare a brief economic commentary (BEC) of ivermectin as treatment and as prophylaxis for COVID-19.



קיין זכר פון פערדישע שיג ושיח. סך הכל זאגן זיי אז 27 סטאדיס איז נישט גענוג פאר די פ.ד.א.
שוין טוצעך א געשלעג צווישן די איינגעשטעלטע אין די גאווערמענט, סהאצעך נישט היינט אנגעפאנגען. אבער איין זאך זעה איך אז די מידיא האלט מער פון די עףדיעי ווי איידער פון די NIH. גייווייס פארוואס.
דאכטזעך אז MERCK האט אויך אן אייווערמעקטין פאר בהמות, אבער וועמען פאלט ביי צו נוצן א פערדישע רפואה אין די צייט וואס די מענטשליכע אייווערמעקטין ווערט שוין באנוצט פאר איבער פערציג יאר פראדוצירט דורך MERCK זעלבסט, (נאר דער פעטענט איז שוין אפגעלאפן...)

ביי די NIH ווערן פובליצירט יעדן'ס שטודיעס , עס עאיז בכלל נישט מאסגעבנד. און זייער פיל מענטשן האבן גענומען די פערדישע סארט.

אין בראזיל האט מען געטיילט אייווערמעקטין אין גרויסן, און עס האט נישט געמאכט קיין חילוק. מען איז דארט געשטארבן אין גרויסן
שויתי ה' לנגדי תמיד
אוועטאר
צייט פארטרייבונג
שר האלף
תגובות: 1993
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 04, 2020 4:42 pm
לאקאציע: אויפן זייגער

Re: Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צייט פארטרייבונג »

Goodmorning האט געשריבן:
צייט פארטרייבונג האט געשריבן:
יואל פעלזן האט געשריבן:די פארמאסוטיקעלס ווילן אונז ארייננארן מיט דעם צוואנציג טאלער'דיגער וואקסין, זיי ווילן נישט מיר זאלן נעמען רעמדעזיוויר פאר $3,120, מאנאקולאר אנטיבאדיס פאר $2,100, אדער $700 פאר די נייע דראג, זיי ווילן אויך נישט אונז זאלן אנקומען אין שפיטאל און צאלן $***,***, זיכער ווילן זיי נישט מיר זאלן שטארבן פון קאוויד, ווי יעדער דאקטאר באקומט א $45,000 טשעקל פאר יעדער קאוויד טויטעס שיין.



אויב ווילסטו דווקא יא גיין צום דאקטאר, אומבאדינגט בעטן קלארין, כ'מיין צו זאגן קלאראקווין, אפילו קיינער נעמט עס מער נישט, אבער דאס איז וועגן די דראג קאמפעני געלטער, אפילו טראמפ האט זיך איינגעשטעלט זיין לעבן און נישט גענומען היידראקסיקלאראקווין, ווייל ער איז אויך אין די פאקעט פון געיטס-פאוטשי טעראריסטן.

אבער פארוואס רעדן מיר פון אלטע זאכן, לאמיר נישט רעדן פון די פערדן וואס גלייבן אלעס, לאמיר רעדן פון די פערדן מעדיצין זעלבסט: אייווערמעקטין, ווייל אונז לאזן זיך נישט פון די מערדערליכע דאקטוירים וואס ווילן אונז אלע הרג'ענען, איך האב געזען אויפן געוועב אז דאס היילט גראד אויס אלעס, און גוגל באהאלט אלע שטודיעס וואס זאגן קלאר אז אייווערמעקטין איז נישט פאר בהמות, ווייל מיר זענען דאך נישט קיין בהמות, מיר מאכן "ריסוירטש"

ווען דו וואלסט געמאכט אמת'ע ריסוירטש וואלסטו אויסגעפונען אז די NIH אפטיילונג פון די אמעריקאנער רעגירונג האט געשריבן דאס פאלגנדע.
איך וועל אויך צולייגן א לינק אהין https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/a ... MC8248252/
Ivermectin is a well-known medicine that is approved as an antiparasitic by the World Health Organization and the US Food and Drug Administration. It is widely used in low- and middle-income countries (LMICs) to treat worm infections. Also used for the treatment of scabies and lice, it is one of the World Health Organization’s Essential Medicines. With total doses of ivermectin distributed apparently equaling one-third of the present world population, ivermectin at the usual doses (0.2–0.4 mg/kg) is considered extremely safe for use in humans. In addition to its antiparasitic activity, it has been noted to have antiviral and anti-inflammatory properties, leading to an increasing list of therapeutic indications.

Since the start of the SARS-CoV-2 pandemic, both observational and randomized studies have evaluated ivermectin as a treatment for, and as prophylaxis against, COVID-19 infection. A review by the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance summarized findings from 27 studies on the effects of ivermectin for the prevention and treatment of COVID-19 infection, concluding that ivermectin “demonstrates a strong signal of therapeutic efficacy” against COVID-19. Another recent review found that ivermectin reduced deaths by 75%.
Despite these findings, the National Institutes of Health in the United States recently stated that “there are insufficient data to recommend either for or against the use of ivermectin for the treatment of COVID-19,”and the World Health Organization recommends against its use outside of clinical trials.

Ivermectin has exhibited antiviral activity against a wide range of RNA and some DNA viruses, for example, Zika, dengue, yellow fever, and others. Caly et al demonstrated specific action against SARS-CoV-2 in vitro with a suggested host-directed mechanism of action being the blocking of the nuclear import of viral proteins that suppress normal immune responses. However, the necessary cell culture EC50 may not be achievable in vivo. Other conjectured mechanisms include inhibition of SARS-CoV-2 3CLPro activity (a protease essential for viral replication), a variety of anti-inflammatory effects, and competitive binding of ivermectin with the viral S protein as shown in multiple in silico studies. The latter would inhibit viral binding to ACE-2 receptors suppressing infection. Hemagglutination via viral binding to sialic acid receptors on erythrocytes is a recently proposed pathologic mechanism that would be similarly disrupted. Both host-directed and virus-directed mechanisms have thus been proposed, the clinical mechanism may be multimodal, possibly dependent on disease stage, and a comprehensive review of mechanisms of action is warranted.

Developing new medications can take years; therefore, identifying existing drugs that can be repurposed against COVID-19 that already have an established safety profile through decades of use could play a critical role in suppressing or even ending the SARS-CoV-2 pandemic. Using repurposed medications may be especially important because it could take months, possibly years, for much of the world's population to get vaccinated, particularly among LMIC populations.

Currently, ivermectin is commercially available and affordable in many countries globally.6 A 2018 application for ivermectin use for scabies gives a direct cost of $2.90 for 100 12-mg tablets. A recent estimate from Bangladesh reports a cost of US$0.60—US$1.80 for a 5-day course of ivermectin. For these reasons, the exploration of ivermectin's potential effectiveness against SARS-CoV-2 may be of particular importance for settings with limited resources. If demonstrated to be effective as a treatment for COVID-19, the cost-effectiveness of ivermectin should be considered against existing treatments and prophylaxes.

The aim of this review was to assess the efficacy of ivermectin treatment among people with COVID-19 infection and as a prophylaxis among people at higher risk of COVID-19 infection. In addition, we aimed to prepare a brief economic commentary (BEC) of ivermectin as treatment and as prophylaxis for COVID-19.



קיין זכר פון פערדישע שיג ושיח. סך הכל זאגן זיי אז 27 סטאדיס איז נישט גענוג פאר די פ.ד.א.
שוין טוצעך א געשלעג צווישן די איינגעשטעלטע אין די גאווערמענט, סהאצעך נישט היינט אנגעפאנגען. אבער איין זאך זעה איך אז די מידיא האלט מער פון די עףדיעי ווי איידער פון די NIH. גייווייס פארוואס.
דאכטזעך אז MERCK האט אויך אן אייווערמעקטין פאר בהמות, אבער וועמען פאלט ביי צו נוצן א פערדישע רפואה אין די צייט וואס די מענטשליכע אייווערמעקטין ווערט שוין באנוצט פאר איבער פערציג יאר פראדוצירט דורך MERCK זעלבסט, (נאר דער פעטענט איז שוין אפגעלאפן...)

ביי די NIH ווערן פובליצירט יעדן'ס שטודיעס , עס עאיז בכלל נישט מאסגעבנד. און זייער פיל מענטשן האבן גענומען די פערדישע סארט.

אין בראזיל האט מען געטיילט אייווערמעקטין אין גרויסן, און עס האט נישט געמאכט קיין חילוק. מען איז דארט געשטארבן אין גרויסן

נו פארוואס האט נישט די מידיא פארפירט אז דער עולם זאל וויסן אז עס זענען דא צוויי סארטן און מען זאל זעהן צו אויסמיידן די פערדישע? און מען דארף אויסגעפונען פון א פאציענט לויער אז א דאקומענט אין NIH ערלויבט צו נוצן די מענטשליכע סארט און די שפיטאל קען דאס נישט בלאקן. איך רעד פון מעשיות שהיו.
און אט איז נאך א סעמפל ווי מען פארדרייט די מוחות פאר וועלכע סיבה עס זאל נישט זיין.
אמר רבי אלעזר בר אבינא: אם ראית מלכיות מתגרות אלו באלו צפה לרגלו של משיח (בראשית רבה מב, ד).
וואס זאגט דאס פאר אונז?! מען זאל זיך גרייטן, און זיכער מאכן אים נישט מעכב זיין חלילה פון קומען.
ווען משיח וועט קומען וועט ער ווייזן מיט די פינגער...
הײמישער זײגער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3289
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 14, 2020 11:46 am

Re: א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הײמישער זײגער »

וויכטיג מאכער האט געשריבן:פאר אפאר יאר צוריק איז יעדער וואס האט געהאלטן אז טראמפ האט נישט קאנספירירט מיט רוסלאנד געווען א קאנספיראציע טעאריקער, ווער סאט נאך געגלייבט אז טיעם אבאמא האט שפיאנירט אויף טיעם טראמפ, אויש... ער גלייבטעך מסתם אויך אז בוש האט אליין געמאכט 9/11...

בלויז א יאר צוריק, אויב האצעך איינער דערוואגט צו זאגן אז אפשר האט די וויירוס געליעקט פון א לעב... אויש! באלד גייסטע נאך גלייבן אין היידראקסיקלאראקווין...

אצינד שטיימער אין א מצב אז איינער וואס איז סקעפטיקל איבער די וואקסין, און וויל פארשטיין פארוואס נעטשרול אימיוניטי איז נישט גענוג, אה! דו גלייבסט אויך אז סיז דא טשיפס? די קאר שארטידזש קומטעך פון דעם, נישט אזוי?

סארי, איך ריזערוו מיינע רעכטן צו האלטן וואס איך וויל, און מיינע העלט קעיר דעסיזשענס וועלן נישט ווערן דיקטירט דורך מענטשן וואס אויסער דעמעגאגיע האבן זיי נאכניש באוויזן קיין העכערע עקאמפלישמענט אין זייער לעבן!

פאר די רעקארד, איך בין נישט אנטי וואקסין, מיינע קינדער האבן באקומען די שאטס, איך האב געהאט קאוויד, און איך בין ב"ה געזונט און פריש, דעריבער האט מיין דאקטער מיך רעקאמענדעד נאכניש צו נעמען די קאוויד וואקסין...

איך פארנעם פשוט נישט קיין דעמעגאגיע!


;l;p- ;l;p-

אגב


רעפובליקאנער קעמפן קעגן פרעזידענט ביידען מיט טענה אז נאטורליכע אימיוניטי קעגן קאוויד איז פונקט ווי וואקסין‎‎
א' וישב פ״ב
א גרויסע צאָל רעפּובליקאַנער פּאָליטישאָנס קעמפן קעגן די קאָוויד וואַקסינען, און לייגן פּרעשור אַז ביידען'ס אַדמיניסטראַציע זאָל אַנערקענען אַז נאַטורליכע אימיוניטי איז פּונקט אַזוי שטאַרק ווי זיין וואקסינירט. אין פלאָרידע האָבן די רעפּובליקאַנער סטעיט פירער אונטערגעשריבן א געזעץ אַז לאָקאַל אין די סטעיט וועט נאַטורליכע אימיוניטי אַנערקענט ווערן אויף די זעלבע סטאַטוס ווי זיין פולקאָם וואקסינירט.

https://www.yiddish24.com/news/bulletin/50870
Goodmorning
שר חמשת אלפים
תגובות: 5419
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

Re: Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Goodmorning »

צייט פארטרייבונג האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
צייט פארטרייבונג האט געשריבן:
יואל פעלזן האט געשריבן:די פארמאסוטיקעלס ווילן אונז ארייננארן מיט דעם צוואנציג טאלער'דיגער וואקסין, זיי ווילן נישט מיר זאלן נעמען רעמדעזיוויר פאר $3,120, מאנאקולאר אנטיבאדיס פאר $2,100, אדער $700 פאר די נייע דראג, זיי ווילן אויך נישט אונז זאלן אנקומען אין שפיטאל און צאלן $***,***, זיכער ווילן זיי נישט מיר זאלן שטארבן פון קאוויד, ווי יעדער דאקטאר באקומט א $45,000 טשעקל פאר יעדער קאוויד טויטעס שיין.



אויב ווילסטו דווקא יא גיין צום דאקטאר, אומבאדינגט בעטן קלארין, כ'מיין צו זאגן קלאראקווין, אפילו קיינער נעמט עס מער נישט, אבער דאס איז וועגן די דראג קאמפעני געלטער, אפילו טראמפ האט זיך איינגעשטעלט זיין לעבן און נישט גענומען היידראקסיקלאראקווין, ווייל ער איז אויך אין די פאקעט פון געיטס-פאוטשי טעראריסטן.

אבער פארוואס רעדן מיר פון אלטע זאכן, לאמיר נישט רעדן פון די פערדן וואס גלייבן אלעס, לאמיר רעדן פון די פערדן מעדיצין זעלבסט: אייווערמעקטין, ווייל אונז לאזן זיך נישט פון די מערדערליכע דאקטוירים וואס ווילן אונז אלע הרג'ענען, איך האב געזען אויפן געוועב אז דאס היילט גראד אויס אלעס, און גוגל באהאלט אלע שטודיעס וואס זאגן קלאר אז אייווערמעקטין איז נישט פאר בהמות, ווייל מיר זענען דאך נישט קיין בהמות, מיר מאכן "ריסוירטש"

ווען דו וואלסט געמאכט אמת'ע ריסוירטש וואלסטו אויסגעפונען אז די NIH אפטיילונג פון די אמעריקאנער רעגירונג האט געשריבן דאס פאלגנדע.
איך וועל אויך צולייגן א לינק אהין https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/a ... MC8248252/
Ivermectin is a well-known medicine that is approved as an antiparasitic by the World Health Organization and the US Food and Drug Administration. It is widely used in low- and middle-income countries (LMICs) to treat worm infections. Also used for the treatment of scabies and lice, it is one of the World Health Organization’s Essential Medicines. With total doses of ivermectin distributed apparently equaling one-third of the present world population, ivermectin at the usual doses (0.2–0.4 mg/kg) is considered extremely safe for use in humans. In addition to its antiparasitic activity, it has been noted to have antiviral and anti-inflammatory properties, leading to an increasing list of therapeutic indications.

Since the start of the SARS-CoV-2 pandemic, both observational and randomized studies have evaluated ivermectin as a treatment for, and as prophylaxis against, COVID-19 infection. A review by the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance summarized findings from 27 studies on the effects of ivermectin for the prevention and treatment of COVID-19 infection, concluding that ivermectin “demonstrates a strong signal of therapeutic efficacy” against COVID-19. Another recent review found that ivermectin reduced deaths by 75%.
Despite these findings, the National Institutes of Health in the United States recently stated that “there are insufficient data to recommend either for or against the use of ivermectin for the treatment of COVID-19,”and the World Health Organization recommends against its use outside of clinical trials.

Ivermectin has exhibited antiviral activity against a wide range of RNA and some DNA viruses, for example, Zika, dengue, yellow fever, and others. Caly et al demonstrated specific action against SARS-CoV-2 in vitro with a suggested host-directed mechanism of action being the blocking of the nuclear import of viral proteins that suppress normal immune responses. However, the necessary cell culture EC50 may not be achievable in vivo. Other conjectured mechanisms include inhibition of SARS-CoV-2 3CLPro activity (a protease essential for viral replication), a variety of anti-inflammatory effects, and competitive binding of ivermectin with the viral S protein as shown in multiple in silico studies. The latter would inhibit viral binding to ACE-2 receptors suppressing infection. Hemagglutination via viral binding to sialic acid receptors on erythrocytes is a recently proposed pathologic mechanism that would be similarly disrupted. Both host-directed and virus-directed mechanisms have thus been proposed, the clinical mechanism may be multimodal, possibly dependent on disease stage, and a comprehensive review of mechanisms of action is warranted.

Developing new medications can take years; therefore, identifying existing drugs that can be repurposed against COVID-19 that already have an established safety profile through decades of use could play a critical role in suppressing or even ending the SARS-CoV-2 pandemic. Using repurposed medications may be especially important because it could take months, possibly years, for much of the world's population to get vaccinated, particularly among LMIC populations.

Currently, ivermectin is commercially available and affordable in many countries globally.6 A 2018 application for ivermectin use for scabies gives a direct cost of $2.90 for 100 12-mg tablets. A recent estimate from Bangladesh reports a cost of US$0.60—US$1.80 for a 5-day course of ivermectin. For these reasons, the exploration of ivermectin's potential effectiveness against SARS-CoV-2 may be of particular importance for settings with limited resources. If demonstrated to be effective as a treatment for COVID-19, the cost-effectiveness of ivermectin should be considered against existing treatments and prophylaxes.

The aim of this review was to assess the efficacy of ivermectin treatment among people with COVID-19 infection and as a prophylaxis among people at higher risk of COVID-19 infection. In addition, we aimed to prepare a brief economic commentary (BEC) of ivermectin as treatment and as prophylaxis for COVID-19.



קיין זכר פון פערדישע שיג ושיח. סך הכל זאגן זיי אז 27 סטאדיס איז נישט גענוג פאר די פ.ד.א.
שוין טוצעך א געשלעג צווישן די איינגעשטעלטע אין די גאווערמענט, סהאצעך נישט היינט אנגעפאנגען. אבער איין זאך זעה איך אז די מידיא האלט מער פון די עףדיעי ווי איידער פון די NIH. גייווייס פארוואס.
דאכטזעך אז MERCK האט אויך אן אייווערמעקטין פאר בהמות, אבער וועמען פאלט ביי צו נוצן א פערדישע רפואה אין די צייט וואס די מענטשליכע אייווערמעקטין ווערט שוין באנוצט פאר איבער פערציג יאר פראדוצירט דורך MERCK זעלבסט, (נאר דער פעטענט איז שוין אפגעלאפן...)

ביי די NIH ווערן פובליצירט יעדן'ס שטודיעס , עס עאיז בכלל נישט מאסגעבנד. און זייער פיל מענטשן האבן גענומען די פערדישע סארט.

אין בראזיל האט מען געטיילט אייווערמעקטין אין גרויסן, און עס האט נישט געמאכט קיין חילוק. מען איז דארט געשטארבן אין גרויסן

נו פארוואס האט נישט די מידיא פארפירט אז דער עולם זאל וויסן אז עס זענען דא צוויי סארטן און מען זאל זעהן צו אויסמיידן די פערדישע? און מען דארף אויסגעפונען פון א פאציענט לויער אז א דאקומענט אין NIH ערלויבט צו נוצן די מענטשליכע סארט און די שפיטאל קען דאס נישט בלאקן. איך רעד פון מעשיות שהיו.
און אט איז נאך א סעמפל ווי מען פארדרייט די מוחות פאר וועלכע סיבה עס זאל נישט זיין.

דו פארגעסט צו ברענגן אז די שטודיע וואס האט געוויזן אז עס ארבעט בכלל איז געווען געפעלשט מיט פשוט אויפגעמאכטע נעמען פון פאציענטן וואס דער עגיפטישער דאקטאר האט אויפגעמאכט.

אויב איז אזוי עפעקטיוו, פארוואס האט עס נישט געהאלכפן אויף די עכטע וועלט ווען די טויט ראטע איז געווען שרעקליך אין די לאטיין אמעריקאנער לענדער וואו מען האט זיך באנוצט דערמיט?

איך האב יא געזען אז מען האלט אין איין ווארענען אנטקעגן נעמען די בהמה סארט.

זייער פיל מעדצינען הרגענען די וויירוס אין א לעב אבער נישט אין די מענטש
שויתי ה' לנגדי תמיד
אוועטאר
צייט פארטרייבונג
שר האלף
תגובות: 1993
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 04, 2020 4:42 pm
לאקאציע: אויפן זייגער

Re: Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צייט פארטרייבונג »

Goodmorning האט געשריבן:
צייט פארטרייבונג האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
צייט פארטרייבונג האט געשריבן:
יואל פעלזן האט געשריבן:די פארמאסוטיקעלס ווילן אונז ארייננארן מיט דעם צוואנציג טאלער'דיגער וואקסין, זיי ווילן נישט מיר זאלן נעמען רעמדעזיוויר פאר $3,120, מאנאקולאר אנטיבאדיס פאר $2,100, אדער $700 פאר די נייע דראג, זיי ווילן אויך נישט אונז זאלן אנקומען אין שפיטאל און צאלן $***,***, זיכער ווילן זיי נישט מיר זאלן שטארבן פון קאוויד, ווי יעדער דאקטאר באקומט א $45,000 טשעקל פאר יעדער קאוויד טויטעס שיין.



אויב ווילסטו דווקא יא גיין צום דאקטאר, אומבאדינגט בעטן קלארין, כ'מיין צו זאגן קלאראקווין, אפילו קיינער נעמט עס מער נישט, אבער דאס איז וועגן די דראג קאמפעני געלטער, אפילו טראמפ האט זיך איינגעשטעלט זיין לעבן און נישט גענומען היידראקסיקלאראקווין, ווייל ער איז אויך אין די פאקעט פון געיטס-פאוטשי טעראריסטן.

אבער פארוואס רעדן מיר פון אלטע זאכן, לאמיר נישט רעדן פון די פערדן וואס גלייבן אלעס, לאמיר רעדן פון די פערדן מעדיצין זעלבסט: אייווערמעקטין, ווייל אונז לאזן זיך נישט פון די מערדערליכע דאקטוירים וואס ווילן אונז אלע הרג'ענען, איך האב געזען אויפן געוועב אז דאס היילט גראד אויס אלעס, און גוגל באהאלט אלע שטודיעס וואס זאגן קלאר אז אייווערמעקטין איז נישט פאר בהמות, ווייל מיר זענען דאך נישט קיין בהמות, מיר מאכן "ריסוירטש"

ווען דו וואלסט געמאכט אמת'ע ריסוירטש וואלסטו אויסגעפונען אז די NIH אפטיילונג פון די אמעריקאנער רעגירונג האט געשריבן דאס פאלגנדע.
איך וועל אויך צולייגן א לינק אהין https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/a ... MC8248252/
Ivermectin is a well-known medicine that is approved as an antiparasitic by the World Health Organization and the US Food and Drug Administration. It is widely used in low- and middle-income countries (LMICs) to treat worm infections. Also used for the treatment of scabies and lice, it is one of the World Health Organization’s Essential Medicines. With total doses of ivermectin distributed apparently equaling one-third of the present world population, ivermectin at the usual doses (0.2–0.4 mg/kg) is considered extremely safe for use in humans. In addition to its antiparasitic activity, it has been noted to have antiviral and anti-inflammatory properties, leading to an increasing list of therapeutic indications.

Since the start of the SARS-CoV-2 pandemic, both observational and randomized studies have evaluated ivermectin as a treatment for, and as prophylaxis against, COVID-19 infection. A review by the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance summarized findings from 27 studies on the effects of ivermectin for the prevention and treatment of COVID-19 infection, concluding that ivermectin “demonstrates a strong signal of therapeutic efficacy” against COVID-19. Another recent review found that ivermectin reduced deaths by 75%.
Despite these findings, the National Institutes of Health in the United States recently stated that “there are insufficient data to recommend either for or against the use of ivermectin for the treatment of COVID-19,”and the World Health Organization recommends against its use outside of clinical trials.

Ivermectin has exhibited antiviral activity against a wide range of RNA and some DNA viruses, for example, Zika, dengue, yellow fever, and others. Caly et al demonstrated specific action against SARS-CoV-2 in vitro with a suggested host-directed mechanism of action being the blocking of the nuclear import of viral proteins that suppress normal immune responses. However, the necessary cell culture EC50 may not be achievable in vivo. Other conjectured mechanisms include inhibition of SARS-CoV-2 3CLPro activity (a protease essential for viral replication), a variety of anti-inflammatory effects, and competitive binding of ivermectin with the viral S protein as shown in multiple in silico studies. The latter would inhibit viral binding to ACE-2 receptors suppressing infection. Hemagglutination via viral binding to sialic acid receptors on erythrocytes is a recently proposed pathologic mechanism that would be similarly disrupted. Both host-directed and virus-directed mechanisms have thus been proposed, the clinical mechanism may be multimodal, possibly dependent on disease stage, and a comprehensive review of mechanisms of action is warranted.

Developing new medications can take years; therefore, identifying existing drugs that can be repurposed against COVID-19 that already have an established safety profile through decades of use could play a critical role in suppressing or even ending the SARS-CoV-2 pandemic. Using repurposed medications may be especially important because it could take months, possibly years, for much of the world's population to get vaccinated, particularly among LMIC populations.

Currently, ivermectin is commercially available and affordable in many countries globally.6 A 2018 application for ivermectin use for scabies gives a direct cost of $2.90 for 100 12-mg tablets. A recent estimate from Bangladesh reports a cost of US$0.60—US$1.80 for a 5-day course of ivermectin. For these reasons, the exploration of ivermectin's potential effectiveness against SARS-CoV-2 may be of particular importance for settings with limited resources. If demonstrated to be effective as a treatment for COVID-19, the cost-effectiveness of ivermectin should be considered against existing treatments and prophylaxes.

The aim of this review was to assess the efficacy of ivermectin treatment among people with COVID-19 infection and as a prophylaxis among people at higher risk of COVID-19 infection. In addition, we aimed to prepare a brief economic commentary (BEC) of ivermectin as treatment and as prophylaxis for COVID-19.



קיין זכר פון פערדישע שיג ושיח. סך הכל זאגן זיי אז 27 סטאדיס איז נישט גענוג פאר די פ.ד.א.
שוין טוצעך א געשלעג צווישן די איינגעשטעלטע אין די גאווערמענט, סהאצעך נישט היינט אנגעפאנגען. אבער איין זאך זעה איך אז די מידיא האלט מער פון די עףדיעי ווי איידער פון די NIH. גייווייס פארוואס.
דאכטזעך אז MERCK האט אויך אן אייווערמעקטין פאר בהמות, אבער וועמען פאלט ביי צו נוצן א פערדישע רפואה אין די צייט וואס די מענטשליכע אייווערמעקטין ווערט שוין באנוצט פאר איבער פערציג יאר פראדוצירט דורך MERCK זעלבסט, (נאר דער פעטענט איז שוין אפגעלאפן...)

ביי די NIH ווערן פובליצירט יעדן'ס שטודיעס , עס עאיז בכלל נישט מאסגעבנד. און זייער פיל מענטשן האבן גענומען די פערדישע סארט.

אין בראזיל האט מען געטיילט אייווערמעקטין אין גרויסן, און עס האט נישט געמאכט קיין חילוק. מען איז דארט געשטארבן אין גרויסן

נו פארוואס האט נישט די מידיא פארפירט אז דער עולם זאל וויסן אז עס זענען דא צוויי סארטן און מען זאל זעהן צו אויסמיידן די פערדישע? און מען דארף אויסגעפונען פון א פאציענט לויער אז א דאקומענט אין NIH ערלויבט צו נוצן די מענטשליכע סארט און די שפיטאל קען דאס נישט בלאקן. איך רעד פון מעשיות שהיו.
און אט איז נאך א סעמפל ווי מען פארדרייט די מוחות פאר וועלכע סיבה עס זאל נישט זיין.

דו פארגעסט צו ברענגן אז די שטודיע וואס האט געוויזן אז עס ארבעט בכלל איז געווען געפעלשט מיט פשוט אויפגעמאכטע נעמען פון פאציענטן וואס דער עגיפטישער דאקטאר האט אויפגעמאכט.

אויב איז אזוי עפעקטיוו, פארוואס האט עס נישט געהאלכפן אויף די עכטע וועלט ווען די טויט ראטע איז געווען שרעקליך אין די לאטיין אמעריקאנער לענדער וואו מען האט זיך באנוצט דערמיט?

איך האב יא געזען אז מען האלט אין איין ווארענען אנטקעגן נעמען די בהמה סארט.

זייער פיל מעדצינען הרגענען די וויירוס אין א לעב אבער נישט אין די מענטש

זיי רעדן פון 27 און נישט פון איין.
און אטאיז לעת עתה שוין דא אסאך מער שטודיעס און דאקטורים וואס שטיצן עס
אמר רבי אלעזר בר אבינא: אם ראית מלכיות מתגרות אלו באלו צפה לרגלו של משיח (בראשית רבה מב, ד).
וואס זאגט דאס פאר אונז?! מען זאל זיך גרייטן, און זיכער מאכן אים נישט מעכב זיין חלילה פון קומען.
ווען משיח וועט קומען וועט ער ווייזן מיט די פינגער...
אוועטאר
שמו
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4954
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אקטאבער 31, 2011 12:38 pm

Re: א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שמו »

טוב ליהודים האט געשריבן:הודאת בעל דין כמאה עדים... ווי זאגט איר והמשכי"ל יבין...

אויב דאס איז דיין מהלך המחשבה, דארף איך שוין גארנישט זאגן....


טוב ליהודים האט געשריבן:א משכיל איז דער וואס מאכט אוועק די גדולי הרבנים אזוי צוזאגן זיי גלייבן בלינ"ד די דאקטאר.. א בקי אין רפואה איז איינער וואס איז אליינס בקי... א שטייגער ווי דאקטאר טענדלער? אהא?

איך בין מיט דיר, אז איינער וואס רעדט קעגן רבנים איז א משכיל, צו זאגן אז רבנים גלייבן בלינד דעם דאקטור. און איך האב טאקע דאס נישט געזאגט
קוק נאכאמאל איבער מיינע ווערטער
שמו האט געשריבן:דער רב וואס האט קיין אנונג נאר גלייבט אינעם דאקטור בלינדערהייט, דעם רופט מען אן, א בקי גדול בחכמת הרפואה, ווייל ער איז זייער נאנט מיט הרב... וואס איז א מומחה (און דאס איז אומ'אויפציעל אן הסכמה, אז דער רב אליינ'ס ווייסט נישט) און דער רב אליינ'ס זאגט, איך האב גערעדט מיטן דאקטור, און פון דארט נעמט ער זיין בקיאות

איך רעדט דייקע פון דעם רב / רבי וואס האט אליינ'ס געזאגט אז ער ווייסט נישט נאר פארלאזט זיך אויפן רופא (מחמת תקנת המקום קען איך נישט שרייבן די נעמען, און צו ווייזן, אבער אדמו"ר גדול בא"י אמר ל... והיה מודפס מפיהם ומפי כתבם, שאומר שיש לקחת וכו' מחמת שדיבר עם ... וסומך עליו, ואדמו"ר גדול בחו"ל אמר (והיה מודפס מפיהם ומפי כתבם) שלפני שהורה לקחת החיסון דיבר עם גדולי הרופאים, וציין ג' שמות, כלומר הוא מעצמו לא יודע כלום, רק סומך על הרופאים, ובאמת זכותו לסמוך על הרופאים (ואינו צריך רשות ממני), אבל א"א לומר על רבי זה שהוא בקי בענין זה, אלא שהוא סומך על רופאים בענין זה).


טוב ליהודים האט געשריבן:די רבנים ווערן געוואשען??

געסטראשעט זיכער, (איך בין עדות מכלי ראשון כפי שכבר כתבתי לעיל על שני הרבנים הללו, על הגאון רבי מלכיאל קוטלר שליט"א, ועל הגאון רבי יצחק יוסף שליט"א ששניהם אמרו באופן פרטי לאחד שסיפר לי, שאינם יכולים לומר שום מילה ברבים נגד החיסון מאימת..., ויש תח"י עוד מאמרים מפיהם, רק שמאימת... א"א לפרסמם)



טוב ליהודים האט געשריבן:אדרבה, רעדט מיט עני גרויסע רב וואס ענטפערט הונדרעטע שאלות וכו' און פרעגט אים וויפיל טעלעפאן קאללס, מיטונגען, ביכער קונטרסים, און האראסמענט ער האט באקומען פון אנטי וואקסערס..

איך פרעג עני רב, שוב מחמת תקנת המקום קען איך נישט שרייבן קיין נעמען

אבער איך וויל וויסן פארוואס כ"ק אדמו"ר מ.... שליט"א (א גרויסער רבי אין ארה"ב) וויל נישט אריין נעמען קיינעם פון די אנטי וועקסער'ס (נאך פון די מיזל"ס פרשה), און אויף אים זאגט מען אויך אז ער ווערט טערערעזירט, אבער וואס איז די טערעריזום, נישט מען רופט און ברענגט אים יעדן טאג אנדערע אינפארמאציע, נאר מען פרובירט רעדן צו אים, און ער זאגט קלאר איך וויל נישט הערן, און בערך יעדע וואך קומט נאך איינער פרובירן רעדן צו אים, און פשוט ער זאגט זייער קלאר 'איך וויל דיר נישט אויסהערן!!!'.
וכן הגה"צ אבד"ק.... רב דחברת.... וואס וויל נישט אויסהערן קיינעם, און שפעטער זאגט מען אז מען טערערעזירט אים.

קיינער איז נישט ביים מיינונג, אז די רבי'ס און רבנים דארפן האלטן ווי מיר, אבער מען איז יא ביים מיינונג, אז מען קען נישט נעמען קיין שטעלונג, פאר מען הערט נישט אויס דעם צד השני, אדער זאג קלאר, איך האלט אז מען דארף פאלגן א דאקטור וחסל, זאג נישט איך האלט מען קען נעמען דעם וואקסין ווייל ס'איז נישט שעדליך, און ס'קען ווערן אפגעטייטשט אז דו האסט געהערט ביידע זייטן, אין צייט וואס מען האט קיינמאל אויסגעהערט דעם צד השני.



טוב ליהודים האט געשריבן:פרעגט עני משפחה בישראל וויפיל פאני קאללס, און איטרעסאנטע טעלעפון קאללס אוועקצומאכן הגר"ח קניבסקי וכו', אלעס איז דא נישט צו וואשן מוחות?

איך באקום אויך ראבאקאל'ס, איך האב באקומען גענוג פון ש.ר. פון הצלה, און יא אויך פון די אנטי וועקסער'ס, איך ווייס נישט ווער ס'האט מער. זיי זענען זיך ביידע ווערד דאס געלט.

טוב ליהודים האט געשריבן: זענען דא פון אנטי-וואקסערס. אלעס איז דא נישט צו וואשן מוחות?

וויפיל האטליינ'ס איז טאקע דא? און וויפיל איז דא פון פארקערט. די גאנצע מידיע אריינגערעכנט קול מבשר, זענען לצד הפרא, און א האטליין ווי מען צווינגט קיינעם נישט צו רופן, קענסטו נישט רופן א מוח וואשער, ס"ה ווער ס'וויל הערן דעם צד השני קלינגט אריין 845-400-9990, און הערט דארט דאס וואס מען וויל נישט ער זאל הערן, (און דו ענטפער מיר פארוואס מען וויל נישט ער זאל דאס הערן, וואס דאס אליין צינדט אן א רויטן לעמפל).
אבער יא, אזוי זענען די אלע פרא'ס, מען פארשטייט אז אפי' א טעלעפאון ליניע, טארן די אנטי נישט האבן, ווייל אויב יא, וועלן זיי דאך קענען וויסן דעם אמת, דארף מען דאס אויך אראפ רייסן.



טוב ליהודים האט געשריבן:ווי זאגט מיר א רב סגייט נישט אריבער קיין טאג כמעט וואס ער הערט נישט פון די אנטיס, מוטשענען און דערגיין די יארן, און ווען זיי טענהן אים אז אלע רבנים זענען איבערגערדט פון די פרא-וואקסין, האט ער זי וואונדערליך געפרעגט, אינטרעסאנט איך האב נאך נישט געקריגן קיין איין פון קאלל אדער קונטרס פון פרא-וואקסין און פון אייך קען איך נישט פטור ווערן??

איך בין נישט קיין אפיקורס אויב איך גלייב דאס נישט.
ווייל איך האלט מיט וואס די אנטי טוען, און איך וויל זאלסט מיר זאגן א נאמען פון דעם רב (קען אויך זיין אין אישי) איך וויל פערזענליך רעדן מיט אים, ווייל די אנטי'ס גייען נישט ארום טאג טעגליך ב"ה זיי האבן וואס צו טון מיטן טאג.

דאס יא, ווען ס'קומט א פרישע נושא, וועלן זיי פרובירן צו רעדן צו רבנים, און מעורר זיין אויף די נקודה, אבער ס'גייט נישט אריבער קיין טאג, גוזמא קא קתני.



טוב ליהודים האט געשריבן: האט ער זי וואונדערליך געפרעגט, אינטרעסאנט איך האב נאך נישט געקריגן קיין איין פון קאלל אדער קונטרס פון פרא-וואקסין און פון אייך קען איך נישט פטור ווערן??

בדרך אגב, אן אנדער תירוץ האט ער אויך געהאט, מסביר זיין פארוואס יא צו נעמען דעם וואקסין?
און פון די פרא, איז ביידאוועי אנגעפילט די צייטונגען און אלע אויסגאבע'ס, דעריבער דארפן זיי נישט מאכן קיין קונטרסים (און האבן נישט וואס צו שרייבן דארט אויך נישט).


טוב ליהודים האט געשריבן:אלזו, הכר נא דבר אמת.. למי החותמת ולמי הפתילים.. והמשכיל ל"א יבין!

ווילסט נישט פארשטיין, ביסטו פטור.
כשמ"ו כן הוא

סיין זיך אויף מיט די לינק צו Webull stocks platform, און איך און די וועלן פארדינען free stocks נאכן deposit $100 די ערשטע 30 טעג פון אויפסיינען https://act.webull.com/nt/1tSOfvYQhs4K/

גם אני נקי עם נטפרי
אוועטאר
צייט פארטרייבונג
שר האלף
תגובות: 1993
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 04, 2020 4:42 pm
לאקאציע: אויפן זייגער

Re: א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צייט פארטרייבונג »

שמו האט געשריבן:
טוב ליהודים האט געשריבן:הודאת בעל דין כמאה עדים... ווי זאגט איר והמשכי"ל יבין...

אויב דאס איז דיין מהלך המחשבה, דארף איך שוין גארנישט זאגן....


טוב ליהודים האט געשריבן:א משכיל איז דער וואס מאכט אוועק די גדולי הרבנים אזוי צוזאגן זיי גלייבן בלינ"ד די דאקטאר.. א בקי אין רפואה איז איינער וואס איז אליינס בקי... א שטייגער ווי דאקטאר טענדלער? אהא?

איך בין מיט דיר, אז איינער וואס רעדט קעגן רבנים איז א משכיל, צו זאגן אז רבנים גלייבן בלינד דעם דאקטור. און איך האב טאקע דאס נישט געזאגט
קוק נאכאמאל איבער מיינע ווערטער
שמו האט געשריבן:דער רב וואס האט קיין אנונג נאר גלייבט אינעם דאקטור בלינדערהייט, דעם רופט מען אן, א בקי גדול בחכמת הרפואה, ווייל ער איז זייער נאנט מיט הרב... וואס איז א מומחה (און דאס איז אומ'אויפציעל אן הסכמה, אז דער רב אליינ'ס ווייסט נישט) און דער רב אליינ'ס זאגט, איך האב גערעדט מיטן דאקטור, און פון דארט נעמט ער זיין בקיאות

איך רעדט דייקע פון דעם רב / רבי וואס האט אליינ'ס געזאגט אז ער ווייסט נישט נאר פארלאזט זיך אויפן רופא (מחמת תקנת המקום קען איך נישט שרייבן די נעמען, און צו ווייזן, אבער אדמו"ר גדול בא"י אמר ל... והיה מודפס מפיהם ומפי כתבם, שאומר שיש לקחת וכו' מחמת שדיבר עם ... וסומך עליו, ואדמו"ר גדול בחו"ל אמר (והיה מודפס מפיהם ומפי כתבם) שלפני שהורה לקחת החיסון דיבר עם גדולי הרופאים, וציין ג' שמות, כלומר הוא מעצמו לא יודע כלום, רק סומך על הרופאים, ובאמת זכותו לסמוך על הרופאים (ואינו צריך רשות ממני), אבל א"א לומר על רבי זה שהוא בקי בענין זה, אלא שהוא סומך על רופאים בענין זה).


טוב ליהודים האט געשריבן:די רבנים ווערן געוואשען??

געסטראשעט זיכער, (איך בין עדות מכלי ראשון כפי שכבר כתבתי לעיל על שני הרבנים הללו, על הגאון רבי מלכיאל קוטלר שליט"א, ועל הגאון רבי יצחק יוסף שליט"א ששניהם אמרו באופן פרטי לאחד שסיפר לי, שאינם יכולים לומר שום מילה ברבים נגד החיסון מאימת..., ויש תח"י עוד מאמרים מפיהם, רק שמאימת... א"א לפרסמם)



טוב ליהודים האט געשריבן:אדרבה, רעדט מיט עני גרויסע רב וואס ענטפערט הונדרעטע שאלות וכו' און פרעגט אים וויפיל טעלעפאן קאללס, מיטונגען, ביכער קונטרסים, און האראסמענט ער האט באקומען פון אנטי וואקסערס..

איך פרעג עני רב, שוב מחמת תקנת המקום קען איך נישט שרייבן קיין נעמען

אבער איך וויל וויסן פארוואס כ"ק אדמו"ר מ.... שליט"א (א גרויסער רבי אין ארה"ב) וויל נישט אריין נעמען קיינעם פון די אנטי וועקסער'ס (נאך פון די מיזל"ס פרשה), און אויף אים זאגט מען אויך אז ער ווערט טערערעזירט, אבער וואס איז די טערעריזום, נישט מען רופט און ברענגט אים יעדן טאג אנדערע אינפארמאציע, נאר מען פרובירט רעדן צו אים, און ער זאגט קלאר איך וויל נישט הערן, און בערך יעדע וואך קומט נאך איינער פרובירן רעדן צו אים, און פשוט ער זאגט זייער קלאר 'איך וויל דיר נישט אויסהערן!!!'.
וכן הגה"צ אבד"ק.... רב דחברת.... וואס וויל נישט אויסהערן קיינעם, און שפעטער זאגט מען אז מען טערערעזירט אים.

קיינער איז נישט ביים מיינונג, אז די רבי'ס און רבנים דארפן האלטן ווי מיר, אבער מען איז יא ביים מיינונג, אז מען קען נישט נעמען קיין שטעלונג, פאר מען הערט נישט אויס דעם צד השני, אדער זאג קלאר, איך האלט אז מען דארף פאלגן א דאקטור וחסל, זאג נישט איך האלט מען קען נעמען דעם וואקסין ווייל ס'איז נישט שעדליך, און ס'קען ווערן אפגעטייטשט אז דו האסט געהערט ביידע זייטן, אין צייט וואס מען האט קיינמאל אויסגעהערט דעם צד השני.



טוב ליהודים האט געשריבן:פרעגט עני משפחה בישראל וויפיל פאני קאללס, און איטרעסאנטע טעלעפון קאללס אוועקצומאכן הגר"ח קניבסקי וכו', אלעס איז דא נישט צו וואשן מוחות?

איך באקום אויך ראבאקאל'ס, איך האב באקומען גענוג פון ש.ר. פון הצלה, און יא אויך פון די אנטי וועקסער'ס, איך ווייס נישט ווער ס'האט מער. זיי זענען זיך ביידע ווערד דאס געלט.

טוב ליהודים האט געשריבן: זענען דא פון אנטי-וואקסערס. אלעס איז דא נישט צו וואשן מוחות?

וויפיל האטליינ'ס איז טאקע דא? און וויפיל איז דא פון פארקערט. די גאנצע מידיע אריינגערעכנט קול מבשר, זענען לצד הפרא, און א האטליין ווי מען צווינגט קיינעם נישט צו רופן, קענסטו נישט רופן א מוח וואשער, ס"ה ווער ס'וויל הערן דעם צד השני קלינגט אריין 845-400-9990, און הערט דארט דאס וואס מען וויל נישט ער זאל הערן, (און דו ענטפער מיר פארוואס מען וויל נישט ער זאל דאס הערן, וואס דאס אליין צינדט אן א רויטן לעמפל).
אבער יא, אזוי זענען די אלע פרא'ס, מען פארשטייט אז אפי' א טעלעפאון ליניע, טארן די אנטי נישט האבן, ווייל אויב יא, וועלן זיי דאך קענען וויסן דעם אמת, דארף מען דאס אויך אראפ רייסן.



טוב ליהודים האט געשריבן:ווי זאגט מיר א רב סגייט נישט אריבער קיין טאג כמעט וואס ער הערט נישט פון די אנטיס, מוטשענען און דערגיין די יארן, און ווען זיי טענהן אים אז אלע רבנים זענען איבערגערדט פון די פרא-וואקסין, האט ער זי וואונדערליך געפרעגט, אינטרעסאנט איך האב נאך נישט געקריגן קיין איין פון קאלל אדער קונטרס פון פרא-וואקסין און פון אייך קען איך נישט פטור ווערן??

איך בין נישט קיין אפיקורס אויב איך גלייב דאס נישט.
ווייל איך האלט מיט וואס די אנטי טוען, און איך וויל זאלסט מיר זאגן א נאמען פון דעם רב (קען אויך זיין אין אישי) איך וויל פערזענליך רעדן מיט אים, ווייל די אנטי'ס גייען נישט ארום טאג טעגליך ב"ה זיי האבן וואס צו טון מיטן טאג.

דאס יא, ווען ס'קומט א פרישע נושא, וועלן זיי פרובירן צו רעדן צו רבנים, און מעורר זיין אויף די נקודה, אבער ס'גייט נישט אריבער קיין טאג, גוזמא קא קתני.



טוב ליהודים האט געשריבן: האט ער זי וואונדערליך געפרעגט, אינטרעסאנט איך האב נאך נישט געקריגן קיין איין פון קאלל אדער קונטרס פון פרא-וואקסין און פון אייך קען איך נישט פטור ווערן??

בדרך אגב, אן אנדער תירוץ האט ער אויך געהאט, מסביר זיין פארוואס יא צו נעמען דעם וואקסין?
און פון די פרא, איז ביידאוועי אנגעפילט די צייטונגען און אלע אויסגאבע'ס, דעריבער דארפן זיי נישט מאכן קיין קונטרסים (און האבן נישט וואס צו שרייבן דארט אויך נישט).


טוב ליהודים האט געשריבן:אלזו, הכר נא דבר אמת.. למי החותמת ולמי הפתילים.. והמשכיל ל"א יבין!

ווילסט נישט פארשטיין, ביסטו פטור.

איך גיי פאר יעדעס ווארט כמעט, דו ביזט אייזן, י"ו הי"ט ד"ע נעי"ל א"ן ד"ע הע"ד!!
שוין לאנג נישט נישט געזען אזוי גוט ארויסצוברענגען דעם מצב אזוי קלאר, און יאך בין עדות פונדערנאנט אויף רוב דבריך שכנים ואמתיים הם.
אמר רבי אלעזר בר אבינא: אם ראית מלכיות מתגרות אלו באלו צפה לרגלו של משיח (בראשית רבה מב, ד).
וואס זאגט דאס פאר אונז?! מען זאל זיך גרייטן, און זיכער מאכן אים נישט מעכב זיין חלילה פון קומען.
ווען משיח וועט קומען וועט ער ווייזן מיט די פינגער...
אוועטאר
צייט פארטרייבונג
שר האלף
תגובות: 1993
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 04, 2020 4:42 pm
לאקאציע: אויפן זייגער

Re: א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צייט פארטרייבונג »

יואל פעלזן האט געשריבן:הער אויס.

ס'איז דא דעיטע וואס יעדער קען זען, און איך רעד פון דאטא וואס רעגירונג העלט דעפארטמענטס איבער די גאנצע וועלט זאגן, נישט זאכן וואס קומען פון סתם פריוואטע בלאגס און סקרינשאטס פון טוויטס.


און נאר א קומץ קטן, מערסטנס פון די בני חם (??????????) פארשטייען טאקע דעם אמת.

זאגט אונז נישט וואס די סייענס זאגט, ווייל מיר האבן אינטערנעט עקסעס, און מיר זעען די סייענס.

איך גיי ברענגען פון די אידישע נייעס וואס מאכט זיכער אז זיי זאגן נאר פעקט פראווען זאכן, דהיינו "קול מבשר" ווי איר אליינס זענט איינגעשטעלט.
יואל פעלזן האט געשריבן:רוב ווייסע אמעריקאנער האבן געהאט דעם שאַט, רוב שווארצע אמעריקאנער נישט.

דאס איז נישט דווקא ווייל די שווארצע זענען נארישער, ס'איז ווייל שווארצע, מפני איזה סיבה שהיא, האט א קלענערע פראצענט ערצויגענע, און די נאמבערס ווייזן אז ווי מער געבילדעט א מענטש איז, אלץ מער איז ער וואקסינירט, די זעלבע מיט רייכטום, ווי רייכער א מענטש איז, אלץ מער וואקסינירט איז ער, און וויבאלד ס'איז דא זייער אסאך שווארצע ארימע, זענען זיי נישט וואקסינירט.

איך גיי זאגן עפעס וואס גייט קעגן די מעינסטריעם, אבער איז א פאקט, די סיבה פארוואס אסאך דרום שטאטן האבן ווייניגער וואקסינירטע איז וועגן זיי האבן מער מינאריטעטן.

אין די אלע רויטע סטעיטס זענען די ווייסע (מערסטנס רעפובליקאנער) וואקסינירט, און די שווארצע זענען ווייניגער.

דאס איז אלץ געזאגט געווארן אויף דזשענעראל געבילדעטע אין אנדערע אספעקטן, אבער מען דארף נענטער בליקן אויף די געבילדעטע אין דעם תחום פון מעדיצין, און שטייען אין די פראנט ליין אין די שפיטעלער און ווייסן מער פון אלע געבילדעטע אין אנדערע תחומים וואס טוצעך אונטער די גרינע קוליסן.
אלזא אט איז א נייעס פון נעכטן אויף ק.מ. אין בולעטין אפטיילונג און דאס איז שוין נישט דאס ערשטע מאל וואס דער נושא איז אויפן טיש, פאריגע וואך האבן זיי געמאלדן וועגן א מארש פון 100 נוירסעס וואס ווילן ברענגען אויפוואכונג צו דער סטעף קריזיס.
"קול מבשר"
ב' וישב פ״ב
מאונט סיני שפיטאל אין נעסאו קאונטי וועט אפשפארן עמורדזשענסי רום צוליב שטאב מאנגל וועגן וואקסין מאנדאט‎‎

די מאַונט סיני סאַוט נעסאָו שפּיטאָל האָט געזאָגט אַז די שטאַב מאַנגל קומט צוליב וואָס א צאָל נוירסעס און אַנדערע שטאַב זענען אַהיימגעשיקט געוואָרן וויבאַלד זיי האָבן נישט געוואָלט פאָלגן די וואַקסין מאַנדאַט. די שפּיטאָל זאָגט אַז פּאַציענטן וואָס דאַרפן עמורדזשענסי קעיר וועלן אַנשטאָט אָפּגעפירט ווערן צום אָושענסייד שפּיטאָל, און די אָפּשפּאַרונג פונעם עמורדזשענסי רום וועט אָנהאַלטן פאַר מאַקסימום פיר וואָכן.
ע"כ.

איך בין נייגעריג וויאזוי דו טייטשסט אפ אזא נייעס.
אמר רבי אלעזר בר אבינא: אם ראית מלכיות מתגרות אלו באלו צפה לרגלו של משיח (בראשית רבה מב, ד).
וואס זאגט דאס פאר אונז?! מען זאל זיך גרייטן, און זיכער מאכן אים נישט מעכב זיין חלילה פון קומען.
ווען משיח וועט קומען וועט ער ווייזן מיט די פינגער...
לעדל
שר העשר
תגובות: 49
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 09, 2021 5:32 pm

Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך לעדל »

יואל פעלזן האט געשריבן:דאס עפנט אויף אן אנדערע פראגע, פארוואס זענען די פרומע אידן מער פארגלייבט אין סיי וואס, כינעזע האניג וכד'?

וואס מיינט דאס כינעזער האניג, אויב איך מעג פרעגן.
אוועטאר
וואלד
שר שלשת אלפים
תגובות: 3333
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 17, 2021 4:38 pm

Re: Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואלד »

יואל פעלזן האט געשריבן:דאס עפנט אויף אן אנדערע פראגע, פארוואס זענען די פרומע אידן מער פארגלייבט אין סיי וואס, כינעזע האניג וכד'?

היינטיגע טעג ברויכט איר שוין נישט האבן קיין פראבלעם. איר קענט זיך אויפהערן אידענטעפייען אלץ א פרומער איד, ושלום על ישראל. אראפ מיט'ן קאמפלעקס.. איר דארפט זיך שוין נישט שעמען מיט די קאנספיראטערעטארישע נערישע צוריקגעבליבענע אנעדזשיקעטעד פרומע אידן.. און איר מוזט שוין נישט אראפרייסן און האקן אויף די פאריקטע פרומע אידן.
Goodmorning
שר חמשת אלפים
תגובות: 5419
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

Re: Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Goodmorning »

וואלד האט געשריבן:
יואל פעלזן האט געשריבן:דאס עפנט אויף אן אנדערע פראגע, פארוואס זענען די פרומע אידן מער פארגלייבט אין סיי וואס, כינעזע האניג וכד'?

היינטיגע טעג ברויכט איר שוין נישט האבן קיין פראבלעם. איר קענט זיך אויפהערן אידענטעפייען אלץ א פרומער איד, ושלום על ישראל. אראפ מיט'ן קאמפלעקס.. איר דארפט זיך שוין נישט שעמען מיט די קאנספיראטערעטארישע נערישע צוריקגעבליבענע אנעדזשיקעטעד פרומע אידן.. און איר מוזט שוין נישט אראפרייסן און האקן אויף די פאריקטע פרומע אידן.

וואסיז? נישט געהאט נאכטמאל היינט? מען מעג נישט אדרעסירן שוואכקייטן ביים עולם?

ווער דען זאל עס אויסשממועסן ואויב נישט אן אייגענער.
שויתי ה' לנגדי תמיד
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

Re:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

יואל פעלזן האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:פאר אפאר יאר צוריק איז יעדער וואס האט געהאלטן אז טראמפ האט נישט קאנספירירט מיט רוסלאנד געווען א קאנספיראציע טעאריקער, ווער סאט נאך געגלייבט אז טיעם אבאמא האט שפיאנירט אויף טיעם טראמפ, אויש... ער גלייבטעך מסתם אויך אז בוש האט אליין געמאכט 9/11...

בלויז א יאר צוריק, אויב האצעך איינער דערוואגט צו זאגן אז אפשר האט די וויירוס געליעקט פון א לעב... אויש! באלד גייסטע נאך גלייבן אין היידראקסיקלאראקווין...

אצינד שטיימער אין א מצב אז איינער וואס איז סקעפטיקל איבער די וואקסין, און וויל פארשטיין פארוואס נעטשרול אימיוניטי איז נישט גענוג, אה! דו גלייבסט אויך אז סיז דא טשיפס? די קאר שארטידזש קומטעך פון דעם, נישט אזוי?

סארי, איך ריזערוו מיינע רעכטן צו האלטן וואס איך וויל, און מיינע העלט קעיר דעסיזשענס וועלן נישט ווערן דיקטירט דורך מענטשן וואס אויסער דעמעגאגיע האבן זיי נאכניש באוויזן קיין העכערע עקאמפלישמענט אין זייער לעבן!

פאר די רעקארד, איך בין נישט אנטי וואקסין, מיינע קינדער האבן באקומען די שאטס, איך האב געהאט קאוויד, און איך בין ב"ה געזונט און פריש, דעריבער האט מיין דאקטער מיך רעקאמענדעד נאכניש צו נעמען די קאוויד וואקסין...

איך פארנעם פשוט נישט קיין דעמעגאגיע!



ס'איז אמת, דער וואס האט געמאכט דעם וואקסין איז א דעמאגאג, וואס האט קאנספירירט מיט רוסלאַנד איבער אונטערברענגען קלינטאן (ליין די ראדזשער סטאון אידייטמענט), האט קאנספירירט מיט אוקריינא צו אונטערברעכן ביידען (נאר קארופציע) האט ארויסגעלאזט א שם אז טשיינע האט דירעקט געמאכט דעם וויירוס און עס רעליעסט, עפעס וואס קיינער האט נישט געזאגט.

אבער וואו קומט דא אריין פאליטיקע?

אפילו דער דעבאטע פון וואקסין פאר אימיונירטע איז נישט דער נושא דא.

דו ביסט נישט קיין אנטי וועקסער, 95% כלל ישראל איז נישט.

איך רעד דאך נישט פון דיר, איך רעד דאך פון די וואנזיניגע וואס ווארטן אז דזשאן עף קענעדי דזשוניער זאל ארויסקומען און אריינשטעלן טראמפ, יא די לינקע האבן אויך צודרייטע משוגעתן, טראמפ ... טעיפ וכו'.

אבער מ'האט דאך נישט גערעדט פון דיר.

דער נאר זאל ארויסגיין פון מקוה.



אויב דו ביסט אין די גיסטע צו גיין אויף דעם אופן, נישט קיין פראבלעם, סיז דא גענוג פאליטישע אשכולות צו דעבאטירן און אויסשמועסן ווער דער דעמעגאג איז, ווער סאט געגלייבט קאנספיראציעס וכד'... ווער ס'איז מסביר אז די עקאנעמי איז עכט גוט, און אינפלעישן איז גוט...

די אשכול איז אבער איבער וואקסינען... כאב ס"ה ארויסגעברענגט א פוינט וואס שטערט הונדערטער היימישע אידן...

און נאכאמאל, חוזק מאכן פון מענטשן וואס פרעגן לעדזשיד פראגעס כאילו זיי גלייבן אז סיז דא טשיפס אין די וואקסין אדער אז בוש האט געמאכט 9/11, טוישט גארניש! דאס איז הוילע דעמעגאגיע! מענטשן ווילן פארשטיין פארוואס זאגט מען אזויפיהל ליגענט בנוגע קאוויד, וויזוי איז געווארן פון 2 וואכן צו סלאוען די ספרעד אדער "פלעטן די קוירוו" צו צווינגן צו נעמען א וואקסין צו קענען האבן א דזשאב אדער טרעוולן...

לדאבונינו איז דאקטאר פאוטשי שוין א פראוון ליגענער, ער האט געלייקענט אונטער שבועה דאס פאנדן געין אוו פאנקשן ריסורטש, זיינע אימעילס אנפאנג פונעם פענדעמיק זאגט אויך אז צו א גרויסע צדיק איזער נישט... לאקאלע דאקטוירים וואס קווענקלן, ווערן געסענסערט... און שטילערהייט זאגט יעדע דאקטאר וואס ער האלט... פון די מידיע אידעך אפגערעדט! זיי זענען אפעציעל א פראפעגאנדע מאשין, זייער טראסט אין די גאנצע לאנד איז גאר גאר שוואך... סיז א מצב וואס איז נישטא קיין קלארקייט!

אנשטאטס סאל קומען איינער וואס קען אביסל די זאך און מסביר זיין פארוואס איינער וואס האט געהאט קאוויד 3 וואכן צוריק איז נישט פראטעקטעד, ווידער דער וואס האט גענומען די וואקסין איז יא, צענזורירט מען יעדע אזא פראגע אויף כל מיני אופנים... און אטטע דא האמער פונדאסניי... מ'שיסט מילביגע וויצן אויסגעמישט מיט סטעיטמענט וואס קומען נישט אריין... און באלד גייט קומען סטאטיסטיקס וואס ווייזט אז קריים אין ניו יארק איז געפאלן זינט דעבלאזיאו איז דא, און אז דינקינס האט גענידערט קריים, אבאמא האט געשניטן די דעפיציט, און די עקאנעמי איז יעצט אויף פייער! און יעי!!! קיינער קעמעך נישט אפווענדן...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
נשמת השכל
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4649
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 02, 2018 1:04 pm
לאקאציע: ערגעץ וואו, נאכנישט באשטימט...

Re: א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נשמת השכל »

@וויכטיג מאכער!

;l;p- :lol:
יעדע גוטע באגריף וואס גייט אן פאר צו לאנג ווערט צום סוף אויס גוטע באגריף
אוועטאר
יקוש פייוויש
שר ששת אלפים
תגובות: 6651
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג יולי 16, 2021 12:34 pm

Re: א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יקוש פייוויש »

@וויכי, הדא הוא דכתיב עם עיקש תתפתל וגו׳
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

Re: א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

ממוצע האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:

די וואקסין האלט נישט אפ פון טראנסמיטן די וויירוס, און מ'קענעס געהעריג באקומען...

איינער וואס האט געהאט קאוויד באקומט עס אויך פיהל שוואכער די צווייטע מאל (אנדערע וועריענט וכד')

איך קעניש די וואקסין, איך בין נישט אין די ביזנעס סאו איך ווייס נישט צו סיז גוט צו נישט, אבער די פאקט אז מ'בלאקירט יעדן וואס טראכט אנדערש איבער קאוויד, און מ'זעהט די נאן'סענס וואס ווערט פארקויפט, איז די גאנצע זאך זייער סוספישעס! און טאקע פארדעם פיהל איך נישט פאר וויכטיג צו לויפן נעמען עפעס וואס לויט מיין דאקטער באשיצט מיך נישט מער ווי נעטשרול אימיוניטי...

לויט שטודיעס, און אזוי איז אויך ארויסגעקומען נאך אין די טרייעל, האלט דער וואקסין יא צוריק כאטש טיילווייז טראנסמישן. פשוט איז די סיבה ווייל א קלענערע וויירעל לאוד פארמיידט טראנסמישן. און מ'האט אזוי געזעהן בפועל אויך אין די שטודיעס. ס'איז נאר נישט 100 פראצענט.

https://www.nationalgeographic.com/scie ... f-covid-19

איך האב דאס געזעהן אין פארשידענע פלעצער, ואין הלינקס תחת ידי.



קודם כל שכח פארן ענטפערן מיט עפעס זאכליך, נישט סתם דעמעגאגיע...

בנוגע שטודיעס, איז קודם כל, סיז ליידער א מצב אז דער עולם איז אפגעקיהלט פון שטודיעס, ביי רוב מענטשן, כ'רעד היימישע, איז איז סייענס היינט פאליטיקס! פרעג מיך נישט צו איך גלייב נישט אין אנטיביאטיק, אויב ח"ו איך דארף עס נעמען, נעמעכעס! די מציאות איז אבער אז אנגעפאנגן פון גלאובל ווארמינג ווי סיז שוין אסאך מאל געברענגט געווארן אויפן וועלטל, גלייבט דער עולם אז די סייענס איז מאניפילעיטעד... סאו סינישטא קיין סיבה צו גלייבן אז די יעצטיגע סטאדיס זענען נישט...

און אפילו די וואס גלייבן יא אין סטאדיס, איז פאר יעדע סטאדי דא א פארקערטע...

פונקט יעצט האבעך באגעגענט די וואל סט דזשורנאל וואס ברענגט א סטאדי אז נעטשרול אימיוניטי האלט לענגער און איז פיהל מער עפעקטיוו אין די לאנג ראן, אזוי אויך איזעס בעסער קעגן אנדערע וועריענטס, משא"כ די וואקסין העלפט ממש נישט קעגן פרישע וועריענטס... סאו די וואל סט דזשורנאל זאגט אז מאנכע פארלאנגן א טויש אין וואקסין פאלעסיס אז מ'זאל אננעמען פראף פון נעטשרול אימיוניטי...

https://www.wsj.com/articles/covid-19-v ... 1638009002
אטעטשמענטס
Screenshot_20211128-013340_Chrome.jpg
Screenshot_20211128-013340_Chrome.jpg (197.62 KiB) געזען 1438 מאל
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

Re: א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

אוי ווי גוט זי פרעגט...
אטעטשמענטס
IMG-20211127-WA0058.jpg
IMG-20211127-WA0058.jpg (79.75 KiB) געזען 1430 מאל
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

Re: א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

Goodmorning האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:

די וואקסין האלט נישט אפ פון טראנסמיטן די וויירוס, און מ'קענעס געהעריג באקומען...

איינער וואס האט געהאט קאוויד באקומט עס אויך פיהל שוואכער די צווייטע מאל (אנדערע וועריענט וכד')

איך קעניש די וואקסין, איך בין נישט אין די ביזנעס סאו איך ווייס נישט צו סיז גוט צו נישט, אבער די פאקט אז מ'בלאקירט יעדן וואס טראכט אנדערש איבער קאוויד, און מ'זעהט די נאן'סענס וואס ווערט פארקויפט, איז די גאנצע זאך זייער סוספישעס! און טאקע פארדעם פיהל איך נישט פאר וויכטיג צו לויפן נעמען עפעס וואס לויט מיין דאקטער באשיצט מיך נישט מער ווי נעטשרול אימיוניטי...

לויט שטודיעס, און אזוי איז אויך ארויסגעקומען נאך אין די טרייעל, האלט דער וואקסין יא צוריק כאטש טיילווייז טראנסמישן. פשוט איז די סיבה ווייל א קלענערע וויירעל לאוד פארמיידט טראנסמישן. און מ'האט אזוי געזעהן בפועל אויך אין די שטודיעס. ס'איז נאר נישט 100 פראצענט.

https://www.nationalgeographic.com/scie ... f-covid-19

איך האב דאס געזעהן אין פארשידענע פלעצער, ואין הלינקס תחת ידי.

פשוט אויך ווייל נאר ווען מען כאפט עס קען מען עס טראנסמיטן, און כאטש די אפעקטיווקייט אנקעגן מילדע אדער נישט סימפטאמעטיק וויירוס איז געפאלן, העלפט עס נאך אלץ ביי זייער פיל מענטשן.

אפילו ווען מען כאפט עס יא, טראמסמיט מען עס פאר ווייניגער צייט



איך הער וואס דו זאגסט, אבער כ"ע מודה אז ווען מ'איז וואקסינירט קעמענעס כאפן, ס'טייטש אז ס'קען יא טראנסמיטן... אידער וועי, ס'האלט מער אפ ווי נעטשרול אימיוניטי? וויפיל איך האב געהערט און געליינט פון פאוטשי און זיינס גלייכן, טוט די וואקסין נישט אפהאלטן טראנסמיטן, ס"ה שוואכט עס אפ די סימפטעמס... ס'טייטש דער וואס באקומט עס, באקומט עס שוואכער! ווידער נעטשרול אימיוניטי" איז נישטא גענוג סטאדיס"... דאס זאגן זיי! זיי זאגן נישט אז וואקסינען האלט צוריק טראנסמישן אדער נעטשרול אימיוניטי איז שוואכער...

אגב, מיינס א ידיד, א גרויסער וואקסין פען, ער זאגט אז ער האט שטודירט דעם וואקסין און ער האלט מ'דארף עס נעמען... ער איז אבער מודה אז די וואקסין איז נישט עפעקטיוו נייע סטרעינס... ער טענהט אז יעדע נייע מיוטעישן פיגערט אויס וויזוי אויסצושפיהלן דעם וואקסין, ווידער נעטשרול אימיוניטי נישט! ער עגריט אז די גאווערמענט דארף שטודירן נעטשרול אימיוניטי, און אז סיז מעגליך שטערקער...

עכ"פ וואס זאגסטו צו די חלק אז די וואקסין איז נישט עפעקטיוו קעגן פרישע סטרעינס ווידער נעטשרול אימיוניטי יא?
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
Goodmorning
שר חמשת אלפים
תגובות: 5419
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

Re: א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Goodmorning »

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
ממוצע האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:

די וואקסין האלט נישט אפ פון טראנסמיטן די וויירוס, און מ'קענעס געהעריג באקומען...

איינער וואס האט געהאט קאוויד באקומט עס אויך פיהל שוואכער די צווייטע מאל (אנדערע וועריענט וכד')

איך קעניש די וואקסין, איך בין נישט אין די ביזנעס סאו איך ווייס נישט צו סיז גוט צו נישט, אבער די פאקט אז מ'בלאקירט יעדן וואס טראכט אנדערש איבער קאוויד, און מ'זעהט די נאן'סענס וואס ווערט פארקויפט, איז די גאנצע זאך זייער סוספישעס! און טאקע פארדעם פיהל איך נישט פאר וויכטיג צו לויפן נעמען עפעס וואס לויט מיין דאקטער באשיצט מיך נישט מער ווי נעטשרול אימיוניטי...

לויט שטודיעס, און אזוי איז אויך ארויסגעקומען נאך אין די טרייעל, האלט דער וואקסין יא צוריק כאטש טיילווייז טראנסמישן. פשוט איז די סיבה ווייל א קלענערע וויירעל לאוד פארמיידט טראנסמישן. און מ'האט אזוי געזעהן בפועל אויך אין די שטודיעס. ס'איז נאר נישט 100 פראצענט.

https://www.nationalgeographic.com/scie ... f-covid-19

איך האב דאס געזעהן אין פארשידענע פלעצער, ואין הלינקס תחת ידי.

פשוט אויך ווייל נאר ווען מען כאפט עס קען מען עס טראנסמיטן, און כאטש די אפעקטיווקייט אנקעגן מילדע אדער נישט סימפטאמעטיק וויירוס איז געפאלן, העלפט עס נאך אלץ ביי זייער פיל מענטשן.

אפילו ווען מען כאפט עס יא, טראמסמיט מען עס פאר ווייניגער צייט



איך הער וואס דו זאגסט, אבער כ"ע מודה אז ווען מ'איז וואקסינירט קעמענעס כאפן, ס'טייטש אז ס'קען יא טראנסמיטן... אידער וועי, ס'האלט מער אפ ווי נעטשרול אימיוניטי? וויפיל איך האב געהערט און געליינט פון פאוטשי און זיינס גלייכן, טוט די וואקסין נישט אפהאלטן טראנסמיטן, ס"ה שוואכט עס אפ די סימפטעמס... ס'טייטש דער וואס באקומט עס, באקומט עס שוואכער! ווידער נעטשרול אימיוניטי" איז נישטא גענוג סטאדיס"... דאס זאגן זיי! זיי זאגן נישט אז וואקסינען האלט צוריק טראנסמישן אדער נעטשרול אימיוניטי איז שוואכער...

אגב, מיינס א ידיד, א גרויסער וואקסין פען, ער זאגט אז ער האט שטודירט דעם וואקסין און ער האלט מ'דארף עס נעמען... ער איז אבער מודה אז די וואקסין איז נישט עפעקטיוו נייע סטרעינס... ער טענהט אז יעדע נייע מיוטעישן פיגערט אויס וויזוי אויסצושפיהלן דעם וואקסין, ווידער נעטשרול אימיוניטי נישט! ער עגריט אז די גאווערמענט דארף שטודירן נעטשרול אימיוניטי, און אז סיז מעגליך שטערקער...

עכ"פ וואס זאגסטו צו די חלק אז די וואקסין איז נישט עפעקטיוו קעגן פרישע סטרעינס ווידער נעטשרול אימיוניטי יא?

איך האב געליינט רעפארטס ביידע וועגן. עס זענען למעשה דא שטודיעס וואס ווייזן אז וואקסינירטע זענען בעסער באשיצט אנטקעגן דעלטא ווי די וואס האבן געהאט אריגינעלע קאוויד.

עטליכע חדשים צוריק וואלט איך געהערט אז נאטורליך איז בעסער. למעשה האב איך געזען יעצט צופיל נאנטע וואס האבן געהאט שווער די ערשטע מאל און לעצטנס נאכאמאל. איך ווייס עטליכע וואס האבן געהאט נאר פיר חדשים גערוקט פון די ערשטע מאל.

א געוויסער זייער טראסטבארער דאקטאר האט געזאגט פאר מיינס א באקאנטער אז ער האלט אין איין טעסטן די אנטיבאדיס פון נאטוארליך און וואקסינירטע, און די נאטורליכע זענען שוין ביי א ריזיגע פראצענט ממש פארשווינדען, און ביי וואקסינירטע אויך היבש געפאלן. דאך איז געווענלעך די וואקסינירטע מיט מער אנטיבאדיס.

איך ווייס נישט וויאזוי דיין וואקסין פען פריינט קען וויסן עפעס וואס איז נאך שווער צו וויסן. איך האב געזען שטארקע שטודיעס פון ביידע זייטן...
שויתי ה' לנגדי תמיד
Goodmorning
שר חמשת אלפים
תגובות: 5419
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

Re: א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Goodmorning »

איבער וואקסינירטע? איך קען נישט גענוג פון זיי פאר פערזענליכע עדות, אויסער מיר און עטליכע נאנטע ב":ה נאך קיינמאל געהאט און מען בעט אויף ווייטער
שויתי ה' לנגדי תמיד
ישרן
שר חמש מאות
תגובות: 749
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 07, 2019 12:11 am

Re: א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ישרן »

געזונטהייט עקספערטן ווילן פעדעראלע רעגירונג זאל באטראכטן נאטורליכע אימיוניטי פונקט ווי וואקסינירט‎‎ https://www.yiddish24.com/news/bulletin/51241
Goodmorning
שר חמשת אלפים
תגובות: 5419
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

Re: א פעליטאן איבער די וואקסינען און קאנספיראציעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Goodmorning »

די עיקר וואס די פעליטאן ברענגט ארויס איז אנטקעגן די וואס זענען פרא וויירוס און אנטי וואקסין בככלליות. זיי האבן נאר געזארגט פאר די וואקסין וואס גייט ארויסקומען בשעת טויזענטער זענען געשטארבן. מען רעדט נישט יעצוט פון יעדן יחיד לויט זיין לעוועל פון אימיניטי אויב מוז ער נעמען די וואקסין. מען רעדט פון פארשפרייטן בלבולים פון טויטע פון וואקסין אדג וואס מאכט אז העכערע ריזיקע אדער עלטערע אפילו וואס האבן אמאל געהאט (שוין פארלוירענע) אימיוניטי זאלן נישט טון א היבש אומשעדליכע השתדלות זיך צו באשוצן.
שויתי ה' לנגדי תמיד
שרייב תגובה

צוריק צו “אקטועלע נייעס”