ווילסט אים עכט האלטן רעספאנסיבל פאר וואס זיינע שונאים האבן אפגעטוהן קעגן אים?Wow a1 האט געשריבן:איינער געדענק אפשר ווער עס איז געווען פרעזידענט ווען די FBI האט געטוהן אזעלכע שרעקליכע זאכן?
ווען טראמפ וואלט ווען דעמאלסט געווען פרעזידענט וואלט ער עס קיינמאל נישט צוגעלאזט.....
ביידען-טוויטער סקאנדאל
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
כאניש אזוי קיין געהעריגע אקסן (קרעדיט כאניש)
מ'קעמיך קאנטאקטירן אויף handymanivelt ביי דזשימעיל
מ'קעמיך קאנטאקטירן אויף handymanivelt ביי דזשימעיל
- נקודה למחשבה
- שר חמש מאות
- תגובות: 651
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 15, 2022 10:38 am
- לאקאציע: מיטן מחשבה גייט דער מענטש
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
אז מען קען גיין קרום פארוואס זאל מען גיין גראד.....Wow a1 האט געשריבן:איינער געדענק אפשר ווער עס איז געווען פרעזידענט ווען די FBI האט געטוהן אזעלכע שרעקליכע זאכן?
ווען טראמפ וואלט ווען דעמאלסט געווען פרעזידענט וואלט ער עס קיינמאל נישט צוגעלאזט.....
שוועריקייטן שטייען נישט אין דיין וועג, זיי זענען דיין וועג!
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
איינער געדענקט נאך ווער ס'געווען פרעזידענט בשעת רוסלאנד האט געשפילט א הויפט ראלע און די פרעזידענטליכע עלעקשנס?
האב נישט פיינט א צווייטע איד ווייל ער זינדיגט אנדערש ווי דיר
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
טראמפ שרייט אגאנצן צייט אז די FBI איז איינזייטיגWow a1 האט געשריבן:איינער געדענק אפשר ווער עס איז געווען פרעזידענט ווען די FBI האט געטוהן אזעלכע שרעקליכע זאכן?
ווען טראמפ וואלט ווען דעמאלסט געווען פרעזידענט וואלט ער עס קיינמאל נישט צוגעלאזט.....
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
און? מען זאל נאר וואטן פאר עים און 2024 און ער גייט עס פיקסןפרייליכען האט געשריבן:טראמפ שרייט אגאנצן צייט אז די FBI איז איינזייטיגWow a1 האט געשריבן:איינער געדענק אפשר ווער עס איז געווען פרעזידענט ווען די FBI האט געטוהן אזעלכע שרעקליכע זאכן?
ווען טראמפ וואלט ווען דעמאלסט געווען פרעזידענט וואלט ער עס קיינמאל נישט צוגעלאזט.....
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
און אזעלכע ענטפערס ווי דאס פארענטפערט נאר טראמפ'ס משוגע זיין מיט לויעלטי און אפילו די יאנואר 6 משוגעיםWow a1 האט געשריבן:איינער געדענק אפשר ווער עס איז געווען פרעזידענט ווען די FBI האט געטוהן אזעלכע שרעקליכע זאכן?
ווען טראמפ וואלט ווען דעמאלסט געווען פרעזידענט וואלט ער עס קיינמאל נישט צוגעלאזט.....
אויב קען א גרופע אנהאלטן אזא קאנטראל פשוט פארשטילן די אנדערע חלק אמעריקע איז אויס דעמאקראטיע
איך בין מסתמא פארטיג מיט טראמפ כאטש איך פארשטיי אים היבש אבער איך פארשטיי זייער גוט זיינע פארברענטע שטיצער און כ'וואלט געוואוט פאר אים אין די דזשענעראל עלעקשאנס קעגן (מסתמא) יעדן דעמאקראט נאר ווייל פאר אזעלכע מעשיות
אייגענטליך, אים האב איך אייביג געהאסט און מיין גאנצע שטיצע צו אים איז טאקע נאר געווען פשוט קעגן די דעמאקראטן
כאניש אזוי קיין געהעריגע אקסן (קרעדיט כאניש)
מ'קעמיך קאנטאקטירן אויף handymanivelt ביי דזשימעיל
מ'קעמיך קאנטאקטירן אויף handymanivelt ביי דזשימעיל
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
מיינסט צו זאגן מ'זאל וואוטן פאר די באנדיטן ווייל דער נארמאלערער קען זיי סייווי נישט בייקומען?Wow a1 האט געשריבן:און? מען זאל נאר וואטן פאר עים און 2024 און ער גייט עס פיקסןפרייליכען האט געשריבן:טראמפ שרייט אגאנצן צייט אז די FBI איז איינזייטיגWow a1 האט געשריבן:איינער געדענק אפשר ווער עס איז געווען פרעזידענט ווען די FBI האט געטוהן אזעלכע שרעקליכע זאכן?
ווען טראמפ וואלט ווען דעמאלסט געווען פרעזידענט וואלט ער עס קיינמאל נישט צוגעלאזט.....
כאניש אזוי קיין געהעריגע אקסן (קרעדיט כאניש)
מ'קעמיך קאנטאקטירן אויף handymanivelt ביי דזשימעיל
מ'קעמיך קאנטאקטירן אויף handymanivelt ביי דזשימעיל
- עפעס אנדערש
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3919
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 22, 2020 5:06 pm
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
וואס איז דא אזוי לאכעדיג?Wow a1 האט געשריבן:און? מען זאל נאר וואטן פאר עים און 2024 און ער גייט עס פיקסןפרייליכען האט געשריבן:טראמפ שרייט אגאנצן צייט אז די FBI איז איינזייטיגWow a1 האט געשריבן:איינער געדענק אפשר ווער עס איז געווען פרעזידענט ווען די FBI האט געטוהן אזעלכע שרעקליכע זאכן?
ווען טראמפ וואלט ווען דעמאלסט געווען פרעזידענט וואלט ער עס קיינמאל נישט צוגעלאזט.....
קודם כל, ביי זיין ערשטע טערמין איז ער געווען ארומגענומען אין ביידע הייזער מיט אלט געזעצענע רעפאבליקאנער, וואס זענען אלע געווען זיינע שונאים, און קיינער איז נישט געווען גרייט מיטצוגיין מיט אים, ניטאמאל עטליכע קאפיקעס האבן זיי אים געקענט צושטעלן פאר די בארדער, וואס איז בלויז געווען פאר די רעפאבליקאנערס טובה, און ווי אויך מיט געגאנגן מיט די ראשע האוקס גארביטש און אנשטאט אויסצופארשן די ריכטיגע קרימינאלן האבן זיי געגעבן לעגיטימיטעט פאר דעם, און אים געהאלטן ביים קארק, איז וואס פונקטליך האט ער געקענט טון אויסצוקלינען די FBI?
יעצט האט ער זיכער געמאכט אז די אלע זענען שוין געגאנגן פייפן, ער האט שווער געארבעט זיכער צו מאכן אז די אלע פארלירן זייערע פאזיציעס, און אריינגעשטעלט פון זיינע שטיצער, האט ער מער שאנסן קעיר צו נעמען דערפון.
צווייטענס, דעמאלס האט ער זיך נישט געקענט צופירן צו שטארק, ווייל ער האט נאך געהאט אן עלעקשן צו געווינען, משא"כ יעצט איז דאס זיין לעצטע טערמין, און גארנישט וועט אים נישט אפהאלטן פון גיין עד הסוף, און ארויסלייגן אלע שמוציגע וועש אויסגעהאנגן איבער גאנץ מאה שערים.
און מיין דריטע פוינט האקט דער הענדימען.
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
עז לאונג עס איז דא אזא נאנסענס קעפל אז עס איז א סקאנדאל אויף ביידן. וואס איז פיל גרעסערע שטותים.הענדימען האט געשריבן:ווילסט אים עכט האלטן רעספאנסיבל פאר וואס זיינע שונאים האבן אפגעטוהן קעגן אים?Wow a1 האט געשריבן:איינער געדענק אפשר ווער עס איז געווען פרעזידענט ווען די FBI האט געטוהן אזעלכע שרעקליכע זאכן?
ווען טראמפ וואלט ווען דעמאלסט געווען פרעזידענט וואלט ער עס קיינמאל נישט צוגעלאזט.....
און רעפאבליקאנער מויל מאכער רופן גאר פאר אימפיעטשמענט.
למעשה איז עס געווען פולי טראמפ'ס אחריות, ובפרט נאך וואס ער איז לכאורה געווען דער ערשטער פרעזידענט צו ווארפן אן עף בי איי דירעקטאר, דערביי עסטעבלישענדיג טאטאלע בעלות/אחריות (וואס די צוויי זאכן איז היינו הך, הגם טראמפ עקט כאילו עס האט קיין שייכות.) פון ווייסן הויז איבער די עף בי איי.
----------------
איז אבער דא דער סעקשאן 230, וואס באשיצט זיי.הענדימען האט געשריבן:אבער דאן ווערן זיי א פאבלישער מיט אלע רעספאנסיבילטיס
מען ברויך עס טאקע מתקן זיין.
------
דער ריכטיגער סקאנדאל/פראבלעם, איז ווי @ממש אזוי שרייבט דא.
צום ביישפיל, די שרייבן דאס פון מאסק:ממש אזוי האט געשריבן:די געפאר פון האבן אן איינזאמער אספערגערס ווי אילן מאסק ביים רודער פון די פרייע וועלט איז א גרויסע.
די פאקט אז א גאר קוריאזער מאן וואס האט ערנסטע שוועריקייטן אין געזעלשאפטליכע סקיללס און זיין טראכטן גאנג איז גענצליך נישט אין ליניע מיט געזעלשאפטליכע נארמעס (נישט ווייל ער איז שלעכט, נאר ווייל ער פארשטייט עס נישט) האט די קאנטראל פון אמעריקאנע מוחות צווישן זיינע פינגער איז שרעקעדיג.
רעדע פרייהייט איז א רעכט אבער נישט ווען עס שטעלט אין געפאר די רעדע פרייהייט פון אנדערע, דאן איז עס שוין נישט פרייהייט נאר באצווינגנדע מאכט וועלכע איז א סכנה.
מאסק׳ס רעדע פרייהייט רעכטן איז ארויס פון יעדן פראפארץ און האט פארלוירן דעם באלאנץ. סיי אנבאלאנגט זיין וויזיע פאר שלום אין אוקריינע און סיי מיט דעם באשלוס צו ווילקאמען א וויסטער אנטיסעמיט אויף טוויטער.
- אטעטשמענטס
-
- IMG-20221204-WA0012.jpg (34.07 KiB) געזען 1120 מאל
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
הערינג מיט ברוינפען האט געשריבן:אויב אבער איז אמת אז טוויטער הערט אויס נאר איין פון די צוויי זייטן איז עס בכלל נישט קיין שוואכע זאכן, דאס ווייזט אז די רעפאבליקענס זענען געווען גערעכט אז ביג טעק איז שרעקליך בייעסד קעגן די רעכטע, עד כדי כך אז אזא מעדזשאר סטארי האט זיי געווילט פארווישן,
עס איז גאנץ ווייניג נוגע אויב זיי האבן דא עובר געווען אויף עפעס א געזעץ אדער נישט.
עקסזעקטלי!נקודה למחשבה האט געשריבן:אז מען קען גיין קרום פארוואס זאל מען גיין גראד.....Wow a1 האט געשריבן:איינער געדענק אפשר ווער עס איז געווען פרעזידענט ווען די FBI האט געטוהן אזעלכע שרעקליכע זאכן?
ווען טראמפ וואלט ווען דעמאלסט געווען פרעזידענט וואלט ער עס קיינמאל נישט צוגעלאזט.....
כאילו איינער האט דא געזאגט אז עפעס איז געווען גראב איליגעל.
סך הכל זעהט מען נאכאמאל וואס די רעכטע (און טראמפ כבודו במקומו מונח) שרייען אז מעין סטריעם מידיא און די גרויסע סאשעל מידיא נעצן זענען ריגגד לטובת די דעמאקראטן.
(און יא, די ערשטע אמענדמענט קען זיין אין א סכנה אפילו ווען ס'איז נישט ממש אומלעגאל)
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
די האסט פארשטאנען די קריים פון אנקאלן א רוסישע בירגער פאר לשון הרע?יואל שרייבער האט געשריבן:איך זעה נישט קיין עוולה בכלל מצד די ביידען קאמפיין, זיי מעגן בעטן אויסצומעקן זאכן וואס זיי האלטן איז ליגענט, טוויטער מוז נישט פאלגן.
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
האנטער הייסט נישט ביידן אויף די פאמיליע נאמען?צל עובר האט געשריבן:עז לאונג עס איז דא אזא נאנסענס קעפל אז עס איז א סקאנדאל אויף ביידן. וואס איז פיל גרעסערע שטותים.
און רעפאבליקאנער מויל מאכער רופן גאר פאר אימפיעטשמענט.
איינער האט עפעס געזאגט אז ס'איז א סקאנדאל אויף די ביידן פרעזידענסי? ס'איז א סקאנדאל ווי אזוי מ'האט געהענדעלט די האנטער ביידן סטארי. האנטערס טאטע איז די פרעזידענט און דערפאר איז עס נייעס. נאר ווייל זיין טאטע איז געלאפן פאר פרעזידענט איז עס בכלל געווען א מעשה. ממילא האט עס שייכות מיטן פרעזידענט. און אודאי ברענגט עס ארויף חששות אז ס'דא נאך וואס מ'ווייסט נאכנישט.
אז איינער רופט אויף טוויטער צו ערגעץ אנדערש פאר אומפיטשמענט, הייסט עס נאכנישט אז "רעפאבליקאנער מויל מאכער רופן גאר פאר אימפיעטשמענט"
- עפעס אנדערש
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3919
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 22, 2020 5:06 pm
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
און נניח אז יא, אז רעפאבליקאנער ווילן מען זאל אימפיטשען איז וואס? נאר דעמאקראטן מעגן אימפיטשען אויף אויסגעזויגענע פון פינגער אייגן געמאכטע סקאנדאלן?לעכטיגער האט געשריבן:האנטער הייסט נישט ביידן אויף די פאמיליע נאמען?צל עובר האט געשריבן:עז לאונג עס איז דא אזא נאנסענס קעפל אז עס איז א סקאנדאל אויף ביידן. וואס איז פיל גרעסערע שטותים.
און רעפאבליקאנער מויל מאכער רופן גאר פאר אימפיעטשמענט.
איינער האט עפעס געזאגט אז ס'איז א סקאנדאל אויף די ביידן פרעזידענסי? ס'איז א סקאנדאל ווי אזוי מ'האט געהענדעלט די האנטער ביידן סטארי. האנטערס טאטע איז די פרעזידענט און דערפאר איז עס נייעס. נאר ווייל זיין טאטע איז געלאפן פאר פרעזידענט איז עס בכלל געווען א מעשה. ממילא האט עס שייכות מיטן פרעזידענט. און אודאי ברענגט עס ארויף חששות אז ס'דא נאך וואס מ'ווייסט נאכנישט.
אז איינער רופט אויף טוויטער צו ערגעץ אנדערש פאר אומפיטשמענט, הייסט עס נאכנישט אז "רעפאבליקאנער מויל מאכער רופן גאר פאר אימפיעטשמענט"
און אויסער דעם דא האט מען א שטיקל פון די "ביג גיי" וואס מען האט קיינמאל נישט אויסגעפארשט.
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
נאופס, ס'איז נייעס ווייל ווי מ'זעט אויפן לעפטאפ איז זיין טאטע דער פרעזידענט א חלק פון די האנטער סטארי.לעכטיגער האט געשריבן:האנטער הייסט נישט ביידן אויף די פאמיליע נאמען?
איינער האט עפעס געזאגט אז ס'איז א סקאנדאל אויף די ביידן פרעזידענסי? ס'איז א סקאנדאל ווי אזוי מ'האט געהענדעלט די האנטער ביידן סטארי. האנטערס טאטע איז די פרעזידענט און דערפאר איז עס נייעס. נאר ווייל זיין טאטע איז געלאפן פאר פרעזידענט איז עס בכלל געווען א מעשה. ממילא האט עס שייכות מיטן פרעזידענט. און אודאי ברענגט עס ארויף חששות אז ס'דא נאך וואס מ'ווייסט נאכנישט.
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
דער ביג גיי האט מיט דעם עצם לעפטאפ, נישט מיט טוויטער, און אדרבה, זאל דאס זיין די מעין טאפיק ביי די רעפאבליקאנער די נעקסטע צוויי יאר..
(איך וואלט ווען געשריבן אז אויב זיי וועלן אימפיעטשן פאר דעם וועט זיין נאך בעסער, אבער מסתמא האבן זיי נישט די שטימען צו אימפיעטשן.)
אינטרעסאנט טאקע ווי לי זעלדין האט אויפגעהערט צו פרובירן עקטן ווי א שטיקל מאדערעיט, יעצט אז מען האלט שוין נאך די וואלן, און זיך פולי מלבש געווען אין מאג"א, ארויסצייגנדיג ווי רעכט ער איז. (וואס מאכט נאך פיל גרעסער זיין קונץ צו קומען אזוי נאנט.)
------
@לעכטי, ביי נאו קענסטו שוין זעהן דא אליינס אז עס ווערט אראפגעלייגט ווי א געפערליכע סקאנדאל אויף ביידן, ווערט פאר אימפיעטשמענט.
(איך וואלט ווען געשריבן אז אויב זיי וועלן אימפיעטשן פאר דעם וועט זיין נאך בעסער, אבער מסתמא האבן זיי נישט די שטימען צו אימפיעטשן.)
אינטרעסאנט טאקע ווי לי זעלדין האט אויפגעהערט צו פרובירן עקטן ווי א שטיקל מאדערעיט, יעצט אז מען האלט שוין נאך די וואלן, און זיך פולי מלבש געווען אין מאג"א, ארויסצייגנדיג ווי רעכט ער איז. (וואס מאכט נאך פיל גרעסער זיין קונץ צו קומען אזוי נאנט.)
------
@לעכטי, ביי נאו קענסטו שוין זעהן דא אליינס אז עס ווערט אראפגעלייגט ווי א געפערליכע סקאנדאל אויף ביידן, ווערט פאר אימפיעטשמענט.
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
האט נישט קיין שייכות צו מיין פוינטצל עובר האט געשריבן:עז לאונג עס איז דא אזא נאנסענס קעפל אז עס איז א סקאנדאל אויף ביידן. וואס איז פיל גרעסערע שטותים.
טאקע נאריש פון זיי (בעיסד אויף וואס "איך" ווייס "יעצט")צל עובר האט געשריבן:און רעפאבליקאנער מויל מאכער רופן גאר פאר אימפיעטשמענט.
קאם אן מעןצל עובר האט געשריבן:למעשה איז עס געווען פולי טראמפ'ס אחריות, ובפרט נאך וואס ער איז לכאורה געווען דער ערשטער פרעזידענט צו ווארפן אן עף בי איי דירעקטאר, דערביי עסטעבלישענדיג טאטאלע בעלות/אחריות (וואס די צוויי זאכן איז היינו הך, הגם טראמפ עקט כאילו עס האט קיין שייכות.) פון ווייסן הויז איבער די עף בי איי.
זיי זוכן אים אונטערצוברענגן און ער האט נישט מצליח געווען און ער איז גאר אחריות אויף זייערע אקטן קעגן אים?
אטא דאס איז מיין טענה זיי זאלן נישט זיין באשיצט דערינטערצל עובר האט געשריבן:איז אבער דא דער סעקשאן 230, וואס באשיצט זיי.
מאסק'ס פראבלעמען האט גארנישט מיט די נושא פון דעם אשכול
כאניש אזוי קיין געהעריגע אקסן (קרעדיט כאניש)
מ'קעמיך קאנטאקטירן אויף handymanivelt ביי דזשימעיל
מ'קעמיך קאנטאקטירן אויף handymanivelt ביי דזשימעיל
- עפעס אנדערש
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3919
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 22, 2020 5:06 pm
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
עס האט מיט טוויטער אז עס הייסט ריין עלעקשען אינטערפערענס. ווייל ווען דער שטיקל וואלט ווען געקומען לאור עולם פאר די וואלן, וואלטן די דעמאקראטן געדארפט לייגן סאך מער מעיל אין בעללאטס. (ווי אן אנקעטע וואס איז דאן גענומען געווארן האט געצייגט אז אזויפיל ווי 10% האבן געזאגט אז זיי וואלטן געשטימט אנדערש), און נאר אדאנק דאס וואס טוויטער האט עס סורפרעסד, האט מען זיך דאס פארשפארט.צל עובר האט געשריבן:דער ביג גיי האט מיט דעם עצם לעפטאפ, נישט מיט טוויטער, און אדרבה, זאל דאס זיין די מעין טאפיק ביי די רעפאבליקאנער די נעקסטע צוויי יאר..
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
עפעס אנדערש האט געשריבן:וואלטן די דעמאקראטן געדארפט לייגן סאך מער מעיל אין בעללאטס.
כאניש אזוי קיין געהעריגע אקסן (קרעדיט כאניש)
מ'קעמיך קאנטאקטירן אויף handymanivelt ביי דזשימעיל
מ'קעמיך קאנטאקטירן אויף handymanivelt ביי דזשימעיל
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
דאס המשך וואס דו צייגסט אן איז איז דערווייל בלויז א מיינונג אדער שפעקולאציע באזירט אויף קאמפיין נדבות. מ'ווארט נאך אויף מער פון בלויז אן השערה.
דאס וואלט געווען די איינציגסטע אויפדעקונג, און פארט ברענגט ער נישט קיין באווייז, אבער דאך שפעקולירט ער אז ס'האט דוקא נישט מיט פאליסי אדער בייוויליגע כוונה נאר פשוט די נאטירליכע רעזולטאט פון די מציאות פון וועלכע סארט קאנטאקטן א מענטש האט.
דאס איז בדרך אגב די בעסטע שטיצע פאר די ליבעראלע טענה אז איבעראל ווי ס'איז נישט דא קיין דייווערסיטי פון מענטשן און לא ימלט אז ס'זאל נישט זיין א שלא בכוונה'דיגע בייעס.
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
הא??? די טרוקענע מציאות וואס שפילט זיך אפ די לעצטערע יארן פארנט פון אונזערע אויגן איז גאר א "בלויזע השערה"?
סך הכל א זאך וואס יעדער ווייסט שוין פון לאנג ברענגט ער אינערליכע באווייז דערויף, דעטס אלל. א זאך וואס איז גלוי לעין כל דארף נישט קיין באווייז.
למאי נפק"מ פונקטליך וויאזוי דאס איז צושטאנד געקומען? אין פאקט האט טוויטער דערלאנגט א געווינס פאר ביידען איבער טראמפ, דאס הייסט זיך אריינגעמישט אין עלעקשאנס.דאס וואלט געווען די איינציגסטע אויפדעקונג, און פארט ברענגט ער נישט קיין באווייז, אבער דאך שפעקולירט ער אז ס'האט דוקא נישט מיט פאליסי אדער בייוויליגע כוונה נאר פשוט די נאטירליכע רעזולטאט פון די מציאות פון וועלכע סארט קאנטאקטן א מענטש האט.
כ'ווייס נישט צו דו מאכסט לצנות פון מיר אדער פון דיר אליינס מיטן אויסטייטשן די ליבעראלע געדאנק פון דייווערסיטי אלס א געמיש פון לינקע און רעכטע.דאס איז בדרך אגב די בעסטע שטיצע פאר די ליבעראלע טענה אז איבעראל ווי ס'איז נישט דא קיין דייווערסיטי פון מענטשן און לא ימלט אז ס'זאל נישט זיין א שלא בכוונה'דיגע בייעס.
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
ווי געזאגט, ער זאגט אז ביידע צדדים האבן פארלאנגט און באקומען מחיקות. דאן זאגט ער אז ס'איז געווען אן אומבאלאנס. אויף דעם ברענגט ער קלאר נישט קיין אויפדעקומג און נישט קיין באווייזן. לאמיר האפן אז ער וועט בקרוב יא ברענגן.
וואס יעדער האט געגלויבט און געהאלטן ביז היינט איז בכלל נישט דער נידון דא. דער נידון דא איז וואס צייגן די אינערליכע פיילס.
וואס יעדער האט געגלויבט און געהאלטן ביז היינט איז בכלל נישט דער נידון דא. דער נידון דא איז וואס צייגן די אינערליכע פיילס.
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
ווי געזאגט ווייסט יעדער וואס האט אויגן און אויערן אז קיין באלאנס איז דא נישט געווען, ניטאמאל נאנט צו דעם. אויב עפעס איז די אויפדעקונג אויף די פארקערטע זייט, אז אין געוויסע פעלער האט מען נאכגעגעבן פאר רעפובליקאנער, דאס איז א חידוש.
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
- גיי פארשטיי
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6517
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 16, 2021 12:20 pm
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
אוודאי מעגן זיי בעטן, אבער דאס ווייזט יא אז די החלטה צו סופרעסן די האנטער ביידן שקאנדאל איז געווען אך ורק כדאי דזשאו ביידן זאל געוואונען די פרעזידענטשאפט און נישט א תמימות'דיגער אינפארסירונג פון טוויטער רולס.צל עובר האט געשריבן:דער טראמפ ווייסער הױז האט אויך געבעטן, און באקומען..יונער האט געשריבן:די שאלה איז פארוואס האט טוויטער אזוי מורא געהאט און פונקטליך נאכגעטאנצן די ביידען קאמפיינס פארלאנגען.יואל שרייבער האט געשריבן:איך זעה נישט קיין עוולה בכלל מצד די ביידען קאמפיין, זיי מעגן בעטן אויסצומעקן זאכן וואס זיי האלטן איז ליגענט, טוויטער מוז נישט פאלגן.
ליגט עפעס טיפער אין דעם?
------
זיי מוזן נישט, אבער זיי מעגן אבסעלוטלי, און טענה'ן אז דאס פארלעצט דעם ערשטן אמענדמענט איז סאלידע נאנסענס.יואל שרייבער האט געשריבן:איך זעה נישט קיין עוולה בכלל מצד די ביידען קאמפיין, זיי מעגן בעטן אויסצומעקן זאכן וואס זיי האלטן איז ליגענט, טוויטער מוז נישט פאלגן.
דאס איז טאקע נישט אומלעגאל, אבער ווייזט יא שווארץ אויף ווייס פאר ווער עס האט דאס נאכנישט געוואוסט ביז יעצט אז לעגאלערהייט איז ביג-טעק באלעבאס אויף די אמעריקאנער באפעלקערונג.
הייליגער אידן מיר ווילן אלע אז דו הייליגער רבי ר' אלימלך זאל אונז אינזינען האבן אין זיין גרויסן יאהרצייט.
לאמיר זיך איינקויפן זכותים און פועל'טס אויס אלעס גוטס.
לאמיר זיך איינקויפן זכותים און פועל'טס אויס אלעס גוטס.
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
לויט ווי ווייט איך פארשטיי, סיי פון דא, און סיי פון ערגעץ אנדערש, איז די צענזור אויף דעם האנטער לעפטאפ - די אלגעמיינע נייעס איבער דעם - נישט געקומען צוליב א בקשה פון דעם ביידן קאמפיין, נאר ווי יוא' ראטה איז מסביר פון לאנג אז ער האט געהאלטן אז עס איז א העק ענד דאמפ.גיי פארשטיי האט געשריבן:
אוודאי מעגן זיי בעטן, אבער דאס ווייזט יא אז די החלטה צו סופרעסן די האנטער ביידן שקאנדאל איז געווען אך ורק כדאי דזשאו ביידן זאל געוואונען די פרעזידענטשאפט און נישט א תמימות'דיגער אינפארסירונג פון טוויטער רולס.
-------
שטארקע פוינט, פארוואס זאגט ער נישט אויס וואס מען האט געמעקט על פי בקשת טראמפ'ס חצר, דער פאקטישער פרעזידענט בימים ההם?
- אטעטשמענטס
-
- Screenshot_20221204-172412_Twitter.jpg (180.23 KiB) געזען 374 מאל