ביידען-טוויטער סקאנדאל
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
-
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 468
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג פעברואר 01, 2016 2:01 pm
- עפעס אנדערש
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3919
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 22, 2020 5:06 pm
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
https://www.google.com/url?q=https://en ... SSdaFINyRYאיך בין א יוד האט געשריבן:ווער איז דער מאט טייבי
?
האב נישט פיינט א צווייטע איד ווייל ער זינדיגט אנדערש ווי דיר
-
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 468
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג פעברואר 01, 2016 2:01 pm
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
א לינקער אדער א רעכטער
פארוואס האט אים אילאן גענומען .
פארוואס האט אים אילאן גענומען .
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
די זשאוק איז אז פון די גאנצע אויפדעקונג האט זיך ארויסגעשטעלט אז טוויטער האט צענזורירט די פאוסט - האנטער סטארי גענצליך אויף די אייגענע האנט! קיינער האט זיי נישט געבעטן, נישט קיין רעגירונג און ניטאמאל די דעמאקראטישע פארטיי, פארקערט דעמאקראטן האבן זיך גערעגט אויף זיי און געהאלטן אז זיי מאכן די סקאנדאל סאך ערגער מיטן עס פרובירן צו באהאלטן.
טוויטער פון זייער זייט האט מורא געהאט אז מען האנדעלט דא מיט א פרישע 16' סארט העקינג פרשה און רוסלאנד שטייט דערונטער, פאר די זעלבע סיבה וואס די גאנצע מידיא - וועלכע האט אזוי פרייליך געצאפט קלינטאן'ס בלוט איבער א אימעיל סערווער, און געגעבן ענדלאזע אויפמערקזאמקייט און פרייע מידיא דעקונג פאר טראמפ'ס שגעונות - האט באשלאסן זיך צו באגיין גאר פארזיכטיג מיט א באבע מעשה פון א לעפטאפ וועלכע איז 'פונקט' אנגעקומען צו זשוליאני עטליכע וואכן פאר די וואלן (אפילו אויב די באבע מעשה האט זיך ארויס געשטעלט שפעטער צו זיין ריכטיג).
פארשטייט זיך עס איז דא שוואכע שאנסן אז א טראמפיסט אדער אפילו א געווענליכער רעפובליקאנער זאל נישט ארויס נעמען פון די מעשה אז די (סאשעל און געהעריגע) מידיא איז דא געווען געפערליך איינזייטיג, און אין דעם הינזיכט אליין איז די מעשה א פלאפ פאר די מידיא סייווי ַ
טוויטער פון זייער זייט האט מורא געהאט אז מען האנדעלט דא מיט א פרישע 16' סארט העקינג פרשה און רוסלאנד שטייט דערונטער, פאר די זעלבע סיבה וואס די גאנצע מידיא - וועלכע האט אזוי פרייליך געצאפט קלינטאן'ס בלוט איבער א אימעיל סערווער, און געגעבן ענדלאזע אויפמערקזאמקייט און פרייע מידיא דעקונג פאר טראמפ'ס שגעונות - האט באשלאסן זיך צו באגיין גאר פארזיכטיג מיט א באבע מעשה פון א לעפטאפ וועלכע איז 'פונקט' אנגעקומען צו זשוליאני עטליכע וואכן פאר די וואלן (אפילו אויב די באבע מעשה האט זיך ארויס געשטעלט שפעטער צו זיין ריכטיג).
פארשטייט זיך עס איז דא שוואכע שאנסן אז א טראמפיסט אדער אפילו א געווענליכער רעפובליקאנער זאל נישט ארויס נעמען פון די מעשה אז די (סאשעל און געהעריגע) מידיא איז דא געווען געפערליך איינזייטיג, און אין דעם הינזיכט אליין איז די מעשה א פלאפ פאר די מידיא סייווי ַ
מִ֚י כְּהֶ֣חָכָ֔ם וּמִ֥י יוֹדֵ֖עַ פֵּ֣שֶׁר דָּבָ֑ר חָכְמַ֤ת אָדָם֙ תָּאִ֣יר פָּנָ֔יו וְעֹ֥ז פָּנָ֖יו יְשֻׁנֶּֽא׃
- הערינג מיט ברוינפען
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3578
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 08, 2020 10:41 pm
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
סך שוואכערע שאנסן אז געשוואוירענע אנטי טראמפיסט זאל טוישן זיין מיינד נאך אזא אדער ענליכע באמבעס.מי חכם האט געשריבן:די זשאוק איז אז פון די גאנצע אויפדעקונג האט זיך ארויסגעשטעלט אז טוויטער האט צענזורירט די פאוסט - האנטער סטארי גענצליך אויף די אייגענע האנט! קיינער האט זיי נישט געבעטן, נישט קיין רעגירונג און ניטאמאל די דעמאקראטישע פארטיי, פארקערט דעמאקראטן האבן זיך גערעגט אויף זיי און געהאלטן אז זיי מאכן די סקאנדאל סאך ערגער מיטן עס פרובירן צו באהאלטן.
טוויטער פון זייער זייט האט מורא געהאט אז מען האנדעלט דא מיט א פרישע 16' סארט העקינג פרשה און רוסלאנד שטייט דערונטער, פאר די זעלבע סיבה וואס די גאנצע מידיא - וועלכע האט אזוי פרייליך געצאפט קלינטאן'ס בלוט איבער א אימעיל סערווער, און געגעבן ענדלאזע אויפמערקזאמקייט און פרייע מידיא דעקונג פאר טראמפ'ס שגעונות - האט באשלאסן זיך צו באגיין גאר פארזיכטיג מיט א באבע מעשה פון א לעפטאפ וועלכע איז 'פונקט' אנגעקומען צו זשוליאני עטליכע וואכן פאר די וואלן (אפילו אויב די באבע מעשה האט זיך ארויס געשטעלט שפעטער צו זיין ריכטיג).
פארשטייט זיך עס איז דא שוואכע שאנסן אז א טראמפיסט אדער אפילו א געווענליכער רעפובליקאנער זאל נישט ארויס נעמען פון די מעשה אז די (סאשעל און געהעריגע) מידיא איז דא געווען געפערליך איינזייטיג, און אין דעם הינזיכט אליין איז די מעשה א פלאפ פאר די מידיא סייווי ַ
בדוו, ווי האט זיך "ארויסגעשטעהלט" אז טוויטער האט דאס געטוהן אויף די אייגענע הענט?
די עזה מיליטער האט פיר אפטיילונגען, די קאמאנדא איינהייט, פיס זעלנער איינהייט, ראקעט און מיסיל שיסער איינהייט, און די יומען שיעלד איינהייט.
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
אין די רעפארטינג פון מאסק'ס געדינגענעם פי אר / רעפארטער
מִ֚י כְּהֶ֣חָכָ֔ם וּמִ֥י יוֹדֵ֖עַ פֵּ֣שֶׁר דָּבָ֑ר חָכְמַ֤ת אָדָם֙ תָּאִ֣יר פָּנָ֔יו וְעֹ֥ז פָּנָ֖יו יְשֻׁנֶּֽא׃
- הערינג מיט ברוינפען
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3578
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 08, 2020 10:41 pm
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
אויב אבער איז אמת אז טוויטער הערט אויס נאר איין פון די צוויי זייטן איז עס בכלל נישט קיין שוואכע זאכן, דאס ווייזט אז די רעפאבליקענס זענען געווען גערעכט אז ביג טעק איז שרעקליך בייעסד קעגן די רעכטע, עד כדי כך אז אזא מעדזשאר סטארי האט זיי געווילט פארווישן,Wow a1 האט געשריבן:זייער שוואכע זאכן...
עס ווייזט נישט אז די FBI אדער עני אנדערע גאווערמענט אגענטור האט זיך געמישט.
און עס זענען געווען פאליטיקאנטן פון ביידע פארטייען וואס האבן געבעטן טוויטער אז זיי זאלן אויסמעקן געוויסע טוויטס.
גארנישט ניי און וואס מאסק האט ארויסגעלייגט.
איין זאך וואס איז יא ניי איז אז דארסי CEO פון טוויטער איז נישט געווען אריינגעמישט אין די החלטה.
עס איז גאנץ ווייניג נוגע אויב זיי האבן דא עובר געווען אויף עפעס א געזעץ אדער נישט.
די עזה מיליטער האט פיר אפטיילונגען, די קאמאנדא איינהייט, פיס זעלנער איינהייט, ראקעט און מיסיל שיסער איינהייט, און די יומען שיעלד איינהייט.
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
יא, יא, עס איז טאקע דא א lawsuit אנקעגען דעם, האט אבער גארנישט וואס מאסק האט ארויסגעלייגט.רעגענדיג האט געשריבן:און דאס איז עקזעקטלי וואס די ביידען ווייסע הויז האט געטון, טאקע נישט מיט די האנטער לעפטאפ ווייל דאן איז נאכנישט געווען קיין ביידען ווייסע הויז, אבער יא מיט פילע אנדערע זאכן, פון קאוויד ביז אפגאניסטאן און אלעס אינדערמיט.Wow a1 האט געשריבן:אויב די טראמפ ווייסער הױז וואלט געבעטן, קען מען זאגן אז עס איז א ערשטער אמענדמענט פארלעצונג.
- הערינג מיט ברוינפען
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3578
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 08, 2020 10:41 pm
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
שייך צו ברענגען?מי חכם האט געשריבן:אין די רעפארטינג פון מאסק'ס געדינגענעם פי אר / רעפארטער
די עזה מיליטער האט פיר אפטיילונגען, די קאמאנדא איינהייט, פיס זעלנער איינהייט, ראקעט און מיסיל שיסער איינהייט, און די יומען שיעלד איינהייט.
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
עס איז א לאנגער טוויטער טרעד
(אויפן פארלאנג פון מאסק האט דער רעפארטער עס געמוזט פאוסטן דוקא אויף אזא פארמאט, נישט ווי ער שרייבט געווענליך)
(אויפן פארלאנג פון מאסק האט דער רעפארטער עס געמוזט פאוסטן דוקא אויף אזא פארמאט, נישט ווי ער שרייבט געווענליך)
מִ֚י כְּהֶ֣חָכָ֔ם וּמִ֥י יוֹדֵ֖עַ פֵּ֣שֶׁר דָּבָ֑ר חָכְמַ֤ת אָדָם֙ תָּאִ֣יר פָּנָ֔יו וְעֹ֥ז פָּנָ֖יו יְשֻׁנֶּֽא׃
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
האט טוויטער סיי ווען גענומען אזאלכע שטרענגע און עקסטרעמע מאסנאמען ביי אלע אנדערע ״אנאנימע קוועלער״ געשיכטעס אקעגן טראמפ אדער רעפובליקאנער ביז זיי האבן וועריפייד אויף טויזנט און איין פראצענט אז די מעשה איז אמת?מי חכם האט געשריבן:די זשאוק איז אז פון די גאנצע אויפדעקונג האט זיך ארויסגעשטעלט אז טוויטער האט צענזורירט די פאוסט - האנטער סטארי גענצליך אויף די אייגענע האנט! קיינער האט זיי נישט געבעטן, נישט קיין רעגירונג און ניטאמאל די דעמאקראטישע פארטיי, פארקערט דעמאקראטן האבן זיך גערעגט אויף זיי און געהאלטן אז זיי מאכן די סקאנדאל סאך ערגער מיטן עס פרובירן צו באהאלטן.
טוויטער פון זייער זייט האט מורא געהאט אז מען האנדעלט דא מיט א פרישע 16' סארט העקינג פרשה און רוסלאנד שטייט דערונטער, פאר די זעלבע סיבה וואס די גאנצע מידיא - וועלכע האט אזוי פרייליך געצאפט קלינטאן'ס בלוט איבער א אימעיל סערווער, און געגעבן ענדלאזע אויפמערקזאמקייט און פרייע מידיא דעקונג פאר טראמפ'ס שגעונות - האט באשלאסן זיך צו באגיין גאר פארזיכטיג מיט א באבע מעשה פון א לעפטאפ וועלכע איז 'פונקט' אנגעקומען צו זשוליאני עטליכע וואכן פאר די וואלן (אפילו אויב די באבע מעשה האט זיך ארויס געשטעלט שפעטער צו זיין ריכטיג).
פארשטייט זיך עס איז דא שוואכע שאנסן אז א טראמפיסט אדער אפילו א געווענליכער רעפובליקאנער זאל נישט ארויס נעמען פון די מעשה אז די (סאשעל און געהעריגע) מידיא איז דא געווען געפערליך איינזייטיג, און אין דעם הינזיכט אליין איז די מעשה א פלאפ פאר די מידיא סייווי ַ
אני הוא הנער, נער המדבר
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
אפגעזען צו עס איז אמת וואס דו שרייבסט צו נישט, זעט יעצט אבער יעדער איינער קלאר, אז דאס וואס טוויטער האט אראפגעווארפן טראמפ ודעימיה איז נישט צוליב וואס ער איז א סכנה פאר דעמאקראטיע.מי חכם האט געשריבן:די זשאוק איז אז פון די גאנצע אויפדעקונג האט זיך ארויסגעשטעלט אז טוויטער האט צענזורירט די פאוסט - האנטער סטארי גענצליך אויף די אייגענע האנט! קיינער האט זיי נישט געבעטן, נישט קיין רעגירונג און ניטאמאל די דעמאקראטישע פארטיי, פארקערט דעמאקראטן האבן זיך גערעגט אויף זיי און געהאלטן אז זיי מאכן די סקאנדאל סאך ערגער מיטן עס פרובירן צו באהאלטן.
טוויטער פון זייער זייט האט מורא געהאט אז מען האנדעלט דא מיט א פרישע 16' סארט העקינג פרשה און רוסלאנד שטייט דערונטער, פאר די זעלבע סיבה וואס די גאנצע מידיא - וועלכע האט אזוי פרייליך געצאפט קלינטאן'ס בלוט איבער א אימעיל סערווער, און געגעבן ענדלאזע אויפמערקזאמקייט און פרייע מידיא דעקונג פאר טראמפ'ס שגעונות - האט באשלאסן זיך צו באגיין גאר פארזיכטיג מיט א באבע מעשה פון א לעפטאפ וועלכע איז 'פונקט' אנגעקומען צו זשוליאני עטליכע וואכן פאר די וואלן (אפילו אויב די באבע מעשה האט זיך ארויס געשטעלט שפעטער צו זיין ריכטיג).
פארשטייט זיך עס איז דא שוואכע שאנסן אז א טראמפיסט אדער אפילו א געווענליכער רעפובליקאנער זאל נישט ארויס נעמען פון די מעשה אז די (סאשעל און געהעריגע) מידיא איז דא געווען געפערליך איינזייטיג, און אין דעם הינזיכט אליין איז די מעשה א פלאפ פאר די מידיא סייווי ַ
If you care about others, you tell them the truth, If you care about yourself, you tell them what they
want to hear
(vivek Ramaswamy)want to hear
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
נאר?
מִ֚י כְּהֶ֣חָכָ֔ם וּמִ֥י יוֹדֵ֖עַ פֵּ֣שֶׁר דָּבָ֑ר חָכְמַ֤ת אָדָם֙ תָּאִ֣יר פָּנָ֔יו וְעֹ֥ז פָּנָ֖יו יְשֻׁנֶּֽא׃
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
ווייל זיי טוען אלעס [מדעת עצמם] לטובת די דעמאקראטישע פארטיי.מי חכם האט געשריבן:נאר?
If you care about others, you tell them the truth, If you care about yourself, you tell them what they
want to hear
(vivek Ramaswamy)want to hear
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
די צענזור אויף די סטארי איז אפיציעל געווען צוליב די 'העקד מאטעריאל' פאליסי. ווי טייבי שרייבט איז אבער די לעכערליכקייט דערפון צווייפאכיג: איינס, ווי ער זאגט ווערט געווענליך גענומען שריט קעגן געהעקטע מאטעריאל בלויז אויב ס'ווערט אפיציעל באשטעטיגט אז ס'איז פארגעקומען א העק, א זאך וואס איז דא נישט געווען. צוויי, בלויז עטליכע שעה נאכן איינשטעלן די שטרענגע צענזור אויף די פרשה איז שוין קלאר געווען פאר אלע טוויטער איינגעשטעלטע אז דאס האט מיט א העקינג קיין שייכות נישט אבער קיינער האט נישט געהאט די גאטס עס צוריקצודרייען.
אזוי אויך שרייבט ער אז די צענזור איז געווען אויף גאר א שטארקע און עקסטרעמע פארנעם, אויף אזוי ווייט אז זיי האבן עס אפילו בלאקירט ביי דירעקט מעסעדזשעס (אישי בלע"ז), א זאך וואס ווערט געטון בלויז אין גאר עקסטרעמע פעלער.
אזוי אויך שרייבט ער אז די צענזור איז געווען אויף גאר א שטארקע און עקסטרעמע פארנעם, אויף אזוי ווייט אז זיי האבן עס אפילו בלאקירט ביי דירעקט מעסעדזשעס (אישי בלע"ז), א זאך וואס ווערט געטון בלויז אין גאר עקסטרעמע פעלער.
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
ווי אויך האסטו באקומען א שטרענגע ווארענונג ווערן די האסט געדריקט אויפן לינק.רעגענדיג האט געשריבן:די צענזור אויף די סטארי איז אפיציעל געווען צוליב די 'העקד מאטעריאל' פאליסי. ווי טייבי שרייבט איז אבער די לעכערליכקייט דערפון צווייפאכיג: איינס, ווי ער זאגט ווערט געווענליך גענומען שריט קעגן געהעקטע מאטעריאל בלויז אויב ס'ווערט אפיציעל באשטעטיגט אז ס'איז פארגעקומען א העק, א זאך וואס איז דא נישט געווען. צוויי, בלויז עטליכע שעה נאכן איינשטעלן די שטרענגע צענזור אויף די פרשה איז שוין קלאר געווען פאר אלע טוויטער איינגעשטעלטע אז דאס האט מיט א העקינג קיין שייכות נישט אבער קיינער האט נישט געהאט די גאטס עס צוריקצודרייען.
אזוי אויך שרייבט ער אז די צענזור איז געווען אויף גאר א שטארקע און עקסטרעמע פארנעם, אויף אזוי ווייט אז זיי האבן עס אפילו בלאקירט ביי דירעקט מעסעדזשעס (אישי בלע"ז), א זאך וואס ווערט געטון בלויז אין גאר עקסטרעמע פעלער.
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
פון די רעפארטער וואס מאסק האט געגעבן די דאקומענטן.
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
אימעילס צווישן טוויטער executives
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
ביטע טוישן קעפל..
האט זיליש מיט ביידן.
האט זיליש מיט ביידן.
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
קיין שום ראיה דעס איז נאר פון די טוויטער רעקארדס א גרינטליכע אויספארשונג קען נאך אסאך צייגן אז סהאט יא מיט די ביידנסWow a1 האט געשריבן:פון די רעפארטער וואס מאסק האט געגעבן די דאקומענטן.
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
מיזורי אטורני דזשענעראל
האב נישט פיינט א צווייטע איד ווייל ער זינדיגט אנדערש ווי דיר
Re: ביידען-טוויטער סקאנדאל
איינער געדענק אפשר ווער עס איז געווען פרעזידענט ווען די FBI האט געטוהן אזעלכע שרעקליכע זאכן?
ווען טראמפ וואלט ווען דעמאלסט געווען פרעזידענט וואלט ער עס קיינמאל נישט צוגעלאזט.....
ווען טראמפ וואלט ווען דעמאלסט געווען פרעזידענט וואלט ער עס קיינמאל נישט צוגעלאזט.....