איז די מידטורים וואלן טראמפ'ס לעצטע שאנס?

[abeg]

אױב טראמפ האט שאדן געמאכט די צוויי דזשארדשיע זיצן האט מעקאנעל שאדן געמאכט די צוויי אריזאנע זיצן

[ר' זעקל]

@רעגענדיג, חוץ אין אויסנאם פעלער ווי פענסילוועניא גאווערנער פארמעסט זענען די רעפאבליקאנער פארטי היפש פאראייניגט ארום אלע רעפאבליקאנער קאנדידאטן.

איך געדענק נישט יעצט אלעס אויסווענדיג אבער ביי די נייעס ווערט אסאך מאל באריכטעט פון דעם און יענעם וואס שטיצט דעם דעמאקראט אדער לפחות נישט דעם רעפובליקאנער.

וואס איך געדענק יעצט אויפן מינוט איז די מערילענד גאווערנאר פארמעסט און דאכט זיך אויך די ניו העמפשיר סענאט פארמעסט, אדרבה, דו וועסט בעסער וויסן פון מיר.

און כ'מיין נישט דוקא די עסטעבלישמענט, אסאך מאל איז עס גאר א קליינע פראצענט, אבער גענוג און נאך צו ברענגען א פארלוסט.

און גראדע אז דו רעדסט פונעם פענסילוועניע גאווערנאר פארמעסט, איז עס א גוטע משל ארויסצוברענגן מיין פוינט, אויב מאסטריאנא פארלירט איז קלאר אז די באשולדיגונג פינגער וועט גלייך ווערן געריכטעט צו טראמפ, אין די צייט וואס די עיקר שולדיגע אין אזא פארלוסט וועלן זיין די רעפובליקאנער וואס שטימען נישט פאר אים אדער גאר קעגן אים.

אין אזאלכע פארמעסטן וואס עס זענען בכלל נישט דא קיין שאנסן צו געווינען ווי מערילענד, מעסעטשוסעס, זענען אפשר דא מער, אבער אין קאנטעסטעט פארמעסטן איז פענסילוועניא גאווערנער פארמעסט לכאורה די איינציגסטע, אין ניו העמפשיר שטעלט זיך די עסטעבלישמענט זייער שיין צו, גאווערנער סונונו וואס האט א וואך פאר די פריימערי פעסט אראפגעריסן דאן בולדאק האט אפאר טאג נאך די פריימערי גערעדט די פונקט פארקערטע, אים גאר שטארק אויסגעלויבט און צוגעזאגט אים צו העלפן געווינען.

אויבערחכמים איז דא גענוג, און מ'קען אויך הערן דא און דארט פון דעמאקראטן וואס אינדארסירן א רעפאבליקאנער קאנדידאט, אבער די וועסט מעדזשארעטי פון די רעפאבליקאנער פארטי שטעלט זיך שיין צו מיט אלע קאנדידאטן מער ווייניגער.

רעדענדיג פון די פענסילוועניא גאווערנער רעפאבליקאנער קאנדידאט דאג מאסטריאנא האט ער געמאלדן אז ער גייט די נעקסטע 40 טאג אפשניט ביז די עלעקשאן פאסטן און דאווענען צו געווינען, מ'רעדט דא פון א ערשט קלאסישער קלאון.

[ר' זעקל]

אױב טראמפ האט שאדן געמאכט די צוויי דזשארדשיע זיצן האט מעקאנעל שאדן געמאכט די צוויי אריזאנע זיצן

דהיינו?

[רעגנדיג]

רעדענדיג פון די פענסילוועניא גאווערנער רעפאבליקאנער קאנדידאט דאג מאסטריאנא האט ער געמאלדן אז ער גייט די נעקסטע 40 טאג אפשניט ביז די עלעקשאן פאסטן און דאווענען צו געווינען, מ'רעדט דא פון א ערשט קלאסישער קלאון.

זאג אים ער זאל זיך מקבל זיין נישט צו רעדן ביים דאווענען...

----

איך בין נישט אזוי אויסגעקאכט, אבער איז טאקע נישט דא קיין שום שאנס פארן רעפובליקאנער אין מערילענד? אדער איז עס טאקע נאר צוליב די רעפובליקאנער וואס זענען קעגן אים?

[ערד עפל]

איך מיין אז אויף די אנדערע זייט קען מען גאנץ זיכער זאגן אז ווען די רעפאבליקענס/ עסטעבלישמענט וכל שום זאלן זיך ווען צושטעלן וואלט יעצט געווען די שטערקסטע צייטן פאר די פארטיי

זיי פארפאסן גאר אסאך

פארפאסן נישט גארנישט. מ'שטעלט זיך צו צי ביידען מיט זיינע חולאת'ען, מ'האקט אינטער ריפאבלעקאנער קאנדידאטן פארן זינד פון שטיצן טראמפ, און מ'לעבט א חיים טובים.

סעטיכויס ווי ס'פעלט זיי עפעס אין לעבן?

[פעיק ניוז]

קאמאן מען.. מעקאנעל וואלט קיינמאל געווען די הויפט טאן שטעלער אינעם רעפובליקאנער פארטיי.

מאקאנעל אלס סענעט לידער וואלט בעסיקלי געפירט אמעריקע סאך מער ווי מענשן, און מאקאנעל נעמט בכלל נישט קיין ארדערס פון טראמפ... סא יאפ...

אונז רעדן פון צוויי אנדערע זאכן, איך רעד פון "שטעלן דעם טאן פארן רעפובליקאנער פארטיי".

ווער וואלט געשטעלט ריפאבליקאנע פאלעסי? ווער וואלט געווען די פנים און פירער וואס זאגט און מאכט אפ וואס צי טוען? זיכער מעקאנעל, ער וואלט ממש געווען א ריפאבליקאנע פרעזידענט און געפירט אמעריקע פון סענעט... ביידען האט געהאט גרויס מזל אז טראמפ האט געשיקט מעקאנעל ליפטערן. איך האלט קלאר אז טראמפ וואלט נישט געווען אזוי שטארק יעצט ווען מעקאנעל ווערט ווען לידער.

יא און ניין. יא, מעקאנעל וואלט געווען דער למעשה'דיגער פירער, און אויף למעשה וואלט ער געווען דער וואס מאכט אפ וועלכע פאליסי דירעקציע די רעפובליקאנער אין סענאט זאלן נעמען. פון דער אנדערער זייט, וואלט טראמפ נישט צוגעמאכט זיין מויל, און געמאכט זיכער צו האלטן די רעפובליקאנער טאן אויף זיינע אקטאוועס און גאר גורם זיין אז מעקאנעלס וואקאלן זאלן הארגענייזן דעם גאנצן כאר.

דאכט זיך מיר אז מען האט זיך שוין אמאל גע'טענה'ט דא דערויף. מיין שטעלונג איז דאן געווען, אז דער וואס האט דעם המון מיט זיך, דער פירט דעם פארטיי, טראצדעם וואס אויפ'ן מינוט איז דער אנדערער דער וואס מאכט וועלכע פאליסיס דורכצופירן. אויב דער וואס האט דעם מייק באשליסט אז יענעמ'ס פאליסיס זענען נישט גוט, אדער אז מען דארף פאוקעסן אויף אנדערע אישוס אינגאנצן, דאן אין דעם לאנגן טערמין האט יענער פארלוירן.

[abeg]

אױב טראמפ האט שאדן געמאכט די צוויי דזשארדשיע זיצן האט מעקאנעל שאדן געמאכט די צוויי אריזאנע זיצן

דהיינו?

Martha McSally איז אן עסטעבלישמענט קאנדידאט װעם מעקאנעל האט שטארק געשטיפט אין איז געװען א יוקל ביז גאר אין איבערגעטאהן די טעות 2 מאל

[יצחק אייזיק]

איך קוק אויף די מידטורים אלץ א שטיקל מעסטער איבער טראמפס כח איבערן לאנד און איך מיין אז די רעפאבליקאנער זעהן עס אויך אזוי.

איך וואלט געזאגט אז פאר טראמפ לוינט זיך אז די רעפובליקאנער זאלן פארלירן סענאט אין די מידטורמס, נאר אזוי וועט ער בלייבן מיט עפעס א כח. די פארטיי וועט געפירט ווערן דורך סענאט און נישט דורך אים. (איך זע אז משה ג. ערווענט שוין דעם נקודה אז טראמפ האט שטארק געהאפט אז די רעפובליקענס געווינען נישט די דזשארדזשיע סענאט אין 2020.)

והשנית, פאליטיק ארבעט אז יעדע דורכפאל ברענגט נענטער א געווינס אויף שפעטער. טראמפ'ס סענאט געווינסן אין די מידטורמס פון 2018 האט נענטער געברענגט זיין פארלוסט פון 2020. א דורכפאל פאר די רעפובליקענס אין 2022 מיינט א כמעט זיכערע געווינס אין 2024. וכן להיפוך.

[ר' זעקל]

אױב טראמפ האט שאדן געמאכט די צוויי דזשארדשיע זיצן האט מעקאנעל שאדן געמאכט די צוויי אריזאנע זיצן

דהיינו?

Martha McSally איז אן עסטעבלישמענט קאנדידאט װעם מעקאנעל האט שטארק געשטיפט אין איז געװען א יוקל ביז גאר אין איבערגעטאהן די טעות 2 מאל

ער האט איר געשטיפט ווייל זי איז געווען די קאנדידאט, נישט מעקאנעל האט איר געמאכט פאר די קאנדידאט, גאווערנער דוסי האט איר געשטעלט.

[פעיק ניוז]

@רעגענדיג, חוץ אין אויסנאם פעלער ווי פענסילוועניא גאווערנער פארמעסט זענען די רעפאבליקאנער פארטי היפש פאראייניגט ארום אלע רעפאבליקאנער קאנדידאטן.

איך געדענק נישט יעצט אלעס אויסווענדיג אבער ביי די נייעס ווערט אסאך מאל באריכטעט פון דעם און יענעם וואס שטיצט דעם דעמאקראט אדער לפחות נישט דעם רעפובליקאנער.

וואס איך געדענק יעצט אויפן מינוט איז די מערילענד גאווערנאר פארמעסט און דאכט זיך אויך די ניו העמפשיר סענאט פארמעסט, אדרבה, דו וועסט בעסער וויסן פון מיר.

און כ'מיין נישט דוקא די עסטעבלישמענט, אסאך מאל איז עס גאר א קליינע פראצענט, אבער גענוג און נאך צו ברענגען א פארלוסט.

און גראדע אז דו רעדסט פונעם פענסילוועניע גאווערנאר פארמעסט, איז עס א גוטע משל ארויסצוברענגן מיין פוינט, אויב מאסטריאנא פארלירט איז קלאר אז די באשולדיגונג פינגער וועט גלייך ווערן געריכטעט צו טראמפ, אין די צייט וואס די עיקר שולדיגע אין אזא פארלוסט וועלן זיין די רעפובליקאנער וואס שטימען נישט פאר אים אדער גאר קעגן אים.

אין אזאלכע פארמעסטן וואס עס זענען בכלל נישט דא קיין שאנסן צו געווינען ווי מערילענד, מעסעטשוסעס, זענען אפשר דא מער, אבער אין קאנטעסטעט פארמעסטן איז פענסילוועניא גאווערנער פארמעסט לכאורה די איינציגסטע, אין ניו העמפשיר שטעלט זיך די עסטעבלישמענט זייער שיין צו, גאווערנער סונונו וואס האט א וואך פאר די פריימערי פעסט אראפגעריסן דאן בולדאק האט אפאר טאג נאך די פריימערי גערעדט די פונקט פארקערטע, אים גאר שטארק אויסגעלויבט און צוגעזאגט אים צו העלפן געווינען.

דאס אליין אז א רעפובליקאנער גאווערנאר זאל אראפרייסן א קאלעגע סענאט קאנדידאט וואס שטייט אויס צו געווינען די נאמינאציע, צייגט קלאר ווער די עיקר שולדיגע זענען דא.

אויבערחכמים איז דא גענוג, און מ'קען אויך הערן דא און דארט פון דעמאקראטן וואס אינדארסירן א רעפאבליקאנער קאנדידאט, אבער די וועסט מעדזשארעטי פון די רעפאבליקאנער פארטי שטעלט זיך שיין צו מיט אלע קאנדידאטן מער ווייניגער.

רעדענדיג פון די פענסילוועניא גאווערנער רעפאבליקאנער קאנדידאט דאג מאסטריאנא האט ער געמאלדן אז ער גייט די נעקסטע 40 טאג אפשניט ביז די עלעקשאן פאסטן און דאווענען צו געווינען, מ'רעדט דא פון א ערשט קלאסישער קלאון.

און ווייל טראמפ האט אויסגעקליבן צו שטיצן אזא איינעם, איז ער טאקע שולדיג..

[ר' זעקל]

איך בין נישט אזוי אויסגעקאכט, אבער איז טאקע נישט דא קיין שום שאנס פארן רעפובליקאנער אין מערילענד? אדער איז עס טאקע נאר צוליב די רעפובליקאנער וואס זענען קעגן אים?

ביידען האט געווינען מערילענד מיט איבער 30%.

[abeg]

אױב טראמפ האט שאדן געמאכט די צוויי דזשארדשיע זיצן האט מעקאנעל שאדן געמאכט די צוויי אריזאנע זיצן

דהיינו?

Martha McSally איז אן עסטעבלישמענט קאנדידאט װעם מעקאנעל האט שטארק געשטיפט אין איז געװען א יוקל ביז גאר אין איבערגעטאהן די טעות 2 מאל

ער האט איר געשטיפט ווייל זי איז געווען די קאנדידאט, נישט מעקאנעל האט איר געמאכט פאר די קאנדידאט, גאווערנער דוסי האט איר געשטעלט.

גאווערנער דוסי = מיטש מעקאנעל הײנו הך

[ר' זעקל]

@רעגענדיג, חוץ אין אויסנאם פעלער ווי פענסילוועניא גאווערנער פארמעסט זענען די רעפאבליקאנער פארטי היפש פאראייניגט ארום אלע רעפאבליקאנער קאנדידאטן.

איך געדענק נישט יעצט אלעס אויסווענדיג אבער ביי די נייעס ווערט אסאך מאל באריכטעט פון דעם און יענעם וואס שטיצט דעם דעמאקראט אדער לפחות נישט דעם רעפובליקאנער.

וואס איך געדענק יעצט אויפן מינוט איז די מערילענד גאווערנאר פארמעסט און דאכט זיך אויך די ניו העמפשיר סענאט פארמעסט, אדרבה, דו וועסט בעסער וויסן פון מיר.

און כ'מיין נישט דוקא די עסטעבלישמענט, אסאך מאל איז עס גאר א קליינע פראצענט, אבער גענוג און נאך צו ברענגען א פארלוסט.

און גראדע אז דו רעדסט פונעם פענסילוועניע גאווערנאר פארמעסט, איז עס א גוטע משל ארויסצוברענגן מיין פוינט, אויב מאסטריאנא פארלירט איז קלאר אז די באשולדיגונג פינגער וועט גלייך ווערן געריכטעט צו טראמפ, אין די צייט וואס די עיקר שולדיגע אין אזא פארלוסט וועלן זיין די רעפובליקאנער וואס שטימען נישט פאר אים אדער גאר קעגן אים.

אין אזאלכע פארמעסטן וואס עס זענען בכלל נישט דא קיין שאנסן צו געווינען ווי מערילענד, מעסעטשוסעס, זענען אפשר דא מער, אבער אין קאנטעסטעט פארמעסטן איז פענסילוועניא גאווערנער פארמעסט לכאורה די איינציגסטע, אין ניו העמפשיר שטעלט זיך די עסטעבלישמענט זייער שיין צו, גאווערנער סונונו וואס האט א וואך פאר די פריימערי פעסט אראפגעריסן דאן בולדאק האט אפאר טאג נאך די פריימערי גערעדט די פונקט פארקערטע, אים גאר שטארק אויסגעלויבט און צוגעזאגט אים צו העלפן געווינען.

דאס אליין אז א רעפובליקאנער גאווערנאר זאל אראפרייסן א קאלעגע סענאט קאנדידאט וואס שטייט אויס צו געווינען די נאמינאציע, צייגט קלאר ווער די עיקר שולדיגע זענען דא.

אויבערחכמים איז דא גענוג, און מ'קען אויך הערן דא און דארט פון דעמאקראטן וואס אינדארסירן א רעפאבליקאנער קאנדידאט, אבער די וועסט מעדזשארעטי פון די רעפאבליקאנער פארטי שטעלט זיך שיין צו מיט אלע קאנדידאטן מער ווייניגער.

רעדענדיג פון די פענסילוועניא גאווערנער רעפאבליקאנער קאנדידאט דאג מאסטריאנא האט ער געמאלדן אז ער גייט די נעקסטע 40 טאג אפשניט ביז די עלעקשאן פאסטן און דאווענען צו געווינען, מ'רעדט דא פון א ערשט קלאסישער קלאון.

און ווייל טראמפ האט אויסגעקליבן צו שטיצן אזא איינעם, איז ער טאקע שולדיג..

ער האט געהאט א אנדערע קאנדידאט וואס ער האט געשטיצט, דאס איז א נארמאלע זאך אין א פריימערי צו פראבירן שטיפן א קאנדידאט וואס דו האלטסט האט מער שאנסן אין די גענעראל, די עיקר איז אז איינמאל איינער געווינט די נאמינאציע זיך צו שטעלן פולי אונטער אים.

טראמפ האט גראדע אינדארסירט מאסטריאנא ווען ער איז שוין סייווי געווען דער פראנט ראנער, די טענה איז נאר אז ווען ער אינדארסירט ווען א בעסערע קאנדידאט וואלט יענער געקענט געווינען.

[ר' זעקל]

אױב טראמפ האט שאדן געמאכט די צוויי דזשארדשיע זיצן האט מעקאנעל שאדן געמאכט די צוויי אריזאנע זיצן

דהיינו?

Martha McSally איז אן עסטעבלישמענט קאנדידאט װעם מעקאנעל האט שטארק געשטיפט אין איז געװען א יוקל ביז גאר אין איבערגעטאהן די טעות 2 מאל

ער האט איר געשטיפט ווייל זי איז געווען די קאנדידאט, נישט מעקאנעל האט איר געמאכט פאר די קאנדידאט, גאווערנער דוסי האט איר געשטעלט.

גאווערנער דוסי = מיטש מעקאנעל הײנו הך

און ווער זאגט אז די פראבלעם איז געווען די קאנדידאט מעקסעלי, אפשר איז די פארלוסט געקומען צוליב די דעמאקראטישע שטארקע קאנדידאט קעלי?

[abeg]

דהיינו?

Martha McSally איז אן עסטעבלישמענט קאנדידאט װעם מעקאנעל האט שטארק געשטיפט אין איז געװען א יוקל ביז גאר אין איבערגעטאהן די טעות 2 מאל

ער האט איר געשטיפט ווייל זי איז געווען די קאנדידאט, נישט מעקאנעל האט איר געמאכט פאר די קאנדידאט, גאווערנער דוסי האט איר געשטעלט.

גאווערנער דוסי = מיטש מעקאנעל הײנו הך

און ווער זאגט אז די פראבלעם איז געווען די קאנדידאט מעקסעלי, אפשר איז די פארלוסט געקומען צוליב די דעמאקראטישע שטארקע קאנדידאט קעלי?

דאן זאג עס אױך בײ דשזארדזיע

[פעיק ניוז]

אױב טראמפ האט שאדן געמאכט די צוויי דזשארדשיע זיצן האט מעקאנעל שאדן געמאכט די צוויי אריזאנע זיצן

דהיינו?

Martha McSally איז אן עסטעבלישמענט קאנדידאט װעם מעקאנעל האט שטארק געשטיפט אין איז געװען א יוקל ביז גאר אין איבערגעטאהן די טעות 2 מאל

ער האט איר געשטיפט ווייל זי איז געווען די קאנדידאט, נישט מעקאנעל האט איר געמאכט פאר די קאנדידאט, גאווערנער דוסי האט איר געשטעלט.

זי איז געלאפן צוויי מאל.

[ר' זעקל]

Martha McSally איז אן עסטעבלישמענט קאנדידאט װעם מעקאנעל האט שטארק געשטיפט אין איז געװען א יוקל ביז גאר אין איבערגעטאהן די טעות 2 מאל

ער האט איר געשטיפט ווייל זי איז געווען די קאנדידאט, נישט מעקאנעל האט איר געמאכט פאר די קאנדידאט, גאווערנער דוסי האט איר געשטעלט.

גאווערנער דוסי = מיטש מעקאנעל הײנו הך

און ווער זאגט אז די פראבלעם איז געווען די קאנדידאט מעקסעלי, אפשר איז די פארלוסט געקומען צוליב די דעמאקראטישע שטארקע קאנדידאט קעלי?

דאן זאג עס אױך בײ דשזארדזיע

אין דזשאדזשיע האט דעוויד פערדו געווינען עלעקשאן נייט און נאר פארלוירן ביי די ראנאף נאך טראמפ'ס געבלאזערייען.

[ר' זעקל]

אױב טראמפ האט שאדן געמאכט די צוויי דזשארדשיע זיצן האט מעקאנעל שאדן געמאכט די צוויי אריזאנע זיצן

דהיינו?

Martha McSally איז אן עסטעבלישמענט קאנדידאט װעם מעקאנעל האט שטארק געשטיפט אין איז געװען א יוקל ביז גאר אין איבערגעטאהן די טעות 2 מאל

ער האט איר געשטיפט ווייל זי איז געווען די קאנדידאט, נישט מעקאנעל האט איר געמאכט פאר די קאנדידאט, גאווערנער דוסי האט איר געשטעלט.

זי איז געלאפן צוויי מאל.

אמת. מילא?

[פעיק ניוז]

אז מען רעדט שוין פון מעקסעלי. זי האט א סך מאל קריטיקירט טראמפ.

[פעיק ניוז]

דהיינו?

Martha McSally איז אן עסטעבלישמענט קאנדידאט װעם מעקאנעל האט שטארק געשטיפט אין איז געװען א יוקל ביז גאר אין איבערגעטאהן די טעות 2 מאל

ער האט איר געשטיפט ווייל זי איז געווען די קאנדידאט, נישט מעקאנעל האט איר געמאכט פאר די קאנדידאט, גאווערנער דוסי האט איר געשטעלט.

זי איז געלאפן צוויי מאל.

אמת. מילא?

נאר איינמאל איז זי אריינגעשטעלט געווארן.

[ר' זעקל]

עניוועיס אויב וועט מעסטער אנציען כאטש אזויפיל ווי מעקסעלי העט מען רעדן.

[רעגנדיג]

איך בין נישט אזוי אויסגעקאכט, אבער איז טאקע נישט דא קיין שום שאנס פארן רעפובליקאנער אין מערילענד? אדער איז עס טאקע נאר צוליב די רעפובליקאנער וואס זענען קעגן אים?

ביידען האט געווינען מערילענד מיט איבער 30%.

איך ווייס אז מערילענד איז א גאר שטארקע דעמאקראטישע סטעיט, אבער די גאווערנאר דארטן איז א רעפובליקאנער, און פארדעם פרעג איך צו דו האלטסט אז דער יעצטיגע קאנדידאט וואלט מילא קיינמאל קיין שאנסן נישט געהאט אדער איז עס טאקע צוליב די רעפובליקאנער אטאקעס קעגן אים?

[ר' זעקל]

איך בין נישט אזוי אויסגעקאכט, אבער איז טאקע נישט דא קיין שום שאנס פארן רעפובליקאנער אין מערילענד? אדער איז עס טאקע נאר צוליב די רעפובליקאנער וואס זענען קעגן אים?

ביידען האט געווינען מערילענד מיט איבער 30%.

איך ווייס אז מערילענד איז א גאר שטארקע דעמאקראטישע סטעיט, אבער די גאווערנאר דארטן איז א רעפובליקאנער, און פארדעם פרעג איך צו דו האלטסט אז דער יעצטיגע קאנדידאט וואלט מילא קיינמאל קיין שאנסן נישט געהאט אדער איז עס טאקע צוליב די רעפובליקאנער אטאקעס קעגן אים?

ס'איז געווען אנגענומען אז איינמאל לערי האוגן גייט איז עס א סעיף אדער כאשט לייקלי דעמאקראט זיץ.

[abeg]

ער האט איר געשטיפט ווייל זי איז געווען די קאנדידאט, נישט מעקאנעל האט איר געמאכט פאר די קאנדידאט, גאווערנער דוסי האט איר געשטעלט.

גאווערנער דוסי = מיטש מעקאנעל הײנו הך

און ווער זאגט אז די פראבלעם איז געווען די קאנדידאט מעקסעלי, אפשר איז די פארלוסט געקומען צוליב די דעמאקראטישע שטארקע קאנדידאט קעלי?

דאן זאג עס אױך בײ דשזארדזיע

אין דזשאדזשיע האט דעוויד פערדו געווינען עלעקשאן נייט און נאר פארלוירן ביי די ראנאף נאך טראמפ'ס געבלאזערייען.

אין דזשאדזשיע האט דעוויד פערדו געווינען עלעקשאן נייט און נאר פארלוירן ביי די ראנאף נאך מ׳קאנעלס נישט שטיצען טראמפ׳ס סטימיאלעס ביל

[mosha g]

איך קוק אויף די מידטורים אלץ א שטיקל מעסטער איבער טראמפס כח איבערן לאנד און איך מיין אז די רעפאבליקאנער זעהן עס אויך אזוי.

איך וואלט געזאגט אז פאר טראמפ לוינט זיך אז די רעפובליקאנער זאלן פארלירן סענאט אין די מידטורמס, נאר אזוי וועט ער בלייבן מיט עפעס א כח. די פארטיי וועט געפירט ווערן דורך סענאט און נישט דורך אים. (איך זע אז משה ג. ערווענט שוין דעם נקודה אז טראמפ האט שטארק געהאפט אז די רעפובליקענס געווינען נישט די דזשארדזשיע סענאט אין 2020.)

והשנית, פאליטיק ארבעט אז יעדע דורכפאל ברענגט נענטער א געווינס אויף שפעטער. טראמפ'ס סענאט געווינסן אין די מידטורמס פון 2018 האט נענטער געברענגט זיין פארלוסט פון 2020. א דורכפאל פאר די רעפובליקענס אין 2022 מיינט א כמעט זיכערע געווינס אין 2024. וכן להיפוך.

יעצט וועט מעקאנעל לכאורה בעסער אפשניידן אויב ער בלייבט מינאריטעט לידער ווייל עס איז דא גרויסע טשאנס אויב די ריפאבליקאנע געווינען די סענאט וועט א צווייטער ווערן לידער, משא"כ אין מינאריטעט האט ער זיינע 20 חברה וואס ער געט פאר ביידען ווען ער וויל און איז געהעריג א גרויסע מאכט.

געזען א דעמאקראטישע אנאליז וואס ווייזט אן אז עס לוינט זיך פאר ביידען אז ריפאבליקאנע זאלן געווינען קאנגרעס און דעמאקראטן האלטן סענאט, ער וועט ווייטער האקן ריכטער, ריפאבליקאנע וועלן זיין גאר שטארקע אבסטראקשעניסטס וואס וועט מאכן אז דעמאקראטן וועלן זיין שטארק אנגעגעסן באשולדיגען די ריפאבליקאנע מיט אלע פראבלעמען, און פארשטייט זיך דאס אז טראמפ וועט לויפן איז די בעסטע און איינציגסטע טשאנס פאר ביידען צי לויפן נאכאמאל אויב ער וועט נאך קענען...