אייער מיינונג וועגן קלימאטן טויש.

[תירוצים]

נאכן אריבערגיין אין סענאט און דערנאך אין הויז, איז די אינפלעישאן רידאקשען ביל געווארן אינטערגעשריבן דורכ'ן פרעזידענט, עס מאכנדי'ג געזעץ.

און וויבאלד קיין אינפלעישן רידאקשען איז שוין נישט גילטיג; אמער ס'האלט דאך ביי זערא.. ווערט די ביל אומאפיציעל גערופן, די קלימאט טשעינזש ביל.

די ביל פארמאגט אסאך הויפט פיאריטיס פון ביידן אריינגערעכנט מער געלט פאר אובאמא קעיר, שניידן דעפיציט, אכציג ביליאן דאלער פאר שטייער אינפארסירער, און צום לעצט, ביליאנען צו העלפן בייקומען קלימאט טשעינזש. וואס איז פארוואנדלט געווארן אלס א נאציאנאלע געפאר אונטער ביידן.

לאור דעם וויל איך דעם עולם פרעגן וואס איר האלט און פארוואס.

[צל עובר]

די אינפלאציע רעדוקציע נאמען איז בעיקר געמאכט צו נעמען קרעדיט פאר דעם וואס אינפלאציע ווערט בעסער (אדער ווייניגער שלעכט, ווי אזוי דו ווילסט עס אנרופן.).. ממילא וואס בעסער אינפלאציע ווערט, אלץ מער הייסט דער ביל אינפלאציע רעדוקציע..


נאך א אינטרעסאנטע זאך, יש אומרים אז די דעמאקראטן זענען געווענליך שטערקער זומער, ווייל דעמאלטס גלייבן מער מענטשן אין קלימאטן טויש..

[טוה א טובה]

צ"ק

פמ"א נישט נוגע פאר אונז נבראים וואס דער בורא פלאנט צוטוהן מיט זיין וועלטל.

[תירוצים]

די אינפלאציע רעדוקציע נאמען איז בעיקר געמאכט צו נעמען קרעדיט פאר דעם וואס אינפלאציע ווערט בעסער (אדער ווייניגער שלעכט, ווי אזוי דו ווילסט עס אנרופן.).. ממילא וואס בעסער אינפלאציע ווערט, אלץ מער הייסט דער ביל אינפלאציע רעדוקציע.

אינטרעסאנט.
אפשר זאל מען עס אנרופן די גאז רעדוקציע ביל..

[תירוצים]

נאך א אינטרעסאנטע זאך, יש אומרים אז די דעמאקראטן זענען געווענליך שטערקער זומער, ווייל דעמאלטס גלייבן מער מענטשן אין קלימאטן טויש..

זאגסטו מ'זאל רעדן דערפון ווינטער..

[תירוצים]

צ"ק

פמ"א נישט נוגע פאר אונז נבראים וואס דער בורא פלאנט צוטוהן מיט זיין וועלטל.

צוגעלייגט א אפציע.

[צל עובר]

די אינפלאציע רעדוקציע נאמען איז בעיקר געמאכט צו נעמען קרעדיט פאר דעם וואס אינפלאציע ווערט בעסער (אדער ווייניגער שלעכט, ווי אזוי דו ווילסט עס אנרופן.).. ממילא וואס בעסער אינפלאציע ווערט, אלץ מער הייסט דער ביל אינפלאציע רעדוקציע.

אינטרעסאנט.
אפשר זאל מען עס אנרופן די גאז רעדוקציע ביל..

פאר דעם איז שוין דער פרעזידענט געפארן אויף סאודי.

טייל מענטשן וואס ליגן נישט אין נייעס מיינען אז עס גייט אראפ וועגן דעם. (איך מאך נישט קיין וויץ, עכט געהערט פון איינעם, נישט קיין שטיצער פון ירום הודו.)

[תירוצים]

איבער שטימען.
געברויכט פארעכטן

[תירוצים]

פאר דעם איז שוין דער פרעזידענט געפארן אויף סאודי.

טייל מענטשן וואס ליגן נישט אין נייעס מיינען אז עס גייט אראפ וועגן דעם. (איך מאך נישט קיין וויץ, עכט געהערט פון איינעם, נישט קיין שטיצער פון ירום הודו.)

געז ?
ממה נפשך, האלט ער מ'האט דערגרייכט א אפמאך , דאן לויט דעם אפשר.
האלט ער מ'האט נישט, ווייסט ער נישט מעיקרא.

[צל עובר]

פאר דעם איז שוין דער פרעזידענט געפארן אויף סאודי.

טייל מענטשן וואס ליגן נישט אין נייעס מיינען אז עס גייט אראפ וועגן דעם. (איך מאך נישט קיין וויץ, עכט געהערט פון איינעם, נישט קיין שטיצער פון ירום הודו.)

געז ?
ממה נפשך, האלט ער מ'האט דערגרייכט א אפמאך , דאן לויט דעם אפשר.
האלט ער מ'האט נישט, ווייסט ער נישט מעיקרא.

סתם מענטשן ווייסן נישט וואס איז געבליבן מיט סאודי, ער וויייסט נאר אז ביידן איז אהינגעפארן זיך בוקן.

אויך זעהט ער ביים קארנער אז גאזאלין טראסקעט, און איז שוין אונטער 4 דאלער אין עטליכע ברוקלינער סטאנציעס.

טראכט ער 1+1.

[פעיק ניוז]

איך האב מער מורא פאר די פארמערטע עלעקטראנישע כלים און פארמערטע נעטווארק אין די קומענדיגע גענעראציע, וועלכע שיקן שעדליכע שטראלן אין די לופט.

פון גאז האב איך נישט מורא, זינט נאטור איז פראדוצירט רובא דרובא דרובא פון קארבאן דיאקסייד, און די וועלט איז נאכנישט חרוב געווארן דערפון. אזוי אויך איז נעטשרול גאז אויך נאטורליך. אלזא פארוואס זאל איך מורא האבן אז דער נאטור וועט זיך זעלבסט חרוב לייגן.

[פעיק ניוז]

אלזא, צום קעפל: עס עקזיסטירט מעגליך, אבער פארלאנגט נישט פון אונז זיך משוגע צו מאכן דערוועגן.

וואו שטים איך?

[nodeJS]

בינעך נישט אזוי אויסגעקאכט אין די שטעלונגען פון יעדע פארטיי / באוועגונג.
וואס איז די חילוק צווישן דעמאקראט און ליבעראל אין דעם נושא? וואס פונקט דעפיינט "ערגעץ אינדערמיט"?
וואס מיינט "עקזיסטירט נישט"? אז ס'בכלל נישט קיין אישו? איזעס נישט די זעלבע ווי "קאנסערוואטיוו"?
פ"וו רעפובליקאן/קאנסערוואטיוו איז צוזאמען אבער דעמאקראט/ליבעראל נישט?
ביטע אויסקלארן.
און אפשר אנשטאט לעיבלס זאלמען קלאר שרייבן ווצב"ש 1: א שטארקע אישו, 2: אן אישו אבער נישט פריאריטי, 3: א גאר שוואכע אישו, 4: בכלל נישט קיין אישו, אא"וו.

[מיליטאנט]

זייער צומישטע אנקעטע.
ווייל ריפאבליקנס קענעו טוישן מיינונגען יעדן טאג איבער קליימעט טשעינדזש,
דעמקראטן טוישן יעדן טאג ווען די וועלט גייט חרוב ווערן...
טראמפ ווייסט נישט וואס ס'מיינט!
און ליס טשעני לויפט פאר פרעיזדענט....

די אנקעטע דארף זיין אזוי:

שטארקע געפאר.
אביסל א געפאר.
שטותים און הבלים.

מען טוט גענוג.
מדארף טוהן מער.
ס'ליגט נישט אין אונזער הענט.
וואס מטוט מאכט מער חרוב.
מדארף בכלל נישט טוהן.

און געבן 2 אויסוואלן
אדער עפעס ענליך...

[פעיק ניוז]

בינעך נישט אזוי אויסגעקאכט אין די שטעלונגען פון יעדע פארטיי / באוועגונג.
וואס איז די חילוק צווישן דעמאקראט און ליבעראל אין דעם נושא? וואס פונקט דעפיינט "ערגעץ אינדערמיט"?
וואס מיינט "עקזיסטירט נישט"? אז ס'בכלל נישט קיין אישו? איזעס נישט די זעלבע ווי "קאנסערוואטיוו"?
פ"וו רעפובליקאן/קאנסערוואטיוו איז צוזאמען אבער דעמאקראט/ליבעראל נישט?
ביטע אויסקלארן.
און אפשר אנשטאט לעיבלס זאלמען קלאר שרייבן ווצב"ש 1: א שטארקע אישו, 2: אן אישו אבער נישט פריאריטי, 3: א גאר שוואכע אישו, 4: בכלל נישט קיין אישו, אא"וו.

אדער:
1. עקזיסטירט און מיר זענען שולדיג דערין, און מיר דארפן אכטונ געבן אויפ'ן פלאנעט
2. עקזיסטירט נישט
3. עקזיסטירט, אבער מיר זענען נישט שולדיג דערין און מיר דארפ נישט קעירנעמען דערפון
4. עקזיסטירט און מיר זאלן טון השתדלות דערוועגן, אבער נישט עקסטרעים.

[שטיגליץ]

ערגעץ אינדערמיט.

די וועלט וועט נישט חרוב ווערן חוץ אויב די רבוש"ע וועט אזוי וועלן.

אבער די רבוש"ע האט דאך געגעבן א בחירה פאר אונז מענטשלעך, און מיט אונזערע מעשים קענען מיר גורם זיין אסאך שאדן. פונקט אזוי ווי יעדער פארשטייט אז אויב מען וועט אריינשיסן קעמיקאלן אין א פארמאכטע צימער וועט עס פארפעסטן די לופט און גורם זיין פראבלעמען, די זעלבע מיט די וועלט, עס איז א פארמאכטע פלאנעט ארומגענומען מיט א הייטל (פארגעסן וויאזוי פונקטליך די הייטל הייסט) איז פארוואס זאל נישט קענען זיין אז אויב שיסט מען אריין דערינען קעמיקאלן, גאזן, און וואס נישט, זאל עס נישט קענען מאכן שאדן.

כנלענ"ד

[הר ההר]

גארנישט מיט קיין פארטיי.
לעניית דעתי, איז דער זון דער שטערקעסטער היץ וואס איז דא, און אויב לדעתיהם הטמאה שטייט שוין דער וועלט ביליאנען יאר, וועלן די פאר קארס נישט אויסמאכן קיין כי הוא זה.

אבער לגופא של ענין, עס איז נישטא קיין שופ PROOF פאר קיין אנדייטונק אויף קלימאטן טויש.

[nodeJS]

דאן וואלט איך צוגלייגט #5 מעגליך עקזיסטירט, און (המשך פון #4)

[nodeJS]

בינעך נישט אזוי אויסגעקאכט אין די שטעלונגען פון יעדע פארטיי / באוועגונג.
וואס איז די חילוק צווישן דעמאקראט און ליבעראל אין דעם נושא? וואס פונקט דעפיינט "ערגעץ אינדערמיט"?
וואס מיינט "עקזיסטירט נישט"? אז ס'בכלל נישט קיין אישו? איזעס נישט די זעלבע ווי "קאנסערוואטיוו"?
פ"וו רעפובליקאן/קאנסערוואטיוו איז צוזאמען אבער דעמאקראט/ליבעראל נישט?
ביטע אויסקלארן.
און אפשר אנשטאט לעיבלס זאלמען קלאר שרייבן ווצב"ש 1: א שטארקע אישו, 2: אן אישו אבער נישט פריאריטי, 3: א גאר שוואכע אישו, 4: בכלל נישט קיין אישו, אא"וו.

אדער:
1. עקזיסטירט און מיר זענען שולדיג דערין, און מיר דארפן אכטונ געבן אויפ'ן פלאנעט
2. עקזיסטירט נישט
3. עקזיסטירט, אבער מיר זענען נישט שולדיג דערין און מיר דארפ נישט קעירנעמען דערפון
4. עקזיסטירט און מיר זאלן טון השתדלות דערוועגן, אבער נישט עקסטרעים.

דאן וואלט איך צוגלייגט #5 מעגליך עקזיסטירט, און (המשך פון #4)

[הר ההר]

נאך א אינטרעסאנטע זאך, יש אומרים אז די דעמאקראטן זענען געווענליך שטערקער זומער, ווייל דעמאלטס גלייבן מער מענטשן אין קלימאטן טויש..

דאס איז דער גרעסטער אנדייטונג, אז דער גאנצער ענין איז ליצנות מתחילתה ועד סופה.
ווען עס איז הייס, זאגן די דעמאקראטען קלימאטן טויש. ווען עס איז קאלט, זאגן די ריפאבליקאנער נישט קלימאטן טויש.

מען רעדט דאך סך הכל פון א פראצענט פון א דעגרי יעדעס יאר, וואספארא שטותים איז אנצוצייגען יעדעס מאל די וועטער איז אביסעל הייס אויף קלימאטן טויש?

[פעיק ניוז]

בינעך נישט אזוי אויסגעקאכט אין די שטעלונגען פון יעדע פארטיי / באוועגונג.
וואס איז די חילוק צווישן דעמאקראט און ליבעראל אין דעם נושא? וואס פונקט דעפיינט "ערגעץ אינדערמיט"?
וואס מיינט "עקזיסטירט נישט"? אז ס'בכלל נישט קיין אישו? איזעס נישט די זעלבע ווי "קאנסערוואטיוו"?
פ"וו רעפובליקאן/קאנסערוואטיוו איז צוזאמען אבער דעמאקראט/ליבעראל נישט?
ביטע אויסקלארן.
און אפשר אנשטאט לעיבלס זאלמען קלאר שרייבן ווצב"ש 1: א שטארקע אישו, 2: אן אישו אבער נישט פריאריטי, 3: א גאר שוואכע אישו, 4: בכלל נישט קיין אישו, אא"וו.

אדער:
1. עקזיסטירט און מיר זענען שולדיג דערין, און מיר דארפן אכטונ געבן אויפ'ן פלאנעט
2. עקזיסטירט נישט
3. עקזיסטירט, אבער מיר זענען נישט שולדיג דערין און מיר דארפ נישט קעירנעמען דערפון
4. עקזיסטירט און מיר זאלן טון השתדלות דערוועגן, אבער נישט עקסטרעים.

דאן וואלט איך צוגלייגט #5 מעגליך עקזיסטירט, און (המשך פון #4)

[שטיגליץ]

גארנישט מיט קיין פארטיי.
לעניית דעתי, איז דער זון דער שטערקעסטער היץ וואס איז דא, און אויב לדעתיהם הטמאה שטייט שוין דער וועלט ביליאנען יאר, וועלן די פאר קארס נישט אויסמאכן קיין כי הוא זה.

אבער לגופא של ענין, עס איז נישטא קיין שופ PROOF פאר קיין אנדייטונק אויף קלימאטן טויש.

די וועלט איז ארומגענומען מיט א הייטל וואס האלט אפ דרויסנדע גאזן און שטראלן פון שעדיין די וועלט, משא"כ די גאזן און קעמיקאלן קומען פון אינעווייניג.

נישט אז עס איז PROOF, נאר מסביר צו זיין פארווטס די זון איז קיין קשיא נישט.

[אושפיזין]

פעהלט מיין אפשען: עקזיסטירט יא, באט מ'קען עניוועי גארנישט טון צו דעם, און כ'גלייב דער בורא האט זיך זיינע מהלכים.

[nodeJS]

נאך א אינטרעסאנטע זאך, יש אומרים אז די דעמאקראטן זענען געווענליך שטערקער זומער, ווייל דעמאלטס גלייבן מער מענטשן אין קלימאטן טויש..

דאס איז דער גרעסטער אנדייטונג, אז דער גאנצער ענין איז ליצנות מתחילתה ועד סופה.
ווען עס איז הייס, זאגן די דעמאקראטען קלימאטן טויש. ווען עס איז קאלט, זאגן די ריפאבליקאנער נישט קלימאטן טויש.

מען רעדט דאך סך הכל פון א פראצענט פון א דעגרי יעדעס יאר, וואספארא שטותים איז אנצוצייגען יעדעס מאל די וועטער איז אביסעל הייס אויף קלימאטן טויש?

עס איז נישט ממש אינגאצן אזוי, ווייל כאטש וואס רוב פון די געבאמבלעריי פון סייענס-גלויביגע-פאנאטיקער שיינט צו זיין הוילע שטותים, זענען יא דא געוויסע אינדיקאציעס אז עפעס פארט אין א נישט גוטע ריכטונג.
די אייז אין ביידע פאולס צולאזט זיך אויף א שנעלע רעיט, און סי לעוולס גייען פאקטיש ארויף.
פראצענט שטח פון וועלדער איבער די וועלט (ספעציעל אין די אמאזאן געגנט) פארט אראפ יעדעס יאר.
די אלע זאכן צוזאמען אויף א גלאבאלע לעוועל זענען נישט אינגאנצן אוועק צו מאכן (פארשטייטזיך זיך נישט משוגע ווערן פון דעם, באט...)
סאו איך וואלט געוואויט סאמטינג אלאלנג די ליינס אוו: "מ'דארף עפעס טון אבער נישט זיך איבערדרייען אויפן קאפ"

[רעגנדיג]

ס'גייט מיר באמת נישט אריין אין קאפ אז ס'איז דא אידישע קינדער מאמינים בני מאמינים וואס האלטן אז אונז דארף מיר העלפן דעם רבוש"ע ראטעווען די וועלט, רח"ל מהאי דעתא.