עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"

[בניהו]

און זיי רעדן שוין פון וויפול יאר תפיסה

[יונער]

איימעניט, האבן די חברה געהאט א ווארענט צי אויפברעכן טראמפ'ס פריוואטע סעיף צום סוף?

[אושפיזין]

דאכט זיך דא האבן מאנכע געשריבן אז בשעת די אנבלאווע האט די FBI נישט געגעבן קיין קאפי פונעם ווארענט, זא פון וואו האט ער עס געהאט צו געבן א קאפי דערפון.

נו אלא מאי?

א חלק פון די פעיק ניוז וואס די טראמפ לאגער פארקויפט די לעצטע פאר טאג....

ס'קומט נאך אסאך ביז ער גייט ווערן קאנוויקטעט אדער פארקערט

[אושפיזין]

ווי אזוי האט טראמפ פונקטליך צו געטראפן די צענדליגע פיילס וואס די עף. בי. איי. האט איין געפלאנצט דאס צו מאכן דיקלעסיפייד למפרע?

פבא פלענטעד די פיילס

איך האב אלעס געפאלגט וואס זיי האבן געבעטן איבער די דאקומענטס ''אויב ס'איז בכלל געווען'' ( טראמפ אויף טרוט)

ער האט נישט באקומען די ווארענט מיט די רעסיפט ( עריק טראמפ)

אלעס איז למפרע דיקלעסיפייד

[Rak Tov]

עטליכע באריכטן!

וואס איז שלעכט געוועהן מיט די ערשטע ניק?

[צל עובר]

שטייט די סבה פארוואס מען האט נישט געבעטן שיין?

קודם האט מען געבעטן שיין.

נישט געפאלגט.

אראפגעקומען מיט א סובפינע.

באקומען נאר 15 באקסעס, נישט געהאלטן ביים געבן די איבעריגע.

ערשט דערנאך האט מען זיך איינגעבראכן און גענומען די אנדערע 11-12 באקסעס.

[צל עובר]

בעסטנס פאל, קויפנדיג אלע ספינס און געזעצן לויט די רעפאבליקאנער נאראטיוו, האט דער עט עי מינימום גענומען אמעריקאנער סודות צו זיך אין שטוב, א אומדערהערטע מעשה, נניח אז עס איז געווען לעגאל ווייל ער האט דאס דיקלאסיפיצירט כדאי עס צו קענען נעמען. (אויב א פרעזידענט קען טאקע דאס אזוי טון במחשבה בעלמא.)

אפגערעדט אז מען קען נישט טראסטן אזא פארשוין מיט קיין שום פאזיציע אין ערגעץ נישט.

נישט אז איך רעד זיך איין אז ער גייט פארלירן די רעפאבליקאנער, אבער גוד לאק צו לויפן אין 2024 מיט אזא שטיק פארטרעטעריש אומפאטריאטישקייט.


און דער וואלט זיך געשפארט די העדליינס ווען ער קומט נישט ארויס שרייען, ער איז געגאנגען אויף אפענס, יעצט איז ער קלאר אויף דעפענס, מעריק גארלענד איז שוין ניטאמאל אין בילד..

וואס הייסט אויב ער קען, די ווייסט אז ער קען דאס איז די געזעץ, ווער מיר נישט פליצלינג אזא עם הארץ.

און אזא פארשוין קען מען נישט טראסטן, דאס הייסט אז אבאמא וואלט עס געמעגט טון. אבער טראמפ, ער שוין נישט, פארוואס ווייל יעדער ווייסט אז מען קען אים נישט טראסטן.

און דאס דארף נאך צו זיין אימפארטייאיש.

א גוט שבת

ברענג נישט אריין דעם ליגענט וועגן אבאמא.

מיין נקודה איז, אז אפילו אויב לעגאל האט ער עס געקענט דיקלאסיפיצירן במחשבה, האט ער למעשה קלאר אהיימגערויבט צו זיך אין שטוב העווי אמעריקאנער סודות, דאס איז א שרעקליכע עולה. און ער מיט אלע זיינע קראוניס לייקענען עס ניטאמאל יעצט!!!!!!

וואס איזי דער חילוק אויב ער נעמט אהיים די אמעריקאנער סודות במחשבה אדער אפען פאפיר?

איז דער חילוק אזוי גרויס אז מען דארף מיליטעריש רעאגירען און באפאלען זיין הויז?

און אויב יא, פארוואס האט מען נישט געטווהן אזוי צו א פריערדיגע פרעזידענט אין די לעצטע 250 יאר?

דער ענטפער ווייסן מיר ביידע, גוט שבת.

דו ווייסט אז ער וואוינט אין א פאבליק רעזארט, איא?

וואס פאר א שאלה איז בכלל דער חילוק צווישן קאפ און צעטל?

און דאס איז פון דעם לאק הער אפ הער אימעילס טיעם..

[צל עובר]

טראמפ לויער קריסטינע באב האט נאך געזאגט אויף אינגרעהעם נאך גארלאנדס דרשה אז זיי האבן איר עס נאר געוויזן און נישט געגעבן .
קען זיין זיי האבן עס געגעבן פאר א צווייטן, אבער ווי איך פארשטיי איז זי געווען די לויער אויפן פלאץ.

איך שרייב גענוי די זעלבע זאך. טייל טראמפיסטן האבן געלייקענט. [דעם מציאות, כדרכם אפילו במילתא דגלוי.]

(אויף לפני הדיבור פאר גארלענד, נאך וואס ער האט קלאר געזאגט אז מען האט עס געגעבן, האבן די טראמפיסטן אויפגעהערט לייקענען.)

איך מיין דו האסט נישט פארשטאנען וואס איך שרייב, זי זאגט אז מען האט איר עס נישט געגעבן, נאר געוויזן, וואס מיינט אז זי האט עס נישט יעצט.

איך האב פארשטאנען די ערשטע מאל.

דו ביסט אויף די לבנה? טראמפ האט עקטשועלי רעליעסד אט די דאקומענטן, די רעגירונג האט עס נאך אפילו נישט רעליעסד, און דו טענה'סט זיך נאך וואס די שטיקער ליגענט האבן יא אדער נישט געזאגט?

און, געס ווהאטה, זי אליינס, איז אונטערגעשריבן אויף דעם רעסיט אלס מקבל...

[וואס טוט זיך]

ריפאבליקען קאנגרעסמאן אדאם קינזינגער: איך געדענק נאך די חסידים פון ניקסאן האבן שפעטער זיך געשעמט צו זאגן פאר זייערע קינדער אז זיי האבן געוועלט פאר אים, און אזוי וועט זיין מיט טראמפ, געב עס א שטיקל צייט און מענטשן וועלן זיך שעמען צו זאגן אז זיי האבן געשטיצט טראמפ.

די פוינט איז בכלל נישט אז 'קינזינגער' אליינס האט עס געזאגט (ווי מאנכע האבן דא פארשטאנען), די מימרא איז גוט פאר זיך נישט קיין חילוק ווער ס'זאגט עס.

איין זאך נאר, ניקסאן האט טאקע געוואונען 49 שטאטן, כ'מיין אבער (נאכנישט דא געווען דעמאלטס סאו כ'קען נישט וויסן..) אז זיין ריזיגע באזע האבן נישט געהאט האלב די לאיאליטעיט צו אים ווי וואס טראמפ'ס באזע האט צום קעניג. סאו כ'ווייס נישט צו די אויספיר אז מ'העט זיך שעמען לגבי טראמפ איז ריכטיג.
די עצם צושטעל אבער פון טראמפ צו ניקסאן איז גוט.

[פלעגט גיין שלאפן פרי]

ריפאבליקען קאנגרעסמאן אדאם קינזינגער: איך געדענק נאך די חסידים פון ניקסאן האבן שפעטער זיך געשעמט צו זאגן פאר זייערע קינדער אז זיי האבן געוועלט פאר אים, און אזוי וועט זיין מיט טראמפ, געב עס א שטיקל צייט און מענטשן וועלן זיך שעמען צו זאגן אז זיי האבן געשטיצט טראמפ.

די פוינט איז בכלל נישט אז 'קינזינגער' אליינס האט עס געזאגט (ווי מאנכע האבן דא פארשטאנען), די מימרא איז גוט פאר זיך נישט קיין חילוק ווער ס'זאגט עס.

איין זאך נאר, ניקסאן האט טאקע געוואונען 49 שטאטן, כ'מיין אבער (נאכנישט דא געווען דעמאלטס סאו כ'קען נישט וויסן..) אז זיין ריזיגע באזע האבן נישט געהאט האלב די לאיאליטעיט צו אים ווי וואס טראמפ'ס באזע האט צום קעניג. סאו כ'ווייס נישט צו די אויספיר אז מ'העט זיך שעמען לגבי טראמפ איז ריכטיג.
די עצם צושטעל אבער פון טראמפ צו ניקסאן איז גוט.

דעי וואס האבען געוועלט פאר ביידן שעמען זיך שוין יעצט

[פעיק ניוז]

איינער זאל ביטע אריינקומען און אפאר שורות ווי מ'האלט

וואס זענען די באשילדיגונגען? וואס זאגט טראמפ?

נאכנישט דא קיין באשולדיגונגען אפיציעל. אבער די עף. בי. איי. איז אריין זוכן דאקומענטן, וואס זיי זאגן זענען מעגליך געווען טאפ סיקרעט און קלאסיפיצירט. וואס אויב איז דאס אמת, איז דאס א קריים.

די טענה פון טראמפ אויף צוריק, איז, אז די דאקומענטן זענען געווארן דיקלאסיפיצירט בעפאר'ן נעמען, דורך אים. עפעס וואס א פרעזידענט האט דער מאכט צו טון אויף כמעט אלע סודות.

[פעיק ניוז]

א פרעזידענט האט טאקע דאס כח צו דיקלאסיפייען דאקומענטן, בשעת ער איז אין אמא, נישט יעצט פארשטייט זיך, און דאס איז נישט א געים, פשוט ווייל יעדעס דיקלאסיפייעט דאקומענט דארף די רעגירונג ארויס גיבן פאר דאס גאנצע פאבליק, אויב מען פילט אויס א FOI צעטיל…

על הצד אז ער האט עס דיקלעסיפייעד, רעדט מען אוודאי פון ווען ער איז געווען דער אינקאמבענט פרעזידענט.

אבער און דאס איז א גרויסע אבער - נוקלעארע דאקומענטן קען א פרעזידענט נישט דיקלאסיפייען.

פון וואו נעמסטו דאס?

[פעיק ניוז]

קרישקעלע
איך האב נעכטן מיטאג 1:55 פי עם געמאכט א סקרין שאט פון די 2 אשכולות'ן, די זיראנץ און פון די שמועסן און קאמענטארן,

Screenshot_20220811-135524_Chrome.jpg

די בלויז נייעס זיראנץ אשכול האט צובאקומען בלויז 78 תגובות, אבער קוקערס וואס האבן געליינט די צייט צווישן נעכטן און היינט איז צוגעקומען 13,334
משא'כ די אקטיווע טענערייען אשכול האט צובאקומען אזוי סאך ווי 496 תגובות אבער אין די צאל באזיכער איז געווען ווייניגער ווי די זיראנץ מיט 4254 כאטש סאיז געווען אזוי אקטיוו, נאר 9,080 פרישע קליקס
---
אגב, כאניש געליינט קיין שום תגובות דא..

וואס ווילסטו?

קאמענטארן אשכול איז געמאכט צו שמועסן, נישט צו ליינען.

הצלחה.

[פעיק ניוז]

טראמפ יעצט אין א פרישע סטעיטמענט :
די דאקומענטן זענען אלע געווען דיקלעסיפייד און געהאלטן געווארן דאס גאנצע צייט אונטער שלאס און ריגל, פרייוויליג.
...
אויב דאס איז אמת, וואס איך גלייב שווער, קען מען דא אנפאנגן פון פריש.

All of this is technically irrelevant anyway because Trump–who as president has original and absolute declassification authority–said he declassified all of these documents. “Number one, it was all declassified,” Trump said on Truth Social moments ago.

און אפילו אויב ער האט זיי נישט דיסקלאסיפיצירט, דאס אליין אז ער האט זיי געקענט דיסקלאסיפיצירן מאכט דאס א שטורעם אין א טיי גלעזל, און ברענגט א גרויסן געניץ
https://en.wikipedia.org/wiki/Tempest_i ... 0teapot%20(American,been%20exaggerated%20out%20of%20proportion.

פארוואס?

וויל פאר א געוועזנע פרעזידענט האט מען קיינמאל נישט געמאכט דערפון א עסק, און זיכער נישט בפומבי, און זיכער נישט מיט א מילטערישע אבלאווע פון 40 אגענטן מיט אויס געשטרעקטע ביקסען.

מעגליך, איך ווייס נישט. אפשר האבן זיי נישט גענומען קיין דאקומענטן צו זיך אהיים.

[הער חנן]

אויב איז דאס דאקומענטן אזעכע סודות. ווי מעג מען שיקן די עף.בי.איי צי טשעקן די סודות, סמעג נאר געקוקט ווערן דורך די רעגירונג, ניין?

[פעיק ניוז]

איך טראכט סתם, אז בעצם קען א פרעזידענט האבן אפגעשריבן פאר זיך נאטיצן וועלכע ענטהאלטן סודות, וועלכע באלאנגען נישט פאר די נאציאנאלע ארכיוון. אין אזא פאל, איז נישט דא נישט די טענה פון האלטן רעגירונג דאקומענטן, און נישט די טענה פון האלטן קלאסיפיצירטע דאקומענטן, אפילו עס שטייען דארט טאפ סיקרעט סודות.

[פעיק ניוז]

טראמפ איז אונטער אינוועסטיגעשאן אויף שפיאנאזש! דאס הערט זיך שוידערליך. קען דא איינער אויסקלארן וואס דאס מיינט.

די עספיאנאזש עקט פארבאט צו האלטן נעשענאל דיפענס אינפארמאציע מיט'ן ציל אדער כוונה אז די אינפארמאציע קען ווערן געניצט צו שעדיגן די פאראייניגטע שטאטן, אדער צו בענעפיטירן אן אנדער לאנד.

די סברה גייט אז עט עי מינימום איז די סיבה פארוואס טראמפ האט עס גערויבט איז געווען צו האבן לעוורידזש. למשל צו קענען מבזה זיין מאקראן מיט סודות וואס אמעריקע האט אויף אים, וכדו'.

------

מארק לעווין פריער אויף פאקס זאגט אז אפילו אויב עס איז נישט קלאסיפיצירט, איז עס נאך אלץ די רעגירונג'ס חפצים.

אויב רעדט מען פון אפיציעלע רעגירונג דאקומענטן, און אפילו דעמאלט ווייס איך נישט אויב עס איז א קריים צו האלטן, און אפילו אויב יא, אויב ארבעט ער מיט מיט די נאציאנאלע ארכיוון צו באשליסן וועלכע דאקומענטן באלאנגען יא פאר זיי און וועלכע פאר אים, דאן איז אלע פערפעקטלי אקעי.

[בעריש'ל]

א פרעזידענט האט טאקע דאס כח צו דיקלאסיפייען דאקומענטן, בשעת ער איז אין אמא, נישט יעצט פארשטייט זיך, און דאס איז נישט א געים, פשוט ווייל יעדעס דיקלאסיפייעט דאקומענט דארף די רעגירונג ארויס גיבן פאר דאס גאנצע פאבליק, אויב מען פילט אויס א FOI צעטיל…

על הצד אז ער האט עס דיקלעסיפייעד, רעדט מען אוודאי פון ווען ער איז געווען דער אינקאמבענט פרעזידענט.

אבער און דאס איז א גרויסע אבער - נוקלעארע דאקומענטן קען א פרעזידענט נישט דיקלאסיפייען.

פון וואו נעמסטו דאס?

פעיק, ביסט דאך נישט קיין בטלן מאך א גוגל סירטש, וואס דארף איך דיר עס צושטעלן?

https://www.theatlantic.com/ideas/archi ... ts/671119/

[בעריש'ל]

שמעתי, אז עס זענען דא צווישן די דאקומענטן א רשימה פון יו עס שפיאנען איבער די וועלט און זייערע יערליך געהאלט.

[צל עובר]

איינער זאל ביטע אריינקומען און אפאר שורות ווי מ'האלט

וואס זענען די באשילדיגונגען? וואס זאגט טראמפ?

נאכנישט דא קיין באשולדיגונגען אפיציעל. אבער די עף. בי. איי. איז אריין זוכן דאקומענטן, וואס זיי זאגן זענען מעגליך געווען טאפ סיקרעט און קלאסיפיצירט. וואס אויב איז דאס אמת, איז דאס א קריים.

די טענה פון טראמפ אויף צוריק, איז, אז די דאקומענטן זענען געווארן דיקלאסיפיצירט בעפאר'ן נעמען, דורך אים. עפעס וואס א פרעזידענט האט דער מאכט צו טון אויף כמעט אלע סודות.

ווי שוין געשריבן ערגעץ אנדערש, טראמפ'ס קאנטער טענה האט שטארקע שאנסן צו ארבעטן אין געריכט, אויב מען קלאגט אים.

עס איז אבער פשוט נישט רעלעוואנט בנוגע אויב די עף בי איי האט געמעגט צוכאפן בכח הזרוע נאכן רעפיוזן צוריקצוגעבן און לייקענען אז עס איז נאך דא, די סודות וואס געהערן פאר די רעגירונג אויך אויב זיי זענען טאקע דיקלאסיפיצירט געווארן.

------

שמעתי, אז עס זענען דא צווישן די דאקומענטן א רשימה פון יו עס שפיאנען איבער די וועלט און זייערע יערליך געהאלט.

איך האלט/האף אז עס איז נישט דא אזא רשימה בכלל.

[פעיק ניוז]

איינער זאל ביטע אריינקומען און אפאר שורות ווי מ'האלט

וואס זענען די באשילדיגונגען? וואס זאגט טראמפ?

נאכנישט דא קיין באשולדיגונגען אפיציעל. אבער די עף. בי. איי. איז אריין זוכן דאקומענטן, וואס זיי זאגן זענען מעגליך געווען טאפ סיקרעט און קלאסיפיצירט. וואס אויב איז דאס אמת, איז דאס א קריים.

די טענה פון טראמפ אויף צוריק, איז, אז די דאקומענטן זענען געווארן דיקלאסיפיצירט בעפאר'ן נעמען, דורך אים. עפעס וואס א פרעזידענט האט דער מאכט צו טון אויף כמעט אלע סודות.

ווי שוין געשריבן ערגעץ אנדערש, טראמפ'ס קאנטער טענה האט שטארקע שאנסן צו ארבעטן אין געריכט, אויב מען קלאגט אים.

עס איז אבער פשוט נישט רעלעוואנט בנוגע אויב די עף בי איי האט געמעגט צוכאפן בכח הזרוע נאכן רעפיוזן צוריקצוגעבן און לייקענען אז עס איז נאך דא, די סודות וואס געהערן פאר די רעגירונג אויך אויב זיי זענען טאקע דיקלאסיפיצירט געווארן.

אויב האט ער דיקלעסיפייעד די דאקומענטן, דאן גייען מיר צוריק צום ערשטן שמועס אויב א געוועזענער פרעזידענט באגייט א קריים ביים האלטן אומקלאסיפיצירטע דאקומענטן וועלכע געהערן צו דער רעגירונג.

[פעיק ניוז]

א פרעזידענט האט טאקע דאס כח צו דיקלאסיפייען דאקומענטן, בשעת ער איז אין אמא, נישט יעצט פארשטייט זיך, און דאס איז נישט א געים, פשוט ווייל יעדעס דיקלאסיפייעט דאקומענט דארף די רעגירונג ארויס גיבן פאר דאס גאנצע פאבליק, אויב מען פילט אויס א FOI צעטיל…

על הצד אז ער האט עס דיקלעסיפייעד, רעדט מען אוודאי פון ווען ער איז געווען דער אינקאמבענט פרעזידענט.

אבער און דאס איז א גרויסע אבער - נוקלעארע דאקומענטן קען א פרעזידענט נישט דיקלאסיפייען.

פון וואו נעמסטו דאס?

פעיק, ביסט דאך נישט קיין בטלן מאך א גוגל סירטש, וואס דארף איך דיר עס צושטעלן?

https://www.theatlantic.com/ideas/archi ... ts/671119/

א שיינער קעפל. דורכבליקנדיג דעם ארטיקל זעלבסט טרעף איך ניטאמאל דאס וואס זיי שרייבן אין דעם קעפל. נניח אז דער קעפל איז ריכטיג, אויף וואס באזירן זיי דאס? וואו איז זייער מקור? אויבן אויף איז דעם פרעזידענט'ס דיקלאסיפיקאציע מאכט, גאר גאר ברייט.

[בעריש'ל]

Maggie Haberman

@maggieNYT
Trump had an intermediary send a message to a Justice Department official to send to Garland, including that he'd heard people around the country are upset with the search. “The country is on fire,” was the message. “What can I do to reduce the heat?”

[אושפיזין]

א פרעזידענט האט טאקע דאס כח צו דיקלאסיפייען דאקומענטן, בשעת ער איז אין אמא, נישט יעצט פארשטייט זיך, און דאס איז נישט א געים, פשוט ווייל יעדעס דיקלאסיפייעט דאקומענט דארף די רעגירונג ארויס גיבן פאר דאס גאנצע פאבליק, אויב מען פילט אויס א FOI צעטיל…

על הצד אז ער האט עס דיקלעסיפייעד, רעדט מען אוודאי פון ווען ער איז געווען דער אינקאמבענט פרעזידענט.

אבער און דאס איז א גרויסע אבער - נוקלעארע דאקומענטן קען א פרעזידענט נישט דיקלאסיפייען.

פון וואו נעמסטו דאס?

פעיק, ביסט דאך נישט קיין בטלן מאך א גוגל סירטש, וואס דארף איך דיר עס צושטעלן?

https://www.theatlantic.com/ideas/archi ... ts/671119/

א שיינער קעפל. דורכבליקנדיג דעם ארטיקל זעלבסט טרעף איך ניטאמאל דאס וואס זיי שרייבן אין דעם קעפל. נניח אז דער קעפל איז ריכטיג, אויף וואס באזירן זיי דאס? וואו איז זייער מקור? אויבן אויף איז דעם פרעזידענט'ס דיקלאסיפיקאציע מאכט, גאר גאר ברייט.

לאמיר דיר פרעגן. האלסט באמת א פרעזידענט קען דיקלעסיפייען די נוקלעארע סודות...? כ'מיין וואס טראכסטו. כ'דארף נישט קיין מקור פאר דעם.
און א פרעזידענט וואס דיקלעסיפייד עס יא טוט פארראטן דאס לאנד.
דיקלעסיפייען מיינט ער לייגט עס אין א קאטעגאריע אז ס'קען גיין פאבליק

[בעריש'ל]

@צל

https://www.newsweek.com/exclusive-trum ... ll-1733230