Kaivan Shroff
@KaivanShroff
Given that Russian state tv is claiming to have already seen some of the documents Trump stole…a reminder that
@HillaryClinton
warned us about every little bit of this.
That characterization is incorrect, experts say, because documents that are covered by statute, and not classified under presidential executive order, cannot be classified or declassified by the president. That includes nuclear secrets (under the Atomic Energy Act) and documents that might identify CIA case officers or agents (under the Intelligence Identities Protection Act of 1982). The Washington Post has reported that the documents sought at Mar-a-Lago related to nuclear weapons.
That characterization is incorrect, experts say, because documents that are covered by statute, and not classified under presidential executive order, cannot be classified or declassified by the president. That includes nuclear secrets (under the Atomic Energy Act) and documents that might identify CIA case officers or agents (under the Intelligence Identities Protection Act of 1982). The Washington Post has reported that the documents sought at Mar-a-Lago related to nuclear weapons.
שכח.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
That characterization is incorrect, experts say, because documents that are covered by statute, and not classified under presidential executive order, cannot be classified or declassified by the president. That includes nuclear secrets (under the Atomic Energy Act) and documents that might identify CIA case officers or agents (under the Intelligence Identities Protection Act of 1982). The Washington Post has reported that the documents sought at Mar-a-Lago related to nuclear weapons.
That characterization is incorrect, experts say, because documents that are covered by statute, and not classified under presidential executive order, cannot be classified or declassified by the president. That includes nuclear secrets (under the Atomic Energy Act) and documents that might identify CIA case officers or agents (under the Intelligence Identities Protection Act of 1982). The Washington Post has reported that the documents sought at Mar-a-Lago related to nuclear weapons.
ריכטיג. דאס האב איך געשריבן, אז ווען מען רעדט פון נוקלער דאקומענטן, על הצד אז אזעלכע אינפארמאציע האט זיך דארט געפונען בכלל, מוז נישט זיין אז מען רעדט פון דעטאלן פון נוקלער וואפן זעלבסט, נאר איבער אינפארמאציע וואס האבן שייכות מיט נוקלער וואפן.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
טראמפ לויער קריסטינע באב האט נאך געזאגט אויף אינגרעהעם נאך גארלאנדס דרשה אז זיי האבן איר עס נאר געוויזן און נישט געגעבן .
קען זיין זיי האבן עס געגעבן פאר א צווייטן, אבער ווי איך פארשטיי איז זי געווען די לויער אויפן פלאץ.
איך שרייב גענוי די זעלבע זאך. טייל טראמפיסטן האבן געלייקענט. [דעם מציאות, כדרכם אפילו במילתא דגלוי.]
(אויף לפני הדיבור פאר גארלענד, נאך וואס ער האט קלאר געזאגט אז מען האט עס געגעבן, האבן די טראמפיסטן אויפגעהערט לייקענען.)
איך מיין דו האסט נישט פארשטאנען וואס איך שרייב, זי זאגט אז מען האט איר עס נישט געגעבן, נאר געוויזן, וואס מיינט אז זי האט עס נישט יעצט.
איך האב פארשטאנען די ערשטע מאל.
דו ביסט אויף די לבנה? טראמפ האט עקטשועלי רעליעסד אט די דאקומענטן, די רעגירונג האט עס נאך אפילו נישט רעליעסד, און דו טענה'סט זיך נאך וואס די שטיקער ליגענט האבן יא אדער נישט געזאגט?
ריפאבליקען קאנגרעסמאן אדאם קינזינגער: איך געדענק נאך די חסידים פון ניקסאן האבן שפעטער זיך געשעמט צו זאגן פאר זייערע קינדער אז זיי האבן געוועלט פאר אים, און אזוי וועט זיין מיט טראמפ, געב עס א שטיקל צייט און מענטשן וועלן זיך שעמען צו זאגן אז זיי האבן געשטיצט טראמפ.
די פוינט איז בכלל נישט אז 'קינזינגער' אליינס האט עס געזאגט (ווי מאנכע האבן דא פארשטאנען), די מימרא איז גוט פאר זיך נישט קיין חילוק ווער ס'זאגט עס.
איין זאך נאר, ניקסאן האט טאקע געוואונען 49 שטאטן, כ'מיין אבער (נאכנישט דא געווען דעמאלטס סאו כ'קען נישט וויסן..) אז זיין ריזיגע באזע האבן נישט געהאט האלב די לאיאליטעיט צו אים ווי וואס טראמפ'ס באזע האט צום קעניג. סאו כ'ווייס נישט צו די אויספיר אז מ'העט זיך שעמען לגבי טראמפ איז ריכטיג.
די עצם צושטעל אבער פון טראמפ צו ניקסאן איז גוט.
כ׳פארשטיי אז די לינקע זענען דעספערעט צו טוישען די מדובר מיט אלע קאספירעסיס פון נוקליער, נעפקענס, שפיאנען. די זעלבע נייעס אגענטארן וואס האבן אונז געפיטערט מיט אלע רוסלאנד שטותים די לעצטע פינעף יאר טוהן יעצט פושען די שפיאן/נוקליער חארא.
לאמיר אבער זיין קלאר. די פבא האט געטוהן די רעיד פאר פאליטישע סיבות און דאס ווייסט מען פון זייער היסטאריע פון האבן א בייעס קעגן טראמפ. און דאס איז די מדובר.
איך פרעג פארוואס טאר די עף בי איי נישט צוריקנעמען בכח רעגירונג'ס חפצים וואס מען האט געלייקנט נאך א סובפינע אז מען האט?
די עף. בי. איי. איז דא קעירצונעמען פון קריים. זיי קענען זיך נישט איינברעכן ביי יענעם אינדערהיים בלויז אויב זיי האבן קראנטע רעספאנסיבל אינדיקעישאנס איבער קרימינאל אקטיוויטעטן.
די נאציאנאלע ארכיוון, אויב האבן זיי א פראבלעם מיט טראמפ'ס יא אדער נישט וועלן איבערגעבן דאקומענטן וואס געהער צו זיי, קען רופן טראמפ אין געריכט דערוועגן.
פון וועלכע סובפינע רעדטסטו? ווער האט סובפינעט?
אין יוני האט מען סובפינעט די דאקומענטן.
טראמפ'ס לויער האט רעספאנדעט אז עס איז מער נישט דא. (ווארשיינליך נאכן צוריקגעבן די אנדערע 15 באקסעס צו וויפיל.)
מען איז געוואר געווארן אז עס איז נאך יא דא.
האט מען געשיקט די עף בי איי.
עד כאן המעשה דערווייל.
עד כאן המעשה לויט די פארשימעלטע פבא וואס ווי איר ווייסט האבן קיין נאמנות ווען ס׳קומט צו טראמפ. נישט די ערשטע מאל זיין טוישן אפיציעלע דאקומענטען כנגד טראמפ. (קארטער פעידזש?)
איך פרעג פארוואס טאר די עף בי איי נישט צוריקנעמען בכח רעגירונג'ס חפצים וואס מען האט געלייקנט נאך א סובפינע אז מען האט?
די עף. בי. איי. איז דא קעירצונעמען פון קריים. זיי קענען זיך נישט איינברעכן ביי יענעם אינדערהיים בלויז אויב זיי האבן קראנטע רעספאנסיבל אינדיקעישאנס איבער קרימינאל אקטיוויטעטן.
די נאציאנאלע ארכיוון, אויב האבן זיי א פראבלעם מיט טראמפ'ס יא אדער נישט וועלן איבערגעבן דאקומענטן וואס געהער צו זיי, קען רופן טראמפ אין געריכט דערוועגן.
פון וועלכע סובפינע רעדטסטו? ווער האט סובפינעט?
אין יוני האט מען סובפינעט די דאקומענטן.
טראמפ'ס לויער האט רעספאנדעט אז עס איז מער נישט דא. (ווארשיינליך נאכן צוריקגעבן די אנדערע 15 באקסעס צו וויפיל.)
מען איז געוואר געווארן אז עס איז נאך יא דא.
האט מען געשיקט די עף בי איי.
עד כאן המעשה דערווייל.
איך האב שוין געזען פון וואס דו רעדסט. למעשה זעט מען דארט אז זיי האבן סובפינעט קלעסיפייעד אינפא. סאו אויב איז טראמפ גערעכט, אז ער האט זיי דיקלעסיפייעד, און ער האט געהאט די מאכט דערצו, דאן האט די סובפינע נישט חל געווען אויף זיי.
בנוגע די עף בי איי זיך איינברעכן, האב איך שוין געשריבן ווען זיי מעגן דאס טון.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
