WOW @זארג נישט איז שפיציג, כ'האב אבער נישט געוויסט אז טראמפ האט זיי אזוי ארויסגעהאט, איז עס געווען ערגעץ טראסטבאר באריכטעט?זארג נישט האט געשריבן:שוין ביים ערשטן בריעפינג (אלס קאנדידאט) האט שוין די מידיע געוויסט צו פארציילן אז ער האט נישט געוויזען קיין גרויס אינטערעסע אין וואס מען זאגט אים, אבער מיסיס קלינטאן האט יא. וואס מען האט אונז נישט פארציילט איז אז זיי זענען זיכער געווען אז ער גייט נישט זיין פרעזידענט און מען האט אים געגעבן א פיסט און ליידיגע בריעפינג וואס האט גארנישט דער ווערט. איך האב עס דעמאלט שוין געזאגט צו ענק און טייל האבן עס שוין דעמאלט דערהערט, און טייל דערהערן עס נאך אלץ נישט יעצט!אה''ו האט געשריבן:ער האט געהאט א קליינע אינטערעסע אין די בריפינגס, ער האט עס געהאט געשניטן פון טעגליך צו בלויז צוויי אדער דריי מאל א וואך, אויב איינער געדענקט פונקטליכער זאל ער אויסקלארן ביטע.זארג נישט האט געשריבן:ער האט נישט געוואלט מער וויסען אדער מען האט אים נישט געוואלט מער ווייזען?הכל הבל האט געשריבן:א באריכט ציטירט פון מערערע טראמפ ווייסע הויז באאמטע וועלכע שילדערן ווי אזוי טראמפ'ס אינטערעסע אין שפיאנאזש רעפעראטן פלעגט זיין באגרעניצט הויפטזעכטליך צו באריכטן איבער אנדערע וועלט פירער איבער וועם ער האט ארויסגעקקוט צו הערן געהיימע פערזענליכע אינפארמאציע
ער פלעגט אויך שטארק וועלן הערן איבער איראן און איבער זייערע וואפן אנטוויקלונג פארשריט
א שיינער מעשה! מען באשליסט וואס יא און און וואס נישט צו ווייזען דער פרעזידענט, ווי זיי זענען עפעס אויס געוועלט געווארן פון דער אמעריקאנער פאלק צו קאנטראלירען דער פרעזידענט!
האלטסט אז אויב האט ער געוואלט זעהן מער און מ’האט אים נישט געלאזט וואלט ער נישט געמאכט דערפון א ויצעקו?
בשעת זיין פרעזידענט איז גארנישט געווען בעסער. זיי האבן אים באטראכט ווי א צייט ווייליגע זאך וואס זיי גייען מיט איינע פון זייערע פלענער פטור ווערן און זיי האבן אים געזאגט גארנישט מער וויפיל זיי האבן געמוזט. צו דאס איז געווען צו באקומען זיין חתימה אדער ווייל ער האט עס פארלאנגט און געמאכט ווי דו זאגסט א ויצעקו.
די סטעיט דעפארטמענט האט (ווי זיי האבן געטוהן שוין פאר צענדליגע יארן) געזאגט צו זיייער קאנטערפארטס אין אנדערע מדינות אז (אין זייערע ענינים) זאל מען האנדלען נאר מיט זיי און נישט מיט דער פרעזידענט ווייל זיי פירן בעצם דאס לאנד און דער פרעזידענט פיטערט מען (און פאלגט מען) נאר וואס מען האט נישט קיין ברירה.
עס זענען געווען לענדער וואס האבן נישט געקענט דורך קומען דורך דער סטעיט דעפארטמענט (וואס האבן געהאט א אנדערע אגענדע ווי דער פרעזידענט) און זענען געגאנגען בעיקיפין דיירעקט צום פרעזידענט אין ליווינג רום אראפ לייגענדיג פאר אים די וויכטיגסטע שפיאנאזש אינפארמאציע וואס דער סטעיט דעפטארטמענט האט בכוונה פארהוילען פון דער פרעזידענט, און דאס איז אין מיינע אויגן די וויכטיגסטע דאקומענטן וואס דער סטעיט דעפארטמענט האט געזיכט אין דער אבלאווע. זיי ווייסען שוין גענוג פון אינטער הערן אלע טעלעפאנען און פון האבן באגס און שפיאנען אויף טריט און שריט מיט טראמפ, אבער פארט האבן זיי נישט "געהאט" אלעס.
איז ממילא צו קומען "היינט" זאגען אז דער פרעזידענט איז געוויען ווייניג אינטרעסירט אין בריעפינגס איז מיינד באגלינג. צו עכטע אינפארמאציע און פאר עכטע בריעפינגס איז ער זיכער אייביג געווען גרייט, און פאר נישטיגע אינפארמאציע (אז עס זאל הייסן א בריעפינג) וואלט איך אויך געגעניצט.
און לשיטתך אויב ער איז נישט געווען אינטרעסירט, זאל ער זיין אינטרעסירט און נאך זיי אהיים נעמען נאכן זיין פרעזידענט!
עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
אזוי!ר' דן האט געשריבן:ער ווייסט נישט אבער די מידיע ווייסט יא. דאס מיינט איר?Mezofzef האט געשריבן:ער קען וויסן, אבער דאס אז ער ווייסט נישט דערפון איז נישט קיין ראיה אז עס איז נישט פארהאן אזא קאטעגאריע.abeg האט געשריבן:ער טאר נישט װיסען פון אזא קאטעגאריע אדער דער אינהאלט?Mezofzef האט געשריבן:איך ווייס זיין פאזיציע, אבער אויב עס איז דא א קאטעגאריע פון סיקרעסי וואס נאר דער פרעזידענט און גאר הויכע קאבינעט מיטגלידער מעגן וויסן קען גאר זיין אז ער איז פון די וואס טארן נישט וויסן!abeg האט געשריבן:װאל ער איז די װײס טשער פון די סענאט אינטעלעשזינס קאמיטי (גענג אף 8) אין ער זאגט אז ס׳איז נישט פארהאן אזא מין קאטעגאריע
נישט צום גלייבן ווי נאריש מ'קען טראכטן, אלעס כדי ס'זאל זיין עפעס קעגן טראמפ, בעיסיקלי האמיר דא פון איין זייט א סענאטאר וואס איז פון די העכסטע אינטעלעדזשענס אפישעלס אין אמעריקע זאגט איין זאך, און די וואשינגטאן פאוסט וואס האט זירא השגה וויאזוי די זאכן ארבעטן זאגט עפעס אנדערש און מ'איז נאך מסופק וועמען ענדערש צו גלייבן, לאמיר שוין אפילו פאר א מינוט אננעמען אז די שקרנים זענען גאר באגלייבט און בכלל נישט בייעסד, האבן זיי שוין אמאל באקומען א אינטעלעדזשענס בריפינג? יעצט, צו רוביא, ווייסט ממש אלעס? קען זיין אז נישט, אבער די וואשינגטאן פאוסט זיכער נישט, אויב ווייסן ווייסט רוביא.
ס'קומט מיר פאר אזויווי א בעל מכשיר שטעלט זיך אויף רעדן און זאגט עפעס וועגן די מציאות פון א געוויסע פראדוקט און איינער שטעלט זיך אויף אים אפפרעגן אז אין עפעס א צייטונג איז געשטאנען אנדערש..
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
דער מיניט וואס זיי האבן אנליעשד דער ראשען האוקס און אריין געכאפט מענפארט אין פאסטקע, און אים מציע געווען אז ער זאל ארבעטען מיט זיי קעגן טראמפ, האט טראמפ שוין געוויסט אז ער גייט דא דארפן דיעלן מיט קראקעדיילס און עליגעיטארס מיט גרויסע ציינער.Jhon האט געשריבן:WOW @זארג נישט איז שפיציג, כ'האב אבער נישט געוויסט אז טראמפ האט זיי אזוי ארויסגעהאט, איז עס געווען ערגעץ טראסטבאר באריכטעט?זארג נישט האט געשריבן:שוין ביים ערשטן בריעפינג (אלס קאנדידאט) האט שוין די מידיע געוויסט צו פארציילן אז ער האט נישט געוויזען קיין גרויס אינטערעסע אין וואס מען זאגט אים, אבער מיסיס קלינטאן האט יא. וואס מען האט אונז נישט פארציילט איז אז זיי זענען זיכער געווען אז ער גייט נישט זיין פרעזידענט און מען האט אים געגעבן א פיסט און ליידיגע בריעפינג וואס האט גארנישט דער ווערט. איך האב עס דעמאלט שוין געזאגט צו ענק און טייל האבן עס שוין דעמאלט דערהערט, און טייל דערהערן עס נאך אלץ נישט יעצט!אה''ו האט געשריבן:ער האט געהאט א קליינע אינטערעסע אין די בריפינגס, ער האט עס געהאט געשניטן פון טעגליך צו בלויז צוויי אדער דריי מאל א וואך, אויב איינער געדענקט פונקטליכער זאל ער אויסקלארן ביטע.זארג נישט האט געשריבן:ער האט נישט געוואלט מער וויסען אדער מען האט אים נישט געוואלט מער ווייזען?הכל הבל האט געשריבן:א באריכט ציטירט פון מערערע טראמפ ווייסע הויז באאמטע וועלכע שילדערן ווי אזוי טראמפ'ס אינטערעסע אין שפיאנאזש רעפעראטן פלעגט זיין באגרעניצט הויפטזעכטליך צו באריכטן איבער אנדערע וועלט פירער איבער וועם ער האט ארויסגעקקוט צו הערן געהיימע פערזענליכע אינפארמאציע
ער פלעגט אויך שטארק וועלן הערן איבער איראן און איבער זייערע וואפן אנטוויקלונג פארשריט
א שיינער מעשה! מען באשליסט וואס יא און און וואס נישט צו ווייזען דער פרעזידענט, ווי זיי זענען עפעס אויס געוועלט געווארן פון דער אמעריקאנער פאלק צו קאנטראלירען דער פרעזידענט!
האלטסט אז אויב האט ער געוואלט זעהן מער און מ’האט אים נישט געלאזט וואלט ער נישט געמאכט דערפון א ויצעקו?
בשעת זיין פרעזידענט איז גארנישט געווען בעסער. זיי האבן אים באטראכט ווי א צייט ווייליגע זאך וואס זיי גייען מיט איינע פון זייערע פלענער פטור ווערן און זיי האבן אים געזאגט גארנישט מער וויפיל זיי האבן געמוזט. צו דאס איז געווען צו באקומען זיין חתימה אדער ווייל ער האט עס פארלאנגט און געמאכט ווי דו זאגסט א ויצעקו.
די סטעיט דעפארטמענט האט (ווי זיי האבן געטוהן שוין פאר צענדליגע יארן) געזאגט צו זיייער קאנטערפארטס אין אנדערע מדינות אז (אין זייערע ענינים) זאל מען האנדלען נאר מיט זיי און נישט מיט דער פרעזידענט ווייל זיי פירן בעצם דאס לאנד און דער פרעזידענט פיטערט מען (און פאלגט מען) נאר וואס מען האט נישט קיין ברירה.
עס זענען געווען לענדער וואס האבן נישט געקענט דורך קומען דורך דער סטעיט דעפארטמענט (וואס האבן געהאט א אנדערע אגענדע ווי דער פרעזידענט) און זענען געגאנגען בעיקיפין דיירעקט צום פרעזידענט אין ליווינג רום אראפ לייגענדיג פאר אים די וויכטיגסטע שפיאנאזש אינפארמאציע וואס דער סטעיט דעפטארטמענט האט בכוונה פארהוילען פון דער פרעזידענט, און דאס איז אין מיינע אויגן די וויכטיגסטע דאקומענטן וואס דער סטעיט דעפארטמענט האט געזיכט אין דער אבלאווע. זיי ווייסען שוין גענוג פון אינטער הערן אלע טעלעפאנען און פון האבן באגס און שפיאנען אויף טריט און שריט מיט טראמפ, אבער פארט האבן זיי נישט "געהאט" אלעס.
איז ממילא צו קומען "היינט" זאגען אז דער פרעזידענט איז געוויען ווייניג אינטרעסירט אין בריעפינגס איז מיינד באגלינג. צו עכטע אינפארמאציע און פאר עכטע בריעפינגס איז ער זיכער אייביג געווען גרייט, און פאר נישטיגע אינפארמאציע (אז עס זאל הייסן א בריעפינג) וואלט איך אויך געגעניצט.
און לשיטתך אויב ער איז נישט געווען אינטרעסירט, זאל ער זיין אינטרעסירט און נאך זיי אהיים נעמען נאכן זיין פרעזידענט!
פאר מער אינפארמאציע, ליין מענפארטס ביך וואס איז יעצט ערשינען
Political Prisoner: Persecuted, Prosecuted, but Not Silenced
ווען קאומי האט אים ביים ערשטן בריעפינג געזאגט אז ער טראמפ איז קאמפראמייזד ביי רוסלאנד ווייל זיי קענען אים בלעקמעילן, און קאומי האט דעמאלט אראפ געלייגט פאר אים די אינהאלט פון דער באוויסטע דאזיער, האט שוין טראמפ געוויסט אז זיי גייען אים דערגיין די יארן עד חרמה.
איך וויל נישט ריין וואשען זיינע מדות רעות, אבער ווען מען קארנערט א בולי צום וואנט, טוהט ער אלעס וואס ער קען צוריק צו שלאגען און אנשטאטס צו זיין פרעזידענדשעל און רעדן איידעל ווי א פרעזידענט דארף איז ער אייביג געוועכן אויך די דיפענסויוו און זיך טעגליך געמוזט צוריק שלאגען, און פארשטייט זיך אז אין מיטען דער נאכט בשעת שימפען פאר כעס און זיין א גאסען יונג האט ער געטוויט גאסען שפראך וואס פאסט נישט פאר א פרעזידענט, אוו דאס האבן זיי ווייטער געניצט צו דזאסטיפייען זייער קעגנערשאפט צו אים זאגענדיג "קוק, מיר האבן א משוגענער פאר א פרעזידענט, און דערובער טוהט די מטרה כשר'ן אלע מיטלען אים פטור צו ווערן, אפילו אומליגאלע!" עס האט כמעט גע'ארבעט, ביז מער פרטים זענען ארויס געקומען און געוויזן די געמיינקייט פון די פעיק ניוס וואס מען האט אונז טעגליך געפיטערט.
בקיצור זיי האבן אים אריין געלייגט אין זיין מצב סאך מער ווי ער אליין. ער האט בלויז געמוזט ריעקטען צו זייערע טעגליכע ליעקס און אטאקעס.
אויב עס איז נאך אלץ נישט קלאר צו איינעם, זאל מעם זיך דערמאנען דער ערשטע באגעגעניש פון טראמפ מיט פוטין, האבן זיי דעמאלט געמאכט א ויצעקן אז טראמפ האט זיך געטראפן צווישען פיר אויגן און זיי ווייסען נישט ווואס ער האט אים אויס געזאגט אדער צו געזאגט.
דאס הייסט אז בשעת זיין פרעזידענט האבן זיי נשיט אנערקענט אז ער האט די רעכטן פון א פרעזידענט, און ער טאר נישט האבן צוטריט צו געהיימע אינפארמאציע. דאס הייסט אז די זעלבע טענות וואס זיי ניצען יעצט האבן זיי שוין געניצט און געשריגן 6 יאר צוריק אויף אים!
דער גרעסטע ווינדער איז אז אלעס וואס איך שרייב דא איז נישט קיין חדשות און איך און אנדערע האבען עס שוין געשריבן דעמאלט בשעתו, און די היץ קעפ דא ווייסן אז יעדער ווארט דא איז אמת, און פון דעסטוועגן איז אודך כי עניתני, מען שטעלט אהער א פנים פון א תם אז מען ווייסט פון גארנישט און מען איז דן מיט א בלעכענעם פנים יעדן נייע סקאנדעל ווי ממקום טהור ויושר בא, און מען שטויסט אונז ווייטער און ווייטער מיט די זעלבע אויס געדראשענע דיעפ סטעיט און מידיע אגענדע.
לעצט פארראכטן דורך זארג נישט אום פרייטאג סעפטעמבער 09, 2022 12:38 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
ווי ער זאגט אליינס, איז דער באריכט געליעקט פון דעם יוסטיץ דעפארטמענט.ר' דן האט געשריבן:ער ווייסט נישט אבער די מידיע ווייסט יא. דאס מיינט איר?
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
@זארג נישט
גענאגלט
געמאכט א גאר קורצע חזרה פון 6 יאר
גענאגלט
געמאכט א גאר קורצע חזרה פון 6 יאר
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
NEW — Steve Bannon just broke that at least 35 Trump Allies had their homes raided yesterday by the FBI
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
סטיוו בענען איז געווארן אריבער געפירט די מידיע מיט געבינדענע הענט
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 625
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מאי 12, 2020 11:58 pm
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
אויב איז דאס אמת איז דאס פשוט נאך א באווייז ווי די פבא/די או דזשעי פירערשאפט זענען קאראפטירט, דאס אז א דזשאדזש זאל נאכגעבן דיע סארט סירטש ווארענטס גאר נאנט צו אן עלעקשאן ווייזט ווי די דעמאקראטישע דזשאדזשעס שעמען זיך ניטאמאל ווייל זיי ווייסען אז זיי האבען די בעקינג פון די מידיע.Jhon האט געשריבן:NEW — Steve Bannon just broke that at least 35 Trump Allies had their homes raided yesterday by the FBI
ווארט מיר נאר ווי די ביידען קאולט קעלבעלעך וועלן דאס בארעכטעגן פונקט ווי פוטיןס קעלבעלעך חסידים בארעכטעגן די ספיציעלע אפעראציע אין אוקריינא.
#פוטיידען
ס׳שוין געוועהן גוט, ס׳שוין געוועהן בעסער, ס׳וועט זיין נאך בעסער.
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
נישט קאמפירמדס׳וועט זיין בעסער האט געשריבן:אויב איז דאס אמת איז דאס פשוט נאך א באווייז ווי די פבא/די או דזשעי פירערשאפט זענען קאראפטירט, דאס אז א דזשאדזש זאל נאכגעבן דיע סארט סירטש ווארענטס גאר נאנט צו אן עלעקשאן ווייזט ווי די דעמאקראטישע דזשאדזשעס שעמען זיך ניטאמאל ווייל זיי ווייסען אז זיי האבען די בעקינג פון די מידיע.Jhon האט געשריבן:NEW — Steve Bannon just broke that at least 35 Trump Allies had their homes raided yesterday by the FBI
ווארט מיר נאר ווי די ביידען קאולט קעלבעלעך וועלן דאס בארעכטעגן פונקט ווי פוטיןס קעלבעלעך חסידים בארעכטעגן די ספיציעלע אפעראציע אין אוקריינא.
#פוטיידען
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
דאקומענטן וואס ער האט באקומען דירעקט פון פרעמדע מדינות איז דאך נישט קלאסיפיצירטזארג נישט האט געשריבן:שוין ביים ערשטן בריעפינג (אלס קאנדידאט) האט שוין די מידיע געוויסט צו פארציילן אז ער האט נישט געוויזען קיין גרויס אינטערעסע אין וואס מען זאגט אים, אבער מיסיס קלינטאן האט יא. וואס מען האט אונז נישט פארציילט איז אז זיי זענען זיכער געווען אז ער גייט נישט זיין פרעזידענט און מען האט אים געגעבן א פיסט און ליידיגע בריעפינג וואס האט גארנישט דער ווערט. איך האב עס דעמאלט שוין געזאגט צו ענק און טייל האבן עס שוין דעמאלט דערהערט, און טייל דערהערן עס נאך אלץ נישט יעצט!אה''ו האט געשריבן:ער האט געהאט א קליינע אינטערעסע אין די בריפינגס, ער האט עס געהאט געשניטן פון טעגליך צו בלויז צוויי אדער דריי מאל א וואך, אויב איינער געדענקט פונקטליכער זאל ער אויסקלארן ביטע.זארג נישט האט געשריבן:ער האט נישט געוואלט מער וויסען אדער מען האט אים נישט געוואלט מער ווייזען?הכל הבל האט געשריבן:א באריכט ציטירט פון מערערע טראמפ ווייסע הויז באאמטע וועלכע שילדערן ווי אזוי טראמפ'ס אינטערעסע אין שפיאנאזש רעפעראטן פלעגט זיין באגרעניצט הויפטזעכטליך צו באריכטן איבער אנדערע וועלט פירער איבער וועם ער האט ארויסגעקקוט צו הערן געהיימע פערזענליכע אינפארמאציע
ער פלעגט אויך שטארק וועלן הערן איבער איראן און איבער זייערע וואפן אנטוויקלונג פארשריט
א שיינער מעשה! מען באשליסט וואס יא און און וואס נישט צו ווייזען דער פרעזידענט, ווי זיי זענען עפעס אויס געוועלט געווארן פון דער אמעריקאנער פאלק צו קאנטראלירען דער פרעזידענט!
האלטסט אז אויב האט ער געוואלט זעהן מער און מ’האט אים נישט געלאזט וואלט ער נישט געמאכט דערפון א ויצעקו?
בשעת זיין פרעזידענט איז גארנישט געווען בעסער. זיי האבן אים באטראכט ווי א צייט ווייליגע זאך וואס זיי גייען מיט איינע פון זייערע פלענער פטור ווערן און זיי האבן אים געזאגט גארנישט מער וויפיל זיי האבן געמוזט. צו דאס איז געווען צו באקומען זיין חתימה אדער ווייל ער האט עס פארלאנגט און געמאכט ווי דו זאגסט א ויצעקו.
די סטעיט דעפארטמענט האט (ווי זיי האבן געטוהן שוין פאר צענדליגע יארן) געזאגט צו זיייער קאנטערפארטס אין אנדערע מדינות אז (אין זייערע ענינים) זאל מען האנדלען נאר מיט זיי און נישט מיט דער פרעזידענט ווייל זיי פירן בעצם דאס לאנד און דער פרעזידענט פיטערט מען (און פאלגט מען) נאר וואס מען האט נישט קיין ברירה.
עס זענען געווען לענדער וואס האבן נישט געקענט דורך קומען דורך דער סטעיט דעפארטמענט (וואס האבן געהאט א אנדערע אגענדע ווי דער פרעזידענט) און זענען געגאנגען בעיקיפין דיירעקט צום פרעזידענט אין ליווינג רום אראפ לייגענדיג פאר אים די וויכטיגסטע שפיאנאזש אינפארמאציע וואס דער סטעיט דעפטארטמענט האט בכוונה פארהוילען פון דער פרעזידענט, און דאס איז אין מיינע אויגן די וויכטיגסטע דאקומענטן וואס דער סטעיט דעפארטמענט האט געזיכט אין דער אבלאווע. זיי ווייסען שוין גענוג פון אינטער הערן אלע טעלעפאנען און פון האבן באגס און שפיאנען אויף טריט און שריט מיט טראמפ, אבער פארט האבן זיי נישט "געהאט" אלעס.
איז ממילא צו קומען "היינט" זאגען אז דער פרעזידענט איז געוויען ווייניג אינטרעסירט אין בריעפינגס איז מיינד באגלינג. צו עכטע אינפארמאציע און פאר עכטע בריעפינגס איז ער זיכער אייביג געווען גרייט, און פאר נישטיגע אינפארמאציע (אז עס זאל הייסן א בריעפינג) וואלט איך אויך געגעניצט.
און לשיטתך אויב ער איז נישט געווען אינטרעסירט, זאל ער זיין אינטרעסירט און נאך זיי אהיים נעמען נאכן זיין פרעזידענט!
שטיצט די געשעפטן וואס לייגן די פרייזן אויף די שעלפ'ס.
#ווייז-די-פרייז
#ווייז-די-פרייז
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
דערובער איז וואס? כ'פארשטיי נישט מיט וואס דו דינגסט זיך מיט מיר. ווער האט דען געזאגט אז דאקומענטן פון פרעמדע מדינות וואס זיי ווייזען דירעקט פאר דער פרעזידענט גייט אריין אין דער אמעריקאנער סיסטעם פון קלאסיפיצירט.כפרה האט געשריבן:דאקומענטן וואס ער האט באקומען דירעקט פון פרעמדע מדינות איז דאך נישט קלאסיפיצירטזארג נישט האט געשריבן:שוין ביים ערשטן בריעפינג (אלס קאנדידאט) האט שוין די מידיע געוויסט צו פארציילן אז ער האט נישט געוויזען קיין גרויס אינטערעסע אין וואס מען זאגט אים, אבער מיסיס קלינטאן האט יא. וואס מען האט אונז נישט פארציילט איז אז זיי זענען זיכער געווען אז ער גייט נישט זיין פרעזידענט און מען האט אים געגעבן א פיסט און ליידיגע בריעפינג וואס האט גארנישט דער ווערט. איך האב עס דעמאלט שוין געזאגט צו ענק און טייל האבן עס שוין דעמאלט דערהערט, און טייל דערהערן עס נאך אלץ נישט יעצט!אה''ו האט געשריבן:ער האט געהאט א קליינע אינטערעסע אין די בריפינגס, ער האט עס געהאט געשניטן פון טעגליך צו בלויז צוויי אדער דריי מאל א וואך, אויב איינער געדענקט פונקטליכער זאל ער אויסקלארן ביטע.זארג נישט האט געשריבן:ער האט נישט געוואלט מער וויסען אדער מען האט אים נישט געוואלט מער ווייזען?הכל הבל האט געשריבן:א באריכט ציטירט פון מערערע טראמפ ווייסע הויז באאמטע וועלכע שילדערן ווי אזוי טראמפ'ס אינטערעסע אין שפיאנאזש רעפעראטן פלעגט זיין באגרעניצט הויפטזעכטליך צו באריכטן איבער אנדערע וועלט פירער איבער וועם ער האט ארויסגעקקוט צו הערן געהיימע פערזענליכע אינפארמאציע
ער פלעגט אויך שטארק וועלן הערן איבער איראן און איבער זייערע וואפן אנטוויקלונג פארשריט
א שיינער מעשה! מען באשליסט וואס יא און און וואס נישט צו ווייזען דער פרעזידענט, ווי זיי זענען עפעס אויס געוועלט געווארן פון דער אמעריקאנער פאלק צו קאנטראלירען דער פרעזידענט!
האלטסט אז אויב האט ער געוואלט זעהן מער און מ’האט אים נישט געלאזט וואלט ער נישט געמאכט דערפון א ויצעקו?
בשעת זיין פרעזידענט איז גארנישט געווען בעסער. זיי האבן אים באטראכט ווי א צייט ווייליגע זאך וואס זיי גייען מיט איינע פון זייערע פלענער פטור ווערן און זיי האבן אים געזאגט גארנישט מער וויפיל זיי האבן געמוזט. צו דאס איז געווען צו באקומען זיין חתימה אדער ווייל ער האט עס פארלאנגט און געמאכט ווי דו זאגסט א ויצעקו.
די סטעיט דעפארטמענט האט (ווי זיי האבן געטוהן שוין פאר צענדליגע יארן) געזאגט צו זיייער קאנטערפארטס אין אנדערע מדינות אז (אין זייערע ענינים) זאל מען האנדלען נאר מיט זיי און נישט מיט דער פרעזידענט ווייל זיי פירן בעצם דאס לאנד און דער פרעזידענט פיטערט מען (און פאלגט מען) נאר וואס מען האט נישט קיין ברירה.
עס זענען געווען לענדער וואס האבן נישט געקענט דורך קומען דורך דער סטעיט דעפארטמענט (וואס האבן געהאט א אנדערע אגענדע ווי דער פרעזידענט) און זענען געגאנגען בעיקיפין דיירעקט צום פרעזידענט אין ליווינג רום אראפ לייגענדיג פאר אים די וויכטיגסטע שפיאנאזש אינפארמאציע וואס דער סטעיט דעפטארטמענט האט בכוונה פארהוילען פון דער פרעזידענט, און דאס איז אין מיינע אויגן די וויכטיגסטע דאקומענטן וואס דער סטעיט דעפארטמענט האט געזיכט אין דער אבלאווע. זיי ווייסען שוין גענוג פון אינטער הערן אלע טעלעפאנען און פון האבן באגס און שפיאנען אויף טריט און שריט מיט טראמפ, אבער פארט האבן זיי נישט "געהאט" אלעס.
איז ממילא צו קומען "היינט" זאגען אז דער פרעזידענט איז געוויען ווייניג אינטרעסירט אין בריעפינגס איז מיינד באגלינג. צו עכטע אינפארמאציע און פאר עכטע בריעפינגס איז ער זיכער אייביג געווען גרייט, און פאר נישטיגע אינפארמאציע (אז עס זאל הייסן א בריעפינג) וואלט איך אויך געגעניצט.
און לשיטתך אויב ער איז נישט געווען אינטרעסירט, זאל ער זיין אינטרעסירט און נאך זיי אהיים נעמען נאכן זיין פרעזידענט!
אזעליכע דאקומענטן זענען די העכסטע קלאסיפיצירט ביי די מדינות וואס ברענגען זיי (נישט אמעריקע). און נאך העכער ווי קלאסיפיצירט, ווייל דאס זענען זאכן וואס אנדערע מדינות טראסטען נישט די CIA דערמיט וואס קען זיין אינפילטרירט מיט א שפיאן וואס וועט עס נאך ווייטער געבן. צום פרעזידענט קומען זיי בעטען עפעס און האבן נישט קיין ברירה און מוזען אים ווייזן די פאקטען וואס מען פארהוילט פון אים אז ער זאל זיי גלייבן און מאכן די ריכטיגע החלטה.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער
-
- שר האלף
- תגובות: 1809
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך דעצעמבער 25, 2019 4:47 pm
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
טאפ סיקרעט מיינט נישט ווען די זאגסט א סוד פאר טראמפ און די ווארנסט אים אז ער זאל נישט אויסזאגן. איי קענט העלפ יו.זארג נישט האט געשריבן:דערובער איז וואס? כ'פארשטיי נישט מיט וואס דו דינגסט זיך מיט מיר. ווער האט דען געזאגט אז דאקומענטן פון פרעמדע מדינות וואס זיי ווייזען דירעקט פאר דער פרעזידענט גייט אריין אין דער אמעריקאנער סיסטעם פון קלאסיפיצירט.כפרה האט געשריבן:דאקומענטן וואס ער האט באקומען דירעקט פון פרעמדע מדינות איז דאך נישט קלאסיפיצירטזארג נישט האט געשריבן:שוין ביים ערשטן בריעפינג (אלס קאנדידאט) האט שוין די מידיע געוויסט צו פארציילן אז ער האט נישט געוויזען קיין גרויס אינטערעסע אין וואס מען זאגט אים, אבער מיסיס קלינטאן האט יא. וואס מען האט אונז נישט פארציילט איז אז זיי זענען זיכער געווען אז ער גייט נישט זיין פרעזידענט און מען האט אים געגעבן א פיסט און ליידיגע בריעפינג וואס האט גארנישט דער ווערט. איך האב עס דעמאלט שוין געזאגט צו ענק און טייל האבן עס שוין דעמאלט דערהערט, און טייל דערהערן עס נאך אלץ נישט יעצט!אה''ו האט געשריבן:ער האט געהאט א קליינע אינטערעסע אין די בריפינגס, ער האט עס געהאט געשניטן פון טעגליך צו בלויז צוויי אדער דריי מאל א וואך, אויב איינער געדענקט פונקטליכער זאל ער אויסקלארן ביטע.זארג נישט האט געשריבן:ער האט נישט געוואלט מער וויסען אדער מען האט אים נישט געוואלט מער ווייזען?
א שיינער מעשה! מען באשליסט וואס יא און און וואס נישט צו ווייזען דער פרעזידענט, ווי זיי זענען עפעס אויס געוועלט געווארן פון דער אמעריקאנער פאלק צו קאנטראלירען דער פרעזידענט!
האלטסט אז אויב האט ער געוואלט זעהן מער און מ’האט אים נישט געלאזט וואלט ער נישט געמאכט דערפון א ויצעקו?
בשעת זיין פרעזידענט איז גארנישט געווען בעסער. זיי האבן אים באטראכט ווי א צייט ווייליגע זאך וואס זיי גייען מיט איינע פון זייערע פלענער פטור ווערן און זיי האבן אים געזאגט גארנישט מער וויפיל זיי האבן געמוזט. צו דאס איז געווען צו באקומען זיין חתימה אדער ווייל ער האט עס פארלאנגט און געמאכט ווי דו זאגסט א ויצעקו.
די סטעיט דעפארטמענט האט (ווי זיי האבן געטוהן שוין פאר צענדליגע יארן) געזאגט צו זיייער קאנטערפארטס אין אנדערע מדינות אז (אין זייערע ענינים) זאל מען האנדלען נאר מיט זיי און נישט מיט דער פרעזידענט ווייל זיי פירן בעצם דאס לאנד און דער פרעזידענט פיטערט מען (און פאלגט מען) נאר וואס מען האט נישט קיין ברירה.
עס זענען געווען לענדער וואס האבן נישט געקענט דורך קומען דורך דער סטעיט דעפארטמענט (וואס האבן געהאט א אנדערע אגענדע ווי דער פרעזידענט) און זענען געגאנגען בעיקיפין דיירעקט צום פרעזידענט אין ליווינג רום אראפ לייגענדיג פאר אים די וויכטיגסטע שפיאנאזש אינפארמאציע וואס דער סטעיט דעפטארטמענט האט בכוונה פארהוילען פון דער פרעזידענט, און דאס איז אין מיינע אויגן די וויכטיגסטע דאקומענטן וואס דער סטעיט דעפארטמענט האט געזיכט אין דער אבלאווע. זיי ווייסען שוין גענוג פון אינטער הערן אלע טעלעפאנען און פון האבן באגס און שפיאנען אויף טריט און שריט מיט טראמפ, אבער פארט האבן זיי נישט "געהאט" אלעס.
איז ממילא צו קומען "היינט" זאגען אז דער פרעזידענט איז געוויען ווייניג אינטרעסירט אין בריעפינגס איז מיינד באגלינג. צו עכטע אינפארמאציע און פאר עכטע בריעפינגס איז ער זיכער אייביג געווען גרייט, און פאר נישטיגע אינפארמאציע (אז עס זאל הייסן א בריעפינג) וואלט איך אויך געגעניצט.
און לשיטתך אויב ער איז נישט געווען אינטרעסירט, זאל ער זיין אינטרעסירט און נאך זיי אהיים נעמען נאכן זיין פרעזידענט!
אזעליכע דאקומענטן זענען די העכסטע קלאסיפיצירט ביי די מדינות וואס ברענגען זיי (נישט אמעריקע). און נאך העכער ווי קלאסיפיצירט, ווייל דאס זענען זאכן וואס אנדערע מדינות טראסטען נישט די CIA דערמיט וואס קען זיין אינפילטרירט מיט א שפיאן וואס וועט עס נאך ווייטער געבן. צום פרעזידענט קומען זיי בעטען עפעס און האבן נישט קיין ברירה און מוזען אים ווייזן די פאקטען וואס מען פארהוילט פון אים אז ער זאל זיי גלייבן און מאכן די ריכטיגע החלטה.
טאפ סיקרעט מיינט א סוד וואס די אמעריקאנער רעגירונג האט.
אויב אן אנדערע מדינה האט עפעס געזאגט פאר טראמפ און טראמפ האט עס אויסגעזאגט קענען זיי אים רופן צו די נתנה תוקף...
אויב איך ענטפער נישט אויף א תגובה, וואס איינער האט געשריבן אויף מיינס א תגובה, מיינט עס אז איך האלט אז מיין ענטפער וועט גארנישט מוסיף זיין אדער משנה זיין...
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
אבער טראמפ האט אינז געשטעלט אין א סכנה...הכל הבל האט געשריבן:אין די צייט וואס מען פארשט אויס די האנדלונג פון טראמפ און די דאקומענטן ווערט אויפגעדעקט דורך פון א וויסל בלויער וואס פלעגט ארבעטן פאר די דאטא זיכערהייט פון די עף בי איי אז מיינסטנס אלע העכסטראנגיקע אגענטן טראגן אריין פריוואטע סעלפאונס אין די ספעציעל אפגעהיטענע צימערן דעזיגנירט צו ליינען האקעלע קלאסיפיצירטע דאקומענטן וואס גייט אקעגן די אגענטור פאליסי און וואו יענער באשולדיגט פאסירט עס אויפן זיבעטן שטאק פון די וואשינגטאן הויפטקווארטיר ווי די פירער פארמאגן זייערע אפיסעס
רעקאמענדאציעס זענען געווארן צוגעשיקט צו א רייע אפיסעס אריינגערעכנט די יוסטיץ דעפטארמענט אינספעקטאר דזשענעראל און די אגענטור האט רעאגירט אז זיי נעמען עס גאר ערנסט און וועלן אריינקוקן דערין
שטא ווער זאל לאכן!
האב נישט פיינט א צווייטע איד ווייל ער זינדיגט אנדערש ווי דיר
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
איז פארוואס האט מען צוטרוי צו אים?הכל הבל האט געשריבן:ער איז געווען איינע פון די ריכטער אויפן פייסא געריכט וועלכע האט אויטאריזירט די ווארענט פאר די עף בי איי צו קענען שפיאנירן אויף קארטער פעידזשהכל הבל האט געשריבן:ריכטערין קענאן האט נאמינירט ריכטער דיערי צו סערווירן אלץ ספעציעלע מייסטערהכל הבל האט געשריבן:אויב זאל מען טאקע גיין מיט דיריע וועלכע איז אן אקטיווע ריכטער מיט א סיניאריטעט סטאטוס איז מעגליך אז ער וועט נישט זיין גרייט זאפארט אנצוהויבן מיט זיין איבערזיכט און די סופרים קאורט וועט דארפן קלארשטעלן ווי אזוי זיין נייע ראלע וועט ארבעטן צוזאמען מיט זיין אפיצעלע ארבעט אויפן פעדעראלן געריכטהכל הבל האט געשריבן:די רעגירונג מעלדט אז זיי האבן גארנישט אקעגן דאס נעמען דיריעהכל הבל האט געשריבן:די טראמפ טיעם האט פארגעשלאגן 2 קאנדידאטן צו דינען אלץ ספעציעלע מייסטער
1) סיניאר הויפט פעדעראלע דיסטריקט ריכטער פון ניו יארק (וועלכע האט אויך סערווירט אויפן פייסא געריכט, דיריע (נאמינירט דורך פרעזידענט רעיגען צום דיסטריקט געריכט און דורך הויפט סופרים קאורט ריכטער דזשאן ראבערטס צום פייסא געריכט)
2) געוועזענע פלארידא דעפיוטי אטוירני דזשענעראל פאול האק
אנדערש זענען די צוויי יוסטיץ דעפטארמענט רעקאמענדירטע קאנדידאטן וועלכע זענען ביידע פולשטענדיג רעטייערט און זענען גרייט פאר די ארבעט צו יעדע צייט
לעצט פארראכטן דורך זארג נישט אום דינסטאג סעפטעמבער 20, 2022 4:29 pm, פארראכטן געווארן 2 מאל.
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער
- World Champion
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3505
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 31, 2022 6:20 pm
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
ס'פאלטערביי?Mezofzef האט געשריבן:האסט פארזעהן די קעפל פון די אשכול?World Champion האט געשריבן:א צוויבל באריכט...צייטווייליגער האט געשריבן:וואס הייסט?World Champion האט געשריבן:טראמפ רופט צו פייערן די ספעשל מייסטער און רופט צו שטעלן א עקסטער ספעשל מייסטער.
די ניו יארקער
אונזער גרויסקייט און אונזער שיינקייט וועט נתגלה ווערן ווען משיח וועט קומען!
-
- שר חמישים
- תגובות: 60
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 29, 2022 2:19 pm
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
איז טאקע אזוי שווער זיך צו רעכענען מיט די פלאטשיגע ניקים, און אוועקלייגן די הומאר פאר פאסיגע אשכולות?
#פרוסטורירט צום צווייטן מאל
#פרוסטורירט צום צווייטן מאל
-
- שר חמישים
- תגובות: 60
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 29, 2022 2:19 pm
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
סאו ער אנטזאגט זיך פונעם פאסטן מיינט דאס, איא?עולם האמת האט געשריבן:ספעשל מעסטער נעמט די זייט פון די רעגירונג:
זאגענדיג
“What business is it of the court? … As far as I’m concerned that’s the end of it.”
א ערנסטע נידערלאגע פאר טראמפ
איינער האט געפרעגט זיין מיינונג איבער די לעגאלעטי פון נעמען א ספעציעלן מעסטער? ער האט איין ארבעט פארשטיי איך, צו זעהן וואס איז באשיצט און וואס נישט. מאכט א מאקערי פונעם גאנצן יורידישן סיסטעם, בעיני.
-
- שר חמישים
- תגובות: 60
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 29, 2022 2:19 pm
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
פאני חלק איז אבער ווי מאל נאך מאל שטעלט זיך ארויס ווי ’אמת’ טראמפס ווערטל איז
I only take the best people, יאיא!!!
I only take the best people, יאיא!!!
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
נײן, ס׳איז א פאפירערישע נײעס די דזאדשז האט זיך באצױגען צי די קלעספיקעשאן אישוצייטווייליגער האט געשריבן:סאו ער אנטזאגט זיך פונעם פאסטן מיינט דאס, איא?עולם האמת האט געשריבן:ספעשל מעסטער נעמט די זייט פון די רעגירונג:
זאגענדיג
“What business is it of the court? … As far as I’m concerned that’s the end of it.”
א ערנסטע נידערלאגע פאר טראמפ
איינער האט געפרעגט זיין מיינונג איבער די לעגאלעטי פון נעמען א ספעציעלן מעסטער? ער האט איין ארבעט פארשטיי איך, צו זעהן וואס איז באשיצט און וואס נישט. מאכט א מאקערי פונעם גאנצן יורידישן סיסטעם, בעיני.
א פייער ברענט אין הארץ פון א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
שריי אויס בקול רם
בחר בנו מכל עם
א זכיה צו זיין א יוד
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
צייטווייליגער האט געשריבן:איז טאקע אזוי שווער זיך צו רעכענען מיט די פלאטשיגע ניקים, און אוועקלייגן די הומאר פאר פאסיגע אשכולות?
#פרוסטורירט צום צווייטן מאל
---------
מען האט זיך באמת א גאנצן צייט געוואונדערט פארוואס טראמפ האט פארגעשלאגן אזא אפציע פאר מייסטער, איינער וואס איז בכלל נישט פארבינדן מיט די טראמפ קליקע.
נעכטן איז ארויסגעקומען א הסבר, אז דער ריכטער איז בעבר געווען זייער סקעפטיש איבער די עף בי איי, און אויך איז ער איינער וואס נעמט זיין צייט.
דערווייל זעהט אבער אויס אז עס איז נישט געווען די בעסטע אויסוואל פאר טראמפ. דערווייל
-
- שר חמישים
- תגובות: 60
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 29, 2022 2:19 pm
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
abeg האט געשריבן:נײן, ס׳איז א פאפירערישע נײעס די דזאדשז האט זיך באצױגען צי די קלעספיקעשאן אישוצייטווייליגער האט געשריבן:סאו ער אנטזאגט זיך פונעם פאסטן מיינט דאס, איא?עולם האמת האט געשריבן:ספעשל מעסטער נעמט די זייט פון די רעגירונג:
זאגענדיג
“What business is it of the court? … As far as I’m concerned that’s the end of it.”
א ערנסטע נידערלאגע פאר טראמפ
איינער האט געפרעגט זיין מיינונג איבער די לעגאלעטי פון נעמען א ספעציעלן מעסטער? ער האט איין ארבעט פארשטיי איך, צו זעהן וואס איז באשיצט און וואס נישט. מאכט א מאקערי פונעם גאנצן יורידישן סיסטעם, בעיני.
אה, סאו וואס איז די פראגע געווען?
נ.ב. איך וואלט עס נישט גערופן פארפירעריש, עס פעלט פשוט קאנטעקסט פאר איינעם פון אינדערויסן.
-
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3141
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 15, 2022 8:38 pm
- לאקאציע: קרית יואל
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
איך וואלט געראטען טראמפ נישט ווייטער פייטען די יוסטיץ דעפארטמענט זיי זענען אסאך שטערקער פון אים ער וועט אנקומען דארט ווי רעבאשקין איז אנגעקומען
קאפעריר זיי דיך מודה וועלן זיי דיר לאזן גיין
קאפעריר זיי דיך מודה וועלן זיי דיר לאזן גיין
זאג קיינמאל נישט קיינמאל ווייל די קענסט קיינמאל נישט וויסען
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
אוודאי נעמט אזא ספעשל מעסטער וואס ראבער-סטעמט דער רעגירונג די זייט פון די רעגירונג! איינער האט פאר איין מיניט געקלערט אנדערש?זארג נישט האט געשריבן:עולם האמת האט געשריבן:ספעשל מעסטער נעמט די זייט פון די רעגירונג:
זאגענדיג
“What business is it of the court? … As far as I’m concerned that’s the end of it.”
א ערנסטע נידערלאגע פאר טראמפאויף דעם האביך געפרעגט א פאר טעג צוריק אז אויב ריכטער דיערי איז געווען איינע פון די ריכטער אויפן פייסא געריכט וועלכע האט אויטאריזירט די ווארענט פאר די עף בי איי צו קענען שפיאנירן אויף קארטער פעידזש, דעמאלט פארוואס האט מען צוטרוי צו אים?הכל הבל האט געשריבן:ער האט אנגעשריגן די טראמפ טיעם פארן נישט וועלן ענטפערן אויב און וואס טראמפ האט דעקלאסיפיצירט
ריכטער: ענק קענען נישט סיי האלטן די קוכן און סיי עס אויפעסןאיז פארוואס האט מען צוטרוי צו אים?הכל הבל האט געשריבן:ער איז געווען איינע פון די ריכטער אויפן פייסא געריכט וועלכע האט אויטאריזירט די ווארענט פאר די עף בי איי צו קענען שפיאנירן אויף קארטער פעידזשהכל הבל האט געשריבן:ריכטערין קענאן האט נאמינירט ריכטער דיערי צו סערווירן אלץ ספעציעלע מייסטערהכל הבל האט געשריבן:אויב זאל מען טאקע גיין מיט דיריע וועלכע איז אן אקטיווע ריכטער מיט א סיניאריטעט סטאטוס איז מעגליך אז ער וועט נישט זיין גרייט זאפארט אנצוהויבן מיט זיין איבערזיכט און די סופרים קאורט וועט דארפן קלארשטעלן ווי אזוי זיין נייע ראלע וועט ארבעטן צוזאמען מיט זיין אפיצעלע ארבעט אויפן פעדעראלן געריכטהכל הבל האט געשריבן:די רעגירונג מעלדט אז זיי האבן גארנישט אקעגן דאס נעמען דיריע
אנדערש זענען די צוויי יוסטיץ דעפטארמענט רעקאמענדירטע קאנדידאטן וועלכע זענען ביידע פולשטענדיג רעטייערט און זענען גרייט פאר די ארבעט צו יעדע צייט
זארג נישט, האב בטחון אין באשעפער
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
איך פארשטיי נישט? איז די טענה דען געפיילט געווארן אין געריכט אז ער דארף צושטעלן באווייזן דערויף? אדער ארבעט עס אז פאר יעדע קלעים וואס מ'מאכט אויף סאושעל מידיא דארף מען ברענגען באווייז דערויף אין געריכט?הכל הבל האט געשריבן:ספעציעלע מייסטער פארלאנגט פונעם טראמפ טיעם באווייזן אונטערצושטיצן טראמפ'ס טענה אז די עף בי איי האט איינגעפלאנצט באווייזן אין מאר-א-לאגא
ער ווארט אויף אן ענטפער ביז קומענדיגע פרייטאג
חוץ פון דעם, עז פאר עז איי קנאו האט טראמפ קיינמאל נישט געזאגט מיט א זיכערהייט אז זיי האבן איינגעפלאנצט באווייזן, ער האט עס געזאגט אלץ שפעקולאציע.
באשיינפערליך האט געשריבן: ↑מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 amאיין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
-
- ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
- תגובות: 40147
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm
Re: עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"
זיי האבן דערווייל נישט געזאגט אזאנס אין געריכטרעגענדיג האט געשריבן:איך פארשטיי נישט? איז די טענה דען געפיילט געווארן אין געריכט אז ער דארף צושטעלן באווייזן דערויף? אדער ארבעט עס אז פאר יעדע קלעים וואס מ'מאכט אויף סאושעל מידיא דארף מען ברענגען באווייז דערויף אין געריכט?הכל הבל האט געשריבן:ספעציעלע מייסטער פארלאנגט פונעם טראמפ טיעם באווייזן אונטערצושטיצן טראמפ'ס טענה אז די עף בי איי האט איינגעפלאנצט באווייזן אין מאר-א-לאגא
ער ווארט אויף אן ענטפער ביז קומענדיגע פרייטאג
חוץ פון דעם, עז פאר עז איי קנאו האט טראמפ קיינמאל נישט געזאגט מיט א זיכערהייט אז זיי האבן איינגעפלאנצט באווייזן, ער האט עס געזאגט אלץ שפעקולאציע.