עף. בי. איי. אבלאווע אויף טראמפ'ס מאר-א-לאגא - "שמועסן און קאמענטארן"

[רעגנדיג]

נאכ'ן מיטהאלטן דא אכציג בלעטער פון רינדעכיגע טענה'רייען, איז דא איין זאך וואס איך פארשטיי נאך אלס נישט, און איך וואלט זייער געוואלט איינער זאל אריינקומען קלעריפיען (מוז נישט זיין א לינקער, און מוז נישט זיין ניכטער...)
עס קומט אויס פון וואס מאנכע ניק'ס האלטן אין איין איבערשרייבן דא אז די גאנצע זאך איז א קריג פון דיסי דיעפ סטעיט אנטקעגן טראמפ.
עס איז נישט פונקט פאליטישע רדיפה ווייל מ'האט קיינמאל נישט אזוי געטון פאר א פרעזידענט אריינגערעכנט אלע פריערדיגע רעפובליקאנע פרעזידענטן, נאר עפעס ספעיציפיש מיט דעם טראמפ.
איז די שאלה פארוואס,
געט מען דעם ענטעפר "די סוואמפ".
וויל איך זייער פארשטיין, אויב די "עסטעבלישמענט" / "דיעפ סטעיט" / "סוואמפ" נישט קיין לינקע / ליבעראלע קארפ. (ווייל פריערדיגע רעפאב. פרעזידענטס וואס האבן פיין אויסגעפירט רעפאבליקען פאליסיס, האבן גארנישט געהאט אויסצושטיין פון זיי), דען וואס יא?
וואס ווילן זיי? וואס נעמט זיי אלע צוזאם אלס איין באדי אוו פאווער, פארטיי מאכט נישט אויס, אויסערן פאליסי מאכט נישט אויס, העלט קעיר מאכט נישט אויס, יוניאן / סמאל ביזנעס /טעקס פאליסיס מאכט נישט אויס - די לעצטע 10 אדימיניסטראציעס האבן יעדער געהאט אנדערע פאליסיס און אויסגעפירט אנדערע איידיעס אין די אלע אויבנדערמאנטע אישוס, סאו וואס ווילן זיי יא? און פארוואס פונקט דעם טראמפ האט זיך מיט זיי פארהאנקערט?, וואס האט ער געטון זיי אויפצורעגן? [יע, ער האט זיי "עקספאוזט", באט האוו עקזעקטלי?]
כ'האף איך בין גענוג קלאר מיט מיין קוועשאן, און איך וועל אפרישיעיטן א קלארע ענטפער

דא איז א לענגערע ארטיקל וואס קען דיך קלארער מאכן איבער דיינע פראגעס.

דערמאן מיר זיך יעצט פון דעם ארטיקל, דאס איז געווען איינס אבער א גוטס, @עפעס האט דעליווערט א מאסיווע דזשאב, פאר ווער ס'האט עס נאכנישט געליינט, ס'איז א "מוז" צו ליינען.

[הינגער]

נאך נישט געזעהן דא ברענגען, דזשים זשארדען נעכטן נאכט אויף פאקס נייעס

Jim Jordan DROPS bombshell on FBI as 14 whistleblowers DROP what's REALLY going on in the FBI after MASSIVE political raid at Mar-a-Lago

אז וואס?

אז ס’איז גארנישט דא בלויז לופט, און ס’איז פאליטיק געדרייווט

זיינע פייפער בלאזערס זענען נישט בנוגע די רעיד, נאר איבער די פאריעריגע שניי. סקול בארד מעמאו, האנטער ביידען לעפטאפ וכדו׳..

נישט צו דעם אשכול, לאז דאס איבער פאר די קומעדיגע ריפאבליקאנע קאנגרעס קאמיטיס חזרה מיט צווייטע חברים.

https://drive.google.com/file/d/1wIuskr ... sp=sharing

[רעגנדיג]

נאך נישט געזעהן דא ברענגען, דזשים זשארדען נעכטן נאכט אויף פאקס נייעס

Jim Jordan DROPS bombshell on FBI as 14 whistleblowers DROP what's REALLY going on in the FBI after MASSIVE political raid at Mar-a-Lago

אז וואס?

אז ס’איז גארנישט דא בלויז לופט, און ס’איז פאליטיק געדרייווט

זיינע פייפער בלאזערס זענען נישט בנוגע די רעיד, נאר איבער די פאריעריגע שניי. סקול בארד מעמאו, האנטער ביידען לעפטאפ וכדו׳..

נישט צו דעם אשכול, לאז דאס איבער פאר די קומעדיגע ריפאבליקאנע קאנגרעס קאמיטיס חזרה מיט צווייטע חברים.

https://drive.google.com/file/d/1wIuskr ... sp=sharing

סאו ער זאגט נישט קיין שום פרטים, שווער צו וויסן וואס ער מיינט צו זאגן.

[טשאדעלע באדעלע]

Screenshot_20220814-124534_WhatsApp.jpg

געווענליך פארמאגט די רעגירונג א פילטערינג סיסטעם וועלכע טוט אפטיילן אינפארמאציע וועלכע זיי דארפן נישט זעהן ווי צום ביישפיל קליענט אטויקני דיסקוסיעס אבער לויט עקספערטן איז די פילטער היבש פעלערהאפטיג און לעכעריג און נאכמער ווען עס קומט צו פילטערן עקזעקוטיווע פריווילעגיע אינפארמאציע

ווי עס שטעלט זיך ארויס האט אט די פילטער סיסטעם אויסגעשפיגן די דריי פאספארטן (צוויי פון זיי אפגעלאפן און אנדערש ווי טראמפ'ס מעסעדזשעס בלויז איינס איז אפגעלאפן)

די יוסטיץ דעפארטמענט האט אינפארמירט טראמפ'ס אדוואקאטן זיי איינצומעלדן דערוועגן און געמאלדן אז זיי ווילן עס אומקערן

ערשט דערנאך האט טראמפ ערשט פובליצירט אז מען האט עס קאנפיסקירט

הייסט ס׳איז מעגליך ער ווייסט נאך ניטאמאל אז זיין סליחות׳ל איז נישט ביי אים אינדערהיים..

[רעגנדיג]

עפעס האב איך געהערט היינט אויף ניוזמעקס מיט א האלבן אויער, כמעט זיכער אז ס'איז געווען אלען דערשאוויץ, האט ער געזאגט אז אפילו אויב טראמפ גייט אין תפיסה קען ער נאכאלץ זיין פרעזידענט, ער האט געזאגט אז ס'איז דא פיר זאכן אין די קאנסיטוציע וואס שליסן אויס א מענטש פון קוואליפיצירן פארן פרעזידענט בענקל, און ווערן אנגעקלאגט פאר א קריים איז נישט איינע פון די פיר, ווייסט איינער עפעס מער דערוועגן?

[צל עובר]

עפעס האב איך געהערט היינט אויף ניוזמעקס מיט א האלבן אויער, כמעט זיכער אז ס'איז געווען אלען דערשאוויץ, האט ער געזאגט אז אפילו אויב טראמפ גייט אין תפיסה קען ער נאכאלץ זיין פרעזידענט, ער האט געזאגט אז ס'איז דא פיר זאכן אין די קאנסיטוציע וואס שליסן אויס א מענטש פון קוואליפיצירן פארן פרעזידענט בענקל, און ווערן אנגעקלאגט פאר א קריים איז נישט איינע פון די פיר, ווייסט איינער עפעס מער דערוועגן?

מאכט טאטעלי סענס.

די וועגן זענען לכאורה כדלהלן:

געדינט צוויי מאל

אונטער 35

נישט געבוירן אלס בירגער ( אדער נישט געוואוינט אין אמעריקע פאר די לעצטע 14 יאר)

קאנוויקטעד אויף אן אימפיעטשמענט און געשטימט דורך דעם סענאט אז מען קען נישט לויפן

[פעיק ניוז]

וואס האלט דער עולם, אויב איז עס טאקע געווען די נוקלעארע סודות, וועט מען אים אנקלאגן?

(הילערי קלינטאן, די ווייב פון א געוועזענעם פרעזידענט, האט מען טאקע אומגעברענגט פאר פיל ווייניגער, אבער די באר איז גאר אסאך אראפ די לעצטע 7 יאר.)

סארי פאר'ן צוריקברענגען אזויפיל שפעטער. אבער איך האב נארוואס געהערט וואס קאומי האט דעמאלט געזאגט, און דאס איז אז הילערי האט געהאלטן ביי זיך קלאסיפייעד אינפא. אויפ'ן זעלבן קאטעגאריע ווי וואס מען באשולדיגט יעצט טראמפ.

[רעגנדיג]

וואס האלט דער עולם, אויב איז עס טאקע געווען די נוקלעארע סודות, וועט מען אים אנקלאגן?

(הילערי קלינטאן, די ווייב פון א געוועזענעם פרעזידענט, האט מען טאקע אומגעברענגט פאר פיל ווייניגער, אבער די באר איז גאר אסאך אראפ די לעצטע 7 יאר.)

סארי פאר'ן צוריקברענגען אזויפיל שפעטער. אבער איך האב נארוואס געהערט וואס קאומי האט דעמאלט געזאגט, און דאס איז אז הילערי האט געהאלטן ביי זיך קלאסיפייעד אינפא. אויפ'ן זעלבן קאטעגאריע ווי וואס מען באשולדיגט יעצט טראמפ.

פארוואס אויפן זעלבן קאטעגאריע? האט דען טראמפ פארניכטעט סיי וואס? און נאכדערצו מיט בליטש אז ס'זאל זיין לא יזכר ולא יפקד?

חוץ מזה, טראמפ האט געהאט די מאכט צו דיקלאסיפייען דאקומענטן און הילערי נישט.

[פעיק ניוז]

וואס האלט דער עולם, אויב איז עס טאקע געווען די נוקלעארע סודות, וועט מען אים אנקלאגן?

(הילערי קלינטאן, די ווייב פון א געוועזענעם פרעזידענט, האט מען טאקע אומגעברענגט פאר פיל ווייניגער, אבער די באר איז גאר אסאך אראפ די לעצטע 7 יאר.)

סארי פאר'ן צוריקברענגען אזויפיל שפעטער. אבער איך האב נארוואס געהערט וואס קאומי האט דעמאלט געזאגט, און דאס איז אז הילערי האט געהאלטן ביי זיך קלאסיפייעד אינפא. אויפ'ן זעלבן קאטעגאריע ווי וואס מען באשולדיגט יעצט טראמפ.

פארוואס אויפן זעלבן קאטעגאריע? האט דען טראמפ פארניכטעט סיי וואס? און נאכדערצו מיט בליטש אז ס'זאל זיין לא יזכר ולא יפקד?

איך רעד פון דעם חלק פון האלטן קלאסיפיצירטע אינפא. וואס איך מיין צו זאגן, איז אז קלינטאן איז נאך אזוי גילטי ווי טראמפ.

חוץ מזה, טראמפ האט געהאט די מאכט צו דיקלאסיפייען דאקומענטן און הילערי נישט.

פיין, איך רעד על הצד אז ער קען נישט, אדער על הצד אז ער האט נישט.

[צל עובר]

וואס האלט דער עולם, אויב איז עס טאקע געווען די נוקלעארע סודות, וועט מען אים אנקלאגן?

(הילערי קלינטאן, די ווייב פון א געוועזענעם פרעזידענט, האט מען טאקע אומגעברענגט פאר פיל ווייניגער, אבער די באר איז גאר אסאך אראפ די לעצטע 7 יאר.)

סארי פאר'ן צוריקברענגען אזויפיל שפעטער. אבער איך האב נארוואס געהערט וואס קאומי האט דעמאלט געזאגט, און דאס איז אז הילערי האט געהאלטן ביי זיך קלאסיפייעד אינפא. אויפ'ן זעלבן קאטעגאריע ווי וואס מען באשולדיגט יעצט טראמפ.

קלינטאן האט אהיימגענומען מיט זיך קלאסיפיצירטע זאכן ביים אהיימגיין?

(אדער זי האט פשוט גענוצט א פריוואטן אימעיל אויך פאר רעגירונג ביזנעס, אזוי ווי יעדער דריטער אין די טראמפ אדמיניסטראציע.)

[יצחק אייזיק]

וואס האלט דער עולם, אויב איז עס טאקע געווען די נוקלעארע סודות, וועט מען אים אנקלאגן?

(הילערי קלינטאן, די ווייב פון א געוועזענעם פרעזידענט, האט מען טאקע אומגעברענגט פאר פיל ווייניגער, אבער די באר איז גאר אסאך אראפ די לעצטע 7 יאר.)

סארי פאר'ן צוריקברענגען אזויפיל שפעטער. אבער איך האב נארוואס געהערט וואס קאומי האט דעמאלט געזאגט, און דאס איז אז הילערי האט געהאלטן ביי זיך קלאסיפייעד אינפא. אויפ'ן זעלבן קאטעגאריע ווי וואס מען באשולדיגט יעצט טראמפ.

האט זי בכלל געהאט צוטריט צו אזעלכע האקאלע אינפארמאציע צו דאס וואס טראמפ האט "מעגליך" אהיימגענומען? לויט געוויסע אומבאשטעטיגטע באריכט רעדט מען פון טאפ סיקרעט דאקומענטן, וואס זי האט קיינמאל געהאט צוטריט דערצו.

[טשאדעלע באדעלע]

כ׳האב נישט קיין מיסדעסטע השגה וויזוי מ׳פארגלייכט פרעזידענטשול פאוער אווער נעשענאל סיקיוריטי צו א פלונית׳טע וועלכע איז אן עקזעקאטיוו.

זי וואלט גראדע געקענט ניצן תירוצים, און עס ווערט מעגליך קלאסיפייד אטאמאטיש מיט דעם וואס מ׳טוט דערמיט וואס מ׳טוט (דיקלעסיפיקעשן האט נישט קיין רעסעפי..), פארט אבער האט זי קלאר מודה געווען אז די קעיס מיט איר איז געווען אז זי האט עס שלעכט באהאנדלט. זי האט עס מודה געווען. מיסהענדלינג איז שוין א ווייאלעישן. און עגען, קלאגט מען איר ווען אן וואלט זי נאכאלטס, מעגליך, געקענט אויסשטיין א אטאמאטישע ווינדיקעישן.

דא רעדט מען אבער פון א פרעזידענט. דער אלטימעט בעה״ב. און זאגט קלאר אז ער האט עס דיקלעסיפייד. (וואס ער מיז מסתמא ניטאמאל זאגן..)

און גראדע איז די גאנצע איבערקערעניש אינגאנצן נישט אויף קלעסיפייד אדער נישט קלעסיפייד. נאר אויב עס האט געשטעלט נעשענאל סיקיוריטי אין געפאר צו נישט, דורך מיסהענדלען גאווערמענט דאקאמענטס. וואס אויב אזוי, פארוואס האט מען נישט גערעיד טראמפ בשעת ער האט געזיצן אינעם אוועל אפיס און אים אוועק גענומען די נוקליערע קאודס? טראמפ מיט נוקליערע קאודס!? רח״ל! נעשנאל סיקיוריטי אין געפאר!

נאך א חילוק, טראמפ האט עס געהאלטן אין זיין בעדרום, זי האט דיסטרויט דאקאמענטס.

[צל עובר]

וואס האלט דער עולם, אויב איז עס טאקע געווען די נוקלעארע סודות, וועט מען אים אנקלאגן?

(הילערי קלינטאן, די ווייב פון א געוועזענעם פרעזידענט, האט מען טאקע אומגעברענגט פאר פיל ווייניגער, אבער די באר איז גאר אסאך אראפ די לעצטע 7 יאר.)

סארי פאר'ן צוריקברענגען אזויפיל שפעטער. אבער איך האב נארוואס געהערט וואס קאומי האט דעמאלט געזאגט, און דאס איז אז הילערי האט געהאלטן ביי זיך קלאסיפייעד אינפא. אויפ'ן זעלבן קאטעגאריע ווי וואס מען באשולדיגט יעצט טראמפ.

האט זי בכלל געהאט צוטריט צו אזעלכע האקאלע אינפארמאציע צו דאס וואס טראמפ האט "מעגליך" אהיימגענומען? לויט געוויסע אומבאשטעטיגטע באריכט רעדט מען פון טאפ סיקרעט דאקומענטן, וואס זי האט קיינמאל געהאט צוטריט דערצו.

זיכער האט זי געהאט צוטריט.

[rutledge]

ווער איז דאס דזשאהן סאלאמאן?

[פארווייטאגט]

עריק טראמפ: די לייוו פוטעזש פון די אבלאווע וועט ווערן ארויסגעגעבן אין די ריכטיגע צייט.

פארשטייט זיך נאר אויב די עףביאיי וועט נישט רעידן די אלע וואס פארמאגן דער פוטעדזש....

די וואל סטריט דשורנאל באריכטעט יעצט ביינאכט אז אטוירני דזשענעראל גארלענד איז צוגעגאנגן זייער פארזיכטיג, און האט דן געווען אלע צדדים פאר עטליכע וואכן איידערן באשטעטיגן די אפליקאציע פאר א סוירטש ווארענט אין מאר-א-לאגא.

וואס זענען געווען די צדדים?
און וואס האט גובר געווען אויף וואס?

כ'מיין, ווי אזוי איז שייך צוויי צדדים ווען מ'רעדט פון א סכנה פאר גאנץ אמעריקא מיט פארטא ריקא אינאיינעם?
וואס איז בכלל דער צד פון נישט רעידען?

סארסעס פארציילן דאך שרעקעדיגע מעשיות, וואס מ'האט אלס דא נישט געטראפן.
אפילו דא א מחלוקת צו מ'האט נישט געטראפן איין אפגעלאפענעם פאספורט אדער האט מען נישט געטראפן צוויי ..


האסט געהערט א מעשה......

[leadership]

די וואל סטריט דשורנאל באריכטעט יעצט ביינאכט אז אטוירני דזשענעראל גארלענד איז צוגעגאנגן זייער פארזיכטיג, און האט דן געווען אלע צדדים פאר עטליכע וואכן איידערן באשטעטיגן די אפליקאציע פאר א סוירטש ווארענט אין מאר-א-לאגא.

וואס זענען געווען די צדדים?
און וואס האט גובר געווען אויף וואס?

צו ס'לוינט אדער שאדט פאליטיש פאר די דיעפ סטעיט

[רעגנדיג]

לינדזי גראהאם - ארויס מיט אן אטאקע זאגענדיג רעליזען די וואראנט איז נישט גענוג...
מען ברויך ארויסלייגן די טענות און מענות וואס מען האט געגעבן פארן דזשאדזש אין ארדער צו באקומען די ווארענט בכלל... אנדעם איז נישט דא קיין 'טראסט'...

גוט געזאגט!!!

גיימיר נאכאמאל טרעפן צוויי יאר ארום אז דא איז געווען א פעיק פאוני סטיעל דאסיער צאמגעששטעלט דורך גארלענדס אסיסטענטס פרוי'ס לאביאינג גרופע (סתם א דוגמא) און דאן וועט קיינער נישט באצאלן קייו שום פרייז פארן טריקן א דזשאדזש צו חתמנען א דאקומענט צו אויפרייצן האלב אמעריקע און פארלעצן יענעמס ציווילע רעכטן (פארגעס א מינוט פון דאס ווארט קאנסטיטוציע אפגערעדט די הייליגקייט דערפון)

ניין!! כוויל יעצט,שוין,דא וויסן די בעיסעס אינטער די פייסא ווארענט און קענען טשענלענדזשן די באווייזן און זאגאר איינזעצן די FBI אגענטן פארן זאגן ליגנט פאר א ריכטער.. (נעה.. דאס וועט קיינמאל נישט פאסירן)

עקזעקטלי. און הער וואס: עס וועט בכלל נישט זיין די פולע אריגינעלע ווערסיע פון דעם וואראנט, ווען מען גייט פובליצירן.

דא האמיר באריכטעט פון הער @אידישליך אז די עפידעיוויטס אויף וואס די גאנצע טראמפ אויספארשונג איז געבויעט גייען נישט פאבליצירט ווערן

סך הכל, נאר די FBI ווערסיע וואס זיי ווילן מיר זאלן זעהן ווערט ארויסגעשטעלט פארן פובליק און אין צוויי יאר ארום ווען אלעס גייט ווערן קלאר ווי די טאג אז סאיז פאליטיש מאטיווירט און סאיז אלעס איין גרויסע פעיק פאוני פראוד וועט ”קיינער” נישט באצאלן קיין פרייז פאר דעם, חוץ דאס אז די יוסטיץ דעפארטמענט קען אים נישט ריינוואשן טראץ דאס אים נישט קענען געפינען גילטי אין גארנישט.. (עיין ערך ראבערט מאללער)

פארשטייט זיך אז אלעס איז פשוט קאנפעדענשעל בכדי צו פראטעקטן די סאורסעס און מעטאדס בלא בלא.. מילה טארן מיר פשוט נישט וויסן ווער פונקטליך סהאט דאס אלעס פאליטיש מאטעווירט

טשעלענדזשן די יסוד אויף וואס די גאנצע אויספארשונג איז געבויעט? נעווער! גארנישט טארן מיר נישט וויסן! חוץ די פאקט אז די הייליגע FBI טוט א הייליגע ארבעט

--------

העסטע אוואדע פרעגן פון וואנעט נעם איך מיט אזא זיכערקייט אז טראמפ איז אומשולדיג? פון היסטאריע.
צווייטנס והוא העיקר, א ציווילער בירגער איז איניסענט אנטיל פראוון גילטי, די פעדעראלע גאווערנמענט איז גילטי אנטיל פראווען איניסענט. איר וואוינט אין אמעריקע און דאס איז די קאנסטיטוציעס פילעזאפיע.. מיר רעדן פון די לעגאלע פרעספעקטיוו

אלען דערשאוויץ זאגט אז ער האט נאך קיינמאל נישט געהערט אזא זאך אז מ'זאל נישט ארויסגעבן דעם עפידעיוויט ווען די דעפענדענט פארלאנגט אז מ'זאל עס ארויסגעבן, ער מאכט אויך חוזק פון די "סאורסעס און מעטאדס", ער טענה'עט אז מ'קען ארויסגעבן בלויז די חלק פון די פראבעבל קאוז אן ארויסגעבן די סאורסעס.

[פעיק ניוז]

וואס האלט דער עולם, אויב איז עס טאקע געווען די נוקלעארע סודות, וועט מען אים אנקלאגן?

(הילערי קלינטאן, די ווייב פון א געוועזענעם פרעזידענט, האט מען טאקע אומגעברענגט פאר פיל ווייניגער, אבער די באר איז גאר אסאך אראפ די לעצטע 7 יאר.)

סארי פאר'ן צוריקברענגען אזויפיל שפעטער. אבער איך האב נארוואס געהערט וואס קאומי האט דעמאלט געזאגט, און דאס איז אז הילערי האט געהאלטן ביי זיך קלאסיפייעד אינפא. אויפ'ן זעלבן קאטעגאריע ווי וואס מען באשולדיגט יעצט טראמפ.

האט זי בכלל געהאט צוטריט צו אזעלכע האקאלע אינפארמאציע צו דאס וואס טראמפ האט "מעגליך" אהיימגענומען? לויט געוויסע אומבאשטעטיגטע באריכט רעדט מען פון טאפ סיקרעט דאקומענטן, וואס זי האט קיינמאל געהאט צוטריט דערצו.

זיכער האט זי געהאט צוטריט.

זי איז דאך געווען סעקרעטערי אף סטעיט. @יצחק, איך גלייב שווער אז דו האלטסט קאומי פאר א ליגנער.

[איצעלע]

קען איינער מאכן א ס"ה ווי מען האלט דא מיט די גאנצע מעשה?

[רעגנדיג]

אין זייער פיילינג אפצואווארפן דאס פובליצירן די אפידעיוויט ווארנט די יוסטיץ דעפארטמענט אז עס קען אנטמוטיגן צוקונפטיגע קאאפעראציע מיט עדות פון וועלכע די אויספארשער וועלן זוכן צו הערן און עס קען אויך שטערן אנדערע הויכע פראפיל אויספארשונגען

פון עפעס האבן די חברה מורא, קוקט אויס ס'איז דא פון וואס.

[פאליטקלי קארעקט]

די ענקארס אויף פאקס נייעס באקלאגן זיך איצט פארוואס אטוירני דזשענעראל גארלענד האט נישט איינגעמאלדן פאר פרעזידענט ביידען פון פאראויס איבער די געפלאנטע סוירטש

היפאקריטן וואס זענען נאכנישט געבוירן געווארן זייט ששת ימי בראשית. באלד א וואך הערן מיר אז ביידן פון אלעם געוויסט און יעצט א 180, מ'קען טוען מיט די מענטשן וואס מ'וויל.

[פאליטקלי קארעקט]

לינדזי גראהאם - ארויס מיט אן אטאקע זאגענדיג רעליזען די וואראנט איז נישט גענוג...
מען ברויך ארויסלייגן די טענות און מענות וואס מען האט געגעבן פארן דזשאדזש אין ארדער צו באקומען די ווארענט בכלל... אנדעם איז נישט דא קיין 'טראסט'...

גוט געזאגט!!!

גיימיר נאכאמאל טרעפן צוויי יאר ארום אז דא איז געווען א פעיק פאוני סטיעל דאסיער צאמגעששטעלט דורך גארלענדס אסיסטענטס פרוי'ס לאביאינג גרופע (סתם א דוגמא) און דאן וועט קיינער נישט באצאלן קייו שום פרייז פארן טריקן א דזשאדזש צו חתמנען א דאקומענט צו אויפרייצן האלב אמעריקע און פארלעצן יענעמס ציווילע רעכטן (פארגעס א מינוט פון דאס ווארט קאנסטיטוציע אפגערעדט די הייליגקייט דערפון)

ניין!! כוויל יעצט,שוין,דא וויסן די בעיסעס אינטער די פייסא ווארענט און קענען טשענלענדזשן די באווייזן און זאגאר איינזעצן די FBI אגענטן פארן זאגן ליגנט פאר א ריכטער.. (נעה.. דאס וועט קיינמאל נישט פאסירן)

עקזעקטלי. און הער וואס: עס וועט בכלל נישט זיין די פולע אריגינעלע ווערסיע פון דעם וואראנט, ווען מען גייט פובליצירן.

דא האמיר באריכטעט פון הער @אידישליך אז די עפידעיוויטס אויף וואס די גאנצע טראמפ אויספארשונג איז געבויעט גייען נישט פאבליצירט ווערן

סך הכל, נאר די FBI ווערסיע וואס זיי ווילן מיר זאלן זעהן ווערט ארויסגעשטעלט פארן פובליק און אין צוויי יאר ארום ווען אלעס גייט ווערן קלאר ווי די טאג אז סאיז פאליטיש מאטיווירט און סאיז אלעס איין גרויסע פעיק פאוני פראוד וועט ”קיינער” נישט באצאלן קיין פרייז פאר דעם, חוץ דאס אז די יוסטיץ דעפארטמענט קען אים נישט ריינוואשן טראץ דאס אים נישט קענען געפינען גילטי אין גארנישט.. (עיין ערך ראבערט מאללער)

פארשטייט זיך אז אלעס איז פשוט קאנפעדענשעל בכדי צו פראטעקטן די סאורסעס און מעטאדס בלא בלא.. מילה טארן מיר פשוט נישט וויסן ווער פונקטליך סהאט דאס אלעס פאליטיש מאטעווירט

טשעלענדזשן די יסוד אויף וואס די גאנצע אויספארשונג איז געבויעט? נעווער! גארנישט טארן מיר נישט וויסן! חוץ די פאקט אז די הייליגע FBI טוט א הייליגע ארבעט

--------

העסטע אוואדע פרעגן פון וואנעט נעם איך מיט אזא זיכערקייט אז טראמפ איז אומשולדיג? פון היסטאריע.
צווייטנס והוא העיקר, א ציווילער בירגער איז איניסענט אנטיל פראוון גילטי, די פעדעראלע גאווערנמענט איז גילטי אנטיל פראווען איניסענט. איר וואוינט אין אמעריקע און דאס איז די קאנסטיטוציעס פילעזאפיע.. מיר רעדן פון די לעגאלע פרעספעקטיוו

אלען דערשאוויץ זאגט אז ער האט נאך קיינמאל נישט געהערט אזא זאך אז מ'זאל נישט ארויסגעבן דעם עפידעיוויט ווען די דעפענדענט פארלאנגט אז מ'זאל עס ארויסגעבן, ער מאכט אויך חוזק פון די "סאורסעס און מעטאדס", ער טענה'עט אז מ'קען ארויסגעבן בלויז די חלק פון די פראבעבל קאוז אן ארויסגעבן די סאורסעס.

הער איך נישט גוט?

אלען דערשאוויץ וואס האט זיך געשטעלט מיט טראמפ אויף יעדע איינציגסטע אישאו צוליב זיין בלינדע ליבע צו מדינת ישראל איז אויך א מאן דאמר? אבער אטוירני דזשענערעל גאנזאלעז איז אפגעפרעגט ווייל ער האט געארבעט פאר די בוש אדמינסטראציע?

אר יאו קידינג מי?
_________

אין א סייד נאוט, אלען דערשאוויץ האט אלעמאל רעפרענזירט גאסן מערדער און נידריגע סארט קריים דארט איז טאקע נישט קיין פראבלעם צו מפרסם זיין די אפדעיוויד אבער אין דעם נושא זענען זאכן לכאורה גאר דיפרענט.

[פעיק ניוז]

די ענקארס אויף פאקס נייעס באקלאגן זיך איצט פארוואס אטוירני דזשענעראל גארלענד האט נישט איינגעמאלדן פאר פרעזידענט ביידען פון פאראויס איבער די געפלאנטע סוירטש

היפאקריטן וואס זענען נאכנישט געבוירן געווארן זייט ששת ימי בראשית. באלד א וואך הערן מיר אז ביידן פון אלעם געוויסט און יעצט א 180, מ'קען טוען מיט די מענטשן וואס מ'וויל.

די זעלבע מענטשן וואס האבן געזאגט דאס, זאגן היינט אנדערש, אדער זענען דאס אנדערע מענטשן.

צום ענין, איך פארשטיי נישט זייער טענה.

[רעגנדיג]

וואו קומט דא אריין מדינת ישראל מרא דעלמא? אלען דערשאוויץ איז אין די וועלט פון געזעץ און ער זאגט אז דאס נישט ארויסגעבן דעם אפידעיוויט איז זייער א מאדנע זאך.

[פעיק ניוז]

גוט געזאגט!!!

גיימיר נאכאמאל טרעפן צוויי יאר ארום אז דא איז געווען א פעיק פאוני סטיעל דאסיער צאמגעששטעלט דורך גארלענדס אסיסטענטס פרוי'ס לאביאינג גרופע (סתם א דוגמא) און דאן וועט קיינער נישט באצאלן קייו שום פרייז פארן טריקן א דזשאדזש צו חתמנען א דאקומענט צו אויפרייצן האלב אמעריקע און פארלעצן יענעמס ציווילע רעכטן (פארגעס א מינוט פון דאס ווארט קאנסטיטוציע אפגערעדט די הייליגקייט דערפון)

ניין!! כוויל יעצט,שוין,דא וויסן די בעיסעס אינטער די פייסא ווארענט און קענען טשענלענדזשן די באווייזן און זאגאר איינזעצן די FBI אגענטן פארן זאגן ליגנט פאר א ריכטער.. (נעה.. דאס וועט קיינמאל נישט פאסירן)

עקזעקטלי. און הער וואס: עס וועט בכלל נישט זיין די פולע אריגינעלע ווערסיע פון דעם וואראנט, ווען מען גייט פובליצירן.

דא האמיר באריכטעט פון הער @אידישליך אז די עפידעיוויטס אויף וואס די גאנצע טראמפ אויספארשונג איז געבויעט גייען נישט פאבליצירט ווערן

סך הכל, נאר די FBI ווערסיע וואס זיי ווילן מיר זאלן זעהן ווערט ארויסגעשטעלט פארן פובליק און אין צוויי יאר ארום ווען אלעס גייט ווערן קלאר ווי די טאג אז סאיז פאליטיש מאטיווירט און סאיז אלעס איין גרויסע פעיק פאוני פראוד וועט ”קיינער” נישט באצאלן קיין פרייז פאר דעם, חוץ דאס אז די יוסטיץ דעפארטמענט קען אים נישט ריינוואשן טראץ דאס אים נישט קענען געפינען גילטי אין גארנישט.. (עיין ערך ראבערט מאללער)

פארשטייט זיך אז אלעס איז פשוט קאנפעדענשעל בכדי צו פראטעקטן די סאורסעס און מעטאדס בלא בלא.. מילה טארן מיר פשוט נישט וויסן ווער פונקטליך סהאט דאס אלעס פאליטיש מאטעווירט

טשעלענדזשן די יסוד אויף וואס די גאנצע אויספארשונג איז געבויעט? נעווער! גארנישט טארן מיר נישט וויסן! חוץ די פאקט אז די הייליגע FBI טוט א הייליגע ארבעט

--------

העסטע אוואדע פרעגן פון וואנעט נעם איך מיט אזא זיכערקייט אז טראמפ איז אומשולדיג? פון היסטאריע.
צווייטנס והוא העיקר, א ציווילער בירגער איז איניסענט אנטיל פראוון גילטי, די פעדעראלע גאווערנמענט איז גילטי אנטיל פראווען איניסענט. איר וואוינט אין אמעריקע און דאס איז די קאנסטיטוציעס פילעזאפיע.. מיר רעדן פון די לעגאלע פרעספעקטיוו

אלען דערשאוויץ זאגט אז ער האט נאך קיינמאל נישט געהערט אזא זאך אז מ'זאל נישט ארויסגעבן דעם עפידעיוויט ווען די דעפענדענט פארלאנגט אז מ'זאל עס ארויסגעבן, ער מאכט אויך חוזק פון די "סאורסעס און מעטאדס", ער טענה'עט אז מ'קען ארויסגעבן בלויז די חלק פון די פראבעבל קאוז אן ארויסגעבן די סאורסעס.

הער איך נישט גוט?

אלען דערשאוויץ וואס האט זיך געשטעלט מיט טראמפ אויף יעדע איינציגסטע אישאו צוליב זיין בלינדע ליבע צו מדינת ישראל איז אויך א מאן דאמר? אבער אטוירני דזשענערעל גאנזאלעז איז אפגעפרעגט ווייל ער האט געארבעט פאר די בוש אדמינסטראציע?

אר יאו קידינג מי?
_________

אין א סייד נאוט, אלען דערשאוויץ האט אלעמאל רעפרענזירט גאסן מערדער און נידריגע סארט קריים דארט איז טאקע נישט קיין פראבלעם צו מפרסם זיין די אפדעיוויד אבער אין דעם נושא זענען זאכן לכאורה גאר דיפרענט.

יעדע איינציגסטע אישו... בס"ה האט ער נאכנישט געהאלטן דערביי צו לעיבלען טראמפ אלס קרימינאל, און ממילא? ווי פארגלייכסטו אן עמיצן וואס איז עצם מעצמיו פון דער יוסטיץ דעפ. צו אן אינדיפענדענט לאיער - וואס קען גוט דעם לעגאלן סיסטעם און קען גוט געזעץ - וואס האט נישט געהאלטן ביים מיטדזשאמפן מיט א נעראטיוו אז טראמפ איז א קרימינאל? א מין זאך דאס, ווער עס האלט נישט אז טראמפ איז א פארברעכער איז גאר א טראמפיסט.