כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

היכי תמצא האט געשריבן:
יא יא, כינע'ס רעאקציע צו פעלאוסי'ס באזוך גייט לכאורה זיין דאס אינוואדירונג פון טייוואן. ס'מוז נישט זיין אז זיי וועלן מאכן א 'בליץ קריג', עס איז מעגליך אז זיי וועלן גיין פאוואליע און זיכער מאכן אנצוהאלטן לאגיסטיקס.

(זיך געלערנט פון רוסלאנד?)
גוטע פוינט.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

היכי תמצא האט געשריבן:
הר ההר האט געשריבן:
היכי תמצא האט געשריבן:
איך בין מיט ר' זעקל. זיכער א נארישע שריט צו גיין.

און פאר די וואס זאגן אז יעצט איז א גוטע צייט אנצופאנגען א מלחמה. רבותי, עס איז קיינמאל א גוטע צייט אנצוהייבן א מלחמה. מ'הייבט נישט אן א מלחמה חוץ אויב מ'מוז, און ווען מ'הייבט יא אן ווען מ'מוז נישט, לאזט זיך עס נישט אויס גוט.
לכאורה וועט א מלחמה אין די פיוטשער סיי ווי זיין, דער שאלה איז נאר, אויף וועלכער פארנעם. ממילא אויב האלט איינער אז יעצט איז אמעריקע גענוג שטארק דערצו, זאל מען דאס יעצט טוהן, און נישט ווארטען אויף א צווייטע געלעגענהייט, וואס דעמאלט ווען טשיינע האבן די מאמענטאם.

הגם איך קריג מיך, און לשיטתי איז יעצט די ערגסטע צייט פאר אמעריקע אנצוהויבען א קריג.
ס'ארבעט נישט אזוי. מ'הייבט נישט סתם אן א קריג ווייל מ'איז איבערצייגט אז א קריג גייט סיי ווי פארקומען, אויב יא, וואלט מען שוין באשטעלט די דריטע וועלט מלחמה מיט 10 יאר צוריק...

מ'איז אייביג גרייט אויף די מלחמה, אבער מ'איז נישט דער וואס וואס הייבט עס אן אדער פירט דערצו, דאס איז גענצליך אומסטאביל און א סכנה פאר ציוויליזאציע. מענטשן ווי פוטין טראכטן אזוי, נישט נארמאלע באזעסענע לענדער.
די פוינט איז מער א קאנטער ארגומענט צו דער טענה אז יעצט איז די ארגסטע צייט פאר אמעריקע צו טון זאכן וועלכע קענען אפשר פירן צו א קריג. נישט ארויסצוברענגען אז פאר דער סיבה דארף אמעריקע אנהייבן א קריג מיט כינע.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
הר ההר
שר חמש מאות
תגובות: 922
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 26, 2022 12:31 am

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הר ההר »

איך וויל מיך דא באציען צו אפאר נקודות וואס זענען אויפגעברענגט געווארען.

קודם בנוגע מאראל, וואס מיינט מאראל?

עס איז דא א גרויסער נפקה מינה צווישען מאראל אמאל, און מאראל פון היינט. אמאל ווען מען האט געפירט א מלחמה האט זיך עס ממש געוואנדען נאר אין מאראל, פארוואס? ווייל אויב גייען ארויס הונדערט סאלדאטען מיט א שוואכער און צוקלאפטער מאראל, איז אין די רגע וואס זיי וועלן אטאקירט ווערן וועלן זיי אויפגעבען און נישט זיין גרייט צו קעמפען, און דאס איז פשוט ווייל ער איז שוין מיאוש און אויפגעגעבן, משא''כ היינט קוק איך אן מאראל אלץ נישט מער ווי אן אינדעקעטער ווי אזוי די מלחמה גייט, פארוואס? ווייל וואס געשעהט אויב גייען צעהן סאלדאטען מיט א צוקלאפטער מאראל, און זיי שיסען ארויס א מיסעל און עס גרייכט פונקט אין צענטער פון א גרויסער וואפען סטארידזש פונעם שונה, און עס געט אזא מין רייס אויף מיט א פלאם פייער עד לב השמים, האט זיך אין די סקונדע געהויבען די מאראל אויף דאפעלט, פארוואס? ווייל ער האט עפעס דערגרייכט אבער ער האט זיך פארדעם נישט געדארפט שלאגען. און דער עפעקט פון דעם וועט זיך אויך אנזעהן אויפען סאלדאט וואס איז יא אויפן פראנט, זיין מאראל וועט אטאמאטיש אויך געהויבען ווערן.

ממילא ווען מען איז ביזי קוקען אויף רוסלאנד-אוקריינא וועמענס מאראל איז העכער, איז דאס נישט מער ווי בלויזע נארישקייטען, עס דיידעט נאר אן ווי די מלחמה האלט יעצט בו ברגע, און נישט ווי אזוי די מלחמה וועט זיך פירען ווייטער. און בחוש זעהט מען דאס ווי יעדע וואך טוישט זיך דער מצב, אמאל רוסלאנד געקלאפט, און צומאל פערקערט.

ממילא ווען דו קומסט אן צו טשיינע און די פראבירסט מעסטען ווי אזוי א מלחמה וועט זיך קאכען, איז בכל נישט רעלאוואנט ווי די מאראל שטייט יעצט, די קריג האט נאכנישט אויסגעבראכען ממילא וואספארא שטותים צוזאמענצורעדען בנוגע מאראל ארויף אדער מאראל אראפ?
--------------


און נאכדעם וויל איך וויסען, ווער האט בכלל געזאגט אז טשיינע האט יעצט א שוואכער מאראל? פון ווי קומט די אינפארמאציע?
---------------


און ווי אויך האט איינער אנגעצייכענט אז דא אין אמעריקע ארבעט יעדער פאר זיך, משא''כ אין טשיינע ארבעט יעדער פאר די גאווערמענט.


איך ווייס נישט וואס דאס איז בכלל נוגע, ודאי זיך ארויפצוארבייטען אין ראנג איז גרינגער ווען מען ארבעט פאר זיך, אבער זיך צו שלאגען מיט א שונה איז אסאך גרינגער ווען מען ארבעט פאר א לאנד, ווייל אויב ארבעט מען פאר זיך, קען איך זאגען אז איך בין באקוועמער אינדערהיים, ממילא איז נישטא דער מוט פאר מלחמה. אויב אבער ארבעט מען פאר די רעגירונג, איז נישט נוגע אויב אינדערהיים איז באקוועמער, איך גיי אין מלחמה ווייל איך פראטעקט מיין לאנד.
--------------------------


נאך איינער האט מעורר געווען אז אין טשיינע מעג מען נאר האבן א געוויסע סכום קינדער, ממילא האבן די עלטערן מורא פאר המשכת הדורות.


דאס האט נישט קיין שום שכל, מען דארף פשוט פארשטיין א מלחמה. קען מיר איינער מסביר זיין פארוואס איז א סאלדאט גרייט צו גיין אין מלחמה ווען ער ווייסט אז זיין לעבן איז אין א געפאר?? מען דארף דאך זיין משוגע?? פארוואס זאל אן אמעריקאנער סאלדאט גיין קעמפען קעגען אייסיס, אדער על קעידה ווען עס ברענגט נישט פאר אים קיין דירעטער געפאר??

נאר וואס דען? כמעט יעדער מענטש וואס דער לעבן האט אויף אים א ווערדען איז גרייט צו פארטיידיגען זיין אידילאגיע אפי' דאס זאל אים קאסטען זיין אייגען לעבן. א משל דערצו, נאך די ווידיאוס וואס קומען ארויס ווי אזוי די רוסן רייסען שטיקער לעבעדיגערהייט פון אוקריינע געפאנגענע, גייט ארויף דער אייפער און היץ פאר די אוקריינער זיך מער צו שלאגען, און מער נקמה נעמען. איי פארוואס? קען דאך זיין אז מען וועט דיר דאך כאפן און די וועסט דורך גיין די אלע פיינוגען, איז דיר נישט באקוועמער צו זיצען אינדערהיים?

אבער דער תירוץ איז אז עס אינטערעסירט אים נישט, ער מוז פארטיידיגען זיין לאנד, זיין משפחה, זיינע חברים, זיינע שכנים, און בכלל אלע וואס וואוינען אין די לאנד. און ער קוקט בכלל נישט אויב דאס וועט אים קאסטען זיין אייגען לעבן. ממילא איז אויב על חייו לא חס על חיי בניו לא כל שכן? ווען עס קומט צו מלחמה איז מען גרייט מקריב צו זיין אלעס, און נאכאמאל אלעס אלעס!!!
-------------------------------

און דערנאך איז דא נאך א חלק, און דאס איז אז די טשייניזע זענען א סאך א סאך מער שטאלץ מיט זיך ווי די אמעריקאנער זענען, און זיי זענען א סאך גרעסערע בעלי גאוה, וואס דאס ברענגט מער פארגלייבטקייט צו זייער לאנד, און ממילא זיך שלאגען מיט מער האס, און מיט מער עקשנות.
---------------------------

נאך אפאר נקודות וועלן נאכפאלגען אי''ה צווייטע האלב טאג.
איך צווינג דיר נישט צו האלטען ווי מיר, צווינג דו מיר אויך נישט צו האלטען ווי דיר.
הר ההר
שר חמש מאות
תגובות: 922
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 26, 2022 12:31 am

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הר ההר »

היכי תמצא האט געשריבן:
א פארצייטישע איד האט געשריבן:
ספעלט מיר אויך א קלארקייט וויאזוי כינע האט נישט אמעריקע פארפאקט ווען מאיז זיי שולדיג אזויפיל געלט
פארוואס זאל נישט כינע זאגן איך ליקוואדיר אפאר F35 פאר דיינע חובות אקעי איך מיין נישט ממש אזוי אבער דו חאפסט וואס איך מיין
די גאנצע מעשה פון "אמעריקע איז שולדיג אזויפיל געלט פאר כינע...." וואס מ'טרייבט שוין אויף יארן, איז אן אויפגעבלאזענע בלעזל.

איר זענט גרייט פאר די נומערן?

אמעריקע'ס נאציאנאלע חובות איז 30 טריליאן דאלאר, פון דעם איז אמעריקע שולדיג פאר כינע 980 ביליאן דאלאר. ניטאמאל א גאנצע טריליאן. פאר יאפאן איז אמעריקע שולדיג 1.4 טריליאן דאלאר.

דאס וואס די פרעגסט וועגן איינקאסירן די געלט דורך עף-35 עראפלאנען. נישט אזוי בארגט מען געלט פון אנדערע לענדער.

די אמעריקאנע טרעזשורי פארקויפט באנדס, א זאך וואס איך און דו קענען אויך קויפן, און ס'איז גראדע א פיינע אינוועסטמענטס. ווען איינער קויפט די באנדס איז אים די אמעריקאנער טרעזשורי שולדיג געלט, דאס הייסט אז אויב וויל ער צוריק פארקויפן די באנדס מוז מען אים באצאלן. דאס מיינט אבער נישט אז די אמעריקאנע טרעזשורי מוז דיר גלייך באצאלן, קענסט עס פארקויפן פאר א צווייטן, אדער קענסטו עס יא צוריק פארקויפן פאר די טרעזשורי און זיי וועלן עס גלייך פארקויפן פאר א צווייטן.

כינע, יאפאן, און נאך לענדער האבן זיך איינגעקויפט אמעריקאנער באנדס און דורכדעם איז זיי אמעריקע שולדיג געלט. כינע האט שוין פארקויפט א ריזן טייל פון זייער אמעריקאנער באנדס, דעריבער איז זיי אמעריקע שולדיג ווייניגער געלט.

ס'איז נישט קעש, ווי כינע גיבט אמעריקע א טריליאן דאלאר מיט'ן תנאי צו באצאלן און אויב זיי קענען נישט באצאלן קענען זיי אפנעמען א משכון. ווען כינע פארקויפט די אמעריקאנע באנדס באקומען זיי גלייך צוריק זייער געלט.

באמת ווערט די גאנצע זאך אנגעקוקט ווי אן אינוועסטמענט. דאס הייסט יעדעס לאנד האט א פארטפאליא פון פארשידענע אינוועסטמענטס וואס זיי מאכן אין אנדערע לענדער, אריינגערעכנט אמעריקע. אמעריקע קויפט אויך חובות פון אנדערע לענדער. מ'קויפט פון אנדערע לענדער באנדס, גאלד, וואלוטעס, און אנדערע פארעמען פון חובות.

עס איז אן אינוועסמענט. אמעריקע קויפט אויך חובות פון אנדערע לענדער. די סיבה איז פשוט. אויב די אייגענע עקאנאמיע גייט קראכן און דיין וואלוטע איז גארנישט ווערד, האט מען אבער אויסערע וואלוטעס, באנדס, גאלד, ועוד פון אנדערע לענדער וואס די עקאנאמיע שטייט גוט, און דאס קען מען ניצן אין א צייט פון נויט.

אויב וויל מען באמת פטור ווערן פון די חובות איז א מלחמה די בעסטע זאך, מ'ווערט פטור פונעם מלווה (כינע) און דאן איז מען שוין גארנישט שולדיג...
וואס געשעהט אויב אמעריקע קען נישט באצאלען? קען מען נישט איינמאנען פון קיין פליגערס?
עס איז דאך אן אינוועסמענט זאגסטו, ממילא דארף דאס לכאורה א פראסעס פון פיילן טשעפטער עלעווען, און טשיינע וועט כאפן נכסים?
איך צווינג דיר נישט צו האלטען ווי מיר, צווינג דו מיר אויך נישט צו האלטען ווי דיר.
אוועטאר
פרינדזשעס..
שר האלף
תגובות: 1535
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג פעברואר 08, 2018 4:27 pm
לאקאציע: מונקאטש

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פרינדזשעס.. »

ישראל_הלוי האט געשריבן:
א כינעזער ווארטזאגער: אמעריקע איז דער פראוואקאצירער און כינע איז דער קרבן. אמעריקע האט געארבעט צוזאמען מיט טייוואן און געמאכט פראוואקאציעס ערשט, כינע האט סך הכל נישט קיין ברירה און ברויך צו רעאגירן אין זעלבסט פארטיידיגונג.
ממש אזוי ווי רוסלאנד,
אונז זעמיר ממש געצווינגען אלס זעלבסט פארטיידיגונג.
גילוי דעת
שלא יאמרו מדשתקי רבנן שמע מינה ניחא להו,
זענען מיר מוחה אויף כבוד התורה!

ולא חרבה ירושלים אלא שביזו בה תלמידי חכמים.
אוועטאר
נארמאליזעם
ראש הקהל
תגובות: 20734
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 10, 2019 4:52 pm
לאקאציע: אין מיין בעט

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נארמאליזעם »

הר ההר האט געשריבן:
איך וויל מיך דא באציען צו אפאר נקודות וואס זענען אויפגעברענגט געווארען.

קודם בנוגע מאראל, וואס מיינט מאראל?

עס איז דא א גרויסער נפקה מינה צווישען מאראל אמאל, און מאראל פון היינט. אמאל ווען מען האט געפירט א מלחמה האט זיך עס ממש געוואנדען נאר אין מאראל, פארוואס? ווייל אויב גייען ארויס הונדערט סאלדאטען מיט א שוואכער און צוקלאפטער מאראל, איז אין די רגע וואס זיי וועלן אטאקירט ווערן וועלן זיי אויפגעבען און נישט זיין גרייט צו קעמפען, און דאס איז פשוט ווייל ער איז שוין מיאוש און אויפגעגעבן, משא''כ היינט קוק איך אן מאראל אלץ נישט מער ווי אן אינדעקעטער ווי אזוי די מלחמה גייט, פארוואס? ווייל וואס געשעהט אויב גייען צעהן סאלדאטען מיט א צוקלאפטער מאראל, און זיי שיסען ארויס א מיסעל און עס גרייכט פונקט אין צענטער פון א גרויסער וואפען סטארידזש פונעם שונה, און עס געט אזא מין רייס אויף מיט א פלאם פייער עד לב השמים, האט זיך אין די סקונדע געהויבען די מאראל אויף דאפעלט, פארוואס? ווייל ער האט עפעס דערגרייכט אבער ער האט זיך פארדעם נישט געדארפט שלאגען. און דער עפעקט פון דעם וועט זיך אויך אנזעהן אויפען סאלדאט וואס איז יא אויפן פראנט, זיין מאראל וועט אטאמאטיש אויך געהויבען ווערן.

ממילא ווען מען איז ביזי קוקען אויף רוסלאנד-אוקריינא וועמענס מאראל איז העכער, איז דאס נישט מער ווי בלויזע נארישקייטען, עס דיידעט נאר אן ווי די מלחמה האלט יעצט בו ברגע, און נישט ווי אזוי די מלחמה וועט זיך פירען ווייטער. און בחוש זעהט מען דאס ווי יעדע וואך טוישט זיך דער מצב, אמאל רוסלאנד געקלאפט, און צומאל פערקערט.

ממילא ווען דו קומסט אן צו טשיינע און די פראבירסט מעסטען ווי אזוי א מלחמה וועט זיך קאכען, איז בכל נישט רעלאוואנט ווי די מאראל שטייט יעצט, די קריג האט נאכנישט אויסגעבראכען ממילא וואספארא שטותים צוזאמענצורעדען בנוגע מאראל ארויף אדער מאראל אראפ?
--------------


און נאכדעם וויל איך וויסען, ווער האט בכלל געזאגט אז טשיינע האט יעצט א שוואכער מאראל? פון ווי קומט די אינפארמאציע?
---------------


און ווי אויך האט איינער אנגעצייכענט אז דא אין אמעריקע ארבעט יעדער פאר זיך, משא''כ אין טשיינע ארבעט יעדער פאר די גאווערמענט.


איך ווייס נישט וואס דאס איז בכלל נוגע, ודאי זיך ארויפצוארבייטען אין ראנג איז גרינגער ווען מען ארבעט פאר זיך, אבער זיך צו שלאגען מיט א שונה איז אסאך גרינגער ווען מען ארבעט פאר א לאנד, ווייל אויב ארבעט מען פאר זיך, קען איך זאגען אז איך בין באקוועמער אינדערהיים, ממילא איז נישטא דער מוט פאר מלחמה. אויב אבער ארבעט מען פאר די רעגירונג, איז נישט נוגע אויב אינדערהיים איז באקוועמער, איך גיי אין מלחמה ווייל איך פראטעקט מיין לאנד.
--------------------------


נאך איינער האט מעורר געווען אז אין טשיינע מעג מען נאר האבן א געוויסע סכום קינדער, ממילא האבן די עלטערן מורא פאר המשכת הדורות.


דאס האט נישט קיין שום שכל, מען דארף פשוט פארשטיין א מלחמה. קען מיר איינער מסביר זיין פארוואס איז א סאלדאט גרייט צו גיין אין מלחמה ווען ער ווייסט אז זיין לעבן איז אין א געפאר?? מען דארף דאך זיין משוגע?? פארוואס זאל אן אמעריקאנער סאלדאט גיין קעמפען קעגען אייסיס, אדער על קעידה ווען עס ברענגט נישט פאר אים קיין דירעטער געפאר??

נאר וואס דען? כמעט יעדער מענטש וואס דער לעבן האט אויף אים א ווערדען איז גרייט צו פארטיידיגען זיין אידילאגיע אפי' דאס זאל אים קאסטען זיין אייגען לעבן. א משל דערצו, נאך די ווידיאוס וואס קומען ארויס ווי אזוי די רוסן רייסען שטיקער לעבעדיגערהייט פון אוקריינע געפאנגענע, גייט ארויף דער אייפער און היץ פאר די אוקריינער זיך מער צו שלאגען, און מער נקמה נעמען. איי פארוואס? קען דאך זיין אז מען וועט דיר דאך כאפן און די וועסט דורך גיין די אלע פיינוגען, איז דיר נישט באקוועמער צו זיצען אינדערהיים?

אבער דער תירוץ איז אז עס אינטערעסירט אים נישט, ער מוז פארטיידיגען זיין לאנד, זיין משפחה, זיינע חברים, זיינע שכנים, און בכלל אלע וואס וואוינען אין די לאנד. און ער קוקט בכלל נישט אויב דאס וועט אים קאסטען זיין אייגען לעבן. ממילא איז אויב על חייו לא חס על חיי בניו לא כל שכן? ווען עס קומט צו מלחמה איז מען גרייט מקריב צו זיין אלעס, און נאכאמאל אלעס אלעס!!!
-------------------------------

און דערנאך איז דא נאך א חלק, און דאס איז אז די טשייניזע זענען א סאך א סאך מער שטאלץ מיט זיך ווי די אמעריקאנער זענען, און זיי זענען א סאך גרעסערע בעלי גאוה, וואס דאס ברענגט מער פארגלייבטקייט צו זייער לאנד, און ממילא זיך שלאגען מיט מער האס, און מיט מער עקשנות.
---------------------------

נאך אפאר נקודות וועלן נאכפאלגען אי''ה צווייטע האלב טאג.
קענסט שרייבן ווער סהאט עס געזאגט.

כגיי דעס נישט אפענטפערן
פאקטן און געפילן זענען די גרעסטע שונאים...


די הייליגער רבי אלימלך האט מבטיח געווען אז יעדער וואס וועט העלפן זיינע אייניקלעך וועט ער מכיר טובה זיין בעולם העליון.
לייגט אריין אייער נדבה דא
פאר מער קליקט דא
פיקליש
שר חמש מאות
תגובות: 890
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג פעברואר 04, 2022 1:43 am

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פיקליש »

פרינדזשעס.. האט געשריבן:
ישראל_הלוי האט געשריבן:
א כינעזער ווארטזאגער: אמעריקע איז דער פראוואקאצירער און כינע איז דער קרבן. אמעריקע האט געארבעט צוזאמען מיט טייוואן און געמאכט פראוואקאציעס ערשט, כינע האט סך הכל נישט קיין ברירה און ברויך צו רעאגירן אין זעלבסט פארטיידיגונג.
ממש אזוי ווי רוסלאנד,
אונז זעמיר ממש געצווינגען אלס זעלבסט פארטיידיגונג.

יא יא ווארט נאר ווארט ביז טייוואן ווערן נאציס וואס מ'דארף אויסראטן...
אוועטאר
באבע מעשה
שר חמישים
תגובות: 78
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 13, 2022 12:11 pm
לאקאציע: ווי די טראבעל געשעט

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך באבע מעשה »

די שאלה איז וואס פעלאוסי וויל דא ערייכען מיט איהר וויזיט?
פובליסיטי פאר די דעמאקראטען ערב די מידטורם'ס? ראטעווען פרעזידענט ביידענ'ס חרובע אויסערן פאליטיק? א טובה פאר טייוואן? אדער זיך אוועקשטעלן פאר די ביכער אלס שטאנדהאפטיג?
אוועטאר
היכי תמצא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5922
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 4:23 pm

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך היכי תמצא »

הר ההר האט געשריבן:
וואס געשעהט אויב אמעריקע קען נישט באצאלען? קען מען נישט איינמאנען פון קיין פליגערס?
עס איז דאך אן אינוועסמענט זאגסטו, ממילא דארף דאס לכאורה א פראסעס פון פיילן טשעפטער עלעווען, און טשיינע וועט כאפן נכסים?
דאס מיינט גיין אין דיפאלט. אריינגיין אין דיפאלט איז נישט א שנעלע פראצעס. אויב מיר קומען נאנט צו באמת גיין אין דיפאלט וועט יעדער וויסן. ס'דא אסאך וועגן אויסצומיידן דיפאלט. רוב מאל ווילן די מלווים איינגיין אויף נייע טערמינען וכדו', פונקט ווי ווען דאס פאסירט צו א יחיד. די באנק וועט אייביג ווילן עפעס אויסארבעטן אבי דו זאלסט נישט דערקלערן באנקראט, זיי פארלירן נאר דערפון.

אויב זאגסטו אז כינע וויל דייקא יא איינקאסירן זייער געלט לויט די אריגענעלע תנאים, אן סיי וועלכע טוישונגען, דאן וועט אמעריקע זיי באצאלן. ס'וועט ממש נישט זיין קיין איין גרייצער צו באצאלן?! אויב די קאסע איז גענצליך ליידיג, דאן איז מען שוין אויף געברענטע צרות בעפאר כינע רוקט זיך אן.

באנדס ווערט אויך גערעכנט ווי ריזיקע-פריי וויבאלד באנדס זענען פארזיכערט אונטער א רעגירונג, און יעדע רעגירונג האט א גלאבאלע קרעדיט ראנק. די קרעדיט ראנק איז באזירט אויף די שאנסן אויב די לאנד וועט אריינגיין אין דיפאלט, און עס איז דא א ליסטע מיט פאקטארן וואס זיי רעכענען.

אלע 3 אינטערנאציאנאלע קרעדיט ראטע אגענטורן גיבן א העכערע קרעדיט ראטע פאר אמעריקע ווי כינע.

אויך קען מען נישט איינקאסירן באנדס סיי ווען מ'וויל - עס נעמט 30 יאר ביז מען קען עס איינקאסירן. אלזא, כינע פארקויפט די באנדס פאר א צווייטע לאנד. אויך האלט אמעריקע אן אפאר טריליאן פאר באצאלן די באנדס.

קיצור, עס איז א פיל קאמפליצירטע נושא און גארנישט אזוי פשוט.

---------

זעמיר שוין ערנסט פארפארן פונעם קעפל.

צוריק צום נושא
הר ההר
שר חמש מאות
תגובות: 922
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 26, 2022 12:31 am

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הר ההר »

נארמאליזעם האט געשריבן:
הר ההר האט געשריבן:
איך וויל מיך דא באציען צו אפאר נקודות וואס זענען אויפגעברענגט געווארען.

קודם בנוגע מאראל, וואס מיינט מאראל?

עס איז דא א גרויסער נפקה מינה צווישען מאראל אמאל, און מאראל פון היינט. אמאל ווען מען האט געפירט א מלחמה האט זיך עס ממש געוואנדען נאר אין מאראל, פארוואס? ווייל אויב גייען ארויס הונדערט סאלדאטען מיט א שוואכער און צוקלאפטער מאראל, איז אין די רגע וואס זיי וועלן אטאקירט ווערן וועלן זיי אויפגעבען און נישט זיין גרייט צו קעמפען, און דאס איז פשוט ווייל ער איז שוין מיאוש און אויפגעגעבן, משא''כ היינט קוק איך אן מאראל אלץ נישט מער ווי אן אינדעקעטער ווי אזוי די מלחמה גייט, פארוואס? ווייל וואס געשעהט אויב גייען צעהן סאלדאטען מיט א צוקלאפטער מאראל, און זיי שיסען ארויס א מיסעל און עס גרייכט פונקט אין צענטער פון א גרויסער וואפען סטארידזש פונעם שונה, און עס געט אזא מין רייס אויף מיט א פלאם פייער עד לב השמים, האט זיך אין די סקונדע געהויבען די מאראל אויף דאפעלט, פארוואס? ווייל ער האט עפעס דערגרייכט אבער ער האט זיך פארדעם נישט געדארפט שלאגען. און דער עפעקט פון דעם וועט זיך אויך אנזעהן אויפען סאלדאט וואס איז יא אויפן פראנט, זיין מאראל וועט אטאמאטיש אויך געהויבען ווערן.

ממילא ווען מען איז ביזי קוקען אויף רוסלאנד-אוקריינא וועמענס מאראל איז העכער, איז דאס נישט מער ווי בלויזע נארישקייטען, עס דיידעט נאר אן ווי די מלחמה האלט יעצט בו ברגע, און נישט ווי אזוי די מלחמה וועט זיך פירען ווייטער. און בחוש זעהט מען דאס ווי יעדע וואך טוישט זיך דער מצב, אמאל רוסלאנד געקלאפט, און צומאל פערקערט.

ממילא ווען דו קומסט אן צו טשיינע און די פראבירסט מעסטען ווי אזוי א מלחמה וועט זיך קאכען, איז בכל נישט רעלאוואנט ווי די מאראל שטייט יעצט, די קריג האט נאכנישט אויסגעבראכען ממילא וואספארא שטותים צוזאמענצורעדען בנוגע מאראל ארויף אדער מאראל אראפ?
--------------


און נאכדעם וויל איך וויסען, ווער האט בכלל געזאגט אז טשיינע האט יעצט א שוואכער מאראל? פון ווי קומט די אינפארמאציע?
---------------


און ווי אויך האט איינער אנגעצייכענט אז דא אין אמעריקע ארבעט יעדער פאר זיך, משא''כ אין טשיינע ארבעט יעדער פאר די גאווערמענט.


איך ווייס נישט וואס דאס איז בכלל נוגע, ודאי זיך ארויפצוארבייטען אין ראנג איז גרינגער ווען מען ארבעט פאר זיך, אבער זיך צו שלאגען מיט א שונה איז אסאך גרינגער ווען מען ארבעט פאר א לאנד, ווייל אויב ארבעט מען פאר זיך, קען איך זאגען אז איך בין באקוועמער אינדערהיים, ממילא איז נישטא דער מוט פאר מלחמה. אויב אבער ארבעט מען פאר די רעגירונג, איז נישט נוגע אויב אינדערהיים איז באקוועמער, איך גיי אין מלחמה ווייל איך פראטעקט מיין לאנד.
--------------------------


נאך איינער האט מעורר געווען אז אין טשיינע מעג מען נאר האבן א געוויסע סכום קינדער, ממילא האבן די עלטערן מורא פאר המשכת הדורות.


דאס האט נישט קיין שום שכל, מען דארף פשוט פארשטיין א מלחמה. קען מיר איינער מסביר זיין פארוואס איז א סאלדאט גרייט צו גיין אין מלחמה ווען ער ווייסט אז זיין לעבן איז אין א געפאר?? מען דארף דאך זיין משוגע?? פארוואס זאל אן אמעריקאנער סאלדאט גיין קעמפען קעגען אייסיס, אדער על קעידה ווען עס ברענגט נישט פאר אים קיין דירעטער געפאר??

נאר וואס דען? כמעט יעדער מענטש וואס דער לעבן האט אויף אים א ווערדען איז גרייט צו פארטיידיגען זיין אידילאגיע אפי' דאס זאל אים קאסטען זיין אייגען לעבן. א משל דערצו, נאך די ווידיאוס וואס קומען ארויס ווי אזוי די רוסן רייסען שטיקער לעבעדיגערהייט פון אוקריינע געפאנגענע, גייט ארויף דער אייפער און היץ פאר די אוקריינער זיך מער צו שלאגען, און מער נקמה נעמען. איי פארוואס? קען דאך זיין אז מען וועט דיר דאך כאפן און די וועסט דורך גיין די אלע פיינוגען, איז דיר נישט באקוועמער צו זיצען אינדערהיים?

אבער דער תירוץ איז אז עס אינטערעסירט אים נישט, ער מוז פארטיידיגען זיין לאנד, זיין משפחה, זיינע חברים, זיינע שכנים, און בכלל אלע וואס וואוינען אין די לאנד. און ער קוקט בכלל נישט אויב דאס וועט אים קאסטען זיין אייגען לעבן. ממילא איז אויב על חייו לא חס על חיי בניו לא כל שכן? ווען עס קומט צו מלחמה איז מען גרייט מקריב צו זיין אלעס, און נאכאמאל אלעס אלעס!!!
-------------------------------

און דערנאך איז דא נאך א חלק, און דאס איז אז די טשייניזע זענען א סאך א סאך מער שטאלץ מיט זיך ווי די אמעריקאנער זענען, און זיי זענען א סאך גרעסערע בעלי גאוה, וואס דאס ברענגט מער פארגלייבטקייט צו זייער לאנד, און ממילא זיך שלאגען מיט מער האס, און מיט מער עקשנות.
---------------------------

נאך אפאר נקודות וועלן נאכפאלגען אי''ה צווייטע האלב טאג.
קענסט שרייבן ווער סהאט עס געזאגט.

כגיי דעס נישט אפענטפערן
איך געדענק שוין נישט ווער עס האט געשריבען וואס, אבער גיי ארויף די לעצטע הונדערט תגובות און ווען די זעהסט קענסטו שרייבען ווער עס האט געזאגט וואס.
איך צווינג דיר נישט צו האלטען ווי מיר, צווינג דו מיר אויך נישט צו האלטען ווי דיר.
אוועטאר
א פארצייטישע איד
שר חמש מאות
תגובות: 980
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מאי 15, 2012 9:21 pm

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך א פארצייטישע איד »

היכי תמצא האט געשריבן:
הר ההר האט געשריבן:
וואס געשעהט אויב אמעריקע קען נישט באצאלען? קען מען נישט איינמאנען פון קיין פליגערס?
עס איז דאך אן אינוועסמענט זאגסטו, ממילא דארף דאס לכאורה א פראסעס פון פיילן טשעפטער עלעווען, און טשיינע וועט כאפן נכסים?
דאס מיינט גיין אין דיפאלט. אריינגיין אין דיפאלט איז נישט א שנעלע פראצעס. אויב מיר קומען נאנט צו באמת גיין אין דיפאלט וועט יעדער וויסן. ס'דא אסאך וועגן אויסצומיידן דיפאלט. רוב מאל ווילן די מלווים איינגיין אויף נייע טערמינען וכדו', פונקט ווי ווען דאס פאסירט צו א יחיד. די באנק וועט אייביג ווילן עפעס אויסארבעטן אבי דו זאלסט נישט דערקלערן באנקראט, זיי פארלירן נאר דערפון.

אויב זאגסטו אז כינע וויל דייקא יא איינקאסירן זייער געלט לויט די אריגענעלע תנאים, אן סיי וועלכע טוישונגען, דאן וועט אמעריקע זיי באצאלן. ס'וועט ממש נישט זיין קיין איין גרייצער צו באצאלן?! אויב די קאסע איז גענצליך ליידיג, דאן איז מען שוין אויף געברענטע צרות בעפאר כינע רוקט זיך אן.

באנדס ווערט אויך גערעכנט ווי ריזיקע-פריי וויבאלד באנדס זענען פארזיכערט אונטער א רעגירונג, און יעדע רעגירונג האט א גלאבאלע קרעדיט ראנק. די קרעדיט ראנק איז באזירט אויף די שאנסן אויב די לאנד וועט אריינגיין אין דיפאלט, און עס איז דא א ליסטע מיט פאקטארן וואס זיי רעכענען.

אלע 3 אינטערנאציאנאלע קרעדיט ראטע אגענטורן גיבן א העכערע קרעדיט ראטע פאר אמעריקע ווי כינע.

אויך קען מען נישט איינקאסירן באנדס סיי ווען מ'וויל - עס נעמט 30 יאר ביז מען קען עס איינקאסירן. אלזא, כינע פארקויפט די באנדס פאר א צווייטע לאנד. אויך האלט אמעריקע אן אפאר טריליאן פאר באצאלן די באנדס.

קיצור, עס איז א פיל קאמפליצירטע נושא און גארנישט אזוי פשוט.

---------

זעמיר שוין ערנסט פארפארן פונעם קעפל.

צוריק צום נושא
די צוויי מדינות וואס חוץ פון מיליטער ווייסט יעדער צו רעדן איז אויך פון זייער עקאנמיע לעניית דעתי איז דאס "און א וועג" שטערקער פון מיליטער כינע און אמעריקע...
און לויט וואס איך האב געהערט א שיעור פון עקאמיסט איז די עיקר סיבה פארוואס די אמעריקאנער דולור האט נאך א ווערד איינמאל עס איז שוין נישט בעקט ביי די גאלד רעזאווארען פשוט ווייל די גאלפ לענדער האבן אן אפמאך נאר צו נעמען באצאלינג'ס אמעריקאנער קעש.. וואס איך וועל שוין פארקריכען נאך מער פון די פארקראכענע נושא אז די אלע וואס שרייען א חוצפה מ'באשטראפט נישט די סאדי'ס פאר הארגענען א ג'ערנאליסט עס איז פשוט לאכעדיג ווי ווייניג זיי זעהן פונעם גרויסע פיקטשער וואס ליגט אלס אויפן טיש...
אבער חוץ די גלאבאלע וועלט גרעיד ווערט די דאללער וויניגער ווערט
1. די מער מפרינט אהן קיין גאלד
2. אינפלאציע
3. די מער מתנת חינם די גאווערמענט פארטיילט.

יעצט וואס וויל איך זאגן? אםםםם כ'האב שוין פארגעסען...
למעשה מיט די עקאנאמיע פון די וועלט לענדער און די אדמה דאס איז א רעסעפי פאר וועלט-מלחמה/אנטי-סעמאטיזם וכדומה...

און ווען סהאלט ביי אזא שטאפל איז עס עכט נישט א חילוק ווער עס איז שטערקער נאר לגבי ווער עס גייט געווינען אבער אנצוזייען חרבנות איז לכאורה נישטא א וועג דאס צוריק צו האלטן און די נעקסטע 10 יאר השם ירחם און זאל האלטען די רעכטע אויג אויף אלע אידען.
אוועטאר
היכי תמצא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5922
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 4:23 pm

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך היכי תמצא »

נישט אקוראט. אמעריקע האט אן א שיעור גאלד אין פאָרט נאַקס, היבש אפאר אנדערע לענדער האלטן אויך דארט זייער גאלד.

ס'שוין נישטא קיין שום וואלוטע וואס איז פארזיכערט ביי גאלד. מיט וואס איז די דאלאר אנדערש?

די אפמאך מיט די גאלף לענדער איז נישט פשוט'ע אמעריקאנער דאלארן, עס איז א העכסט קאמפליצירטע סיסטעם באזירט אויפ'ן דאלאר וואס מיט דעם האנדלט מען ווען מ'פארקויפט אויל. דאס האט מען אנטוויקלט וויבאלד עס איז געווען א קריזיס אין וואס די לענדער האבן זיך נישט געקענט צוזאמקומען און אויסארבעטן א מהלך פון סטאביליזירן די אויל מארקעט, דעריבער האט אמעריקע געמוזט אריינטרעטן און אויסארבעטן דעם סיסטעם.

אמת, דאס האלט דעם דאלאר הויעך און חשוב, אבער אמעריקע איז נישט אנגעוואנדן דערין. אדרבה, זאלן זיי טרעפן א צווייטע וואלוטע און בויען א סיסטעם דערויף, און נאך אויך טרעפן א לאנד וואס זאל דאס קענען ארקעסטרירן און פארזיכערן. כינע פרובירט שוין טאקע עפעס אויסצוארבעטן אזוינס, האמיר זען אויב דאס וועט זיך אויסארבעטן.

(אמעריקע איז נאכאלס דער גרעסטער אויל פראדוצירער אין די וועלט.)

ביטע צייג מיר ווי אזוי די אלע אנדערע פראבלעמען וואס דו האסט אויסגערעכנט (פרינטן, אינפלאציע, מתנות), אפעקטירט נישט אנדערע וואלוטעס.

די אנדערע חלק וועגן אנטיסעמיטיזם האביך נישט פארשטאנען.
אוועטאר
א פארצייטישע איד
שר חמש מאות
תגובות: 980
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מאי 15, 2012 9:21 pm

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך א פארצייטישע איד »

היכי תמצא האט געשריבן:
נישט אקוראט. אמעריקע האט אן א שיעור גאלד אין פאָרט נאַקס, היבש אפאר אנדערע לענדער האלטן אויך דארט זייער גאלד.

ס'שוין נישטא קיין שום וואלוטע וואס איז פארזיכערט ביי גאלד. מיט וואס איז די דאלאר אנדערש?

די אפמאך מיט די גאלף לענדער איז נישט פשוט'ע אמעריקאנער דאלארן, עס איז א העכסט קאמפליצירטע סיסטעם באזירט אויפ'ן דאלאר וואס מיט דעם האנדלט מען ווען מ'פארקויפט אויל. דאס האט מען אנטוויקלט וויבאלד עס איז געווען א קריזיס אין וואס די לענדער האבן זיך נישט געקענט צוזאמקומען און אויסארבעטן א מהלך פון סטאביליזירן די אויל מארקעט, דעריבער האט אמעריקע געמוזט אריינטרעטן און אויסארבעטן דעם סיסטעם.

אמת, דאס האלט דעם דאלאר הויעך און חשוב, אבער אמעריקע איז נישט אנגעוואנדן דערין. אדרבה, זאלן זיי טרעפן א צווייטע וואלוטע און בויען א סיסטעם דערויף, און נאך אויך טרעפן א לאנד וואס זאל דאס קענען ארקעסטרירן און פארזיכערן. כינע פרובירט שוין טאקע עפעס אויסצוארבעטן אזוינס, האמיר זען אויב דאס וועט זיך אויסארבעטן.

(אמעריקע איז נאכאלס דער גרעסטער אויל פראדוצירער אין די וועלט.)

[/b]ביטע צייג מיר ווי אזוי די אלע אנדערע פראבלעמען וואס דו האסט אויסגערעכנט (פרינטן, אינפלאציע, מתנות), אפעקטירט נישט אנדערע וואלוטעס.[/b]

עס קענן טאקע אויך אפעקטירן אנדערע אבער דאס פיר איך אויס אז ווען די וועלט עקאנאמיע איז אויף צרות איז בדרך כלל די רעסעפי פאר דיזאסטער אפילו עס וועט זיין א געווינער וועט יעדער ליידן.

די אנדערע חלק וועגן אנטיסעמיטיזם האביך נישט פארשטאנען.
אנטיסעמעטיזם איז א סארט זאך וואס דער אייבערשטער האט געלייגט אין דעם גלות וועלט (די השקפה שבו קען מען אריין א באזונדער שמועס) און ווען סגייט זיי נישט גוט ווערט די איד די סיבה פאר אלע צרות.... כלשונו וואס דער גוי וואס ארבעט פאר ווערייזען האט מיר געזאגט "ye the jews are the scape gaot for everyones problems " השם ישמור
אוועטאר
היכי תמצא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5922
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 4:23 pm

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך היכי תמצא »

איך פארשטיי קלאר, דיינע ווערטער זענען וואר.
איפכא מיסתבר
שר האלף
תגובות: 1808
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך דעצעמבער 25, 2019 4:47 pm

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך איפכא מיסתבר »

נארמאליזעם האט געשריבן:
הר ההר האט געשריבן:
איך וויל מיך דא באציען צו אפאר נקודות וואס זענען אויפגעברענגט געווארען.

קודם בנוגע מאראל, וואס מיינט מאראל?

עס איז דא א גרויסער נפקה מינה צווישען מאראל אמאל, און מאראל פון היינט. אמאל ווען מען האט געפירט א מלחמה האט זיך עס ממש געוואנדען נאר אין מאראל, פארוואס? ווייל אויב גייען ארויס הונדערט סאלדאטען מיט א שוואכער און צוקלאפטער מאראל, איז אין די רגע וואס זיי וועלן אטאקירט ווערן וועלן זיי אויפגעבען און נישט זיין גרייט צו קעמפען, און דאס איז פשוט ווייל ער איז שוין מיאוש און אויפגעגעבן, משא''כ היינט קוק איך אן מאראל אלץ נישט מער ווי אן אינדעקעטער ווי אזוי די מלחמה גייט, פארוואס? ווייל וואס געשעהט אויב גייען צעהן סאלדאטען מיט א צוקלאפטער מאראל, און זיי שיסען ארויס א מיסעל און עס גרייכט פונקט אין צענטער פון א גרויסער וואפען סטארידזש פונעם שונה, און עס געט אזא מין רייס אויף מיט א פלאם פייער עד לב השמים, האט זיך אין די סקונדע געהויבען די מאראל אויף דאפעלט, פארוואס? ווייל ער האט עפעס דערגרייכט אבער ער האט זיך פארדעם נישט געדארפט שלאגען. און דער עפעקט פון דעם וועט זיך אויך אנזעהן אויפען סאלדאט וואס איז יא אויפן פראנט, זיין מאראל וועט אטאמאטיש אויך געהויבען ווערן.

ממילא ווען מען איז ביזי קוקען אויף רוסלאנד-אוקריינא וועמענס מאראל איז העכער, איז דאס נישט מער ווי בלויזע נארישקייטען, עס דיידעט נאר אן ווי די מלחמה האלט יעצט בו ברגע, און נישט ווי אזוי די מלחמה וועט זיך פירען ווייטער. און בחוש זעהט מען דאס ווי יעדע וואך טוישט זיך דער מצב, אמאל רוסלאנד געקלאפט, און צומאל פערקערט.

ממילא ווען דו קומסט אן צו טשיינע און די פראבירסט מעסטען ווי אזוי א מלחמה וועט זיך קאכען, איז בכל נישט רעלאוואנט ווי די מאראל שטייט יעצט, די קריג האט נאכנישט אויסגעבראכען ממילא וואספארא שטותים צוזאמענצורעדען בנוגע מאראל ארויף אדער מאראל אראפ?

ס'דא איינמאל מאראל ווען מ'שלאגט זיך - ווער ס'געווינט וכו'- , און נאכאמאל מאראל פארוואס איך שלאג מיך? (וואס גיי איך געווינען אויב איך געווין...)
א סאלדאט אין אוקריינע שלאגט זיך פאר זיין הויז, פאר זיין פרייהייט פאר זיין ביזנעס א.א.וו. א סאלדאט אין רוסלאנד שלאגט זיך ווייל פוטין האט אזוי באשלאסן...
ער גייט גארנישט פארדינען דערפון. איז מה לי ולצרה הזאת?


--------------


און נאכדעם וויל איך וויסען, ווער האט בכלל געזאגט אז טשיינע האט יעצט א שוואכער מאראל? פון ווי קומט די אינפארמאציע?

א דעמאקראטיש לאנד האט אלץ א העכערע מאראל ווי א קאמעניסטיש, ווייל א מענטש ארבייט פאר זיך, אויב איז ער מצליח גייט ער שטייגן ווערן אן עושר ווערן א גענעראל וכו',
ער גייט האבן זיין פאלאץ, קענען טון וואס ער וויל, גיין ווי ער וויל.

משא"כ א קומעניסטיש לאנד גייט ער גארנישט האבן אויב ער גייט שווערער ארבייטן, די וואס זיצן ביים רעדל/שיסל וועלן אפמאכן ווער עס מעג טון וואס און ווי אזוי ער מעג עס טון...

---------------


און ווי אויך האט איינער אנגעצייכענט אז דא אין אמעריקע ארבעט יעדער פאר זיך, משא''כ אין טשיינע ארבעט יעדער פאר די גאווערמענט.


איך ווייס נישט וואס דאס איז בכלל נוגע, ודאי זיך ארויפצוארבייטען אין ראנג איז גרינגער ווען מען ארבעט פאר זיך, אבער זיך צו שלאגען מיט א שונה איז אסאך גרינגער ווען מען ארבעט פאר א לאנד, ווייל אויב ארבעט מען פאר זיך, קען איך זאגען אז איך בין באקוועמער אינדערהיים, ממילא איז נישטא דער מוט פאר מלחמה. אויב אבער ארבעט מען פאר די רעגירונג, איז נישט נוגע אויב אינדערהיים איז באקוועמער, איך גיי אין מלחמה ווייל איך פראטעקט מיין לאנד.

אזוי ווי איך האב שוין פריער אויסגעשמועסט, דער סאלדאט אין טשיינע (און אזוי אויך אין רוסלאנד) פראטעקט נישט זיין לאנד - ווייל קיינער האט נישט אנגעגעריפן זיין לאנד - זיין לאנד האט באשלאסן צו ארויפצווינגן אויף אנדערע.... און ווי אויך גייט ער גארנישט האבן ווען זיין לאנד גייט זיגן.
--------------------------


נאך איינער האט מעורר געווען אז אין טשיינע מעג מען נאר האבן א געוויסע סכום קינדער, ממילא האבן די עלטערן מורא פאר המשכת הדורות.


דאס האט נישט קיין שום שכל, מען דארף פשוט פארשטיין א מלחמה. קען מיר איינער מסביר זיין פארוואס איז א סאלדאט גרייט צו גיין אין מלחמה ווען ער ווייסט אז זיין לעבן איז אין א געפאר?? מען דארף דאך זיין משוגע?? פארוואס זאל אן אמעריקאנער סאלדאט גיין קעמפען קעגען אייסיס, אדער על קעידה ווען עס ברענגט נישט פאר אים קיין דירעטער געפאר??

נאר וואס דען? כמעט יעדער מענטש וואס דער לעבן האט אויף אים א ווערדען איז גרייט צו פארטיידיגען זיין אידילאגיע אפי' דאס זאל אים קאסטען זיין אייגען לעבן. א משל דערצו, נאך די ווידיאוס וואס קומען ארויס ווי אזוי די רוסן רייסען שטיקער לעבעדיגערהייט פון אוקריינע געפאנגענע, גייט ארויף דער אייפער און היץ פאר די אוקריינער זיך מער צו שלאגען, און מער נקמה נעמען. איי פארוואס? קען דאך זיין אז מען וועט דיר דאך כאפן און די וועסט דורך גיין די אלע פיינוגען, איז דיר נישט באקוועמער צו זיצען אינדערהיים?

אבער דער תירוץ איז אז עס אינטערעסירט אים נישט, ער מוז פארטיידיגען זיין לאנד, זיין משפחה, זיינע חברים, זיינע שכנים, און בכלל אלע וואס וואוינען אין די לאנד. און ער קוקט בכלל נישט אויב דאס וועט אים קאסטען זיין אייגען לעבן. ממילא איז אויב על חייו לא חס על חיי בניו לא כל שכן? ווען עס קומט צו מלחמה איז מען גרייט מקריב צו זיין אלעס, און נאכאמאל אלעס אלעס!!!

דער תירוץ איז גאנץ עפעס אנדערש. ער מוז "נישט" פארטיידיגען זיין לאנד, זיין משפחה, זיינע חברים, זיינע שכנים, און בכלל אלע וואס וואוינען אין די לאנד.

רוב סאלדאטן האלטן נישט אז זיי גייען גע'הרג'ט ווערן... און פאקט אין איראק מלחמה איז גע'הרג'ט געווארן א פיצעלע פראצענט סאלדאטן - קעגן וויפיל ס'דא אין די מיליטער.
און נאכדעם איז דא גענוג מענטשן וואס ס'באדערט זיי נישט אז זיי וועלן ווערן גע'הרג'ט... זיי זענען נישט קיין יודן וואס לעבן פאר א ציל.

ס'דא זייער אסאך בענעפיטן צו זיין א סאלדאט. מ'באקומט א שיינע וועידש, מ'קען זיך לערנען א פאך, ס'איז א שטאלצע זאך ועוד, ממילא איז דא מענטשן וואס ווילן זיין סאלדאטן אין די דעמאקראטישע לענדער.
ווייטער אין די קאמעניסטישע לענדער איז דא פשוט ווי מ'צווינגט צי גיין אין מיליטער, אזוי ווי למשל אין די מדינה.
ממילא איינער וואס מ'צווינגט צו גיין אין מיליטער און ער ווייסט אז ער קען גע'הרג'ט ווערן און אפגעמעקט ווערן אינגאנצן איז בכלל נישט אזוי עקסייטעד צו גיין אין מלחמה.

-------------------------------

און דערנאך איז דא נאך א חלק, און דאס איז אז די טשייניזע זענען א סאך א סאך מער שטאלץ מיט זיך ווי די אמעריקאנער זענען, און זיי זענען א סאך גרעסערע בעלי גאוה, וואס דאס ברענגט מער פארגלייבטקייט צו זייער לאנד, און ממילא זיך שלאגען מיט מער האס, און מיט מער עקשנות.
איך מיין אז דאס איז שוין אפגעפרעגט מיט וואס איך פריער געשריבן

---------------------------

נאך אפאר נקודות וועלן נאכפאלגען אי''ה צווייטע האלב טאג.
קענסט שרייבן ווער סהאט עס געזאגט.

כגיי דעס נישט אפענטפערן
איך וועל יא ענטפערן בקיצור נמרץ.
אויב איך ענטפער נישט אויף א תגובה, וואס איינער האט געשריבן אויף מיינס א תגובה, מיינט עס אז איך האלט אז מיין ענטפער וועט גארנישט מוסיף זיין אדער משנה זיין...
יאנקעל פעדראטשיק
שר ששת אלפים
תגובות: 6090
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 20, 2011 5:39 pm
לאקאציע: דארט

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יאנקעל פעדראטשיק »

פארוואס האבן די טייוואנעזער מיסיל פארטיידיגונס סיסטעמס נישט אראפגעשאסן די כינעזע מיסילס וואס זענען דורכגעפלויגען העכער זייערע קעפ?
הר ההר
שר חמש מאות
תגובות: 922
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 26, 2022 12:31 am

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הר ההר »

איפכא מיסתבר האט געשריבן:
נארמאליזעם האט געשריבן:
הר ההר האט געשריבן:
איך וויל מיך דא באציען צו אפאר נקודות וואס זענען אויפגעברענגט געווארען.

קודם בנוגע מאראל, וואס מיינט מאראל?

עס איז דא א גרויסער נפקה מינה צווישען מאראל אמאל, און מאראל פון היינט. אמאל ווען מען האט געפירט א מלחמה האט זיך עס ממש געוואנדען נאר אין מאראל, פארוואס? ווייל אויב גייען ארויס הונדערט סאלדאטען מיט א שוואכער און צוקלאפטער מאראל, איז אין די רגע וואס זיי וועלן אטאקירט ווערן וועלן זיי אויפגעבען און נישט זיין גרייט צו קעמפען, און דאס איז פשוט ווייל ער איז שוין מיאוש און אויפגעגעבן, משא''כ היינט קוק איך אן מאראל אלץ נישט מער ווי אן אינדעקעטער ווי אזוי די מלחמה גייט, פארוואס? ווייל וואס געשעהט אויב גייען צעהן סאלדאטען מיט א צוקלאפטער מאראל, און זיי שיסען ארויס א מיסעל און עס גרייכט פונקט אין צענטער פון א גרויסער וואפען סטארידזש פונעם שונה, און עס געט אזא מין רייס אויף מיט א פלאם פייער עד לב השמים, האט זיך אין די סקונדע געהויבען די מאראל אויף דאפעלט, פארוואס? ווייל ער האט עפעס דערגרייכט אבער ער האט זיך פארדעם נישט געדארפט שלאגען. און דער עפעקט פון דעם וועט זיך אויך אנזעהן אויפען סאלדאט וואס איז יא אויפן פראנט, זיין מאראל וועט אטאמאטיש אויך געהויבען ווערן.

ממילא ווען מען איז ביזי קוקען אויף רוסלאנד-אוקריינא וועמענס מאראל איז העכער, איז דאס נישט מער ווי בלויזע נארישקייטען, עס דיידעט נאר אן ווי די מלחמה האלט יעצט בו ברגע, און נישט ווי אזוי די מלחמה וועט זיך פירען ווייטער. און בחוש זעהט מען דאס ווי יעדע וואך טוישט זיך דער מצב, אמאל רוסלאנד געקלאפט, און צומאל פערקערט.

ממילא ווען דו קומסט אן צו טשיינע און די פראבירסט מעסטען ווי אזוי א מלחמה וועט זיך קאכען, איז בכל נישט רעלאוואנט ווי די מאראל שטייט יעצט, די קריג האט נאכנישט אויסגעבראכען ממילא וואספארא שטותים צוזאמענצורעדען בנוגע מאראל ארויף אדער מאראל אראפ?

ס'דא איינמאל מאראל ווען מ'שלאגט זיך - ווער ס'געווינט וכו'- , און נאכאמאל מאראל פארוואס איך שלאג מיך? (וואס גיי איך געווינען אויב איך געווין...)
א סאלדאט אין אוקריינע שלאגט זיך פאר זיין הויז, פאר זיין פרייהייט פאר זיין ביזנעס א.א.וו. א סאלדאט אין רוסלאנד שלאגט זיך ווייל פוטין האט אזוי באשלאסן...
ער גייט גארנישט פארדינען דערפון. איז מה לי ולצרה הזאת?

די זעהסט אבער ווי מען האלט און איין מעסטען ווער עס האט א העכערע מאראל.
ווי פיל מאל האט מען שוין געהערט אז די אוקריינער האבן א געקלאפטען מאראל? איי ער שלאגט זיך פאר זיין הויז??

--------------


און נאכדעם וויל איך וויסען, ווער האט בכלל געזאגט אז טשיינע האט יעצט א שוואכער מאראל? פון ווי קומט די אינפארמאציע?

א דעמאקראטיש לאנד האט אלץ א העכערע מאראל ווי א קאמעניסטיש, ווייל א מענטש ארבייט פאר זיך, אויב איז ער מצליח גייט ער שטייגן ווערן אן עושר ווערן א גענעראל וכו',
ער גייט האבן זיין פאלאץ, קענען טון וואס ער וויל, גיין ווי ער וויל.

משא"כ א קומעניסטיש לאנד גייט ער גארנישט האבן אויב ער גייט שווערער ארבייטן, די וואס זיצן ביים רעדל/שיסל וועלן אפמאכן ווער עס מעג טון וואס און ווי אזוי ער מעג עס טון...

דאס איז א טעות פון דעמאקראטיע, ביז אמעריקע האט קיינער נישט געהאט קיין מאראל? ווי אזוי האט אלכסנדר מוקדן איינגענומען די גאנצע וועלט אויב זיינע סאלדאטען האבען נישט געהאט קיין מאראל? ער האט זיך דאך געשלאגען מיט אזאלכע וואס האבן צוריקגעקעמפט פאר זייער אייגען לאנד, וואס וואלט לכאורה געדארפט זיין א העכערע מאראל?
---------------


און ווי אויך האט איינער אנגעצייכענט אז דא אין אמעריקע ארבעט יעדער פאר זיך, משא''כ אין טשיינע ארבעט יעדער פאר די גאווערמענט.


איך ווייס נישט וואס דאס איז בכלל נוגע, ודאי זיך ארויפצוארבייטען אין ראנג איז גרינגער ווען מען ארבעט פאר זיך, אבער זיך צו שלאגען מיט א שונה איז אסאך גרינגער ווען מען ארבעט פאר א לאנד, ווייל אויב ארבעט מען פאר זיך, קען איך זאגען אז איך בין באקוועמער אינדערהיים, ממילא איז נישטא דער מוט פאר מלחמה. אויב אבער ארבעט מען פאר די רעגירונג, איז נישט נוגע אויב אינדערהיים איז באקוועמער, איך גיי אין מלחמה ווייל איך פראטעקט מיין לאנד.

אזוי ווי איך האב שוין פריער אויסגעשמועסט, דער סאלדאט אין טשיינע (און אזוי אויך אין רוסלאנד) פראטעקט נישט זיין לאנד - ווייל קיינער האט נישט אנגעגעריפן זיין לאנד - זיין לאנד האט באשלאסן צו ארויפצווינגן אויף אנדערע.... און ווי אויך גייט ער גארנישט האבן ווען זיין לאנד גייט זיגן.
שוין אויף דעם ג'ענטפערט
--------------------------


נאך איינער האט מעורר געווען אז אין טשיינע מעג מען נאר האבן א געוויסע סכום קינדער, ממילא האבן די עלטערן מורא פאר המשכת הדורות.


דאס האט נישט קיין שום שכל, מען דארף פשוט פארשטיין א מלחמה. קען מיר איינער מסביר זיין פארוואס איז א סאלדאט גרייט צו גיין אין מלחמה ווען ער ווייסט אז זיין לעבן איז אין א געפאר?? מען דארף דאך זיין משוגע?? פארוואס זאל אן אמעריקאנער סאלדאט גיין קעמפען קעגען אייסיס, אדער על קעידה ווען עס ברענגט נישט פאר אים קיין דירעטער געפאר??

נאר וואס דען? כמעט יעדער מענטש וואס דער לעבן האט אויף אים א ווערדען איז גרייט צו פארטיידיגען זיין אידילאגיע אפי' דאס זאל אים קאסטען זיין אייגען לעבן. א משל דערצו, נאך די ווידיאוס וואס קומען ארויס ווי אזוי די רוסן רייסען שטיקער לעבעדיגערהייט פון אוקריינע געפאנגענע, גייט ארויף דער אייפער און היץ פאר די אוקריינער זיך מער צו שלאגען, און מער נקמה נעמען. איי פארוואס? קען דאך זיין אז מען וועט דיר דאך כאפן און די וועסט דורך גיין די אלע פיינוגען, איז דיר נישט באקוועמער צו זיצען אינדערהיים?

אבער דער תירוץ איז אז עס אינטערעסירט אים נישט, ער מוז פארטיידיגען זיין לאנד, זיין משפחה, זיינע חברים, זיינע שכנים, און בכלל אלע וואס וואוינען אין די לאנד. און ער קוקט בכלל נישט אויב דאס וועט אים קאסטען זיין אייגען לעבן. ממילא איז אויב על חייו לא חס על חיי בניו לא כל שכן? ווען עס קומט צו מלחמה איז מען גרייט מקריב צו זיין אלעס, און נאכאמאל אלעס אלעס!!!

דער תירוץ איז גאנץ עפעס אנדערש. ער מוז "נישט" פארטיידיגען זיין לאנד, זיין משפחה, זיינע חברים, זיינע שכנים, און בכלל אלע וואס וואוינען אין די לאנד.

רוב סאלדאטן האלטן נישט אז זיי גייען גע'הרג'ט ווערן... און פאקט אין איראק מלחמה איז גע'הרג'ט געווארן א פיצעלע פראצענט סאלדאטן - קעגן וויפיל ס'דא אין די מיליטער.
און נאכדעם איז דא גענוג מענטשן וואס ס'באדערט זיי נישט אז זיי וועלן ווערן גע'הרג'ט... זיי זענען נישט קיין יודן וואס לעבן פאר א ציל.

ס'דא זייער אסאך בענעפיטן צו זיין א סאלדאט. מ'באקומט א שיינע וועידש, מ'קען זיך לערנען א פאך, ס'איז א שטאלצע זאך ועוד, ממילא איז דא מענטשן וואס ווילן זיין סאלדאטן אין די דעמאקראטישע לענדער.
ווייטער אין די קאמעניסטישע לענדער איז דא פשוט ווי מ'צווינגט צי גיין אין מיליטער, אזוי ווי למשל אין די מדינה.
ממילא איינער וואס מ'צווינגט צו גיין אין מיליטער און ער ווייסט אז ער קען גע'הרג'ט ווערן און אפגעמעקט ווערן אינגאנצן איז בכלל נישט אזוי עקסייטעד צו גיין אין מלחמה.

איך פארשיי זייער גוט פארוואס איינער זאל ארבייטען פאר די מיליטער, אבער פארוואס זאל ער גיין אין מלחמה אריין? פארוואס זאל ער זיך איינשטעלן זיין אייגען לעבן?
דאס וואס דו זאגסט אז רוב סאלדאטען קומען יא צוריק, איז נאריש, קודם כל פראצטנטאעל איז דא גענוג אז ער וועט נישט איבער לעבן, אדרבה פארוואס דעמאלטס דינסטו נישט אין די מיליטער?
און צווייטענס עס הייבט זיך נישט אן, קוק יעצט אויף אוקריינע אויף זייער פראנט ליינס ווי זיי פאלן ווי פליגען הונדערטער ווערן פארוואנדעט און גע'הרג'עט נעדן טאג, אבער דאך שלאגען זיי זיך ווייטער.
דאס זיך שלאגען פאר א לאנד איז אלעמאל געווען, דאס איז טייטש א nation.

-------------------------------

און דערנאך איז דא נאך א חלק, און דאס איז אז די טשייניזע זענען א סאך א סאך מער שטאלץ מיט זיך ווי די אמעריקאנער זענען, און זיי זענען א סאך גרעסערע בעלי גאוה, וואס דאס ברענגט מער פארגלייבטקייט צו זייער לאנד, און ממילא זיך שלאגען מיט מער האס, און מיט מער עקשנות.
איך מיין אז דאס איז שוין אפגעפרעגט מיט וואס איך פריער געשריבן

---------------------------

נאך אפאר נקודות וועלן נאכפאלגען אי''ה צווייטע האלב טאג.
קענסט שרייבן ווער סהאט עס געזאגט.

כגיי דעס נישט אפענטפערן
איך וועל יא ענטפערן בקיצור נמרץ.
וואס זאל איך זאגן, דו פארשטייסט פשוט נישט וואס עס מיינט זיין א פאטריאט.
איך צווינג דיר נישט צו האלטען ווי מיר, צווינג דו מיר אויך נישט צו האלטען ווי דיר.
אוועטאר
היכי תמצא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5922
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 4:23 pm

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך היכי תמצא »

יאנקעל פעדראטשיק האט געשריבן:
פארוואס האבן די טייוואנעזער מיסיל פארטיידיגונס סיסטעמס נישט אראפגעשאסן די כינעזע מיסילס וואס זענען דורכגעפלויגען העכער זייערע קעפ?
ווייל עס איז נישט געווען אן אטאקע (דערווייל) נאר אן עקסערסייז. טייוואן זוכט נישט צו פארערגערן די מצב, און אראפשיסן וועט אויסקוקן ווי אן אטאקע.
איפכא מיסתבר
שר האלף
תגובות: 1808
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך דעצעמבער 25, 2019 4:47 pm

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך איפכא מיסתבר »

הר ההר האט געשריבן:
וואס זאל איך זאגן, דו פארשטייסט פשוט נישט וואס עס מיינט זיין א פאטריאט.
אז איך פארשטיי נישט, איז נישט.

דאס איז א חלק פון די הסבר?
אויב איך ענטפער נישט אויף א תגובה, וואס איינער האט געשריבן אויף מיינס א תגובה, מיינט עס אז איך האלט אז מיין ענטפער וועט גארנישט מוסיף זיין אדער משנה זיין...
אוועטאר
יואל ווייס
שר האלף
תגובות: 1213
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יאנואר 28, 2009 9:25 am
לאקאציע: אין גוטע הענט, ב"ה

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יואל ווייס »

איז דא עפעס צו טון - פאליטיש \ דיפלאמאטיש - צו שטערן די כינעזער עקסערסייזעס וועלכע טוען לכאורה אפעקטיוו בלאקירן טאיוואן?
__________________________________
This signature was intentionally left blank
אוועטאר
היכי תמצא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5922
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 4:23 pm

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך היכי תמצא »

יואל ווייס האט געשריבן:
איז דא עפעס צו טון - פאליטיש \ דיפלאמאטיש - צו שטערן די כינעזער עקסערסייזעס וועלכע טוען לכאורה אפעקטיוו בלאקירן טאיוואן?
עס איז געוויס דא דיפלאמאטישע/פאליטישע אקטן אפצושטעלן די בלאקאדע, אבער טייוואן און די וועלט ווארטן לכאורה צו זען אויב כינע וועט זיך אויסגעבן און זיך דערנאך בארואיגן.

אגב, די כינעזער מידיא האט אפיציעל באצייכנט די עקסערסייזעס אלס א בלאקאדע.
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

יואל ווייס האט געשריבן:
איז דא עפעס צו טון - פאליטיש \ דיפלאמאטיש - צו שטערן די כינעזער עקסערסייזעס וועלכע טוען לכאורה אפעקטיוו בלאקירן טאיוואן?
שיפן פארן געהעריג אריין און ארויס, מען דארף נאר טיילמאל מאכן א שטיקל אומוועג ארומצופארן די געמאלדענע זאנעס.

--------
איפכא מיסתבר האט געשריבן:
הר ההר האט געשריבן:
וואס זאל איך זאגן, דו פארשטייסט פשוט נישט וואס עס מיינט זיין א פאטריאט.
אז איך פארשטיי נישט, איז נישט.

דאס איז א חלק פון די הסבר?
דער הסבר, ווי אזוי איך פארשטיי עס, איז אז אנדערע מענטשן זענען למעשה יא אזא סארט זאך ווי א פאטריאט.
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

סיי די רוסן און סיי די כינעזער האלטן אז אז אוקריינע אדער טאיוואן געהער צו זיי. דא קומט אריין 'פאטריאטיזם'. דער פאטריאט וועט פייטן פאר די אינטערעסן פון זיין מוטער לאנד, פאר זיין אידענטיטעט, פאר זיין נאציאנאליזם. ביי א פאטריאט איז זיין פאטריאטיזם זייער א סך מאל א פיל העכערע פריאריטעט, ווי זיין הויז און זיין דזשאב.

אבער @הר ההר, זאלסט מיר מוחל זיין, אבער מאראל ווענדט זיך נישט בלויז אין מינוט ביי מינוט געשעענישן. עס איז דא דער גרויסער בילד וואס האט א סך צוצוגעבן צום מאראל פון איין זייט אדער די אנדערע. עס איז אלעמאל אזוי געווען און איז נאך היינט אויך אזוי, אז אן אטאקירטער לאנד האט מער אייפער און העכערע מאראל צו פייטן, פשוט וויבאלד עס איז דא איינער וואס קומט מיר אוועקנעמען 'מיין' לאנד, 'מיין' אידענטיטעט, 'מיין' נאציאנאליזם. אז א לאנד זאל ווערן 'אטאקירט' דורך א צווייטן לאנד, רירט דאס אן די סאמע העכסטע שטאפלען פון פאטריאטישע געפילן. משא"כ דער אטאקירער, טראצדעם וואס ער איז דא צו פייטן פאר זיינע נאציאנאליסטישע און פאטריאטישע אינטערעסן, האט ער אבער דאך נישט דעם לעוול פון פאטריאטיזם ווי וואס דער אטאקירנדער לאנד האט. וויבאלד זיין נאציאן איז נישט געווארן דירעקט אטאקירט.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

יואל ווייס האט געשריבן:
איז דא עפעס צו טון - פאליטיש \ דיפלאמאטיש - צו שטערן די כינעזער עקסערסייזעס וועלכע טוען לכאורה אפעקטיוו בלאקירן טאיוואן?
מיליטעריש קען מען אוודאי טון, אבער עט דיס פוינט זוכט נישט טאיוואן צו זיין דער וואס פירט דעם מצב צו עסקאלאציע. ממילא ווארטן זיי מסתמא צו זען אויב כינע וועט גיין נאך ווייטער, אדער זיי זענען צופרידן מיט דעם.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
איפכא מיסתבר
שר האלף
תגובות: 1808
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך דעצעמבער 25, 2019 4:47 pm

Re: כינע-טאיוואן קריזיס - שמועסן און קאמענטארן

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך איפכא מיסתבר »

צל עובר האט געשריבן:
יואל ווייס האט געשריבן:
איז דא עפעס צו טון - פאליטיש \ דיפלאמאטיש - צו שטערן די כינעזער עקסערסייזעס וועלכע טוען לכאורה אפעקטיוו בלאקירן טאיוואן?
שיפן פארן געהעריג אריין און ארויס, מען דארף נאר טיילמאל מאכן א שטיקל אומוועג ארומצופארן די געמאלדענע זאנעס.

--------
איפכא מיסתבר האט געשריבן:
הר ההר האט געשריבן:
וואס זאל איך זאגן, דו פארשטייסט פשוט נישט וואס עס מיינט זיין א פאטריאט.
אז איך פארשטיי נישט, איז נישט.

דאס איז א חלק פון די הסבר?
דער הסבר, ווי אזוי איך פארשטיי עס, איז אז אנדערע מענטשן זענען למעשה יא אזא סארט זאך ווי א פאטריאט.
ב"ה איך לעב נישט אויף די לבנה און איך פארשטיי אויכעט וואס ס'מיינט א פאטריאט. (להבדיל אזוי ווי א חסיד... :wink: )

נאר דא קומט אריין א נקודה וואס וועט אויך פארענטפערן הר ההר'ס פירכא פון אלכסנדר מוקדון, אז אמאליגע צייטן איז "נאר" געווען די מציאות פון א מלך און עס איז נישט געווען די מציאות פון א פרייע מענטש. אויסערדעם וואס למעשה האט אויך א נארמאלע קעניג געלאזט מענטשן האנדלן און וואנדלן און מ'האט נאר געדארפט באצאלן שטייער'ן וכו', אבער די גאנצע הלך ילך פונעם מענטש איז נישט געווען געצוימט.

די היינטיגע מציאות מיט די קומעניסטישע לענדער איז גאנץ עפעס אנדערש.
קודם ווייסן זיי אלע אז די גאנצע וועלט לעבט מען פריי און זיי זענען אונטערדריקט.
און נאכדעם ווערט מען קאנטראלירט אויף טריט און שריט.

ממילא די אלע זאכן שוואכן אפ די פאטריאטיש'קייט פון די מענטשן אין די קומעניסטישע לענדער. (ווי די מציאות איז מיט די אלע מענטשן וואס קומען ווי די רוסישע לענדער)
אויב איך ענטפער נישט אויף א תגובה, וואס איינער האט געשריבן אויף מיינס א תגובה, מיינט עס אז איך האלט אז מיין ענטפער וועט גארנישט מוסיף זיין אדער משנה זיין...
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”