די גלייכסט צו, א פרעזידענט איגנארן די געוויין פון זיינע קינדער, פאליציי, עדוויזערס צו ""באשיצן"" די קעפיטאל נאכן זעהן מיט די אויגן די חורבן. צו א פאליציי וואס ""וואלט"" געדארפט מער אנגרייטן...
די פרעזידענט האט ""בשאט נפש"" אפגעהאלטן פון ברענגן די נעשונעל גאורדס, מיטן עס נישט עפראווען.. שוין נאכן זעהן די בלוט פארגיסונג.. די פאליציי האט געטוען אלעס וואס אין זייער אויגן האט אויסגעזעהן "פארדעם" און געטוען אלעס אין זייער הענט נאכדעם...
די פרעזידענט האט געטוען אלעס וואס ער קען - נאכן זעהן די חורבנות--- אז עס זאל ווייטער אנגיין!
שוין ווייטער ספינט איר ארום..
לעצט פארראכטן דורך טוב ליהודים אום זונטאג יאנואר 09, 2022 6:16 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
ניין מען האט נישט געטוהן וואס מען טוט נאך יעדע זאך ווי מען פארשט אויס די שילדיגע, דא גייט מען זיכן ארויפצולייגן די שולד אויף די נישט שילדיגע.
די קעפיטאל פאליצי האט מען גערופן אז זיי זאלן אראפלייגן ווי דראמאטיש ס'איז געווען און נישט אויסצופארשן צו איינער אין די קעפיטאל פאליצי איז דא באגאנגאן א זאך במזיד אדער סתם מיסמענידזש.
ס'איז נישט דא קיין ברעקל באווייז אז טראמפ זאל דא האבן געטוהן סיי וואס אומלעגאל און באצוג צו די איבערפאל ס'איז יא דא קלארע באווייז אז די קעפיטאל פאליצי האט אין בעסטן פאל ביטער פושע געווען אין זייער ארבעט וואס דאב האט צוגעברענגט די איבערפאל.
און אי"ה לאמיר האפן אז בקרוב ביי די מידטוירמס וועט די פאלק באצאלן פאר די דעמאקראטן פאר זייער פאלשע פאליטישע העק אויספארשונג און שיקן פעלאוסי מיט שומער אויף אנפעיד אוירלויב און דאן וועט זיין "מישאן עקאמפלישד"
ר' זעקל האט געשריבן:די שאלה איז פארוואס די פאליצי האט נישט געחלמט, פארוואס ווען ס'הייסט א פראטעסט אין ניו יארק סיטי ווייסט דער טיפוש ארוך אנצוגרייטן טויזענטער פאליציאנטן מיט נייגאקעס, פארוואס ווען ס'הייסט א פראטעסט אין סיי וועלכע אנדערע סיטי ווייסט דער מעיאר אנצוגרייטן טויזענטער פאליציאנטן מיט נייגאקעס, פארוואס ווען ס'הייסט א פראטעסט אין פארנעטפון די וויסע הויז ווייסן די סיקרעט סערוויס אנצוגרייטן טויזענטער אגענטן, אבער דא נאך באריכטן פארדעם אז ס'קען זיין ווילד האט מען גארנישט געטוהן און נאכדעם ווען אלס תוצאה פון דעם האט פאסירט וואס ס'האט פאסירט ווילסטו אויספארשן פארוואס טראמפ האט נישט איבערגענומען די לייצעס פון די קעפיטאל פאליצי וואס האבן געפעילט זייער דזשאב אבער דאס אז זיי האבן געפעילט ווילסטו נישט אויספארשן.
זייער א גוטע שאלה, עס גייט נאך מער, 1) פארוואס ביי די "בלמ" ראלי JUNE 2 2020 ביים קעפיטאל הילל, איז געווען הונדרעטע NATIONAL GUARDS אויסגעשורהט אויפן טרעפ פון די קעפיטאל? 2) פארוואס האבן די פאליציי אין JUN אטאקירט די פארזאמאלטע מיט פערדן / גאז, בשעת זי האבן ניטאמאל פרובירט צו אטאקירן די קעפיטאל? 3) ווער האט פארלאנגט די טויזענטע נעשונעל גארד און אנדערע פאליציי אגאנטורן..? 4) ווער האט פארלאנגט די "ריאט פאליס" מיט טראקס אפרוימן די מענטשן פון לעפיעט סקווער אין JUNE 2020, כדי די פרעזידענט זאל קענן מאכן א בילד..? און ווי זענען געווען די פאליציי יעצט?
ווער איז געווען קאמענדער אוו טשיף - פון די נעשונעל גאורד און די ארמיי - ווען ביידע זאכן האבן פאסירט.. און געמאכט די דעסישען אז ווען די "שווארצע" פראטעסטירן, זאל זיין "גאורדס" - און ווען מיינע חברה ראיטאירען זאל נישט זיין קיין זכר??
מיר זעהן אן אימייל פון מעדאוס אויף JAN 5- וואס רופט צו "פראטעקטן די 'פרא טראמפ פיפעל'" דאס אפשר? גיבט צו פארשטיין די חילוק!!
ר' זעקל האט געשריבן:ניין מען האט נישט געטוהן וואס מען טוט נאך יעדע זאך ווי מען פארשט אויס די שילדיגע, דא גייט מען זיכן ארויפצולייגן די שולד אויף די נישט שילדיגע.
די קעפיטאל פאליצי האט מען גערופן אז זיי זאלן אראפלייגן ווי דראמאטיש ס'איז געווען און נישט אויסצופארשן צו איינער אין די קעפיטאל פאליצי איז דא באגאנגאן א זאך במזיד אדער סתם מיסמענידזש.
ס'איז נישט דא קיין ברעקל באווייז אז טראמפ זאל דא האבן געטוהן סיי וואס אומלעגאל און באצוג צו די איבערפאל ס'איז יא דא קלארע באווייז אז די קעפיטאל פאליצי האט אין בעסטן פאל ביטער פושע געווען אין זייער ארבעט וואס דאב האט צוגעברענגט די איבערפאל.
און אי"ה לאמיר האפן אז בקרוב ביי די מידטוירמס וועט די פאלק באצאלן פאר די דעמאקראטן פאר זייער פאלשע פאליטישע העק אויספארשונג און שיקן פעלאוסי מיט שומער אויף אנפעיד אוירלויב און דאן וועט זיין "מישאן עקאמפלישד"
ר' זעקל האט געשריבן:ניין מען האט נישט געטוהן וואס מען טוט נאך יעדע זאך ווי מען פארשט אויס די שילדיגע, דא גייט מען זיכן ארויפצולייגן די שולד אויף די נישט שילדיגע. די קעפיטאל פאליצי האט מען גערופן אז זיי זאלן אראפלייגן ווי דראמאטיש ס'איז געווען און נישט אויסצופארשן צו איינער אין די קעפיטאל פאליצי איז דא באגאנגאן א זאך במזיד אדער סתם מיסמענידזש. ס'איז נישט דא קיין ברעקל באווייז אז טראמפ זאל דא האבן געטוהן סיי וואס אומלעגאל און באצוג צו די איבערפאל ס'איז יא דא קלארע באווייז אז די קעפיטאל פאליצי האט אין בעסטן פאל ביטער פושע געווען אין זייער ארבעט וואס דאב האט צוגעברענגט די איבערפאל. און אי"ה לאמיר האפן אז בקרוב ביי די מידטוירמס וועט די פאלק באצאלן פאר די דעמאקראטן פאר זייער פאלשע פאליטישע העק אויספארשונג און שיקן פעלאוסי מיט שומער אויף אנפעיד אוירלויב און דאן וועט זיין "מישאן עקאמפלישד"
נעקסטע מאל עס געשעהט אן 'מאסיווע טראגעדיע', וויאזוי זאל מען מאכן די אויספארשונג, מזאל בכלל נישט רופן דער וואס האט פארופן די עולם, מען זאל בכלל נישט אויספארשטן צו דער מענטש האט יגנארירט די פארלאנג פאר "נעשינעל גאורדס" מען זאל נישט פרעגן זיינע נאנטע...
למשל, ביי די היינטיגע פייער אין "בראנקס" ברויך מען פארשטן די פייער-לעשער ווואס האבן אויסגעלאשן די פייער... אדער די פאליציי, ווייל וואלטן זיי געווען אנגעגרייט...??
אדער מען פארשט ווער האט אלץ אפגעהאלטן פון רופען, ווער האט געברענגט די מאשין? ווער האט אנגעצינדען די פייער...וכו...
א נייע שולדיגער? די פאליציי??? דאס איז ממש האר אויפשטעלנד.... מען פארשט די מענטש וואדס דו אליין איז מודה איז באגאנגען א פארברעך-- מיטן איגנארין די רוף בשעתן ראיאטס!!! אבער פאליציי איז שולדיג!!!
???????????
לעצט פארראכטן דורך טוב ליהודים אום זונטאג יאנואר 09, 2022 7:05 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
פון אמעריקע האט געשריבן:ר' זעקל, wow! לכבודך וועל איך אויך ארויסברענגען מיין קשיא אויף וועלכע הרב טוב האלט נישט ביים ענפערן, אויב האט ער געוואלט וויילינס, פארוואס האט ער רעקאמענדירט צו פעלאסי צו האבן 10 טויזענט נעשיאנעל גארדס, צו פעלאוסי איז יא די ריכטיגע אדרעס פאר דעם צו נישט, למעשה האט טראמפ עס רעקאמענדירט, פאקט. פארוואס האט ער עס געטהון?
סוי איר זאגט ער האט רעקאמאנדירט צו פעלאסי.. איך הער, עס מאכט פשוט נישט קיין סענס, ווייל פעלאסי האט גארנישט מיט "פאליס" און בכלל נישט אחראי.. אבער וואס טוט מען: דו זאגסט אז יא.. און איך זאג אז נישט. סי סאיז מיר VS דיר.. נו וועם גלייבט מען?! 1) רופט מען אריבער אלע פאלצי טשיפס און מפארשט זיי "אונטער שבועה" אין קאנגרעס, און אויב זיי טוען נישט ווי טראמפ שטיצער, און קאנטעמפט אוו קאנגרעס האבן מיר די מעגליכקייט צו הערן פון זיי וואס די מעשה איז.. איא? פעלאסי האט "קיינמאל נישט רעדזשעקטעט קיין נעשינעל גאורדס" - סאיז ניטאמאל דא קיין פראסידישערס פאר איר צו "עפראווען" אדער "דעקליינען" גאורדס... קיינמאל נישט געווען און וועט נישט זיין קיין חלק פון די 'ספיקערס' דזשאב. בכלל אויב קענט איר די "רולס" פון קאנגרעס, די ספיקער האט ניטאמאל די כח צו רעדזשעקטן די ריקוועסט. 2) די גאנצע 10K רעקוועס איז פעסטגעשטעלט געווארן אלץ! שקר!! טראמפ האט "קיינמאל" נישט געשיקט קיין רעקוועסט פאר 10 טויזענט "נעשינעל גאורדס" סאיז נישטדא אזא "מעמא" און ווי קלארגעשטעלט פון די פענטעגאון, אזא 'אפישעל רעקוועסט' איז נישט געבעטן געוארן בעפאר JAN 6... און טראמפ ווייסט וויאזוי צו רעקוועסטען, ער האט דאך עס געטוען JUNE 2020 ביי בלמ, ער האט שוין פארגעסן וויאזוי מטוט דאס.. ס"ה, 1) א פאלנער ליגענט, שוין דעבאנקט געווארן פון אלע זייטן. טראמפ האט קיינמאל נישט "רעקוועסטעט אפישיל 10K נעשונעל גאורדס" קיינמאל נישט געשעהן. 2) פעלאסי קען נישט, און האט נישט דענייעד קיין רעקוועסט. פינטל.
שטייטענלעך צדיק, דאס איז נישט קיין איך זאג די זאגסט סיטואציע, עס איז דא סוואורן טעסטעמאני אז טראמפ האט געשיקט די רעקעמאנדעישאן, נישט א ריקוועסט, נישט קיין מעמא, א רעקעמאנדעישאן, און ווי שוין אויסגעשמועסט טויזענט מאל, א פרעזידענט קען נישט אליין שיקן נעשיאנעל גארדס אהן דעם וואס אדער קאנגרעס (קעפיטאל פאליס) אדער די מעיאר פון די סי זאל עס פארלאנגען, און דא האבן ביידע געזאגט אז עס פעהלט נישט אויס, און דאס איז א פאקט, עס איז דא אין רייטינג ווי די קעפיטאל פאליס און די מעיאר זאגן אז עס פעהלט נישט אויס, שטימט ביז דערווייל? יעצט, די קעפיטאל פאליס זאגט נישט אפ אזא זאך אהן פעלאוסי'ס הסכמה, דאס איז אויך א מציאות, סאו טראמפ האט געשיקט א רעקעמאנדעישאן, און סיי די קעפיטאל פאליס מיט פעלאוסי'ס הסכמה, און סיי די די סי מעיאר האבן דאס אפגעזאגט, און דאס ברענגט ארויף צוויי שאלות אויף וועלכע איך קען באשטיין צו הערן א שכל'דיגע ענפער: 1) אויב טרמפ האט געוואלט וויילינס, פארוואס שיקן אזא רעקעמאנדעישאן? 2) פארוואס פארשט נישט די סעלעקט קאמיטי אויס פארוואס די מעיאר און די קעפיטאל פאליס האבן געזאגט אז עס פעהלט נישט אויס? די זאגסט עס איז דא פראוו אז טראמפ האט קיינמאל די רעקעמאנדעישאן נישט געמאכט? די זאגסט עס איז דא פראוו אז פעלאסי האט נישט געזאגט עס פעהלט נישט אויס? אדרבה ברענג אהער, ווייך די סווארן טעסטעמאני פון טראמפ'ס סעקרעטערי אוו דיפענס זאגט אנדערש.
אדרבה ברענג א "סווארן" טעסטימאני אז פעלאסי האט "דענייעד" די 10K גאורדס, און אז טראמפ האט "אפיציעל רעקוועסטעט" 10K גאורדס. ברענג עס אהער, אדרבה פראוו עס ראנג.
די ביסט פיינע נייעס.
איך גיי פראבירן פאר דאס לעצטע מאל, איך ווייס עס קען זיין שווער צו האלטן קאפ, אבער ביטע פראביר.
עס איז דא סווארן טעסטעמאני אז בעפאר יאנואר 6 האט טראמפ געזאגט פאר זיין סעקרעטערי אוו דיפענס אז מען וואלט געדארפט האבן 10 טויזענט נעשיאנעל גארדס אויף צו האלטן סדר, לאמיר זיך דא אפשטעלן מיט די מעשה.
ר' זעקל האט געשריבן:ניין מען האט נישט געטוהן וואס מען טוט נאך יעדע זאך ווי מען פארשט אויס די שילדיגע, דא גייט מען זיכן ארויפצולייגן די שולד אויף די נישט שילדיגע.
די קעפיטאל פאליצי האט מען גערופן אז זיי זאלן אראפלייגן ווי דראמאטיש ס'איז געווען און נישט אויסצופארשן צו איינער אין די קעפיטאל פאליצי איז דא באגאנגאן א זאך במזיד אדער סתם מיסמענידזש.
ס'איז נישט דא קיין ברעקל באווייז אז טראמפ זאל דא האבן געטוהן סיי וואס אומלעגאל און באצוג צו די איבערפאל ס'איז יא דא קלארע באווייז אז די קעפיטאל פאליצי האט אין בעסטן פאל ביטער פושע געווען אין זייער ארבעט וואס דאב האט צוגעברענגט די איבערפאל.
און אי"ה לאמיר האפן אז בקרוב ביי די מידטוירמס וועט די פאלק באצאלן פאר די דעמאקראטן פאר זייער פאלשע פאליטישע העק אויספארשונג און שיקן פעלאוסי מיט שומער אויף אנפעיד אוירלויב און דאן וועט זיין "מישאן עקאמפלישד"
פון אמעריקע האט געשריבן:ר' זעקל, wow! לכבודך וועל איך אויך ארויסברענגען מיין קשיא אויף וועלכע הרב טוב האלט נישט ביים ענפערן, אויב האט ער געוואלט וויילינס, פארוואס האט ער רעקאמענדירט צו פעלאסי צו האבן 10 טויזענט נעשיאנעל גארדס, צו פעלאוסי איז יא די ריכטיגע אדרעס פאר דעם צו נישט, למעשה האט טראמפ עס רעקאמענדירט, פאקט. פארוואס האט ער עס געטהון?
סוי איר זאגט ער האט רעקאמאנדירט צו פעלאסי.. איך הער, עס מאכט פשוט נישט קיין סענס, ווייל פעלאסי האט גארנישט מיט "פאליס" און בכלל נישט אחראי.. אבער וואס טוט מען: דו זאגסט אז יא.. און איך זאג אז נישט. סי סאיז מיר VS דיר.. נו וועם גלייבט מען?! 1) רופט מען אריבער אלע פאלצי טשיפס און מפארשט זיי "אונטער שבועה" אין קאנגרעס, און אויב זיי טוען נישט ווי טראמפ שטיצער, און קאנטעמפט אוו קאנגרעס האבן מיר די מעגליכקייט צו הערן פון זיי וואס די מעשה איז.. איא? פעלאסי האט "קיינמאל נישט רעדזשעקטעט קיין נעשינעל גאורדס" - סאיז ניטאמאל דא קיין פראסידישערס פאר איר צו "עפראווען" אדער "דעקליינען" גאורדס... קיינמאל נישט געווען און וועט נישט זיין קיין חלק פון די 'ספיקערס' דזשאב. בכלל אויב קענט איר די "רולס" פון קאנגרעס, די ספיקער האט ניטאמאל די כח צו רעדזשעקטן די ריקוועסט. 2) די גאנצע 10K רעקוועס איז פעסטגעשטעלט געווארן אלץ! שקר!! טראמפ האט "קיינמאל" נישט געשיקט קיין רעקוועסט פאר 10 טויזענט "נעשינעל גאורדס" סאיז נישטדא אזא "מעמא" און ווי קלארגעשטעלט פון די פענטעגאון, אזא 'אפישעל רעקוועסט' איז נישט געבעטן געוארן בעפאר JAN 6... און טראמפ ווייסט וויאזוי צו רעקוועסטען, ער האט דאך עס געטוען JUNE 2020 ביי בלמ, ער האט שוין פארגעסן וויאזוי מטוט דאס.. ס"ה, 1) א פאלנער ליגענט, שוין דעבאנקט געווארן פון אלע זייטן. טראמפ האט קיינמאל נישט "רעקוועסטעט אפישיל 10K נעשונעל גאורדס" קיינמאל נישט געשעהן. 2) פעלאסי קען נישט, און האט נישט דענייעד קיין רעקוועסט. פינטל.
שטייטענלעך צדיק, דאס איז נישט קיין איך זאג די זאגסט סיטואציע, עס איז דא סוואורן טעסטעמאני אז טראמפ האט געשיקט די רעקעמאנדעישאן, נישט א ריקוועסט, נישט קיין מעמא, א רעקעמאנדעישאן, און ווי שוין אויסגעשמועסט טויזענט מאל, א פרעזידענט קען נישט אליין שיקן נעשיאנעל גארדס אהן דעם וואס אדער קאנגרעס (קעפיטאל פאליס) אדער די מעיאר פון די סי זאל עס פארלאנגען, און דא האבן ביידע געזאגט אז עס פעהלט נישט אויס, און דאס איז א פאקט, עס איז דא אין רייטינג ווי די קעפיטאל פאליס און די מעיאר זאגן אז עס פעהלט נישט אויס, שטימט ביז דערווייל? יעצט, די קעפיטאל פאליס זאגט נישט אפ אזא זאך אהן פעלאוסי'ס הסכמה, דאס איז אויך א מציאות, סאו טראמפ האט געשיקט א רעקעמאנדעישאן, און סיי די קעפיטאל פאליס מיט פעלאוסי'ס הסכמה, און סיי די די סי מעיאר האבן דאס אפגעזאגט, און דאס ברענגט ארויף צוויי שאלות אויף וועלכע איך קען באשטיין צו הערן א שכל'דיגע ענפער: 1) אויב טרמפ האט געוואלט וויילינס, פארוואס שיקן אזא רעקעמאנדעישאן? 2) פארוואס פארשט נישט די סעלעקט קאמיטי אויס פארוואס די מעיאר און די קעפיטאל פאליס האבן געזאגט אז עס פעהלט נישט אויס? די זאגסט עס איז דא פראוו אז טראמפ האט קיינמאל די רעקעמאנדעישאן נישט געמאכט? די זאגסט עס איז דא פראוו אז פעלאסי האט נישט געזאגט עס פעהלט נישט אויס? אדרבה ברענג אהער, ווייך די סווארן טעסטעמאני פון טראמפ'ס סעקרעטערי אוו דיפענס זאגט אנדערש.
אדרבה ברענג א "סווארן" טעסטימאני אז פעלאסי האט "דענייעד" די 10K גאורדס, און אז טראמפ האט "אפיציעל רעקוועסטעט" 10K גאורדס. ברענג עס אהער, אדרבה פראוו עס ראנג.
די ביסט פיינע נייעס.
איך גיי פראבירן פאר דאס לעצטע מאל, איך ווייס עס קען זיין שווער צו האלטן קאפ, אבער ביטע פראביר.
עס איז דא סווארן טעסטעמאני אז בעפאר יאנואר 6 האט טראמפ געזאגט פאר זיין סעקרעטערי אוו דיפענס אז מען וואלט געדארפט האבן 10 טויזענט נעשיאנעל גארדס אויף צו האלטן סדר, לאמיר זיך דא אפשטעלן מיט די מעשה.
באווייז??? עס דא מער באווייזן אז די עלעקשן איז געווען געפעלשט, אין אויב נישט עפן א קימיטע וואס זאל טרעפן באווייזן קאמענטארן איבריג!
ממש אזוי? טאקע? דערפאר האט דאס די סופרים קאורט ארויסגעווארפן? דערפאר האבן דאס 60 קאורטס ארויסגעווארפן? דערפאר האט די עטארני דזשענעראל געזאגט אז עס איז נישט דא? דערפאר האבן אלע DA און FBI געפענט אן אויספארשונג? דערפאר האבן די אלע רעפובליקאנער גאווערנארס, עלעקאן קאמישינאר פון אריזאנע, דזארדזשיע? געזאגט אז עס איז געווען גוט? דערפאר האט די סעקיוריטי... געזאגט אז דאס איז געווען די 'בעסטע' סעפיפיסט עלעקשען?
אויב וואלט ער נישט געוואלט וויאלענס, וואלט ער געטוען די זעלביגע וואס ער האט געטוען JUNE 2020 און 'רעקוועסטעט' די גאורדס.. אויב וואלט ער נישט געוואלט וויאלענס, וואלט ער נישט 'איגנארט' די פארלאנג פון זיינע קינדער, עדוויזערס, פאקס רעפארטערס און 'רעקוועסטעט' די גאורדס.. זעהנדיג די קעפיטאל אין איבערקערעניש פון די ראיאטען...
אריינצוגיין אין טראמפ'ס מח, איז נישט עפעס וואס איך ווייס וויאזוי מטוט. אפשר קען זיין: איינער פון די ריזענס וואס ער האט פארדינט פון "נישט רעקוועסטן" קיין גאורדס, אבער יא זאגן, איז אז "פון אמעריקא" קען דאס נוצן און זאגן,: קוק טראמפ האט געזאגט.... סוי, דאס פראווט אז ער נקי כפיים:!?. דאס איז איינער פון טראמפס טאקטיקן צו רעדן האלבע ווערטער, און זאגן SOME PEOPLE זאגן, אדער לאזן פאלן פערטעל סענטענס, נישט צו קייען און נישט צו שפייען, און דערנאך זאגן איך האב שוין גגעזאגט... אדער זאגט ער “people think” or “some say.” און דערנאך ווען עס געשעהט נישט זאגט ער כהאב נאר... נאכגעזאגט...
איך האב נישט געפרעגט וואס די האלסט ער וואלט געדארפט טהון, נאכצוקומען דיין סטענדערט פון פארווען אז ער וויל נישט וויילינס (גילטי אנטיל פראווען אינעסינט?)
אויב וואלט ער נישט געוואלט וויאלענס, וואלט ער געטוען די זעלביגע וואס ער האט געטוען JUNE 2020 און 'רעקוועסטעט' די גאורדס.. אויב וואלט ער נישט געוואלט וויאלענס, וואלט ער נישט 'איגנארט' די פארלאנג פון זיינע קינדער, עדוויזערס, פאקס רעפארטערס און 'רעקוועסטעט' די גאורדס.. זעהנדיג די קעפיטאל אין איבערקערעניש פון די ראיאטען...
אריינצוגיין אין טראמפ'ס מח, איז נישט עפעס וואס איך ווייס וויאזוי מטוט. אפשר קען זיין: איינער פון די ריזענס וואס ער האט פארדינט פון "נישט רעקוועסטן" קיין גאורדס, אבער יא זאגן, איז אז "פון אמעריקא" קען דאס נוצן און זאגן,: קוק טראמפ האט געזאגט.... סוי, דאס פראווט אז ער נקי כפיים:!?. דאס איז איינער פון טראמפס טאקטיקן צו רעדן האלבע ווערטער, און זאגן SOME PEOPLE זאגן, אדער לאזן פאלן פערטעל סענטענס, נישט צו קייען און נישט צו שפייען, און דערנאך זאגן איך האב שוין גגעזאגט... אדער זאגט ער “people think” or “some say.” און דערנאך ווען עס געשעהט נישט זאגט ער כהאב נאר... נאכגעזאגט...
איך האב נישט געפרעגט וואס די האלסט ער וואלט געדארפט טהון, נאכצוקומען דיין סטענדערט פון פארווען אז ער וויל נישט וויילינס (גילטי אנטיל פראווען אינעסינט?)
מיין שאלה איז פארוואס ער האט געהייסען רעקאמענדירן 10 טויזענט נעשיאנעל גארדס, א קלארע סתירה מיט וועלן וויילינס, דאס איז עפעס וואס ער האט פאקטיש געטהון. די תירוץ איז פשוט, טראמפ האט נישט געפלאנט וויילינס, ומעשיו פון פאר דעם יוכיחו. פימפעל. קומט די סעלעקט קאמיטי און איז ביזי זיכען וויאזוי מען קען יא פראווען פון אונטער דערערד אז ער האט אנגעדרייט די וויילינס, און אויף עניטינג אנדערש וואס האט געקענט זיין א גורם זענען זיי ניטאמאל נייגעריג צו קוקן, סאו זיי מיר מוחל אויב איך בין נישט איבערצייגט אין די ישרות, ערענסקייט, און גראדקייט פון דעם קאמיטי, איך זעה עס פאר וואס עס איז, א פאליטישע פראסיקיושען.
געהייסן? די וועג צו " הייסן" ברענגן 10k גאורדס, איז דורך "ריקוועסטן" אויפן געהעריגע פראדעצור, אזוי ווי ער האט געטאן אין JUNE 2020 און דעמאלטס איז טאקע אנגעקומען די נעשיאנעל גאורדס. ביי Jan 6 האט ער דאס "נישט" געטוען, נישט בעפאר Jan 6 און נישט בשעת מעשה ווען ער האט געזעהן ווי די ראיאטען גייען אן אין פולע שוואונג, און אויך נישט נאך זיינע קינדער און פריינד האבן זיך געבעטן האט ער נאך אלץ נישט "ריקוועסטעט" די גאורדס... א זאך וואס ער ווייסט זייער גוט די פראדעצור ווי אזוי עס צו טוען, ווי מזעהט ער האט עס געטוען ביי די בלמ... June 2020.... אלזו, וויל ער אפהאלטן וויאלענס? ניין. ווייל אויב יא. וואלט ער געטוען די זעלבע ווי June 2020...
אויב וואלט ער נישט געוואלט וויאלענס, וואלט ער געטוען די זעלביגע וואס ער האט געטוען JUNE 2020 און 'רעקוועסטעט' די גאורדס.. אויב וואלט ער נישט געוואלט וויאלענס, וואלט ער נישט 'איגנארט' די פארלאנג פון זיינע קינדער, עדוויזערס, פאקס רעפארטערס און 'רעקוועסטעט' די גאורדס.. זעהנדיג די קעפיטאל אין איבערקערעניש פון די ראיאטען...
אריינצוגיין אין טראמפ'ס מח, איז נישט עפעס וואס איך ווייס וויאזוי מטוט. אפשר קען זיין: איינער פון די ריזענס וואס ער האט פארדינט פון "נישט רעקוועסטן" קיין גאורדס, אבער יא זאגן, איז אז "פון אמעריקא" קען דאס נוצן און זאגן,: קוק טראמפ האט געזאגט.... סוי, דאס פראווט אז ער נקי כפיים:!?. דאס איז איינער פון טראמפס טאקטיקן צו רעדן האלבע ווערטער, און זאגן SOME PEOPLE זאגן, אדער לאזן פאלן פערטעל סענטענס, נישט צו קייען און נישט צו שפייען, און דערנאך זאגן איך האב שוין גגעזאגט... אדער זאגט ער “people think” or “some say.” און דערנאך ווען עס געשעהט נישט זאגט ער כהאב נאר... נאכגעזאגט...
איך האב נישט געפרעגט וואס די האלסט ער וואלט געדארפט טהון, נאכצוקומען דיין סטענדערט פון פארווען אז ער וויל נישט וויילינס (גילטי אנטיל פראווען אינעסינט?)
מיין שאלה איז פארוואס ער האט געהייסען רעקאמענדירן 10 טויזענט נעשיאנעל גארדס, א קלארע סתירה מיט וועלן וויילינס, דאס איז עפעס וואס ער האט פאקטיש געטהון. די תירוץ איז פשוט, טראמפ האט נישט געפלאנט וויילינס, ומעשיו פון פאר דעם יוכיחו. פימפעל. קומט די סעלעקט קאמיטי און איז ביזי זיכען וויאזוי מען קען יא פראווען פון אונטער דערערד אז ער האט אנגעדרייט די וויילינס, און אויף עניטינג אנדערש וואס האט געקענט זיין א גורם זענען זיי ניטאמאל נייגעריג צו קוקן, סאו זיי מיר מוחל אויב איך בין נישט איבערצייגט אין די ישרות, ערענסקייט, און גראדקייט פון דעם קאמיטי, איך זעה עס פאר וואס עס איז, א פאליטישע פראסיקיושען.
געהייסן? די וועג צו " הייסן" ברענגן 10k גאורדס, איז דורך "ריקוועסטן" אויפן געהעריגע פראדעצור, אזוי ווי ער האט געטאן אין JUNE 2020 און דעמאלטס איז טאקע אנגעקומען די נעשיאנעל גאורדס. ביי Jan 6 האט ער דאס "נישט" געטוען, נישט בעפאר Jan 6 און נישט בשעת מעשה ווען ער האט געזעהן ווי די ראיאטען גייען אן אין פולע שוואונג, און אויך נישט נאך זיינע קינדער און פריינד האבן זיך געבעטן האט ער נאך אלץ נישט "ריקוועסטעט" די גאורדס... א זאך וואס ער ווייסט זייער גוט די פראדעצור ווי אזוי עס צו טוען, ווי מזעהט ער האט עס געטוען ביי די בלמ... June 2020.... אלזו, וויל ער אפהאלטן וויאלענס? ניין. ווייל אויב יא. וואלט ער געטוען די זעלבע ווי June 2020...
יא, ער האט געהייסען זיין סעקרעטערי אוו דיפענס מאכן די רעקאמענדעישאן, פאקט. די האסט א טענה ער וואלט געדארפט טהון מער, אקעי, דאס פרעגט אבער נישט אפ די מציאות.
הרב טוב, איר זענט אבוויעסלי נישט נייגעריג אין האבן א נארמאלע דעבאטע, סאו וויט אלל די ריספעקט, זייט'ס מיר געזונט און שטארק, איך בין נישט דא איבערצוזאגן די זעלבע זאך טויזענט מאל פאר איינער וואס האלט עס נישט ביים הערן.
אויב וואלט ער נישט געוואלט וויאלענס, וואלט ער געטוען די זעלביגע וואס ער האט געטוען JUNE 2020 און 'רעקוועסטעט' די גאורדס.. אויב וואלט ער נישט געוואלט וויאלענס, וואלט ער נישט 'איגנארט' די פארלאנג פון זיינע קינדער, עדוויזערס, פאקס רעפארטערס און 'רעקוועסטעט' די גאורדס.. זעהנדיג די קעפיטאל אין איבערקערעניש פון די ראיאטען...
אריינצוגיין אין טראמפ'ס מח, איז נישט עפעס וואס איך ווייס וויאזוי מטוט. אפשר קען זיין: איינער פון די ריזענס וואס ער האט פארדינט פון "נישט רעקוועסטן" קיין גאורדס, אבער יא זאגן, איז אז "פון אמעריקא" קען דאס נוצן און זאגן,: קוק טראמפ האט געזאגט.... סוי, דאס פראווט אז ער נקי כפיים:!?. דאס איז איינער פון טראמפס טאקטיקן צו רעדן האלבע ווערטער, און זאגן SOME PEOPLE זאגן, אדער לאזן פאלן פערטעל סענטענס, נישט צו קייען און נישט צו שפייען, און דערנאך זאגן איך האב שוין גגעזאגט... אדער זאגט ער “people think” or “some say.” און דערנאך ווען עס געשעהט נישט זאגט ער כהאב נאר... נאכגעזאגט...
איך האב נישט געפרעגט וואס די האלסט ער וואלט געדארפט טהון, נאכצוקומען דיין סטענדערט פון פארווען אז ער וויל נישט וויילינס (גילטי אנטיל פראווען אינעסינט?)
מיין שאלה איז פארוואס ער האט געהייסען רעקאמענדירן 10 טויזענט נעשיאנעל גארדס, א קלארע סתירה מיט וועלן וויילינס, דאס איז עפעס וואס ער האט פאקטיש געטהון. די תירוץ איז פשוט, טראמפ האט נישט געפלאנט וויילינס, ומעשיו פון פאר דעם יוכיחו. פימפעל. קומט די סעלעקט קאמיטי און איז ביזי זיכען וויאזוי מען קען יא פראווען פון אונטער דערערד אז ער האט אנגעדרייט די וויילינס, און אויף עניטינג אנדערש וואס האט געקענט זיין א גורם זענען זיי ניטאמאל נייגעריג צו קוקן, סאו זיי מיר מוחל אויב איך בין נישט איבערצייגט אין די ישרות, ערענסקייט, און גראדקייט פון דעם קאמיטי, איך זעה עס פאר וואס עס איז, א פאליטישע פראסיקיושען.
געהייסן? די וועג צו " הייסן" ברענגן 10k גאורדס, איז דורך "ריקוועסטן" אויפן געהעריגע פראדעצור, אזוי ווי ער האט געטאן אין JUNE 2020 און דעמאלטס איז טאקע אנגעקומען די נעשיאנעל גאורדס. ביי Jan 6 האט ער דאס "נישט" געטוען, נישט בעפאר Jan 6 און נישט בשעת מעשה ווען ער האט געזעהן ווי די ראיאטען גייען אן אין פולע שוואונג, און אויך נישט נאך זיינע קינדער און פריינד האבן זיך געבעטן האט ער נאך אלץ נישט "ריקוועסטעט" די גאורדס... א זאך וואס ער ווייסט זייער גוט די פראדעצור ווי אזוי עס צו טוען, ווי מזעהט ער האט עס געטוען ביי די בלמ... June 2020.... אלזו, וויל ער אפהאלטן וויאלענס? ניין. ווייל אויב יא. וואלט ער געטוען די זעלבע ווי June 2020...
יא, ער האט געהייסען זיין סעקרעטערי אוו דיפענס מאכן די רעקאמענדעישאן, פאקט. די האסט א טענה ער וואלט געדארפט טהון מער, אקעי, דאס פרעגט אבער נישט אפ די מציאות.
הרב טוב, איר זענט אבוויעסלי נישט נייגעריג אין האבן א נארמאלע דעבאטע, סאו וויט אלל די ריספעקט, זייט'ס מיר געזונט און שטארק, איך בין נישט דא איבערצוזאגן די זעלבע זאך טויזענט מאל פאר איינער וואס האלט עס נישט ביים הערן.
איר זאגט " ליגענט" און דערפאר וועל איך דעבאנקען אייער שקר... ער האט נישט "געהייסן" ווייל אין "פראטאקאל" איז דא א וועג וויאזוי מען "הייסט" מער "שיקט אן אפיציעל ריקוועסט" און דאס האט ער געטוען עטליכע מאל אין JUNE 2020, און ער האט עס "נישט געטוען" אין Jan 6 נישט בעפאר און נישט בשעת ראיאטען, ווייל ער האט געוואלט די ראיאטען זאלן אנגיין. ווי אלע עדות קומט אפיר אז ער האט געקוואלן פון די איבערקערעניש און ער האט עס קלאר " נישט " געוואלט אפשטעלן... און יא ער האט אינמיטן שמועס אריינגעווארפן א האלבע ווארט כדרכו... דאס הייסט נישט "פארלאנגט" נישט אין קיין ארמיי.. נישט אין קיין ווייסע הויז.. אפשר אין קאווע צימער... וכך עשה בJun 2020...
דאס האט ער יא געטוען אין JUNE 2020... דעמאלטס האט ער געפאללאוט פראטאקאל, און "געהייסן"
אז איר ווילט דווקא זעהן וויאזוי טראמפ'ס טוויסטס ארבעטן... ער זאגט ניטאמאל אז ער האט "געהייסן", ער האט געזאגט טוסטס ואס ער ווילט.. טראמפס אייביגע טריק... “I recommended 10 but I said do whatever they want, they’re running the Capitol, they know what they’re doing,” Trump says in the video.
טוב ליהודים האט געשריבן:+ סאיז דא אזא זאך ווי: "הייסן" און דאס טוט מען דורך שיקן אן "אפציעלע ריקוועסט" און דאס האט ער "נישט" געטוען.
דאס האט ער יא געטוען אין JUNE 2020... דעמאלטס האט ער געפאללאוט פראטאקאל, און "געהייסן"
אז איר ווילט דווקא זעהן וויאזוי טראמפ'ס טוויסטס ארבעטן... ער זאגט ניטאמאל אז ער האט "געהייסן", ער האט געזאגט טוסטס ואס ער ווילט.. טראמפס אייביגע טריק... “I recommended 10 but I said do whatever they want, they’re running the Capitol, they know what they’re doing,” Trump says in the video.
ער ברענגט עס זייער גוט ארויס איך בין נישט און קאנטראל אויף די קעפיטאל ס'איז נישט מיין ארבעט צו שיקן אן א פארלאנג זאג זיי אז איך וואלט רעקעמענדעט זיי זאלן בעטן די נאמבער, איי JUNE 2020 דארט האט ער טאקע געטוהן א זאך וואס איז נישט זיין דזשאב ווייל ער האט געוויסט אז זיי גייען עס קיינמאל בעטן משא'כ דא האט ער נישט געהאט קיין סיבה פארוואס עס צו טוהן.
די קייסט איבער די זעלבע לאקשן ס'איז נישט זיין דזשאב צו שיקן אן קיין פארלאנג.
ס'איז פשוט אז דער איז נישטא צו דעבאטירן ווי א נארמאלער מענטש, אונז האלט שוין ביי די הקפות כ'ו דאס איז בלי נדר מיין לעצטע תגובה און באצוג צו די דעבאטע מיט @טוב, אויב וועט ער נאך מחדש זיין א פרישע טענה וואס איך האב נאכנישט אדרעסירט איז סיי ווער מכובד איבערצושרייבן זיין טענה אויף א נארמאלע באזעסענע וועג אן קיין רעטאריק ארום און איך וועל עס פראבירן צו ענטפערן.
זאל ווען זיין די מעשה אז די קעפיטאל פאליצי זאל ווען יא טוהן זייער ארבעט ווי ס'דארף צו זיין, זיי זעהן ס'קומט א מאסיווער פראטעסט און באריכטן זאגן אז ס'קען זיין ווילד גייען זיי און טוהן וואס יעדע נארמאלע סיטי וואלט געטוהן און אזא צייט און זיי געבן אריין א ריקוועסט פאר נאך הילף זיי רופן אריין אלע זייערע בעק אפ פאליצי, זיי בעטן פאר נעשינאל גארדס, מען שטעלט אויס טויזענטער אפיצירן ארום די קעפיטאל, אזוי ווי ניו יארק סיטי האט געטוהן פאר פראטעסטן און אזוי ווי יעדע נארמאלע סיטי האט געטוהן, למעשה פאסירט אז די ראיאטירער קומען אנגעוואפנט מיט געווער און ברעכן זיך דורך מיט שווערע טויזענטער מענטשן און זיי באווייזן זיך אריינצוברעכן אין די קעפיטאל, דאן וואלט מען געדארפט אנהייבן קוקן וואס דא גייט פאר וויאזוי האבן זיי באוויזן זיך אריינצוברעכן? איז דאס געווען א אפגעשמיעסטע זאך? ווער איז געשטאנען דערינטער?
דא אבער איז דאס נישט געווען די מעשה האסט געהאט צענדליגע טויזענטער פראטעסטירער פון די זענען געווען אפאר הונדערט וואס זענען אריין אין די קעפיטאל און פון די איז געווען א חלק וואס זענען געווען ווייאלענט, בעיסיקלי אפשר איין פראצענט פון די צענדליגע טויזענטער פראטעסטירער זענען געווען ווייאלענט, און די מערסטע געווער וואס זיי האבן גענוצט איז געווען שטעקענעס וואס אויף אזא וועג מיט געהעריגע סעקיורעטי וואלטן זיי נישט במציאות געקענט איינברעכן, יעצט וואס איז דיין קשיא וויאזוי זיי האבן באוויזן זיך אריינצוברעכן? זייער פשוט די קעפיטאל פאליצי איז נישט געווען צוגעגרייט זיי זאגן עס קלאר, זאלן ווען זיי זיין צוגעגרייט וואלט מען נישט אנגעקומען אין די קעפיטאל פינטל, סוי ס'איז נישטא קיין סיבה צו טראכטן אז ס'איז געווען א אפגעשמיעסטע זאך.
ווילן די דעמאקראטן אנשטאט אויספארשן די קעפיטאל פאליצי פירערשאפט (איך ווייס אז מען האט זיי גערופן טעסטיפייען אין קאנגרעס, אבער איך האב געזעהן די הירינג, מען האט בעיסיקלי געוואלט זיי זאלן אראפלייגן מער דראמאטיש די איבערפאל, גארנישט מיטן אויספארשן פארוואס זיי האבן אזוי געפעילט און צו ס'איז איינעמס שילד? איז יענער געווען א מיזד אדער סתם מיסמענידזשד?) ווילן זיי גיין זוכן זאמד אונטער דער ערד צו אפשר איז די איבערפאל יא געווען א אפגעשמיעסטע זאך און אפשר טראמפ האט עס גאר אונטערגעשטעלט, און דאס איז בשעתן קלאר אוועקקוקען פון די קלארע סיבה פארוואס ס'איז געשעהן.
יעצט טראמפ וואס מען האט אים געבעטן ביז די איבערפאל האט ער נאכגעגעבן, זיין אטוירני דזשענערל האט אים געבעטן אפראוול פאר ספעשיל פארסעס ער האט עס אונטערגעשיבן, די מעיאר פון די סי האט געבעטן א גרופע פון בערך 50 נעשינאל גארדס צו האלטן די טרעפיק אין די סי פאר יענע טאג ער האט עס נאכגעגעבן, אבער דא עקא אז ער האט נישט באקומען קיין פארלאנג פון די קעפיטאל פאליצי פאר נאך נעשינאל גארדס, האט ער געזאגט פאר זיין דעפענס מיניסטער קוק אהער איך בין נישט און קאנטראל אויף די קעפיטאל פאליצי איך ווייס נישט ווי גוט אנגעגרייט זיי זענען, איך ווייס נישט וויפיל גארדס ס'גייט זיי העלפן, איך פערזענליך נאכן זעהן וואספארא גרויסע עולם ס'גייט קומען האלט איך אז זיי דארפן ווען נאך הילף, סאו זאג זיי אז איך וואלט רעקאמענדירט אז זיי זאלן פארלאנגן נאך 10.000 גארדס.
אבער דער חכם וויל אנשטאט אויספארשן די וואס דארפן ווען פארלאנגן די נעשינאל גארדס (איך ווייס אז מען האט זיי גערופן טעסטיפייען אין קאנגרעס, אבער איך האב געזעהן די הירינג, מען האט בעיסיקלי געוואלט זיי זאלן אראפלייגן מער דראמאטיש די איבערפאל, גארנישט מיטן אויספארשן פארוואס זיי האבן אזוי געפעילט און צו ס'איז איינעמס שילד? איז יענער געווען א מיזד אדער סתם מיסמענידזשד?) וויל ער אויספארשן דער וואס איז נישט געשטעלט אויף דאס צו פארלאנגן און ער איז נישט און טשארדזש אויף די זיכערהייט פון די קעפיטאל, פארוואס ער האט נישט געטוהן עפעס וואס די וואס דארפן עס ווען טוהן האבן נישט געטוהן און די ווילסט זיי ניטאמאל אויספארשן ווילסט אבער אים אויספארשן פארוואס ער האט עס נישט געטוהן, אמער ער האט שוין איין מאל עס געטוהן אפילו ס'איז נישט געווען זיין דזשאב, די לצנות איז נעקסט לעוול. פארשטייט זיך אז די דעמאקראטן מעגן אויספארשן וואס זיי ווילן פונקט ווי מען האט אויסגעפראשט בענגאזי קלינטאן אימעיל, אויב אבער די רעפאבליקאנער ווילן זיך נישט צושטעלן צו אזא וויטש האנט וואס נישט נאר פארשט עס אויס די נישט ריכטיגע פעזאן נאר עס פארקוקט פון די ריכטיגע זאך וואס מען דארף אויספארשן שרייט מען אז זיי זענען גאר פאררעטער.
מיט דעם בין איך פארטיג דעם דעבאטע דא מיט @טוב און באמת א דאנק פארן אראפברענגן די סטאנדארט פון נארמאלע דעבאטעס דא אויף אייוועלט קען זיין גייסט שוין ווייניגער פערזענליך און אטאקירנד אבער ווען עס קומט צו פירן א דעבאטע האסטו אראפגעברענגט די סטאנדארט גוט שבת.
