די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
פון אמעריקע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3983
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פון אמעריקע »

די שמועס איז געווען וועגען די סאוט סטעיטס, דערפאר ברענג איך ארויף א שווארצע סענעטאר פון דארט.

מ'איז ביזי ספינען און ספינען, און דרייען אהער אין אהין מזרח צו מערב און צפון צו דרום, לאמיר דאס קלאר מאכן, ווען אמעריקע איז רעיסיסט וואלט אבאמא קיינמאל נישט געווען פרעזידענט, ווען סאוט קארעליינא איז רעיסיסט האט זי ווען נישט קיין שווארצע סענעטאר, באטטאם ליין האט קיינער נישט קיין תירוץ וויאזוי א ראסיסטישע סטעיט האט א שווארצע סענעטאר, מ'איז נאר ביזי מיט אלע מיני משלים פון אונטער דער ערד, חוץ פון דיעלען מיט די פירכה צו די גאנצע נערעטיוו אז ריפאבליקאנער זענען אמת'דיג די אמאליגע ראסיסטישע דעמעקראטן, ווייל דעראויף האט איר נישט קיין הסבר.

ובזה גמרתי! (פאר יעצט, שטייצעך :lol: )

איך האב אייך אלע ליב, אפילו אויב איך קען נישט אויספיגערען אייער פארדרייטע קעפ.
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!


האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
אוועטאר
פון אמעריקע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3983
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פון אמעריקע »

אגב, פאר ווער ס’איז נייגעריג, איך קען צייגן א קליפ וואס צונעמט די גאנצע סאוטדערן סטרעדעדזשי, און ווייזט אויף די ליגענט דערין, נאר היות עס האט אין זיך עלעמענטן פון די אנדערע זייט מחיצה קען איך עס נישט פאוסטען דא, ווער עס וויל עס יא זעהן קען בעטן אין אישי.
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!


האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
והיתם נקיים
שר האלף
תגובות: 1476
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 01, 2018 9:57 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך והיתם נקיים »

פון אמעריקע האט געשריבן:די שמועס איז געווען וועגען די סאוט סטעיטס, דערפאר ברענג איך ארויף א שווארצע סענעטאר פון דארט.

אקעי, אבער דו פארשטייסט נישט אז ווען איבער 20% פון א באפעלקערונג איז שווארץ, און ס'פאלט אמאל אריין א שווארצע סענאטאר, פרעגט עס נאכנישט אפ דאס אז א גרויסע פראצענט פון די ארטיגע באפעלקערונג איז ראסיסטיש?

קודם כל איז בכלל נישט מוכרח אז יעדע ראסיסט וועט שטימען פאר יעדע ווייסער קעגן יעדע שווארצער (ווען דו וואלסט ווען געווען א ראסיסט וואלסטו געשטימט פאר בערני סאנדערס קעגן טים סקאט?), און אפגערעדט אז נישט יעדער דארט איז ראסיסטיש, למשל די שווארצע דארט זענען נישט קיין ראסיסטן, און געוויסע ווייסע אויך נישט, אלזא וואס פונקטליך זאגט עס?

די זעלבע איז אין ברייטן אמעריקע. דאס אז א פארמעסט צווישן א פרישע כאריזמאטישע אבאמא (וואס האט ארויסגעברענגט די דעמאקראטן און מינאריטעטן צו שטימען אין צודרייטע נומערן) קעגן א אלטע טרוקענע מ'קעין (פון וועם גאר אסאך רעפובליקאנער זענען געווען אומצופרידן) נאך אכט בוש יארן האט זיך געענדיגט מיט אן אבאמא געווינס פון זיבן פונקטן פרעגט אפ דאס אז א ריזיגע פראצענט פון אמעריקע איז ראסיסטיש??? גראדע דאס אז אבאמא'ס שווארצקייט איז געווען א גאנצע רעדע (איך רעד נישט צווישן שווארצע וואס זענען געווען עקסייטעד, נאר צווישן געוויסע וואס זענען ווילד געווארן דערביי) און אז די מ'קעין לאגער האט זיך פארלאזט אויף א סורפרייז געוואונס צוליב די ברעדלי עפעקט, איז א גוטע ביישפיל אויף ראסיזם וואס לעבט אין אמעריקע.
פאר אונזער קיום אין גלות איז וויכטיג אז דער גוי זאל דולדן שמוץ, צוליב וואס ביים גוי זענען מיר 'שמוציגע יודן'.

און אויב איר האלט אז קדושת הגוי קומט פאר אונזער קיום אין גלות, דאן קענט איר נישט זיין אקעי מיט די הפקרות'דיגע צוגאנג פון 'רעליגיעזע פרייהייט'.
אוועטאר
פון אמעריקע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3983
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פון אמעריקע »

וואס באדערט דיר אזוי אויב די פשוט'סטע הסבר איז אויך די אמת'דיגע, אז פונקט ווי גאנץ אמעריקע האבן זיך די סאודערן סטעיטס אוועקגערוקט פון ראסיזם איבער די יארן, וואס פארדינסטו פון דעם אז זיי הייסן נאך ראסיסטן, און אז אמעריקע הייסט נאך אלץ ראסיסטיש?
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!


האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
עובדיה
שר חמישים ומאתים
תגובות: 402
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 11, 2021 12:01 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך עובדיה »

צל עובר האט געשריבן:
עובדיה האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
עובדיה האט געשריבן:די רעפאבליקאנער האבן דאך אויך געשטיצט די סיוויל רייטס ביל, נאך מער ווי די דעמאקראטען. נאר וויבאלד דזשאנסאן איז געווען פרעזידענט האבן זיי נקמה גענומען. ווי מ'זעהט אז קארטער למשל האט נאך אין 1976 געווינען די גאנצע ראסיסטישע סאוט.

קאן זיין, אבער שפעטער האבן זיי דורך דעם געטראפן אן עפענונג זיך אריינצובאקומען אין די ביז דעמאלטס גערופענע סאליד [בלויע] סאוט.

און קארטער, איז טאקע געווען פון דעם עכט טיפן דרום, האבן זיי אים מער געטרויט, און מיט ביל קלינטאן איז אויך אזוי געווען טו סאם עקסטענט. האומפיעלד עדווענטעדזש איז אמאל געווען אסאך שטערקער ווי היינט.

איך זעה אבער נישט די גרויסע ראיה דא, די מציאות איז אז די רפובליקאנער זענען אייביג געווען שטערקער ביי די רורעל קאנסערוואטיווען, נאר אין די סאוט זענען די ראסיסטען געגאנגען מיט די דעמאקראטען, אבער איינמאל די דעמאקראטען זענען אויך געווארן אנטי ראסיזעם זענען זיי צוביסלעך געקומען צו די רעפובליקענס מצד זייער קאנסערוואטיזעם.

פון וואנעט נעמט איר אז די רעפאבליקאנער זענען אלעמאל געווען שטערקער ביי די רורעל קאנסערוואטיוון?

און צו האבן זיי איבערגענומען נאר די רורעל קאנסערוואטיוון אין די סאוט?

דאס איז קלאר אז גאלדוואסער האט געשטימט קעגן דעם 1964 סיוויל רייטס געזעץ. און ער האט טאקע געהייסן ארויס פון די מעינסטרים רעפאבליקאנער, וועלכע האבן נאך דעמאלטס געהאט אסאך ליבעראלן.

און עס איז קלאר אז דער גאלדוואסער פליגל האט איבערגענומען די פארטיי. איך מיין אז קיינער לייקענט דאס נישט.

אדרבה איך קען מיך נישט אזוי אויס זאג דו, ווי איך פארשטיי זענען די רפובליקאנער אייביג געווען די קאנסערוואטיווער פארטיי, און די רורעל געגענטער איבער גאנץ אמעריקע זענען אייביג געגאנגען מיט זיי, חוץ אין די סאוט ווי די ראסיסטען האבן נישט געקענט מוחל זיין די רעפובליקענס פאר'ן באפרייען די שווארצע.
יא אונז ווילן זעהן נקמה אין די רוצחים, און יא אויך אין זייערע קינדער, ווי די פסוק זאגט: "אַשְׁרֵי שֶׁיֹּאחֵז וְנִפֵּץ אֶת עֹלָלַיִךְ אֶל הַסָּלַע".
יואל שרייבער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3677
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יואל שרייבער »

והיתם נקיים האט געשריבן:
און אז דו ווילסט דוקא וויסן, די רעפובליקאנער וואלטן געדארפט האבן אכט! שווארצע סענאטארן אז ס'זאל רעפלעקטירן די שווארצע אנוועזנהייט אין זייערע סטעיטס (נישט אז דאס מאכט ראסיסט אדער נישט, נאר אז דו פרעגסט אויף וואס איין שווארצער צווישן פופציג רעפובליקאנער סענאטארן ווייזט, זאג איך דיר אז אויב עפעס ווייזט עס אז זיי האלטן נישט ביי גארנישט).


אויב ניינציג פראצענט שווארצע זענען דעמאקראטן וועט אויטאמאטיש נישט זיין קיין סאך שווארצע רעפובליקאנער קאנדידאטן.

די גרעסערע פראגע איז אויף דעמאקראטן, ניינציג פראצענט שווארצע זענען דעמאקראטן, אבער זיי האבן בלויז צוויי שווארצע סענאטארן.
אוועטאר
פון אמעריקע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3983
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פון אמעריקע »

יואל שרייבער האט געשריבן:
והיתם נקיים האט געשריבן:
און אז דו ווילסט דוקא וויסן, די רעפובליקאנער וואלטן געדארפט האבן אכט! שווארצע סענאטארן אז ס'זאל רעפלעקטירן די שווארצע אנוועזנהייט אין זייערע סטעיטס (נישט אז דאס מאכט ראסיסט אדער נישט, נאר אז דו פרעגסט אויף וואס איין שווארצער צווישן פופציג רעפובליקאנער סענאטארן ווייזט, זאג איך דיר אז אויב עפעס ווייזט עס אז זיי האלטן נישט ביי גארנישט).


אויב ניינציג פראצענט שווארצע זענען דעמאקראטן וועט אויטאמאטיש נישט זיין קיין סאך שווארצע רעפובליקאנער קאנדידאטן.

די גרעסערע פראגע איז אויף דעמאקראטן, ניינציג פראצענט שווארצע זענען דעמאקראטן, אבער זיי האבן בלויז צוויי שווארצע סענאטארן.


גאר שטארק!

ווי רופט מען דאס, תפארת שבשמאל דאכצעך, ניין? :lol:
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!


האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29178
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

פון אמעריקע האט געשריבן:וואס באדערט דיר אזוי אויב די פשוט'סטע הסבר איז אויך די אמת'דיגע, אז פונקט ווי גאנץ אמעריקע האבן זיך די סאודערן סטעיטס אוועקגערוקט פון ראסיזם איבער די יארן, וואס פארדינסטו פון דעם אז זיי הייסן נאך ראסיסטן, און אז אמעריקע הייסט נאך אלץ ראסיסטיש?

אודאי איז ראסיזם היינטיגע צייטן אסאך שוואכער אין די סאוט ווי אמאל.

----------

שטימען פאר א שווארצן, ווייזט נישט אז מען איז נישט קיין ראסיסט. עין ערך עריק עדעמס...
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29178
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

יואל שרייבער האט געשריבן:
והיתם נקיים האט געשריבן:
און אז דו ווילסט דוקא וויסן, די רעפובליקאנער וואלטן געדארפט האבן אכט! שווארצע סענאטארן אז ס'זאל רעפלעקטירן די שווארצע אנוועזנהייט אין זייערע סטעיטס (נישט אז דאס מאכט ראסיסט אדער נישט, נאר אז דו פרעגסט אויף וואס איין שווארצער צווישן פופציג רעפובליקאנער סענאטארן ווייזט, זאג איך דיר אז אויב עפעס ווייזט עס אז זיי האלטן נישט ביי גארנישט).


אויב ניינציג פראצענט שווארצע זענען דעמאקראטן וועט אויטאמאטיש נישט זיין קיין סאך שווארצע רעפובליקאנער קאנדידאטן.

די גרעסערע פראגע איז אויף דעמאקראטן, ניינציג פראצענט שווארצע זענען דעמאקראטן, אבער זיי האבן בלויז צוויי שווארצע סענאטארן.

כמעט אלע סטעיטס מיט גאר אסאך שווארצע, זענען רעפאבליקאנער סטעיטס.

דזשארדזשיע איז אויך געווען אזא סטעיט ביז לעצטנס ממש..
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29178
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

עובדיה האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
עובדיה האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
עובדיה האט געשריבן:די רעפאבליקאנער האבן דאך אויך געשטיצט די סיוויל רייטס ביל, נאך מער ווי די דעמאקראטען. נאר וויבאלד דזשאנסאן איז געווען פרעזידענט האבן זיי נקמה גענומען. ווי מ'זעהט אז קארטער למשל האט נאך אין 1976 געווינען די גאנצע ראסיסטישע סאוט.

קאן זיין, אבער שפעטער האבן זיי דורך דעם געטראפן אן עפענונג זיך אריינצובאקומען אין די ביז דעמאלטס גערופענע סאליד [בלויע] סאוט.

און קארטער, איז טאקע געווען פון דעם עכט טיפן דרום, האבן זיי אים מער געטרויט, און מיט ביל קלינטאן איז אויך אזוי געווען טו סאם עקסטענט. האומפיעלד עדווענטעדזש איז אמאל געווען אסאך שטערקער ווי היינט.

איך זעה אבער נישט די גרויסע ראיה דא, די מציאות איז אז די רפובליקאנער זענען אייביג געווען שטערקער ביי די רורעל קאנסערוואטיווען, נאר אין די סאוט זענען די ראסיסטען געגאנגען מיט די דעמאקראטען, אבער איינמאל די דעמאקראטען זענען אויך געווארן אנטי ראסיזעם זענען זיי צוביסלעך געקומען צו די רעפובליקענס מצד זייער קאנסערוואטיזעם.

פון וואנעט נעמט איר אז די רעפאבליקאנער זענען אלעמאל געווען שטערקער ביי די רורעל קאנסערוואטיוון?

און צו האבן זיי איבערגענומען נאר די רורעל קאנסערוואטיוון אין די סאוט?

דאס איז קלאר אז גאלדוואסער האט געשטימט קעגן דעם 1964 סיוויל רייטס געזעץ. און ער האט טאקע געהייסן ארויס פון די מעינסטרים רעפאבליקאנער, וועלכע האבן נאך דעמאלטס געהאט אסאך ליבעראלן.

און עס איז קלאר אז דער גאלדוואסער פליגל האט איבערגענומען די פארטיי. איך מיין אז קיינער לייקענט דאס נישט.

אדרבה איך קען מיך נישט אזוי אויס זאג דו, ווי איך פארשטיי זענען די רפובליקאנער אייביג געווען די קאנסערוואטיווער פארטיי, און די רורעל געגענטער איבער גאנץ אמעריקע זענען אייביג געגאנגען מיט זיי, חוץ אין די סאוט ווי די ראסיסטען האבן נישט געקענט מוחל זיין די רעפובליקענס פאר'ן באפרייען די שווארצע.

די פארטייען האבן מער ווי איינמאל געפליפט זייטן צווישן קאנסערוואטיוו און ליבעראל.

אזוי שפעט ווי אין 08 האט אבאמע געווינען היפש שטארק אין די רורעל מידוועסט, אויב איר מיינט אז די רעפאבליקאנער האבן געהאט די רורעל'ס אין גאנץ אמעריקע. צווישן אנדערן האט ער געווינען כמעט אלע קאונטיס אין וויסקאנסין. רורעל מינעסאטע איז געווען די דעמאקראטישע חלק סטעיט ביז ממש לעצטענס.

די סאבורבס בעיקר זענען געווען די רעפאבליקאנער פעסטונגען ביז ממש לעצטענס, די סיטי'ס זענען מעולם די פעסטונגן פון די דעמאקראטן, און די רורעל'ס פלעגט זיין די סווינג פלעצער.

דאס איז אלעס אינדרויסן פון די סאוט, די סאוט פאר זיך האט געשטימט כאיש אחד פאר די דעמאקראטן מיט אומנארמאל הויכע פראצענטן צענדליגער יארן אין א צי נאך די ציווילע קריג, נישט משנה רורעל אורבען סאבאורבען. נישט משנה גראווער קליוולאנד אדער וויליאם דזשענינגס ברייען, אדער גאר וואדראו ווילסאן און פרענקלין ראוזוועלט וואס האבן נישט געהאט אפילו נאנט די זעלבע אידעלאגיע. ביז ווען? ביז די צווייטע סיוויל רייטס מאוומענט, ווען די נאציאנאלע דעמאקראטישע פארטיי האט זיך אנגענומען פאר די שווארצע. עס איז נאך געגאנגען הין און צוריק, צומאל מיט רעגיאנעלע דעמאקראטישע ראסיסטישע קאנדידאטן, אבער דאס איז געווען די קלארע ענדע פון די סאליד סאוט.
אוועטאר
פון אמעריקע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3983
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פון אמעריקע »

אהן א נגיעה אז די סאוט זאל נאך אלץ הייסען ראסיסטיש, זאגט קאמאן סענס אז ערוויילען א שווארצען צייגט אסאך מער אויף נישט זיין ראסיסטיש, ווי אן אנדערע פארטיי'ס געווינען צייגט אז די נאטור פון די פארטיי האט זיך געטוישט, נאכדערצו ווען די פאקט איז אז היינט שטייען די שווארצע על פי רוב בעסער אין ריפאבליקאנער סטעיטס, און ווי געשמועסט, ווען מען קוקט וויפיל שווארצע זענען דעמאקראטן און וויפיל שווארצע דעמעקראטישע סענעטארן עס זענען פארהאן, פאלט אטוימאטיש אוועק די אלע חשבונות פארוואס עס מיינט גארנישט.
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!


האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
יואל שרייבער
שר שלשת אלפים
תגובות: 3677
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יואל שרייבער »

צל עובר האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
והיתם נקיים האט געשריבן:
און אז דו ווילסט דוקא וויסן, די רעפובליקאנער וואלטן געדארפט האבן אכט! שווארצע סענאטארן אז ס'זאל רעפלעקטירן די שווארצע אנוועזנהייט אין זייערע סטעיטס (נישט אז דאס מאכט ראסיסט אדער נישט, נאר אז דו פרעגסט אויף וואס איין שווארצער צווישן פופציג רעפובליקאנער סענאטארן ווייזט, זאג איך דיר אז אויב עפעס ווייזט עס אז זיי האלטן נישט ביי גארנישט).


אויב ניינציג פראצענט שווארצע זענען דעמאקראטן וועט אויטאמאטיש נישט זיין קיין סאך שווארצע רעפובליקאנער קאנדידאטן.

די גרעסערע פראגע איז אויף דעמאקראטן, ניינציג פראצענט שווארצע זענען דעמאקראטן, אבער זיי האבן בלויז צוויי שווארצע סענאטארן.

כמעט אלע סטעיטס מיט גאר אסאך שווארצע, זענען רעפאבליקאנער סטעיטס.

דזשארדזשיע איז אויך געווען אזא סטעיט ביז לעצטנס ממש..


ווי גרויס איז די חילוק? והייתם האט לכאורה געמאכט א חשבון אז זעכצן פראצענט פון די רעפובליקאנער סטעיטס זענען שווארץ (8/50=16%), נעשאנעלי איז עס 13%, סאו לכאורה איז עס בערך 11% פון די דעמאקראטישע סטעיטס, און אזויווי בערך אכט פראצענט שווארצע זענען רעפאבליקען אדער ליען רעפאבליקען, און אכציג פראצענט זענען דעמאקראט אדער ליען דעמאקראט, מיינט עס אז בערך 1.3% פון די באפעלקערונג אין די רעפובליקאנע סטעיטס זענען שווארצע רעפובליקאנער, און 9% פון די דעמאקראטישע סטעיטס זענען שווארצע דעמאקראטן, און אין סענאט זענען 2% רעפובליקאנער פון די 1.3% שווארצע רעפובליקאנער, אבער ביי דעמאקראטן איז עס 4% פון 9% שווארצע דעמאקראטן.
והיתם נקיים
שר האלף
תגובות: 1476
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 01, 2018 9:57 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך והיתם נקיים »

יואל שרייבער האט געשריבן:
והיתם נקיים האט געשריבן:
און אז דו ווילסט דוקא וויסן, די רעפובליקאנער וואלטן געדארפט האבן אכט! שווארצע סענאטארן אז ס'זאל רעפלעקטירן די שווארצע אנוועזנהייט אין זייערע סטעיטס (נישט אז דאס מאכט ראסיסט אדער נישט, נאר אז דו פרעגסט אויף וואס איין שווארצער צווישן פופציג רעפובליקאנער סענאטארן ווייזט, זאג איך דיר אז אויב עפעס ווייזט עס אז זיי האלטן נישט ביי גארנישט).


אויב ניינציג פראצענט שווארצע זענען דעמאקראטן וועט אויטאמאטיש נישט זיין קיין סאך שווארצע רעפובליקאנער קאנדידאטן.

די גרעסערע פראגע איז אויף דעמאקראטן, ניינציג פראצענט שווארצע זענען דעמאקראטן, אבער זיי האבן בלויז צוויי שווארצע סענאטארן.

וואס פאלט דיר איין אז די דעמאקראטן זענען עפעס גרויסע צדיקים?
פון אמעריקע האט געשריבן:גאר שטארק!

ווי רופט מען דאס, תפארת שבשמאל דאכצעך, ניין? :lol:

און ער זאגט גאר אז ס'הייסט אז זיי זענען לינק...

זיי זענען בלויז נישט אזוי רעכט ווי די רעפובליקאנער.
פאר אונזער קיום אין גלות איז וויכטיג אז דער גוי זאל דולדן שמוץ, צוליב וואס ביים גוי זענען מיר 'שמוציגע יודן'.

און אויב איר האלט אז קדושת הגוי קומט פאר אונזער קיום אין גלות, דאן קענט איר נישט זיין אקעי מיט די הפקרות'דיגע צוגאנג פון 'רעליגיעזע פרייהייט'.
אוועטאר
פון אמעריקע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3983
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 17, 2021 1:42 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פון אמעריקע »

ס'הייסט היפאקריטיע, ארויסברענגן וויפיל שווארצע די ריפאבליקאנער וואלטן ווען געדארפט צו האבן, בשעת ווען די דעמעקראטן האבן ניטאמאל דאס אויך נישט.
אויב פארמאגסטו נישט קיין סענס אוו הומער בעט איך דיר שוין איבער!


האבן ספיקות וועגן די אויפריכטיקייט פון די 2020 עלעקשינס = קאנספיראטער
זיין איבערצייגט אז טראמפ האט אנגעפירט אן אינסערעקשאן = אנשטענדיג און שכל'דיג
והיתם נקיים
שר האלף
תגובות: 1476
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 01, 2018 9:57 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך והיתם נקיים »

צל עובר האט געשריבן:
עובדיה האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
עובדיה האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:קאן זיין, אבער שפעטער האבן זיי דורך דעם געטראפן אן עפענונג זיך אריינצובאקומען אין די ביז דעמאלטס גערופענע סאליד [בלויע] סאוט.

און קארטער, איז טאקע געווען פון דעם עכט טיפן דרום, האבן זיי אים מער געטרויט, און מיט ביל קלינטאן איז אויך אזוי געווען טו סאם עקסטענט. האומפיעלד עדווענטעדזש איז אמאל געווען אסאך שטערקער ווי היינט.

איך זעה אבער נישט די גרויסע ראיה דא, די מציאות איז אז די רפובליקאנער זענען אייביג געווען שטערקער ביי די רורעל קאנסערוואטיווען, נאר אין די סאוט זענען די ראסיסטען געגאנגען מיט די דעמאקראטען, אבער איינמאל די דעמאקראטען זענען אויך געווארן אנטי ראסיזעם זענען זיי צוביסלעך געקומען צו די רעפובליקענס מצד זייער קאנסערוואטיזעם.

פון וואנעט נעמט איר אז די רעפאבליקאנער זענען אלעמאל געווען שטערקער ביי די רורעל קאנסערוואטיוון?

און צו האבן זיי איבערגענומען נאר די רורעל קאנסערוואטיוון אין די סאוט?

דאס איז קלאר אז גאלדוואסער האט געשטימט קעגן דעם 1964 סיוויל רייטס געזעץ. און ער האט טאקע געהייסן ארויס פון די מעינסטרים רעפאבליקאנער, וועלכע האבן נאך דעמאלטס געהאט אסאך ליבעראלן.

און עס איז קלאר אז דער גאלדוואסער פליגל האט איבערגענומען די פארטיי. איך מיין אז קיינער לייקענט דאס נישט.

אדרבה איך קען מיך נישט אזוי אויס זאג דו, ווי איך פארשטיי זענען די רפובליקאנער אייביג געווען די קאנסערוואטיווער פארטיי, און די רורעל געגענטער איבער גאנץ אמעריקע זענען אייביג געגאנגען מיט זיי, חוץ אין די סאוט ווי די ראסיסטען האבן נישט געקענט מוחל זיין די רעפובליקענס פאר'ן באפרייען די שווארצע.

די פארטייען האבן מער ווי איינמאל געפליפט זייטן צווישן קאנסערוואטיוו און ליבעראל.

אזוי שפעט ווי אין 08 האט אבאמע געווינען היפש שטארק אין די רורעל מידוועסט, אויב איר מיינט אז די רעפאבליקאנער האבן געהאט די רורעל'ס אין גאנץ אמעריקע. צווישן אנדערן האט ער געווינען כמעט אלע קאונטיס אין וויסקאנסין. רורעל מינעסאטע איז געווען די דעמאקראטישע חלק סטעיט ביז ממש לעצטענס.

די סאבורבס בעיקר זענען געווען די רעפאבליקאנער פעסטונגען ביז ממש לעצטענס, די סיטי'ס זענען מעולם די פעסטונגן פון די דעמאקראטן, און די רורעל'ס פלעגט זיין די סווינג פלעצער.

דאס איז אלעס אינדרויסן פון די סאוט, די סאוט פאר זיך האט געשטימט כאיש אחד פאר די דעמאקראטן מיט אומנארמאל הויכע פראצענטן צענדליגער יארן אין א צי נאך די ציווילע קריג, נישט משנה רורעל אורבען סאבאורבען. נישט משנה גראווער קליוולאנד אדער וויליאם דזשענינגס ברייען, אדער גאר וואדראו ווילסאן און פרענקלין ראוזוועלט וואס האבן נישט געהאט אפילו נאנט די זעלבע אידעלאגיע. ביז ווען? ביז די צווייטע סיוויל רייטס מאוומענט, ווען די נאציאנאלע דעמאקראטישע פארטיי האט זיך אנגענומען פאר די שווארצע. עס איז נאך געגאנגען הין און צוריק, צומאל מיט רעגיאנעלע דעמאקראטישע ראסיסטישע קאנדידאטן, אבער דאס איז געווען די קלארע ענדע פון די סאליד סאוט.

ביז רוזעוועלט זענען די רעפובליקאנער געווען מער פראגרעסיוו ווי די דעמאקראטן.

יענע סארט פראגרעסיוויזם ווס. קאנסערוואטיזם איז געווען פארקערט ווי היינט, ווייל די פראגרעס איז אפט געווען רעכט גענויגט, און אפילו ווען ס'איז לאו דוקא געווען האט מען אזוי געקענט חושד זיין (למשל די ארימע ארבעטער אין די רורעל סאוט האבן געהאלטן אז די עליטע אין די גרויסע שטעט וואס דארפן נישט צוקומען צו קיין קנעכט פרובירן צו זיין שיינע גוים אויף זייער חשבון).

אלזא, די רעפובליקאנער פארטיי האט געצויגן צו זיך די רייכע און סתם מענטשן וואס האבן ארויסגעקוקט פאר פארשריט, און די דעמאקראטישע פארטיי איז געווען מער א קאנסערוואטיווע ארבעטער פארטיי.

גרויסע שטעט (וואס האבן אסאך ארימע ארבעטער) האבן טאקע געהאט אסאך דעמאקראטן, אבער די רעפובליקאנער זענען אויך געווען זייער שטארק דארט צוליב די עליטע וואס האבן געוואוינט דארט, און אויך ווייל שטאטישע מענטשן האבן מער ליב פארשריט.
פאר אונזער קיום אין גלות איז וויכטיג אז דער גוי זאל דולדן שמוץ, צוליב וואס ביים גוי זענען מיר 'שמוציגע יודן'.

און אויב איר האלט אז קדושת הגוי קומט פאר אונזער קיום אין גלות, דאן קענט איר נישט זיין אקעי מיט די הפקרות'דיגע צוגאנג פון 'רעליגיעזע פרייהייט'.
והיתם נקיים
שר האלף
תגובות: 1476
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 01, 2018 9:57 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך והיתם נקיים »

פון אמעריקע האט געשריבן:ס'הייסט היפאקריטיע, ארויסברענגן וויפיל שווארצע די ריפאבליקאנער וואלטן ווען געדארפט צו האבן, בשעת ווען די דעמעקראטן האבן ניטאמאל דאס אויך נישט.

איך האב נישט בכלל געברענגט די צאל שווארצע פאליטיקאנטן צו אנווייזן סיי וואס, דו האסט...
פאר אונזער קיום אין גלות איז וויכטיג אז דער גוי זאל דולדן שמוץ, צוליב וואס ביים גוי זענען מיר 'שמוציגע יודן'.

און אויב איר האלט אז קדושת הגוי קומט פאר אונזער קיום אין גלות, דאן קענט איר נישט זיין אקעי מיט די הפקרות'דיגע צוגאנג פון 'רעליגיעזע פרייהייט'.
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29178
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

יואל שרייבער האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
יואל שרייבער האט געשריבן:
והיתם נקיים האט געשריבן:
און אז דו ווילסט דוקא וויסן, די רעפובליקאנער וואלטן געדארפט האבן אכט! שווארצע סענאטארן אז ס'זאל רעפלעקטירן די שווארצע אנוועזנהייט אין זייערע סטעיטס (נישט אז דאס מאכט ראסיסט אדער נישט, נאר אז דו פרעגסט אויף וואס איין שווארצער צווישן פופציג רעפובליקאנער סענאטארן ווייזט, זאג איך דיר אז אויב עפעס ווייזט עס אז זיי האלטן נישט ביי גארנישט).


אויב ניינציג פראצענט שווארצע זענען דעמאקראטן וועט אויטאמאטיש נישט זיין קיין סאך שווארצע רעפובליקאנער קאנדידאטן.

די גרעסערע פראגע איז אויף דעמאקראטן, ניינציג פראצענט שווארצע זענען דעמאקראטן, אבער זיי האבן בלויז צוויי שווארצע סענאטארן.

כמעט אלע סטעיטס מיט גאר אסאך שווארצע, זענען רעפאבליקאנער סטעיטס.

דזשארדזשיע איז אויך געווען אזא סטעיט ביז לעצטנס ממש..


ווי גרויס איז די חילוק? והייתם האט לכאורה געמאכט א חשבון אז זעכצן פראצענט פון די רעפובליקאנער סטעיטס זענען שווארץ (8/50=16%), נעשאנעלי איז עס 13%, סאו לכאורה איז עס בערך 11% פון די דעמאקראטישע סטעיטס, און אזויווי בערך אכט פראצענט שווארצע זענען רעפאבליקען אדער ליען רעפאבליקען, און אכציג פראצענט זענען דעמאקראט אדער ליען דעמאקראט, מיינט עס אז בערך 1.3% פון די באפעלקערונג אין די רעפובליקאנע סטעיטס זענען שווארצע רעפובליקאנער, און 9% פון די דעמאקראטישע סטעיטס זענען שווארצע דעמאקראטן, און אין סענאט זענען 2% רעפובליקאנער פון די 1.3% שווארצע רעפובליקאנער, אבער ביי דעמאקראטן איז עס 4% פון 9% שווארצע דעמאקראטן.

חוץ מערילענד, זענען די שווארצע נישט איבער 20% אין קיין איין בלויע סטעיט דאכציך, רויטע סטעיטס זענען זיי איבער 30% אין אפאר.

דא האסטו א מאפע.

African-Americans_by_state.svg.png
African-Americans_by_state.svg.png (30.67 KiB) געזען 722 מאל


עס איז זעלבסטפארשטענדליך אז א סטעיט וואס די שווארצע זענען ארום פופצן פראצענט, און אודאי ווי זיי זענען אסאך ווייניגער, זאל נישט זיין קיין איינס פון די צוויי סענאטארן שווארצע. און דזשארדזשיע האט טאקע יעצט איין שווארצן און איין איד..

וואשינגטאן די סי אלס סטעיט וועט מסתמא האבן איינס אדער ביידע סענעטארן שווארצע, ווי מען זעהט אז די מעיאר איז.

און דא איז א ליסטע ביי סטעיט. די אנדערע סטעיטס מיט נאך ווייניגער האבן נישט געפיט...
Screenshot_20210720-144956_Chrome.jpg
Screenshot_20210720-144956_Chrome.jpg (409.83 KiB) געזען 716 מאל
לעצט פארראכטן דורך צל עובר אום דינסטאג יולי 20, 2021 2:54 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29178
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

פון אמעריקע האט געשריבן:אהן א נגיעה אז די סאוט זאל נאך אלץ הייסען ראסיסטיש, זאגט קאמאן סענס אז ערוויילען א שווארצען צייגט אסאך מער אויף נישט זיין ראסיסטיש, ווי אן אנדערע פארטיי'ס געווינען צייגט אז די נאטור פון די פארטיי האט זיך געטוישט, נאכדערצו ווען די פאקט איז אז היינט שטייען די שווארצע על פי רוב בעסער אין ריפאבליקאנער סטעיטס, און ווי געשמועסט, ווען מען קוקט וויפיל שווארצע זענען דעמאקראטן און וויפיל שווארצע דעמעקראטישע סענעטארן עס זענען פארהאן, פאלט אטוימאטיש אוועק די אלע חשבונות פארוואס עס מיינט גארנישט.

שווארצע שטייען בעסער אין רויטע סטעיטס?

פון וואנעט נעמסטו דאס?
אוועטאר
יש לו מנה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3998
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יוני 28, 2020 2:55 pm
לאקאציע: אונטערן מאטראץ

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש לו מנה »

צל עובר האט געשריבן:
פון אמעריקע האט געשריבן:אהן א נגיעה אז די סאוט זאל נאך אלץ הייסען ראסיסטיש, זאגט קאמאן סענס אז ערוויילען א שווארצען צייגט אסאך מער אויף נישט זיין ראסיסטיש, ווי אן אנדערע פארטיי'ס געווינען צייגט אז די נאטור פון די פארטיי האט זיך געטוישט, נאכדערצו ווען די פאקט איז אז היינט שטייען די שווארצע על פי רוב בעסער אין ריפאבליקאנער סטעיטס, און ווי געשמועסט, ווען מען קוקט וויפיל שווארצע זענען דעמאקראטן און וויפיל שווארצע דעמעקראטישע סענעטארן עס זענען פארהאן, פאלט אטוימאטיש אוועק די אלע חשבונות פארוואס עס מיינט גארנישט.

שווארצע שטייען בעסער אין רויטע סטעיטס?

פון וואנעט נעמסטו דאס?

כ’האב געמאכט אביסעל ריסוירטש דערויף און ס’איז אויסגעקומען אז די שווארצע פארדינען די מערסטע אין דזשארדזשיע טעקסעס נארט קעראליינע מערילענד, אלע פיר זענען רויטע סטעיטס.
איך גיי מיט שלייקעס...

און איך שטרעב פאר א קוטשמע!!!
אוועטאר
זיסע פיש
שר האלף
תגובות: 1323
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 06, 2020 11:36 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך זיסע פיש »

מערילענד איז בלוי, זיי האבן גראדע יעצט א רעפובליקין גאווענער, אבער עס איז א סאליד בלויע סטעיט.

און דזשארדזשיע מיין איך קען שוין הייסן א סווינג סטעיט.
וידגו לרב בקרב הארץ.
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29178
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

יש לו מנה האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
פון אמעריקע האט געשריבן:אהן א נגיעה אז די סאוט זאל נאך אלץ הייסען ראסיסטיש, זאגט קאמאן סענס אז ערוויילען א שווארצען צייגט אסאך מער אויף נישט זיין ראסיסטיש, ווי אן אנדערע פארטיי'ס געווינען צייגט אז די נאטור פון די פארטיי האט זיך געטוישט, נאכדערצו ווען די פאקט איז אז היינט שטייען די שווארצע על פי רוב בעסער אין ריפאבליקאנער סטעיטס, און ווי געשמועסט, ווען מען קוקט וויפיל שווארצע זענען דעמאקראטן און וויפיל שווארצע דעמעקראטישע סענעטארן עס זענען פארהאן, פאלט אטוימאטיש אוועק די אלע חשבונות פארוואס עס מיינט גארנישט.

שווארצע שטייען בעסער אין רויטע סטעיטס?

פון וואנעט נעמסטו דאס?

כ’האב געמאכט אביסעל ריסוירטש דערויף און ס’איז אויסגעקומען אז די שווארצע פארדינען די מערסטע אין דזשארדזשיע טעקסעס נארט קעראליינע מערילענד, אלע פיר זענען רויטע סטעיטס.

איך וואלט געוואלט זעהן א לינק.

עניוועי, מערילענד איז די איינציגסטע סאליד בלויע סטעיט מיט עכט אסאך שווארצע, נארט קארעליינע איז א סווינג סטעיט מיט א דעמאקראטישן גאווערנאר רוב פון די לעצטערע יארן.

דזשארדזשיע איז דאך "די סווינג סטעיט", און אויף טעקסאס נשתברו הרבה קולמוסין, און איך גלייב נישט אז א שווארצער דארט מאכט מער ווי דא פאר איך זעה דאטע, ווייל עס מאכט נישט קיין סאך סענס.

ביידן האט געווינען מערילענד מיט איבער 33%, די איינציגסטע סטעיטס וואס ער האט געווינען שטערקער זענען מאסאטשוסעטס און ווערמאנט.
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29178
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

אין רויע ציפערן ווי מען מאכט מער, טרעף איך נישט דערווייל קיין טשארט, און יענץ וועט מסתמא עניוועי האבן א העווי בייעס צו די היי אינקאם סטעיטס וועלכע זענען בדרך כלל מער דעמאקראטיש.

אבער איך האב יא געטראפן צוויי טשארטס וועלכע רעכענען די שווארצע האוזהאלד אינקאם קעגן די ווייסע האוזהאלד אינקאם, און די שווארצע פאוערטי ראטע קעגן די אלגעמיינע פאוערטי ראטע.

אין די ערשטע מאפע איז בעסער ווי טונקעלער, און אין די צווייטע מאפע, איז בעסער ווי ליכטיגער.

איך זעה נישט קיין עכטע קארעלאציע צווישן רויט און בלוי און דעם מאפע, איין וועג אדער די אנדערע.

וויפיל סענט א שווארצער מאכט קעגן יעדן דאלער פאר א ווייסן..
וויפיל סענט א שווארצער מאכט קעגן יעדן דאלער פאר א ווייסן..
map1_800px.jpg (142.16 KiB) געזען 659 מאל

און וויפיל איז די געפ אין די ארימקייט ראטע.
און וויפיל איז די געפ אין די ארימקייט ראטע.
map2_800px.jpg (125.88 KiB) געזען 659 מאל


א חידוש טאקע פארוואס דזשארדזשיע איז אזויפיל בעסער ווי זייערע ענליכע שכינים, קען זיין וועגן דארט וואוינען מער שווארצע אין די גרויסע שטאט אטלאנטע והגלילות, דערשנאפן זיי זיך גרינגער צו געהעריגע פרנסות, נאר א סברה.
אוועטאר
יש לו מנה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3998
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יוני 28, 2020 2:55 pm
לאקאציע: אונטערן מאטראץ

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש לו מנה »

צל עובר האט געשריבן:
יש לו מנה האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
פון אמעריקע האט געשריבן:אהן א נגיעה אז די סאוט זאל נאך אלץ הייסען ראסיסטיש, זאגט קאמאן סענס אז ערוויילען א שווארצען צייגט אסאך מער אויף נישט זיין ראסיסטיש, ווי אן אנדערע פארטיי'ס געווינען צייגט אז די נאטור פון די פארטיי האט זיך געטוישט, נאכדערצו ווען די פאקט איז אז היינט שטייען די שווארצע על פי רוב בעסער אין ריפאבליקאנער סטעיטס, און ווי געשמועסט, ווען מען קוקט וויפיל שווארצע זענען דעמאקראטן און וויפיל שווארצע דעמעקראטישע סענעטארן עס זענען פארהאן, פאלט אטוימאטיש אוועק די אלע חשבונות פארוואס עס מיינט גארנישט.

שווארצע שטייען בעסער אין רויטע סטעיטס?

פון וואנעט נעמסטו דאס?

כ’האב געמאכט אביסעל ריסוירטש דערויף און ס’איז אויסגעקומען אז די שווארצע פארדינען די מערסטע אין דזשארדזשיע טעקסעס נארט קעראליינע מערילענד, אלע פיר זענען רויטע סטעיטס.

איך וואלט געוואלט זעהן א לינק.

עניוועי, מערילענד איז די איינציגסטע סאליד בלויע סטעיט מיט עכט אסאך שווארצע, נארט קארעליינע איז א סווינג סטעיט מיט א דעמאקראטישן גאווערנאר רוב פון די לעצטערע יארן.

דזשארדזשיע איז דאך "די סווינג סטעיט", און אויף טעקסאס נשתברו הרבה קולמוסין, און איך גלייב נישט אז א שווארצער דארט מאכט מער ווי דא פאר איך זעה דאטע, ווייל עס מאכט נישט קיין סאך סענס.

ביידן האט געווינען מערילענד מיט איבער 33%, די איינציגסטע סטעיטס וואס ער האט געווינען שטערקער זענען מאסאטשוסעטס און ווערמאנט.

https://www.ajc.com/news/the-cities-whe ... em3dYXQNK/
איך גיי מיט שלייקעס...

און איך שטרעב פאר א קוטשמע!!!
אוועטאר
יש לו מנה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3998
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יוני 28, 2020 2:55 pm
לאקאציע: אונטערן מאטראץ

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יש לו מנה »

כ’האב געזוכט נאך אביסעל, זעה איך אז ביזנעס פרענדלי פאר שווארצע זענען דעמאקראטישע יא הויעך אויף די ליסט, און די טשארט וואס @צל האט געברענגט האב איך אויך איצטערט געזעהן ערגעץ אויף א סייט
איך גיי מיט שלייקעס...

און איך שטרעב פאר א קוטשמע!!!
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29178
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: די רעפאבליקאנער: די אנטי וואקס פארטיי

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

דאס וואס דו ברענגסט איז פון די ריזיגע סיטיס, וואס זענען דעמאקראטישע פעסטונגען אפילו אין טעקסאס. די ליבעראלסטע שטאט פון אלע אין טעקסאס, אויסטין, איז שטייצעך די בעסטע..

מערקט ווי באלטימאר איז תיקף נאך די צוויי בעסטע שטעט, דלא ווי די אלגעמיינע רעפאבליקאנער אנגענומענע ליגענט, און אטלאנטע איז טאקע די בעסטע שטאט פאר שווארצע. חוץ די הויפשטאט וואשינגטאן ווי די האוזהאלד אינקאם איז סתם אזוי אויסטערליש הויעך.
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”