איך גיי פרובירן בקיצור מסביר זיין די צווייטע זייט, עריק עדעמס איז א לאנגיעריגע פאלעטישען וואס האט מער ווייניגער זיך צוגעשטעלט די לעצטע צוואנציג יאר צו די אידן, צו הונדערט פראצענט צו 85% קען מען דן זיין, אבער דאס איז זיכער אז ווען מען צוטיילט די פאלעטישענס צווישען די וואס האבן זיך אנגענומען פאר אונז אין די וואס נישט, באלאנגט ער אין די ערשטע חלק, וואס דאס איז א זאך וואס אלע עסקנים וועלן מודה זיין, יעצט עס קען זיין אז יענג וואלט געווען אביסל בעסער, איך בין נישט מחולק מיט דעם.
עריק עדעמס האט לויט אלע אנקעטעס זייער שטארקע שאנסען צו געווינען, אויב גייט מען אים נישט אינדארסען און ער גייט געווינען, גייט ער לכאורה שטארק בלאזען אויף אונז, ווייל ער האלט און ער הערט עס נישט אויף זאגן אז ער האט זיך צוגעשטעלט צו אונז די מערסטע וואס שייך.
ענדראו יענג'ס שאנסען צו געווינען פאלט יעדען טאג שוואכער און שוואכער, יא ער זאגט זייער שטארק אז ער גייט זיך צושטעלן, און עס קען טאקע זיין אז ער גייט אזוי טוהן, אבער עס איז אויך דא א קליינע ספק אז עס איז אחד בפיו ואחד, טאקע זייער א קליינע.
יעצט האט מען צוויי אפציעס, אדער גיין מיט א לאנגיעריגער פריינד וואס האט זיך דריי פערטל מאל אדער מער צוגעשטעלט, און גייט לכאורה געווינען, וואס די בענעפיט דערפון איז אז מען גייט האבן די נעקסטע אכט יאר אן אפענע אויער און סיטי האול, אדער גיין מיט א דרויסענדיגער וואס "קען זיין" אז ער גייט זיין אביסל בעסער פאר אונז, אבער פון די אנדערע זייט גייט ער לכאורה נישט געווינען, און מיט דעם גייסטו געבן א געזונטע שטויס פאר די לכאורה'דיגער געווינער, און די גייסט קענען האבן א אפענעם אויער ביי עפעס א ביזנעסמאן און וועסטשטעסטער וואס גייט דיר נישט קענען צופיל העלפן לעזן דיינע פראבלעמען, אבער און סיטי האול גייסטו גארנישט קענען טוהן ווייל די מאיער גייט בלאזען אויף דיר פארן זיך אזוי מיאוס אויסדרייען די ריקן צו אים.
און סאטמאר האט מען אלס געוויסט אז עס איז דא א מידה פון הכרת הטוב, איך האב שוין געשריבן דא נאך פאר קהילות מהר'א האט אינדארסירט עדעמס, אז איך האלט עס איז א גרויסע טעות צו נעמען יענג און שטויסן עדעמס, און דאס איז געווען ווען יענג איז נאך געשטאנען אסאך בעסער אין די אנקעטעס, ווייל ווי געשריבען האט עדעמס זיך אנגענימען רוב מאל פאר אונז, און יענג וואלט מען געקענט מסביר זיין אז אונז מוז מיר עס טוהן, און ער וואלט עס פארשטאנען, און ערגסטען פאל קענסטו שטילערהייט זאגן אז מען זאל וואוטען פאר יענג, אבער ווען עס קומט נאך צו די חלק אז עדעמס האט אסאך שטארקערע שאנסען צו געווינען איז עס לעניות דעתי א פשוטע זאך, מען דארף זיין קלוג און נישט גערעכט.
הערטס אויף פרעגן. איך ווייס נישט די קלארע תשובות, כאנאר געהערט האלבע ווערטער וואס האבן גענוג געזאגט.
FYI נמ''א האט זעכער געמאכט די יענג ענדארסמענט גייט אריין און בלאט -- עכ''פ די עגריסט שוין ביי נאו אז די די גאנצע טויש איז געווען וועגן די אנקעטעס - אזוי ווי מיר אלע וויסן שוין לאנג - נאר די זאגסט אז דאס איז זיין סטערטעגיע, און ער האלט אז דאס ארבעט אים די בעסטע, איך הער אלעס קלאר ב''ה
פונקט ווי פאיגע וואך, זאג איך אז איך ווייס נישט.
איך זאג אז ס'יתכן אז ווען יענג וואלט געווען די מערסטע וואלט מען נישט געטוישט. קיין שייכות מיטן קום ועשה
סא אז די ווייסט נישט זיי שטיל איך זאג אז איך ווייס 1000% און פון נמ''א אליין קענסטו עס הערן צווישן די שירות אז ווען עדעמס בלייבט דארט ווי ער איז געווען וואלט מען נישט געטוישט!!
שטייט (זוה''ק שמות) אַּז די בריונים פון אידן וועלן גיין מיט גוג ומגוג'ן אינאיינעם, לוחם זיין מיט'ן מלך המשיח, דאָס איז דעס מיליטער! די זענען אויסגעשולט געוואָרן, די וועלן גיין קעגן מלך המשיח לוחם זיין!
הערטס אויף פרעגן. איך ווייס נישט די קלארע תשובות, כאנאר געהערט האלבע ווערטער וואס האבן גענוג געזאגט.
FYI נמ''א האט זעכער געמאכט די יענג ענדארסמענט גייט אריין און בלאט -- עכ''פ די עגריסט שוין ביי נאו אז די די גאנצע טויש איז געווען וועגן די אנקעטעס - אזוי ווי מיר אלע וויסן שוין לאנג - נאר די זאגסט אז דאס איז זיין סטערטעגיע, און ער האלט אז דאס ארבעט אים די בעסטע, איך הער אלעס קלאר ב''ה
פונקט ווי פאיגע וואך, זאג איך אז איך ווייס נישט.
איך זאג אז ס'יתכן אז ווען יענג וואלט געווען די מערסטע וואלט מען נישט געטוישט. קיין שייכות מיטן קום ועשה
סא אז די ווייסט נישט זיי שטיל איך זאג אז איך ווייס 1000% און פון נמ''א אליין קענסטו עס הערן צווישן די שירות אז ווען עדעמס בלייבט דארט ווי ער איז געווען וואלט מען נישט געטוישט!!
געכאפט דעם ביינדל. קיין איינע פון דינע תגובות זעען נישט אויס געשריבן דורך א מענטש וואס ווייסט. קאם אןן. ווילסט אויסשמועסן א זאך גראד, אדער ווילסטו נוצן דעם שמועס צו ווייזן פאר יעדעם ווי גוט דו ביסט מיט די גוטע?
ר' זעקל האט געשריבן:איך גיי פרובירן בקיצור מסביר זיין די צווייטע זייט, עריק עדעמס איז א לאנגיעריגע פאלעטישען וואס האט מער ווייניגער זיך צוגעשטעלט די לעצטע צוואנציג יאר צו די אידן, צו הונדערט פראצענט צו 85% קען מען דן זיין, אבער דאס איז זיכער אז ווען מען צוטיילט די פאלעטישענס צווישען די וואס האבן זיך אנגענומען פאר אונז אין די וואס נישט, באלאנגט ער אין די ערשטע חלק, וואס דאס איז א זאך וואס אלע עסקנים וועלן מודה זיין, יעצט עס קען זיין אז יענג וואלט געווען אביסל בעסער, איך בין נישט מחולק מיט דעם.
עריק עדעמס האט לויט אלע אנקעטעס זייער שטארקע שאנסען צו געווינען, אויב גייט מען אים נישט אינדארסען און ער גייט געווינען, גייט ער לכאורה שטארק בלאזען אויף אונז, ווייל ער האלט און ער הערט עס נישט אויף זאגן אז ער האט זיך צוגעשטעלט צו אונז די מערסטע וואס שייך.
ענדראו יענג'ס שאנסען צו געווינען פאלט יעדען טאג שוואכער און שוואכער, יא ער זאגט זייער שטארק אז ער גייט זיך צושטעלן, און עס קען טאקע זיין אז ער גייט אזוי טוהן, אבער עס איז אויך דא א קליינע ספק אז עס איז אחד בפיו ואחד, טאקע זייער א קליינע.
יעצט האט מען צוויי אפציעס, אדער גיין מיט א לאנגיעריגער פריינד וואס האט זיך דריי פערטל מאל אדער מער צוגעשטעלט, און גייט לכאורה געווינען, וואס די בענעפיט דערפון איז אז מען גייט האבן די נעקסטע אכט יאר אן אפענע אויער און סיטי האול, אדער גיין מיט א דרויסענדיגער וואס "קען זיין" אז ער גייט זיין אביסל בעסער פאר אונז, אבער פון די אנדערע זייט גייט ער לכאורה נישט געווינען, און מיט דעם גייסטו געבן א געזונטע שטויס פאר די לכאורה'דיגער געווינער, און די גייסט קענען האבן א אפענעם אויער ביי עפעס א ביזנעסמאן און וועסטשטעסטער וואס גייט דיר נישט קענען צופיל העלפן לעזן דיינע פראבלעמען, אבער און סיטי האול גייסטו גארנישט קענען טוהן ווייל די מאיער גייט בלאזען אויף דיר פארן זיך אזוי מיאוס אויסדרייען די ריקן צו אים.
און סאטמאר האט מען אלס געוויסט אז עס איז דא א מידה פון הכרת הטוב, איך האב שוין געשריבן דא נאך פאר קהילות מהר'א האט אינדארסירט עדעמס, אז איך האלט עס איז א גרויסע טעות צו נעמען יענג און שטויסן עדעמס, און דאס איז געווען ווען יענג איז נאך געשטאנען אסאך בעסער אין די אנקעטעס, ווייל ווי געשריבען האט עדעמס זיך אנגענימען רוב מאל פאר אונז, און יענג וואלט מען געקענט מסביר זיין אז אונז מוז מיר עס טוהן, און ער וואלט עס פארשטאנען, און ערגסטען פאל קענסטו שטילערהייט זאגן אז מען זאל וואוטען פאר יענג, אבער ווען עס קומט נאך צו די חלק אז עדעמס האט אסאך שטארקערע שאנסען צו געווינען איז עס לעניות דעתי א פשוטע זאך, מען דארף זיין קלוג און נישט גערעכט.
און איין ווארט טאקע סאטמאר איז אלעמאל געגאנגען פאר הכרת הטוב, דאס אז יעדער (לאמיר שוין זאגן נאר כמעט יעדער) האט דא געדראפט דעם אינסיידער און ריפלעסט מיט איינעם וואס מ'האט נאכנישט קיין פאליטישע קשרים ווייזסט זיייער קלאר וויפיל בליט מ'האט מיט אים געשפיגען אויף יעדע אישו ביז היינט , ווייל וויי די זאגסט אליין איז בדרך כלל וואלט מען געגאנגען פארן פריינט ווי איידער פאר איינער וואס די קענסט נאך למעשה נישט
שטייט (זוה''ק שמות) אַּז די בריונים פון אידן וועלן גיין מיט גוג ומגוג'ן אינאיינעם, לוחם זיין מיט'ן מלך המשיח, דאָס איז דעס מיליטער! די זענען אויסגעשולט געוואָרן, די וועלן גיין קעגן מלך המשיח לוחם זיין!
הערטס אויף פרעגן. איך ווייס נישט די קלארע תשובות, כאנאר געהערט האלבע ווערטער וואס האבן גענוג געזאגט.
FYI נמ''א האט זעכער געמאכט די יענג ענדארסמענט גייט אריין און בלאט -- עכ''פ די עגריסט שוין ביי נאו אז די די גאנצע טויש איז געווען וועגן די אנקעטעס - אזוי ווי מיר אלע וויסן שוין לאנג - נאר די זאגסט אז דאס איז זיין סטערטעגיע, און ער האלט אז דאס ארבעט אים די בעסטע, איך הער אלעס קלאר ב''ה
פונקט ווי פאיגע וואך, זאג איך אז איך ווייס נישט.
איך זאג אז ס'יתכן אז ווען יענג וואלט געווען די מערסטע וואלט מען נישט געטוישט. קיין שייכות מיטן קום ועשה
סא אז די ווייסט נישט זיי שטיל איך זאג אז איך ווייס 1000% און פון נמ''א אליין קענסטו עס הערן צווישן די שירות אז ווען עדעמס בלייבט דארט ווי ער איז געווען וואלט מען נישט געטוישט!!
געכאפט דעם ביינדל. קיין איינע פון דינע תגובות זעען נישט אויס געשריבן דורך א מענטש וואס ווייסט. קאם אןן. ווילסט אויסשמועסן א זאך גראד, אדער ווילסטו נוצן דעם שמועס צו ווייזן פאר יעדעם ווי גוט דו ביסט מיט די גוטע?
ווילסט איך זאל מאכן חזרה און חוזר חזרה? כאנישט קיין נערווען, קענסט עס אללין טוהן דורך איבערקוקען שטייט נאכאמאל מיינע תגיבות הצלחה
שטייט (זוה''ק שמות) אַּז די בריונים פון אידן וועלן גיין מיט גוג ומגוג'ן אינאיינעם, לוחם זיין מיט'ן מלך המשיח, דאָס איז דעס מיליטער! די זענען אויסגעשולט געוואָרן, די וועלן גיין קעגן מלך המשיח לוחם זיין!
אורח הכבוד האט געשריבן:און איין ווארט טאקע סאטמאר איז אלעמאל געגאנגען פאר הכרת הטוב, דאס אז יעדער (לאמיר שוין זאגן נאר כמעט יעדער) האט דא געדראפט דעם אינסיידער און ריפלעסט מיט איינעם וואס מ'האט נאכנישט קיין פאליטישע קשרים ווייזסט זיייער קלאר וויפיל בליט מ'האט מיט אים געשפיגען אויף יעדע אישו ביז היינט , ווייל וויי די זאגסט אליין איז בדרך כלל וואלט מען געגאנגען פארן פריינט ווי איידער פאר איינער וואס די קענסט נאך למעשה נישט
ממילא גייט מען טוהן וואס, נעמען די קאנדידאט וואס האט דיר געהאלפען טאקע נאר אביסל, און מען האט געדארפט שפייען בלוט ביז מען האט באקומען א טובה פון אים, (וואט איי דיסעגרי וויט) און ער האט די שטערקסטע שאנס צו געווינען, און די גייסט אים גוט אויפרעגן אז די זאלסט טאקע גארנישט באקומען פון אים די נעקסטע פאר יאר, און אנשטאט נעמסטו א צווייטער קאנדידאט וואס גייט לכאורה נישט געווינען, ווייל אונז גיי מיר נישט מיט די געווינער נאר מיט די.... גוד לאק.
פעיק ניוז האט געשריבן:אויב דו פרעגסט מיר. איך האלט אז די גאנצע אינדארסירן לויט אנקעטעס איז א פראבלעם אין פורסט פלעיס.
איך דיסעגרי מיט דיר, מען דארף זיין קלוג נישט גערעכט, אויב ער האט די שטארקסטע שאנסען צו געווינען, און די צווייטער היפש שוואכע, און לכו'ע רעדט מען נישט דא פון א אנטיסעמיט, זעה איך נישט וואס עס איז ראנג צו מאכן זיכער אז אונז גייען האבן א אפענעם אויער אין סיטי האול.
ר' זעקל האט געשריבן:איך גיי פרובירן בקיצור מסביר זיין די צווייטע זייט, עריק עדעמס איז א לאנגיעריגע פאלעטישען וואס האט מער ווייניגער זיך צוגעשטעלט די לעצטע צוואנציג יאר צו די אידן, צו הונדערט פראצענט צו 85% קען מען דן זיין, אבער דאס איז זיכער אז ווען מען צוטיילט די פאלעטישענס צווישען די וואס האבן זיך אנגענומען פאר אונז אין די וואס נישט, באלאנגט ער אין די ערשטע חלק, וואס דאס איז א זאך וואס אלע עסקנים וועלן מודה זיין, יעצט עס קען זיין אז יענג וואלט געווען אביסל בעסער, איך בין נישט מחולק מיט דעם.
עריק עדעמס האט לויט אלע אנקעטעס זייער שטארקע שאנסען צו געווינען, אויב גייט מען אים נישט אינדארסען און ער גייט געווינען, גייט ער לכאורה שטארק בלאזען אויף אונז, ווייל ער האלט און ער הערט עס נישט אויף זאגן אז ער האט זיך צוגעשטעלט צו אונז די מערסטע וואס שייך.
ענדראו יענג'ס שאנסען צו געווינען פאלט יעדען טאג שוואכער און שוואכער, יא ער זאגט זייער שטארק אז ער גייט זיך צושטעלן, און עס קען טאקע זיין אז ער גייט אזוי טוהן, אבער עס איז אויך דא א קליינע ספק אז עס איז אחד בפיו ואחד, טאקע זייער א קליינע.
יעצט האט מען צוויי אפציעס, אדער גיין מיט א לאנגיעריגער פריינד וואס האט זיך דריי פערטל מאל אדער מער צוגעשטעלט, און גייט לכאורה געווינען, וואס די בענעפיט דערפון איז אז מען גייט האבן די נעקסטע אכט יאר אן אפענע אויער און סיטי האול, אדער גיין מיט א דרויסענדיגער וואס "קען זיין" אז ער גייט זיין אביסל בעסער פאר אונז, אבער פון די אנדערע זייט גייט ער לכאורה נישט געווינען, און מיט דעם גייסטו געבן א געזונטע שטויס פאר די לכאורה'דיגער געווינער, און די גייסט קענען האבן א אפענעם אויער ביי עפעס א ביזנעסמאן און וועסטשטעסטער וואס גייט דיר נישט קענען צופיל העלפן לעזן דיינע פראבלעמען, אבער און סיטי האול גייסטו גארנישט קענען טוהן ווייל די מאיער גייט בלאזען אויף דיר פארן זיך אזוי מיאוס אויסדרייען די ריקן צו אים.
און סאטמאר האט מען אלס געוויסט אז עס איז דא א מידה פון הכרת הטוב, איך האב שוין געשריבן דא נאך פאר קהילות מהר'א האט אינדארסירט עדעמס, אז איך האלט עס איז א גרויסע טעות צו נעמען יענג און שטויסן עדעמס, און דאס איז געווען ווען יענג איז נאך געשטאנען אסאך בעסער אין די אנקעטעס, ווייל ווי געשריבען האט עדעמס זיך אנגענימען רוב מאל פאר אונז, און יענג וואלט מען געקענט מסביר זיין אז אונז מוז מיר עס טוהן, און ער וואלט עס פארשטאנען, און ערגסטען פאל קענסטו שטילערהייט זאגן אז מען זאל וואוטען פאר יענג, אבער ווען עס קומט נאך צו די חלק אז עדעמס האט אסאך שטארקערע שאנסען צו געווינען איז עס לעניות דעתי א פשוטע זאך, מען דארף זיין קלוג און נישט גערעכט.
און איין ווארט טאקע סאטמאר איז אלעמאל געגאנגען פאר הכרת הטוב, דאס אז יעדער (לאמיר שוין זאגן נאר כמעט יעדער) האט דא געדראפט דעם אינסיידער און ריפלעסט מיט איינעם וואס מ'האט נאכנישט קיין פאליטישע קשרים ווייזסט זיייער קלאר וויפיל בליט מ'האט מיט אים געשפיגען אויף יעדע אישו ביז היינט , ווייל וויי די זאגסט אליין איז בדרך כלל וואלט מען געגאנגען פארן פריינט ווי איידער פאר איינער וואס די קענסט נאך למעשה נישט
ר' זעקל האט געשריבן:איך גיי פרובירן בקיצור מסביר זיין די צווייטע זייט, עריק עדעמס איז א לאנגיעריגע פאלעטישען וואס האט מער ווייניגער זיך צוגעשטעלט די לעצטע צוואנציג יאר צו די אידן, צו הונדערט פראצענט צו 85% קען מען דן זיין, אבער דאס איז זיכער אז ווען מען צוטיילט די פאלעטישענס צווישען די וואס האבן זיך אנגענומען פאר אונז אין די וואס נישט, באלאנגט ער אין די ערשטע חלק, וואס דאס איז א זאך וואס אלע עסקנים וועלן מודה זיין, יעצט עס קען זיין אז יענג וואלט געווען אביסל בעסער, איך בין נישט מחולק מיט דעם.
עריק עדעמס האט לויט אלע אנקעטעס זייער שטארקע שאנסען צו געווינען, אויב גייט מען אים נישט אינדארסען און ער גייט געווינען, גייט ער לכאורה שטארק בלאזען אויף אונז, ווייל ער האלט און ער הערט עס נישט אויף זאגן אז ער האט זיך צוגעשטעלט צו אונז די מערסטע וואס שייך.
ענדראו יענג'ס שאנסען צו געווינען פאלט יעדען טאג שוואכער און שוואכער, יא ער זאגט זייער שטארק אז ער גייט זיך צושטעלן, און עס קען טאקע זיין אז ער גייט אזוי טוהן, אבער עס איז אויך דא א קליינע ספק אז עס איז אחד בפיו ואחד, טאקע זייער א קליינע.
יעצט האט מען צוויי אפציעס, אדער גיין מיט א לאנגיעריגער פריינד וואס האט זיך דריי פערטל מאל אדער מער צוגעשטעלט, און גייט לכאורה געווינען, וואס די בענעפיט דערפון איז אז מען גייט האבן די נעקסטע אכט יאר אן אפענע אויער און סיטי האול, אדער גיין מיט א דרויסענדיגער וואס "קען זיין" אז ער גייט זיין אביסל בעסער פאר אונז, אבער פון די אנדערע זייט גייט ער לכאורה נישט געווינען, און מיט דעם גייסטו געבן א געזונטע שטויס פאר די לכאורה'דיגער געווינער, און די גייסט קענען האבן א אפענעם אויער ביי עפעס א ביזנעסמאן און וועסטשטעסטער וואס גייט דיר נישט קענען צופיל העלפן לעזן דיינע פראבלעמען, אבער און סיטי האול גייסטו גארנישט קענען טוהן ווייל די מאיער גייט בלאזען אויף דיר פארן זיך אזוי מיאוס אויסדרייען די ריקן צו אים.
און סאטמאר האט מען אלס געוויסט אז עס איז דא א מידה פון הכרת הטוב, איך האב שוין געשריבן דא נאך פאר קהילות מהר'א האט אינדארסירט עדעמס, אז איך האלט עס איז א גרויסע טעות צו נעמען יענג און שטויסן עדעמס, און דאס איז געווען ווען יענג איז נאך געשטאנען אסאך בעסער אין די אנקעטעס, ווייל ווי געשריבען האט עדעמס זיך אנגענימען רוב מאל פאר אונז, און יענג וואלט מען געקענט מסביר זיין אז אונז מוז מיר עס טוהן, און ער וואלט עס פארשטאנען, און ערגסטען פאל קענסטו שטילערהייט זאגן אז מען זאל וואוטען פאר יענג, אבער ווען עס קומט נאך צו די חלק אז עדעמס האט אסאך שטארקערע שאנסען צו געווינען איז עס לעניות דעתי א פשוטע זאך, מען דארף זיין קלוג און נישט גערעכט.
און איין ווארט טאקע סאטמאר איז אלעמאל געגאנגען פאר הכרת הטוב, דאס אז יעדער (לאמיר שוין זאגן נאר כמעט יעדער) האט דא געדראפט דעם אינסיידער און ריפלעסט מיט איינעם וואס מ'האט נאכנישט קיין פאליטישע קשרים ווייזסט זיייער קלאר וויפיל בליט מ'האט מיט אים געשפיגען אויף יעדע אישו ביז היינט , ווייל וויי די זאגסט אליין איז בדרך כלל וואלט מען געגאנגען פארן פריינט ווי איידער פאר איינער וואס די קענסט נאך למעשה נישט