די צענזוס רעזולטאטן: א הילכיגע דעמאקראטישע דורכפאל

[צל עובר]

קאלאראדא שמאל בלוי, טעקסאס און פלארידע סאליד רויט...

דו ביסט גוטע נייעס.

[ר' זעקל]

קאלאראדא שמאל בלוי, טעקסאס און פלארידע סאליד רויט...

דו ביסט גוטע נייעס.

[צל עובר]

דער צענזוס איז געווען א סוקסעס פאר די דעמאקראטן. קעגן די ערווארטונגען.

דאס אז ניו יארק האט דערלייגט א זיץ, האט געהייסן א זיכערע זאך שוין צען יאר צוריק, מען האט נאר געמיינט אז עס וועט זיין צוויי..

-------

קאלאראדא איז ווי געשריבן שטארק בלוי, ביידן פלאס 14%, אבער עס איז דא דארט א קאמיסיע, ווען נישט, נעמען די דעמאקראטן דארט אלע זיץ, חוץ אפשר איינס.

וכן אין ניו יארק ווי עס הייסט אז עס קומט אן אמת'ער דזשערימענדער.

משאכ טעקסאס און פלארידע, וואס אפילו די רעפאבליקאנער האבן פול קאנטראל, און שארט טוירם זעהט אויס אז זיי וועלן ווייטער געווינען סטעיטווייד, איז אבער דא א שיעור וויפיל זיצן זיי קענען נעמען, אן שטעלן זייערע זיצן און ריסק.

דהיינו, א רעפאבליקאנער אין טעקסאס וואס האט יעצט א דיסטריקט וואס טראמפ האט געהאט דארט איבער 70%, איז אפשר גרייט אראפצוגיין צו א דיסטריקט וואס טראמפ האט געהאט דארט ארום 60%, אבער ער וועט נישט מסכים זיין צו זיין אין א דיסטריקט וואס טראמפ האט געווינען אזוי ווי סטעיטווייד.

משאכ ניו יארק און אילינוי, (און קאליפארניע און אפילו קאלעראדא ווען נישט די קאמיסיעס.) וואס מען קען טארעטיש מאכן אלע דיסטריקטן סאליד בלוי.

[טעארעטישע פאקטן]

קוקט שױן באלד אױס א ״הילכיגע געװינס״ פאר דעמאקראטן.....

[יש לו מנה]

לויט וויאזוי זאכן זעהן אויס קען מען טוישן קעפל.

וועלקאם בעק @שלמה און א ש’כח פאר דיר מיט @צל.

[שלמה הילדעסהיימער]

ליסטע פון אלע פופציג שטאַטן וואס די באפעלקערונג ערווארטונג איז געווען אויף 2020 און וויפיל די פאקטישע רעזולטאטן פון די צענזוס צייגן.

IMG_20210427_190401.jpg (454.78 KiB) געזען 1197 מאל

ניו יארק, ווי געזאגט, האט מען ערווארטעט צו פארלירן באפעלקערונג פון 2010. די 2010 צענזוס האט געצייג 19,378,000 איינוואוינער, און מען האט ערווארטעט אז די באפעלקערונג ווען פאלן אין צאל צו 19,336,000, מיט 42,000 ווייניגער ווי 2000, און וועט פארלירן צוויי קאנגרעס זיצן. אנשטאט צייגט די 2020 צענזוס אז ניו יארק סטעיט האט צוגעזען 837,649 איינוואוינער, דאס איז מיט 878,975 מער ווי ערווארטעט און די סטעיט איז געשטאנען בלויז 89 צענזוס איינוואוינער פון נישט פארלירן קיין איין זיץ!
פראצענטואל, איז ניו יארק געוואקסן מיט 4.2% זינט 2010. דאס איז פונקט דאפלט פון די 2.1% וואוקס וואס ניו יארק סטעיט איז געוואקסן אין די צען יאר פארדעם!

אריזאנע 262,500-
טעקסאס 177,500-
און פלארידע 162,800-
האבן געהאט די גרעסטע 'מיסעס' אין פארגלייך צו די ערווארטונג. און פלארידע און טעקסעס גייען ביידע צוזען איין קאנגרעס זיץ ווייניגער ערווארטעט (פלוס איין און צוויי אנשטאט פלוס צוויי און דריי).
עס לאזט זיך גרינג שפעקולירן אז טראמפ'ס שיקאנעס איבער 'איליגלס' האט אפגעשראקן א גרויסע טייל פון די דעמאגראפיע פון אנטיילנעמען אינעם צענזוס און געשאדט פאר די דריי סטעיטס וואס האבן א גרויסע באפעלקערונג פון אומדאקומענטירטע איינוואוינער.

אין 2010 איז בלויז געווען איין סטעיט וואס האט פארלוירן איינוואוינער פון צען יאר פריער. מישיגען וואס האט פארלוירן בערך 55,000, אדער 0.6% פון זייער באפעלקערונג.
דאס מאל זענען געווען דריי שטאַטן וואס האבן פארלוירן באפעלקערונג אין די פארגאנגענע צען יאר. אילינוי האט פארלוירן איין צענטל פון איין פראצענט, מיסיסיפי האט פארלוירן צוויי צענטליך פון א פראצענט און וועסט ווירדזשיניע וואס האט געזען א מאסן אויסוואנדערונג פון איבער דריי פראצענט פון איר פאפולאציע.

20210426_161318.jpg (236.52 KiB) געזען 1197 מאל

פארטא ריקא, האט פארלוירן כמעט צוועלף פראצענט פון איר באפעלקערונג פון 2010!

קאליפארניע איז געוואקסן מיט איבער זעקס פראצענט, אראפ פון צען פראצענט אין 2010-2000.
טעקסאס איז געוואקסן מיט כמעט זעכצן פראצענט, ווייניגער ווי די 20.6% וואוקס צען יאר צוריק. פלארידע איז ארויף מיט 14.6 אראפ פון 17.6%+ אין 2010.
ניו יארק, ווי געזאגט, איז געוואקסן מיט 4.2%, דאפלט פון צען יאר צוריק.
וואשינגטאן די סי איז געוואקסן מיט 14.6% פון 2010, כמעט דריי מאל אזוי שנעל ווי די וואוקס צען יאר צוריק.

די צענזוס רעזולטאטן פון 2010.

Screenshot_20210427-190938.jpg (674.87 KiB) געזען 1197 מאל

[צל עובר]

ישר כח ר' @שלמה.


איך וואונדער זיך נאר אביסל, ווייל ניו יארק און קאליפארניע האבן דאך לכאורה אויך אומדאקומענטירטע?

שפעקוליר איך אז אין א רויטע סטעיט האבן די חברה ווייניגער געענטפערט מחמת פחד ווי אין א בלויע.

[פאסט טרעגער]

[quote="צל עובר"]דער צענזוס איז געווען א סוקסעס פאר די דעמאקראטן. קעגן די ערווארטונגען.

ווער זענען די וואס מאכן אפ די ערווארטונגען? די מידיא וואס וויל מאכן בלויע סטיעטס אויסקוקען בעסער!

סיריעסלי, אזוי קרום איז שוין די וועלט אז מען קאמפערד פאבריצירטע ערווארטאנגען קעגן פאקטן?

די איינצוגסטע זאך וואס מען דארף קאמפערן איז די פראצענט וואוקס פין די יאר וו''ס צין יאר צוריק!

[קאנטרי מאוד]

פארוואס א סטעיט וואס קרוז האט געווינען מיט קוים 3 פארצענט, און טראמפ מיט דריי פונקטן ווייניגער ווי 4 יאר צוריק איז א רעפובליקאנע פעסטונג?

טעקסעס שיפט שטארק בלוי מער און מער, מען קען זיך טענה'ן צי עס איז א סווינג סטעיט אבער א פעסטוונג איז עס זיכער נישט

ביידע סענאטארס רעפאבליקענס (דא)
22 פון 36 סענאטארס רעפאבליקען (איין זיץ איז ליידיג) (דא)

די רעפאבליקאנער פארטיי איז אין קאנטראל פונעם טעקסעס סטעיט אסעמבלי (דא)

די רעפאבליקאנער פארטיי איז אין קאנטראל פונעם טעקסאס סטעיט סענאט (דא)

זינט 1980 האט נאך קיין דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט נישט געווינען טעקסעס (דא)

נארוואסדען.. די מידיע מאכט א גוטע דזשאב מיט די וועלכע ווייסן נישט און פארקויפן זיי לאקשן

חוץ יענע איין עלעקשאן קעגן קרוז איז נישטא קיין שום אינדיקעישן איבער אן ערנסטע פארטייאישע שיפט

איך בין דער גאר וואס ווייסט נישט... און מסתמא ווייסט... חוץ איין עלעקשן מיט קרוז...

2000 פרעזידענטליכע וואלן בוש געווינט מיט 21 +

2004 בוש געווינט מיט 22 +

2008 מעקעין געווינט מיט 11 +

2012 ראמני געווינט מיט 15 +

2016 טראמפ געווינט מיט 9 +

2020 טראמפ געווינט מיט 5.58 +

סאו פאר וועמען פארקויפסטו לאקשן אז דער שטאט טרענד נישט בלוי אויף א מאסיווע פארנעם, נאר איין קרוז עלעקשן, האסט פראבירט צו ליגענט זאגן מיטן שרייבן די מידיע פארקויפט, נישט די מידיע פארקויפט, ציפערן פארקויפן! פון 22 + אין 2004 צו מאגערע 5.58 אין 2020, אבער די מידיע פארקויפט...

איך קען נישט פאליטיק איך טראכט נאר.
זעהסט דאך אז די אנדערע זיצן חוץ פרעזידענט איז עס שטארק רויט, נאר פרעזידענסי איז עס א שטארק בוש באזע ווייל זיי וואונען דארט און אויך אנטי טראמפ מהאי טעמא במילא איז בוש געוועןו גאר שטארק און טראמפ שוואך אבער בעצם איז עס רעפאב +10-15ודו"ק

[קרייסלער]

נפלאות הבורא דא
איינער הערט יעני און איינער זשעני
אבי יעדער איז העפי מיט די אויסגאנג

[נפשי חמדה]

נפלאות הבורא דא.

איינער הערט יעני און איינער זשעני.

אבי יעדער איז העפי מיט די אויסגאנג

[בעל מדרגה]

נפלאות הבורא דא
איינער הערט יעני און איינער זשעני
אבי יעדער איז העפי מיט די אויסגאנג

[מסתמא]

פארוואס א סטעיט וואס קרוז האט געווינען מיט קוים 3 פארצענט, און טראמפ מיט דריי פונקטן ווייניגער ווי 4 יאר צוריק איז א רעפובליקאנע פעסטונג?

טעקסעס שיפט שטארק בלוי מער און מער, מען קען זיך טענה'ן צי עס איז א סווינג סטעיט אבער א פעסטוונג איז עס זיכער נישט

ביידע סענאטארס רעפאבליקענס (דא)
22 פון 36 סענאטארס רעפאבליקען (איין זיץ איז ליידיג) (דא)

די רעפאבליקאנער פארטיי איז אין קאנטראל פונעם טעקסעס סטעיט אסעמבלי (דא)

די רעפאבליקאנער פארטיי איז אין קאנטראל פונעם טעקסאס סטעיט סענאט (דא)

זינט 1980 האט נאך קיין דעמאקראטישע פרעזידענט קאנדידאט נישט געווינען טעקסעס (דא)

נארוואסדען.. די מידיע מאכט א גוטע דזשאב מיט די וועלכע ווייסן נישט און פארקויפן זיי לאקשן

חוץ יענע איין עלעקשאן קעגן קרוז איז נישטא קיין שום אינדיקעישן איבער אן ערנסטע פארטייאישע שיפט

איך בין דער גאר וואס ווייסט נישט... און מסתמא ווייסט... חוץ איין עלעקשן מיט קרוז...

2000 פרעזידענטליכע וואלן בוש געווינט מיט 21 +

2004 בוש געווינט מיט 22 +

2008 מעקעין געווינט מיט 11 +

2012 ראמני געווינט מיט 15 +

2016 טראמפ געווינט מיט 9 +

2020 טראמפ געווינט מיט 5.58 +

סאו פאר וועמען פארקויפסטו לאקשן אז דער שטאט טרענד נישט בלוי אויף א מאסיווע פארנעם, נאר איין קרוז עלעקשן, האסט פראבירט צו ליגענט זאגן מיטן שרייבן די מידיע פארקויפט, נישט די מידיע פארקויפט, ציפערן פארקויפן! פון 22 + אין 2004 צו מאגערע 5.58 אין 2020, אבער די מידיע פארקויפט...

איך קען נישט פאליטיק איך טראכט נאר.
זעהסט דאך אז די אנדערע זיצן חוץ פרעזידענט איז עס שטארק רויט, נאר פרעזידענסי איז עס א שטארק בוש באזע ווייל זיי וואונען דארט און אויך אנטי טראמפ מהאי טעמא במילא איז בוש געוועןו גאר שטארק און טראמפ שוואך אבער בעצם איז עס רעפאב +10-15ודו"ק

אוואדע ביסטו גערעכט

אין די ניינציגער יארן זענען די רעפאבליקאנער געשטאנען גאנץ שוואך (5%) מסתמא אלץ קלינטאנס פאפולאריטעט
אין די 2000 יארן זענען די רעפאבליקאנער געשטאנען גאנץ שטארק (20%+) אלץ די פאפולאריטעט פון די בוש פאמיליע, וועלכע זענען טעקסעס איינוואוינער
אין די מעקעין/ראמני עלעקשאנס זענען די עכטע נאמבערס ארויסגעקומען (10/15%) דהיינו כאטשיג 10% פון די טעקסעס פאפולאציע באשטייען פון מאדערעיט רעפאבליקאנער ריינאוס
אזוי ווייזט אויכעט די טרענד פון די שכינות'דיגע נעוואדע און אריזאנע

פרעזידענט טראמפ האט געמאכט דעם חשבון אז ער וועט סייווי בלייבן מיט טעקסעס און מעגליך גאר מיט נעוואדע און אריזאנע (וואו ער האט טאקע גאנץ שמאל פארלוירן)
אים איז וויכטיג געווען די פארגעסענע פויערן אין די ראסט-בעלט סטעיטס, זאל ער ווען זיי איגנארירן וואלט ער געהאט זיכערע 0 פראצענט שאנסן צו געווינען די פרעזידענסי

בקיצור, די רעפאבליקאנער פארטיי האט צוויי עקן וועלכע קענען בהחלט נישט גיין צוזאמען און מיט די ריינאו פריצים אפטיילונג ריקט זיך אמעריקע ציביסלעך מער און מער צו די לינקס, סיי ווייל זיי האבן נישט קיין וועליוס און סיי ווייל זיי רעפלעקטירן נישט די רעפאבליקאנער פארטיי נאציאנאל

באדעם ליין, קרוז האט געליטן ביי יענע עלעקשאנס פון די נעווער טראמפערס מיט וועלכע טעקסעס איז געבענטשט אבער מיט דעם אלעמען איז נאך טעקסעס געבליבן אויף יעדע לעוול טינקל רויט

איז ווען מיר זעהען בחוש אז די רויטע טעקסעס באקומט נאך 2 קאנגרעס זיצן צייגט דאס אויסדריקליך אויף א רעפאבליקאנער געווינס

דאס אז טעקסעס וועט ווערן בלוי איז בסך הכל ליבעראלע ערווארטונגען/האפענונגען

נאך א נקודה, אין 2008 איז מעקעין געשטאנען פאראויס בלויז מיט 9% משא"כ ראמני אין 2012 איז געשטאנען פאראויס מיט 15%.. גייסטו יעצט זאגן אז דו זעסט א טרענד? אדרבה, אין 2008 זענען די מאדערעיטס געווען אין כעס איבער די עקאנאמיע וכו' אבער אין 2012 זענען זיי צוריקגעקומען, איצטערט זענען זיי אין כעס אויף די טראמפיזעם.. סמיינט לגמרי נישט אז טעקסעס טרענד צו די בלוי, די מידיע טארגעט דאך א געוויסע עלעמענט, אבער טראמפס סטראטעגיע איז געווען צו טארגעטן די פשוטע המון עם וועלכע זענען נישט אין טאש פון די מידיע, מחמת זייער רואיגקייט צו הייסן אומוויסנד.. משא"כ די מעקאנעל/טשעיני פריצים קלאס

[מטעמים]

פאבריצירטע ערווארטאנגען קעגן פאקטן

Quote of the day!

[טעארעטישע פאקטן]

פאבריצירטע ערווארטאנגען קעגן פאקטן

Quote of the day!

אין מײן חתימה קען מען זעהן א קלארע תירוץ פארװאס יעדער זעהט װאס ער זעהט.......

[ס׳וועט זיין בעסער]

די ספין איז מורא׳דיג (נאך מיט קנאקעדיגע טשארטס), עקטואל קאמפעירד צו די ערווארטונגען זענען שענער פאר דעמס.
אר יאו קידינג??? די ״פאקט״ איז אז די רעפ שטאטן האבן און אלגעמיין צובאקומען אין די %+10 משא״כ די נ״י וכו האבן צובאקומען אין די 4% געגנט, ווען מען רעכנט געבוירן ווס. געשטארן מינוס/פלאס ארויסמופן/אריינמופן האבן די דעמס סיריעס לאססעס.

אבער ווי שוין געזאגט איינמאל ׳מה יעשה השמאל ולא יספין׳ זיי האבן פשוט נישט עפעס אנדערש (אויסער די מעכטיגע ׳טשערי-פיקער׳ טשארטס שטייציך)

[טעארעטישע פאקטן]

ס׳איז נער׳יש לדעתי עס צוצושטעלן צו די ערװארטונגען, פארקערט, מ׳זעט אז מ׳האט געשאצט אז די רעכטע פלעצער גײען װאקסן מער װי לינקע, ס׳נאר נישט ״אזױ שטארק״ װי מ׳האט ערװארטעט, מ׳זעהט עס אלעמאל בײ די עקאנאמישע שאצונגען, סטוט זיך א שאצערײ, מ׳שאצט איבער - אונטער,
באטעם לײן, עקטשועל ריזאלטס איז װאט מעטערס, און דאס איז דעפיניטלי געװען גוט פאר די רעכטע,

[צל עובר]

דער צענזוס איז געווען א סוקסעס פאר די דעמאקראטן. קעגן די ערווארטונגען.

ווער זענען די וואס מאכן אפ די ערווארטונגען? די מידיא וואס וויל מאכן בלויע סטיעטס אויסקוקען בעסער!

סיריעסלי, אזוי קרום איז שוין די וועלט אז מען קאמפערד פאבריצירטע ערווארטאנגען קעגן פאקטן?

די איינצוגסטע זאך וואס מען דארף קאמפערן איז די פראצענט וואוקס פין די יאר וו''ס צין יאר צוריק!

די ערווארטונגען זענען וואס איז געשטאנען דא אויף דעם וועלטל אזוי ווי איבעראל אז מען ערווארט.

דא האסטו װי ר' זעקל ברענגט עס.

דאס אז דער פולער זייט לאנד, דער צפון מזרח און מיד וועסט, וואקסן שטאטער ווי דעם שיטערן זייט אויף דרום און מערב, האט גארנישט מיט קיין הילכיגע דעמאקראטישע דורכפאל, און איז א אינוועדבל מציאות וואס גייט שוין אן בערך זיבעציג אכציג יאר.

דער חידוש איז נאר געווען אז ניו יארק האט געגרייכט בלויז 89 שטימען אוועק פון נישט פארלירן בכלל קיין זיצן, די ערשטע מאל אין זיבעציג יאר, און עס איז די ערשטע מאל אין די תקופה וואס מען פארלירט בלויז איין זיץ. און אז ראוד איילענד, וואס מען איז שוין צען יאר זיכער אז זיי וועלן סוויטשן פלאץ מיט מאנטענע, איז נאך אלץ גרעסער ווי מאנטענע.

[מסתמא]

דער צענזוס איז געווען א סוקסעס פאר די דעמאקראטן. קעגן די ערווארטונגען.

ווער זענען די וואס מאכן אפ די ערווארטונגען? די מידיא וואס וויל מאכן בלויע סטיעטס אויסקוקען בעסער!

סיריעסלי, אזוי קרום איז שוין די וועלט אז מען קאמפערד פאבריצירטע ערווארטאנגען קעגן פאקטן?

די איינצוגסטע זאך וואס מען דארף קאמפערן איז די פראצענט וואוקס פין די יאר וו''ס צין יאר צוריק!

די ערווארטונגען זענען וואס איז געשטאנען דא אויף דעם וועלטל אזוי ווי איבעראל אז מען ערווארט.

דא האסטו וי ר' זעקל ברענגט עס.

ער האט דאך בסך הכל נאכגעברענגט די מידיע

[צל עובר]

בנוגע טעקסאס, דא לענינינו איז זיכער אז לגבי קאנגרעס פליט טעקסאס לינקס.

(הייסט גאר אז די מידיע האט פאר דוקא איינגערעדט אז טעקסאס באקומט צו דריי, כדי עס זאל אויסזעהן שוואך! אבי יענער פרעגט מיט וואס די רעפאבליקאנער זענען קאנספיראציע טעאריקער..

ערנסט גערעדט, עס איז דא אזא זאך צענזוס עסטימעיטס, וואס קומען כסדר ארויס, און יענץ איז געווען די ערווארטונגען.)

[טעארעטישע פאקטן]

דער צענזוס איז געווען א סוקסעס פאר די דעמאקראטן. קעגן די ערווארטונגען.

ווער זענען די וואס מאכן אפ די ערווארטונגען? די מידיא וואס וויל מאכן בלויע סטיעטס אויסקוקען בעסער!

סיריעסלי, אזוי קרום איז שוין די וועלט אז מען קאמפערד פאבריצירטע ערווארטאנגען קעגן פאקטן?

די איינצוגסטע זאך וואס מען דארף קאמפערן איז די פראצענט וואוקס פין די יאר וו''ס צין יאר צוריק!

די ערווארטונגען זענען וואס איז געשטאנען דא אויף דעם וועלטל אזוי ווי איבעראל אז מען ערווארט.

דא האסטו וי ר' זעקל ברענגט עס.

ער האט דאך בסך הכל נאכגעברענגט די מידיע

סאו די שאלה איז אױף װאס מ׳קוקט, קוקט מען אױף די ערװאטונגען איז עס א געװינס פאר די דעמאקראטן, קוקט מען אױף די ריזאלטס איז עס א געװינס פאר די רעפובליקאנער,
כ׳הער,

[מסתמא]

בנוגע טעקסאס, דא לענינינו איז זיכער אז לגבי קאנגרעס פליט טעקסאס לינקס.

ווען כמעט 2 דריטל טעקסעס קאנגרעסלייט זענען רעפאבליקען הייסט דאס ביי דיר אז "ס'פליט" אויף לינקס?

[צל עובר]

מיי פרענד, דו ווייסט גאנץ גוט פארוואס צוויי דריטל דיסטריקטן זענען רויט. (דאכציך מיר אז נישט כמעט, פונקט צוויי דריטל, 24 פון 36.) און פאר עס ווייסט נישט, פאר די זעלבע סיבה פארוואס ראמני האט באקומען גאנצע דריי פערטל דיסטריקטן אין אהייא, 12 פון 16, אין 2012 ווען ער האט פארלוירן סטעיטווייד מיט 3%. דער רעפאבליקאנער דזשערימענדערינג.

אבער גראדע האבן די דעמאקראטן איבערגענומען דארט צוויי דיסטריקטן וואס פלעגן זיין סאליד רעפאבליקאנער.

און פארשטייט זיך אז איך האב גערעדט פון די סטעיטווייד וואויט פאר קאנגרעס, וואס דאס איז דאך די ציפערן מיט וואס מען ארבעט ארום ביים מאכן די דיסטריקטן.

(מאך דיך נישט יעצט נאריש מיט די 1990'ס וואס דעמאלטס זענען אלע וועסט ווירדזשיניע קאנגרעסלייט געווען דעמאקראטן, און טעקסאס איז טאקע נאכנישט געווען קיין רעפאבליקאנער פעסטונג, איך רעד שטייצעך פון די לעצטע צוואנציג יאר.)

[פאסט טרעגער]

בנוגע טעקסאס, דא לענינינו איז זיכער אז לגבי קאנגרעס פליט טעקסאס לינקס.

(הייסט גאר אז די מידיע האט פאר דוקא איינגערעדט אז טעקסאס באקומט צו דריי, כדי עס זאל אויסזעהן שוואך! אבי יענער פרעגט מיט וואס די רעפאבליקאנער זענען קאנספיראציע טעאריקער..

ערנסט גערעדט, עס איז דא אזא זאך צענזוס עסטימעיטס, וואס קומען כסדר ארויס, און יענץ איז געווען די ערווארטונגען.)

ערווארטונגען איז א טאל צו מאכן נומבערס אויסקוקען בעסער,

דאס טוט יעדע קאמפעני אויפן סטאק מארקעט, וואס דארפסטו מער פין דעם אז 80% קאמפינעס אויפן S&P ביטען די ערנינגס עסטימעיטס,

נאכאמאל עס איז נאריש אראפצוברענגן ריזאלטס ווס עסטימעיטס,

די איינצוגסטע לעגיטימע וועג צו קוקען איז אויף פראצענט וואוקס, וואס אויב איז דאס ווייניגער ווי די נאציאנאלע געין פין 7.4% איז עס א פארלוסט,

סאם האוי האבן די אלע טשארט ברענגער נישט געטראפן די ריכטיגע טשארטס, ווייל אז מען זוכט נישט טרעפט מען נישט,

[צל עובר]

איך ווייס אז ערווארטונגען איז א טול. פרעזידענט ביידן נוצט עס כסדר.

אבער צו האלטן אז דא איז געווען אזוי, דארף מען גלייבן אין שלאנג אויל פאר אלע מחלות.

קאפרענדא?


דער צענזוס אליינס האט ארויסגעגעבן די שאצונגן די לעצטע צען יאר כסדר, און לויט דעם האט מען גערעכנט די זיצן. שלמה ברענגט דא אויבן די לעצטע שאצונגן נעבן די עקטשועל רעזולטאטן.