די רעפאבליקאנער קאמף פאר "וואוטינג אינטעגריטי"

[צל עובר]

אין טעקסאס?

פארוואס טוישט מען נישט דאס אנשטאט טוישן די צייטן פון שטימען? עס וועט דאך נאך עניטיים אזויפיל אויפטון פאר אינטעגריטי?

(נישט אז יעצט פארשטיי איך יא ווי אזוי עס איז גרינגער צו טאן אין א ליידיגע זאל ווי אין א פולע..)

[עפעס אנדערש]

אין טעקסאס! און אין יעדע סעטיט.
יעדע סטעיט האט זיך זיינע ליבעראלע דיסטריקטס, וואס ווערט געפירט אויסדריקליך דורך ליבעראלן, און ביי די וועי האט ביידן מעדזשיקלי און מיראקוסלי געווינען דארך יענע דיסטריקטס.
און אז דו וועסט מאכן א געזעץ אז מען דארף לאזן די וואטשערס שטיין נענטער, אדער אז מען טאר נישט פארדעקן די פענסטערס, וועלן זיי טרעפן וועגן דאס צו אויסקראסן, אזוי ווי עס איז געווען נאך וואס א קאורט האט שוין געהייסן צולאזן, האבן זיי פשוט אנגעפיפן. סא אנשטאט זיין ביזי מיט אלע שפילעכצער וואס די דעמאקראטן זענען כסדר פארנומען צו טון אבי צו אנקומען צום ציל, וועט מען אוועקשטעלן א געהעריגע סיסטעם אז עס זאל נישט דארפן צוקומען דערצו.

[צל עובר]

דא אין ניו יארק שטייען די פאול וואטשערס אסאך נענטער ווי דעם.

זייער פאני וואס דו זאגסט וועגן טעקסאס.

עניוועי, אויב מען רעדט פון אויסקראסן, און מען גלייבט אז מען האט פשוט און גראב סטאפד די מאשינען ביי די אווערנייט שטימען, וועט מען עס גרינגערהייט קענען ווייטער טון בייטאג...


די ווארט געהעריגע סיסטעם מאכט מער סענס צו נוצן אויף א גוטע השגחה ווי אויף געצוימטע צייטן..

[עפעס אנדערש]

פענסילוועניע דעפארטמענט אוו סטעיט האט געאישוט א דירעקטיוו אז קיין איין קאונטי מעג נישט ארויסגעבן קיין עלעקשען מאטריאל פאר דרויסענדיגע אוידיטערס וואס זוכן איבערצוקוקן די וואוטינג סיסטעם. און אויב די קאונטי'ס וועלן יא געבן צוטריט פאר טירד פארטי פערסאנאל, וועט יענע מאשינען ווערן גערעכנט ווי נישט זיכער, און וועט נישט מעגן ווערן גענוצט אין קומענ'דיגע עלעקשענס.
איבריג צוצולייגן אז דער סעקרעטערי אוו סטעיט וואס האט דאס אוועק געשטעלט איז א............. דעמאקראט! און איז געווארן געשטעלט צו איר פאזיציע דורך די דעמאקראט גאווערנאר.

אין א רעספאנס צו דעם, האט די פענסילוועניא סענאט פרעזידענט -א רעפאבליקען- געזאגט, אז די דירעקטיוו איז אן אטאקע אויף די דזשענעראל אסעמבלי'ס מאכט צו איבערקוקן און אינוועסטיגעיטן זאכן וואס איז אין איר לעגעסלאטיווע אוטאריטעט, וואס רעכנט אריין די פענסילוועניא עלעקשען סיסטעם. די לעגיסלאטור האט די קלארע מאכט אוועקצושטעלן אן איבערזוכט און ארויסגעבן סובפינאס. און די דירעקטיוו שטערט די רעכטן וואס מען האט לכתחילה געשטעלט צו פארמיידן פאטענציעלע אביוז און אוועריטש פון די עקזעקוטיווע פליגעל.

[צל עובר]

פארשטייט זיך אז די דעמאקראט האט דאס געטון ווייל מען קען דאך נישט וויסן וואס די דריטע פארטיי לייגט אריין אין דעם מאשין..

צו פארזיכערן וואויטינג אינטעגריטי..

[עפעס אנדערש]

נישטא ווער זאל לאכן.

[כאפצעם]

@כאפצעם, דער לינק איז אין די תגובה ווי עס ווערט געברענגט, אפאר תגובות ארויף.

כטרעף דאס דארט אין לינק, איז דאס וואס דו מיינסט?

[כאפצעם]

פארשטייט זיך אז די דעמאקראט האט דאס געטון ווייל מען קען דאך נישט וויסן וואס די דריטע פארטיי לייגט אריין אין דעם מאשין..

צו פארזיכערן וואויטינג אינטעגריטי..

אוודאי, קוק אן אריזאונע. זיי האבן גענימען א שעם פארטיזען קאמפעני צו באהאנדלען און "איבערקוקן" מיליאנען בעלאטס אן קיין נארמאלע אויפזיכט, און יעצט זענען אלע מאשינען, ווערד אין מיליאנען טעקספעיאר מאני, איו גארבעדזש!

[צל עובר]

נישטא ווער זאל לאכן.

איך שטעל אייך סך הכל צו א שפּיגל, הגם עס איז נישט ממש די זעלבע, ווייל מען טאר טאקע נישט נוצן געבאברעטע מאשינען.

[צל עובר]

@כאפצעם, דער לינק איז אין די תגובה ווי עס ווערט געברענגט, אפאר תגובות ארויף.

כטרעף דאס דארט אין לינק, איז דאס וואס דו מיינסט?

איך האב נאר קאפי פעיסטעד א באגלייבטן טוויטערער, מסתמא מיינט ער דאס..

Screenshot_20210711-200011_Chrome.jpg (100.6 KiB) געזען 1053 מאל

[כאפצעם]

@כאפצעם, דער לינק איז אין די תגובה ווי עס ווערט געברענגט, אפאר תגובות ארויף.

כטרעף דאס דארט אין לינק, איז דאס וואס דו מיינסט?

איך האב נאר קאפי פעיסטעד א באגלייבטן טוויטערער, מסתמא מיינט ער דאס..

Screenshot_20210711-200011_Chrome.jpg

ווי שטייט אז סאיז אמאל יא געווען אפען אינמיטן די נאכט?

[צל עובר]

עס איז א פאקט אז עס איז געווען דארט 24 שעה וואויטינג אין 2020, עס איז געווען ברייט באריכטעט בשעתו איבעראל.

[כאפצעם]

עס איז א פאקט אז עס איז געווען דארט 24 שעה וואויטינג אין 2020, עס איז געווען ברייט באריכטעט בשעתו איבעראל.

עני לינק ביטע דערצו, ווייל אויף די אפיציעלע שעות זעה איך שטיין מאנטאג-פרייטאג 7 צופריה ביז 5 נאכמיטאג.

[צל עובר]

ווענדט זיך וואו, נישט איבעראל איז דאס געווען, נאר ביי ספעציעלע פלעצער אין די גרויסע שטעט.

Screenshot_20210711-210023_Chrome.jpg (210.68 KiB) געזען 1008 מאל

[כאפצעם]

ווענדט זיך וואו, נישט איבעראל איז דאס געווען, נאר ביי ספעציעלע פלעצער אין די גרויסע שטעט.

Screenshot_20210711-210023_Chrome.jpg

אהא, טאקע אומדערהערט דער ביל, נישט אז ס'ווערט יעצט וואוטער "סופרעשאן" ווייל מקען נישט וואוטן 2'ע פארטאגס... אבער וואס מישט זיך די סטעיט אריין, וועם באדערט עס?

[יואל שרייבער]

פארשטייט זיך אז די דעמאקראט האט דאס געטון ווייל מען קען דאך נישט וויסן וואס די דריטע פארטיי לייגט אריין אין דעם מאשין..

צו פארזיכערן וואויטינג אינטעגריטי..

אוודאי, קוק אן אריזאונע. זיי האבן גענימען א שעם פארטיזען קאמפעני צו באהאנדלען און "איבערקוקן" מיליאנען בעלאטס אן קיין נארמאלע אויפזיכט, און יעצט זענען אלע מאשינען, ווערד אין מיליאנען טעקספעיאר מאני, איו גארבעדזש!

די שאלה איז צו די פענסילוועניע לעגיסלאטור גייט אויך אריין אין כלל פון דרויסנדיגע אוידיטערס.

אויב יא, איז עס נישט קיין תירוץ אז די עקזעקוטיוו זאל קענען גיין קעגן די עלעקטעד לעגיסלאטור, העכסטענס זאל מען קויפן נייע מאשינען, און אויב דער טעקס פעיער איז ברוגז, וועט ער אריינוועלן נייע מענטשן אין די לעגיסלאטור.

[כאפצעם]

די עקזעקיוטיוו איז אויך עלעקטעד

[צל עובר]

די פראבלעם הויבט זיך אן ווען דער לעגיסלאטור דינגט דריטע פארטיי קיואנאן סטיל פירמעס נוסח אריזאנע.

צווייטנס, דאס איז טאקע די תקנה, אז מען זאל קויפן נייע, נישט אז מען זאל עס נישט געבן פאר די אוידיטערס, וואס איז לכאורה נישט שייך.

[עפעס אנדערש]

קאנגרעסמאן קלייבורן ווארנט אז אויב דעמאקראטן זעצן אן די אישו פון וואל רעפארם וועט סענאטאר ווארנאק מער נישט זיין אין סענאט און דעמאקראטן וועלן גארנישט געוואונען אין צפון קאראליינא און האבן קיינע שאנסן אין פלארידא

און ער איז אפילו נישט רויט געווארן ווען ער האט עס געזאגט .
איך וואונדער מיר נאר פארוואס זיי רופן עס וואל רעפארם, זיי קענען עס רופן מיט די עכטע נאמען: ביל צו פארזיכערן דעמאקראטן'ס קאנטראל.

[עכט היימיש]

קאנגרעסמאן קלייבורן ווארנט אז אויב דעמאקראטן זעצן אן די אישו פון וואל רעפארם וועט סענאטאר ווארנאק מער נישט זיין אין סענאט און דעמאקראטן וועלן גארנישט געוואונען אין צפון קאראליינא און האבן קיינע שאנסן אין פלארידא

און ער איז אפילו נישט רויט געווארן ווען ער האט עס געזאגט .
איך וואונדער מיר נאר פארוואס זיי רופן עס וואל רעפארם, זיי קענען עס רופן מיט די עכטע נאמען: ביל צו פארזיכערן דעמאקראטן'ס קאנטראל.

סענאטאר קרוז האט געזאגט די זעלבע זאך אויף פארקערט אויפן פלאר פון דער יוניידעט סעטיטס סענאט. זאגענדיג אז אין פאל מען פירט נישט אריבער די געזעצן אין די סטעיטס האבן רעפובליקאנער מער נישט קיין שאנס צו געווינען אין טעקסעס און אין דזשארדזשיע.

אגב, איך האלט מען דארף רופן די דעמאקראטישע וואל געזעץ די "טעד קרוז עקט" ווייל ער איז געווען דער סענאטאר וועלכע האט שווער געארבעט אז די פעדראלע רעגירונג זאל זיך אריינמישן אין די סטעיטס עלעקשן, ווער עס געדענקט יאנאור 6. און עכטע קאנסערוואטיוון ווי מייק לי, רענד פאול, האבן דאן געקעמפט דערקעגן ווארענענדיג אז די דעמאקראטן גייען עס נאך אויסניצן, און יעצט ווען עס איז געקומען דערצו קומט זיך פאר קרוז דער כבוד אז עס זאל נקראת ווערן על שמו.

[עפעס אנדערש]

איך האף אז דו פארשטייסט די חילוק צווישן זיי צוויי.

[צל עובר]

קאנגרעסמאן קלייבורן ווארנט אז אויב דעמאקראטן זעצן אן די אישו פון וואל רעפארם וועט סענאטאר ווארנאק מער נישט זיין אין סענאט און דעמאקראטן וועלן גארנישט געוואונען אין צפון קאראליינא און האבן קיינע שאנסן אין פלארידא

און ער איז אפילו נישט רויט געווארן ווען ער האט עס געזאגט .
איך וואונדער מיר נאר פארוואס זיי רופן עס וואל רעפארם, זיי קענען עס רופן מיט די עכטע נאמען: ביל צו פארזיכערן דעמאקראטן'ס קאנטראל.

פארשטייט זיך אז קלייבארן האלט אז די רעפאבליקאנער גזירות וועלן נישט לאזן די שווארצע שטימען, נוסח דזשים קראו, וועט ווארנאק נישט קענען געווינען.

פלעין ענד סימפל.

פונקט ווי דיין ליגענט קעפל איז נישט דער ציל אינטעגרירטי בכלל, נאר סופרעשן, נישט אז איך האלט אז זיי וועלן ווייט אנקומען מיט די סופרעשן, אבער הרב קלייבארן, וועלכער האט נאך מיטגעמאכט די עכטע פארצייטישע ראסיזם און וואויטער סופרעשן המכונה "אינטעגריטי..." אויף די אייגענע ביינער, ציטערט אז יא.


איינער וואס האט עני געפיל פאר אינטעגריטי, האלט נישט אויס וואס די שפלי מין האנושי, דער געוועזענער בלאגער און זיין געוועזענער לויער ואביזרייהו, האבן געטון די לעצטע בערך א יאר.

[עפעס אנדערש]

אויב דו קענסט אזוי גוט זיין, צייג מיר צו ביטע ווי עס שטייט אין די ביל אז שווארצע טארן נישט וואויטען.

[פון אמעריקע]

קרוז ריפט עס "די קאוראפט פאליטישאן עקט"

[קרייסלער]

די מיליאן דאללער פראגע וואס קיינער האט נאכנישט געענטפערט: פארוואס איז פארלאנגען אן איי די קארטל ביים שטום בודקע וואוטער סופרעשאן????

איינמאל מ'קען דעיס איינפירן אין אלע פופציג שטאטן וועט עס עלמינירן אסאך פראוד און וועט זיין אין די אינטרעס פון אלע פארטייען

אנשטאט יעדע פארטיי זאל זיך זוכן פארשידענע מיטלען צו פארשטאפן פארשידענע לעכער אינעם סיסטעם וועט איי די קארטלעך אויטאמאטיש פארשטאפן אסאך לאופהאולס וואס יעדער וויל זעהן פארשטאפט

למשל ווען צו שטומען, ווי, וויאזוי וכו' איז אלעס ווייל די זיכערהייט פון וואוטען איז זייער לעכערדיג און די אלע לעזונגען זענען בלויז א לאטע אויף א צעריסענע הויזן

איינמאל מ'דארף ווייזן איי די קענען די שטום בודקעס זיין אפען ווי אימער און ווען אימער ווייל עס איז זייער שווער צו פעלטשען א איי די קארטעלע