א מענטש וואס האט שוין געהאט קאראנע האט פשט ער זאל נעמען א וואקסין?

[Who knows]

https://www.bristolpost.co.uk/news/bris ... ca-5511612

[שיינער חלום]

מ'וואלט ווען געדארפט עפענען א עקסטערע אשכול אויף דעם.

[נו שוין]

https://www.bristolpost.co.uk/news/bristol-news/mum-died-blood-clot-astrazeneca-5511612

Mum of 3..
אדער א פרוי פון 65

[הײמישער זײגער]

https://www.bristolpost.co.uk/news/bristol-news/mum-died-blood-clot-astrazeneca-5511612

Mum of 3..
אדער א פרוי פון 65

וואס איז די סתירה? עס איז נאר מיסלידינג אזא קעפל אבער נאך אלץ טיפיקעל מידיע, דערמאן דיר די טראמפ העדליינס.


אגב דארמאנונג ביטע קוקן די קעפל פונעם אשכול פארן לייגן א תגובה, דאס איז נישט קיין וואקסין אשכול, יעדער ווייסט אז וואקסינען קענען שעדיגן נאר די אזויגערופענער בענעפיט וועגט איבער, די אשכול איז אויב פעלט אויס ע וואקסין נאכן האבן קאוויד רעגארדלעסס אויב עס שאדט אדער נישט.

[הײמישער זײגער]

אינטרעסאנטע שטודיע
מער אין שפיטאל לויט ווי ווייניגער פעלער ודי

עס איז זייער פשוט און מדארף אביסל פארשטיין צו נאמבערס ארויסצוהאבן

ווי מער חסידיש אלץ גרעסערע משפחות פינטל.

דאס וואלט געווען ווען מען זאגט די פראצענט וואקסינירט פון די שטאט דעטע נישט ווען מען פרעגט אויס מענטשן פערזענדליך.
ופשוט הוא.

[פאראיעריגער שניי]

אינטרעסאנטע שטודיע
מער אין שפיטאל לויט ווי ווייניגער פעלער ודי

עס איז זייער פשוט און מדארף אביסל פארשטיין צו נאמבערס ארויסצוהאבן

ווי מער חסידיש אלץ גרעסערע משפחות פינטל.

דאס וואלט געווען ווען מען זאגט די פראצענט וואקסינירט פון די שטאט דעטע נישט ווען מען פרעגט אויס מענטשן פערזענדליך.
ופשוט הוא.

במחילת כבודך אבער גרויסע משפחות מיינט פינקט אזוי אסאך מער צוואנציג יעריגע כלפי פערציג יעריגע ווי מינדעריעריגע און כרעד בכלל נישט פון די נקודה פון או דזשעז פעק כלפי נעמען די וואקסן כרעד כלפי אריינגיין אין שפיטאל כלפי פעלער

[Who knows]

https://www.wabi.tv/2021/06/09/8-mainer ... accinated/

[Who knows]

https://www.express.co.uk/life-style/he ... econd-dose

[Who knows]

דאס איז ווארשיינליך געווען די ארגינעלע קעפל, וואס איז שפעטער פארקירצעט געווארן
https://www.reuters.com/world/europe/it ... 021-06-11/

[חדשות]

https://www.express.co.uk/life-style/health/1449542/delta-variant-deaths-covid-vaccine-second-dose

דאס ווייזט ס"ה אז דער וואקסין איז נישט אזוי עפעקטיוו אנטקעגן די אינדיע סטרעין.

דאס האט נישט קיין שייכות צו מענטשען וואס האבן שוין געהאט קאוויד.

[Who knows]

https://www.express.co.uk/life-style/health/1449542/delta-variant-deaths-covid-vaccine-second-dose

דאס ווייזט ס"ה אז דער וואקסין איז נישט אזוי עפעקטיוו אנטקעגן די אינדיע סטרעין.

דאס האט נישט קיין שייכות צו מענטשען וואס האבן שוין געהאט קאוויד.

רוב נייעסלעך דא האבן נישט דוקא מיט דעם, עס איז פשוט נישטא קיין אנדערע וואקסין אשכול וואס איז נישט פארשפארט

[בבקשה]

https://www.express.co.uk/life-style/health/1449542/delta-variant-deaths-covid-vaccine-second-dose

דאס ווייזט ס"ה אז דער וואקסין איז נישט אזוי עפעקטיוו אנטקעגן די אינדיע סטרעין.

דאס האט נישט קיין שייכות צו מענטשען וואס האבן שוין געהאט קאוויד.

רוב נייעסלעך דא האבן נישט דוקא מיט דעם, עס איז פשוט נישטא קיין אנדערע וואקסין אשכול וואס איז נישט פארשפארט

וואס הייסט ס׳איז נישט מיינס, כ׳האב דאך עס מיט רעכט גע׳גנב׳ט?

ווען די רעדסט פון רוב נייעס׳ליך אין דעם אשכול, ביסטו נישט דער וואס ברענגט די נייעס׳ליך?

און די אנדערע וואקסין אשכולות זענען נישט פארשפארט ס׳איז אין אקטועלע, די סיבה פארוואס דיינע תגובות ווערן נישט אנגענומען דארט (אויב די פראבירסט אפילו), איז וויבאלד די ברענגסט בלויז לינקס, און די הנהלה גלייכט נישט אזעלכע תגובות.

[Who knows]

וואס הייסט ס׳איז נישט מיינס, כ׳האב דאך עס מיט רעכט גע׳גנב׳ט?

ווען די רעדסט פון רוב נייעס׳ליך אין דעם אשכול, ביסטו נישט דער וואס ברענגט די נייעס׳ליך?

און די אנדערע וואקסין אשכולות זענען נישט פארשפארט ס׳איז אין אקטועלע, די סיבה פארוואס דיינע תגובות ווערן נישט אנגענומען דארט (אויב די פראבירסט אפילו), איז וויבאלד די ברענגסט בלויז לינקס, און די הנהלה גלייכט נישט אזעלכע תגובות.

ע"ז אנו דנים, ווארטן פאר אן אפראוועל איז אויך נישט אינטערעסאנט

[נישט ווי יעדעם]

למעשה איז דא עפעס א קלארקייט אויב איך געב בדרך כלל וואקסינס
און כ'האב שוין געהאט קאראנע זאל איך נעמען די וואקסין ???

[הײמישער זײגער]

למעשה איז דא עפעס א קלארקייט אויב איך געב בדרך כלל וואקסינס
און כ'האב שוין געהאט קאראנע זאל איך נעמען די וואקסין ???

א געזונטהייט בענעפיט זיכער נישט.

viewtopic.php?p=2825738#p2825738

צו עס שאדט לאנג טערם איז צו פרי צו וויסן

איינציגסטע בענעפיט ווי עס קוקט אויס איז צו קענען פליען אויף א פליגער און ענדליך.

בהצלחה.

[בבקשה]

למעשה איז דא עפעס א קלארקייט אויב איך געב בדרך כלל וואקסינס
און כ'האב שוין געהאט קאראנע זאל איך נעמען די וואקסין ???

א געזונטהייט בענעפיט זיכער נישט.

viewtopic.php?p=2825738#p2825738

צו עס שאדט לאנג טערם איז צו פרי צו וויסן

איינציגסטע בענעפיט ווי עס קוקט אויס איז צו קענען פליען אויף א פליגער און ענדליך.

בהצלחה.

געזונטהייט בענעפיט ״זיכער״ נישט, איז אביסל איבערגעטריבן, יענער סטאדי איז ווייט פון א הונדרעט פערצענטיגע סטאדי, עס ווייזט אז ס׳איז דא א שטארקע מעגליכקייט אז מען דארף נישט קיין וואקסין, אבער ס׳איז נישט א ״זיכערע״ זאך.

עכ״פ געזונטהייט בענעפיט, מעגליך, מער נוטה אז נישט (באזירט אויף יענע סטאדי). נישט דא קיין קלארע ענטפער ביז דערווייל.

צו עס שאדט? מסתבר אז נישט, גענוג מענטשען וואס האבן געהאט קאוויד האבן שוין גענומען די וואקסין, אז אויב עס וואלט געשאדט, וואלט מען שוין געוויסט. אבער אויך נישט דא קיין קלארע ענטפער ביז דערווייל.

CDC רעקעמנדירט מען זאל יא נעמען, ביז ווי לאנג מען ווייסט אויף ״זיכער״ אז עס פעלט נישט אויס.

למעשה, רעד צו דיין דאקטער, און הער וואס ער זאגט. און טוה וואס ער איז דיר מייעץ.

[חדשות]

למעשה איז דא עפעס א קלארקייט אויב איך געב בדרך כלל וואקסינס
און כ'האב שוין געהאט קאראנע זאל איך נעמען די וואקסין ???

א געזונטהייט בענעפיט זיכער נישט.

viewtopic.php?p=2825738#p2825738

צו עס שאדט לאנג טערם איז צו פרי צו וויסן

איינציגסטע בענעפיט ווי עס קוקט אויס איז צו קענען פליען אויף א פליגער און ענדליך.

בהצלחה.

געזונטהייט בענעפיט ״זיכער״ נישט, איז אביסל איבערגעטריבן, יענער סטאדי איז ווייט פון א הונדרעט פערצענטיגע סטאדי, עס ווייזט אז ס׳איז דא א שטארקע מעגליכקייט אז מען דארף נישט קיין וואקסין, אבער ס׳איז נישט א ״זיכערע״ זאך.

עכ״פ געזונטהייט בענעפיט, מעגליך, מער נוטה אז נישט (באזירט אויף יענע סטאדי). נישט דא קיין קלארע ענטפער ביז דערווייל.

צו עס שאדט? מסתבר אז נישט, גענוג מענטשען וואס האבן געהאט קאוויד האבן שוין גענומען די וואקסין, אז אויב עס וואלט געשאדט, וואלט מען שוין געוויסט. אבער אויך נישט דא קיין קלארע ענטפער ביז דערווייל.

CDC רעקעמנדירט מען זאל יא נעמען, ביז ווי לאנג מען ווייסט אויף ״זיכער״ אז עס פעלט נישט אויס.

למעשה, רעד צו דיין דאקטער, און הער וואס ער זאגט. און טוה וואס ער איז דיר מייעץ.

און יאך זאג... אז אויב ביסטו אונטער 60 זאלסטו טרעפען בעסערע פראגן צו פרעגן דעם דאקטאר. לכל היותר רעדט מען פון א גאר פיצקעלע בענעפיט. איי די CDC זאגט? נישט די ערשטע מאל זיי רעדן שטותים.

[הײמישער זײגער]

למעשה איז דא עפעס א קלארקייט אויב איך געב בדרך כלל וואקסינס
און כ'האב שוין געהאט קאראנע זאל איך נעמען די וואקסין ???

א געזונטהייט בענעפיט זיכער נישט.

viewtopic.php?p=2825738#p2825738

צו עס שאדט לאנג טערם איז צו פרי צו וויסן

איינציגסטע בענעפיט ווי עס קוקט אויס איז צו קענען פליען אויף א פליגער און ענדליך.

בהצלחה.

געזונטהייט בענעפיט ״זיכער״ נישט, איז אביסל איבערגעטריבן, יענער סטאדי איז ווייט פון א הונדרעט פערצענטיגע סטאדי, עס ווייזט אז ס׳איז דא א שטארקע מעגליכקייט אז מען דארף נישט קיין וואקסין, אבער ס׳איז נישט א ״זיכערע״ זאך.

עכ״פ געזונטהייט בענעפיט, מעגליך, מער נוטה אז נישט (באזירט אויף יענע סטאדי). נישט דא קיין קלארע ענטפער ביז דערווייל.

צו עס שאדט? מסתבר אז נישט, גענוג מענטשען וואס האבן געהאט קאוויד האבן שוין גענומען די וואקסין, אז אויב עס וואלט געשאדט, וואלט מען שוין געוויסט. אבער אויך נישט דא קיין קלארע ענטפער ביז דערווייל.

CDC רעקעמנדירט מען זאל יא נעמען, ביז ווי לאנג מען ווייסט אויף ״זיכער״ אז עס פעלט נישט אויס.

למעשה, רעד צו דיין דאקטער, און הער וואס ער זאגט. און טוה וואס ער איז דיר מייעץ.

הרב בבקשה
ער ווייסט אויך אז ער קען פרעגן א דאקטער אבער ער פרעגט דא.
די סטאדי וואס איך האב צוגעצייכענט איז נאר איינס פון אסאך, איך האב געזאגט לאנג טערם איז צו פרי צו וויסן, איז אזוי, אויף שארט טערם איז דא טויזענטער געשעדיגטע און כולי עלמא מודי, נאר וואס דען זיי זאגן אז די בענעפיט איז שטערקער, סא אויב ער האט שוין געהאט קאוויד און עס איז דא אסאך סטאדיעס אז עס פעלט נישט אויס פארוואס זיך אריינלייגן אפילו אין א ספק ספיקא פון א סכנה???
סי. די. סי. איז אירעלאווענט קוקנדיג אויף זייער היסטאריע.
בברכת והסירותי מחלה מקרבך

[נישט ווי יעדעם]

למעשה איז דא עפעס א קלארקייט אויב איך געב בדרך כלל וואקסינס
און כ'האב שוין געהאט קאראנע זאל איך נעמען די וואקסין ???

א געזונטהייט בענעפיט זיכער נישט.

http://www.ivelt.com/forum/viewtopic.ph ... 8#p2825738

צו עס שאדט לאנג טערם איז צו פרי צו וויסן

איינציגסטע בענעפיט ווי עס קוקט אויס איז צו קענען פליען אויף א פליגער און ענדליך.

בהצלחה.

געזונטהייט בענעפיט ״זיכער״ נישט, איז אביסל איבערגעטריבן, יענער סטאדי איז ווייט פון א הונדרעט פערצענטיגע סטאדי, עס ווייזט אז ס׳איז דא א שטארקע מעגליכקייט אז מען דארף נישט קיין וואקסין, אבער ס׳איז נישט א ״זיכערע״ זאך.

עכ״פ געזונטהייט בענעפיט, מעגליך, מער נוטה אז נישט (באזירט אויף יענע סטאדי). נישט דא קיין קלארע ענטפער ביז דערווייל.

צו עס שאדט? מסתבר אז נישט, גענוג מענטשען וואס האבן געהאט קאוויד האבן שוין גענומען די וואקסין, אז אויב עס וואלט געשאדט, וואלט מען שוין געוויסט. אבער אויך נישט דא קיין קלארע ענטפער ביז דערווייל.

CDC רעקעמנדירט מען זאל יא נעמען, ביז ווי לאנג מען ווייסט אויף ״זיכער״ אז עס פעלט נישט אויס.

למעשה, רעד צו דיין דאקטער, און הער וואס ער זאגט. און טוה וואס ער איז דיר מייעץ.

הרב בבקשה
ער ווייסט אויך אז ער קען פרעגן א דאקטער אבער ער פרעגט דא.
די סטאדי וואס איך האב צוגעצייכענט איז נאר איינס פון אסאך, איך האב געזאגט לאנג טערם איז צו פרי צו וויסן, איז אזוי, אויף שארט טערם איז דא טויזענטער געשעדיגטע און כולי עלמא מודי, נאר וואס דען זיי זאגן אז די בענעפיט איז שטערקער, סא אויב ער האט שוין געהאט קאוויד און עס איז דא אסאך סטאדיעס אז עס פעלט נישט אויס פארוואס זיך אריינלייגן אפילו אין א ספק ספיקא פון א סכנה???
סי. די. סי. איז אירעלאווענט קוקנדיג אויף זייער היסטאריע.
בברכת והסירותי מחלה מקרבך

ש'כח
מיין שאלה איז געלעזט (איך בין נישט קיין פחדן פון די וואקסינס...... אבער שטעכן אומזינסט האלט איך נישט דערביי.... פונקט ווי איך נעם נישט קיין טיילענאל פאר אינגרען טאונעל )

[Who knows]

https://www.newsweek.com/johns-hopkins- ... ve-1600545

https://www.medpagetoday.com/opinion/marty-makary/93029

[Who knows]

דאס איז צום קעפל

https://www.lifesitenews.com/news/johns ... l-immunity

https://www.medpagetoday.com/infectious ... id19/92836

[Who knows]

http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20210614000575

[Who knows]

https://www.futurity.org/how-many-ameri ... s-2578842/

[חדשות]

https://www.newsweek.com/johns-hopkins-doctor-marty-makary-accuses-cdc-sitting-data-suit-their-narrative-1600545

שוין באמערקט כמה פעמים אז ניוזוויק, איז די איינציגסטע א.ג. "נארמאלע" מידיא קוואל וואס ברענגט געוויסע נייעסער און מיינונגען אפילו עס שטימט נישט פינקטלעך מיט די מעינסטריעמערס. ביי "אלע" אנדערע מידיא קוועלער הערשט א געהעריגע סענסארשיפ.

[חדשות]

דאס איז צום קעפל

https://www.lifesitenews.com/news/johns ... l-immunity
לתועלת הענין געברענגט דעם גאנצען ארטיקל.

ווי עס שיינט וועט מען זען אין עטליכע חדשים ארום פארשידענע ארטיקלן מיט אנאליזן אויף די פראגע פ"וו האט מען אינגאנצען פארקוקט אויף נאטירליכע אימיוניטי במשך די לעצטע 18 חדשים??? איינע פון די תירוצים וועט זיין ווי באלד טראמפ האט געשריגען אז עס העלפט האט מען געמוזט שרייען פארקערט. עיין ערך וואהאן לעב.
#mind boogling

https://www.medpagetoday.com/infectious ... id19/92836

Op-Ed: Quit Ignoring Natural COVID Immunity
— Antibody testing and proof of prior infection can allow more people to return to normal
by Jeffrey Klausner, MD, MPH, and Noah Kojima, MD May 28, 2021

share to facebook
share to twitter
share to linkedin
email article
A computer rendering of antibodies attacking a COVID-19 virus
Epidemiologists estimate over 160 million people worldwide have recovered from COVID-19. Those who have recovered have an astonishingly low frequency of repeat infection, disease, or death. That immunity from prior infection protects many people now where vaccines are not yet available.

Earlier this month the World Health Organization released a scientific update stating that most people who have recovered from COVID-19 develop a strong protective immune response. Importantly, they summarize that within 4 weeks of infection, 90% to 99% of people who recover from COVID-19 develop detectable neutralizing antibodies. Furthermore, they conclude -- given the limited amount of time to observe cases -- that the immune response remains strong for at least 6 to 8 months after infection.

This update echoes what the NIH reported in January 2021: The immune response of more than 95% of people who recovered from COVID-19 had durable memories of the virus up to 8 months after infection. The NIH went further to state that those findings "provide hope" that people who get vaccinated will develop similar lasting immunity.

So why are we so focused on vaccine-induced immunity -- in our goals to reach herd immunity, our gatekeeping on travel, public or private events, or mask use -- while ignoring natural immunity? Shouldn't those who have natural immunity also be able to return to "normal" activities?

Numerous scientists have found that there is a decreased risk of re-infection and extremely low rates of hospitalization and death due to repeat infection. The range of reduction of re-infection from COVID-19 was between 82% to 95% among six studies that encompassed nearly 1 million people conducted in the U.S., the U.K., Denmark, Austria, Qatar, and among U.S. Marines. The study in Austria also found that the frequency of re-infection from COVID-19 caused hospitalization in only five out of 14,840 (0.03%) people and death in one out of 14,840 (0.01%).

In addition, newer U.S. data, released after the January NIH announcement, found protective antibodies lasting up to 10 months following infection.

As public health policymakers reduce the discussion of immunity to vaccination status, largely ignored are the complexities of the human immune system. There are multiple highly encouraging research reports showing that blood cells in our body, so called "B cells and T cells," contribute to the cellular immunity after COVID-19. If SARS-CoV-2 immunity is similar to other severe coronavirus infections like SARS-CoV-1 immunity, that protection could last at least 17 years. However, tests to measure cellular immunity are complex and expensive, making them hard to get and preventing their use in routine medical practice or in public health surveys of the population.

The FDA has authorized numerous antibody tests. As with any test, they require financial costs and time to obtain results, and there are important differences in the performance of each test in terms of what the positive antibodies actually represent. A critical distinction is that some tests only detect antibodies found after natural infection, "N" antibodies, and some cannot differentiate between natural or vaccine-induced antibodies, "S" antibodies. Doctors and patients should beware of this and ask which antibodies the tests actually measure.

Last week, on May 19, the FDA issued a public safety communication stating that while SARS-CoV-2 antibody tests play an important role in identifying people who have been exposed to the SARS-CoV-2 virus and may have developed an adaptive immune response, antibody tests should not be used to determine immunity or protection against COVID-19. Huh?

While it is important to note that message, it is confusing. The FDA presented no data in their warning and left those alerted uncertain about why antibody testing should not be used to determine immunity or protection against COVID-19. The FDA statement went on to say that antibody tests should be used by those experienced with antibody testing. Not helpful.

Like many aspects of the Federal Government's response to COVID-19, the FDA's comment lags behind the science. Given that 90% to 99% of people who recover from COVID-19 develop detectable neutralizing antibodies, doctors can use the correct test to inform people of their risk. We can counsel patients that those who have recovered from COVID-19 have a strong protective immunity, protecting them from repeat infection, disease, hospitalization, and death. In fact, that protection is similar to or better than vaccine-induced immunity. Putting that together, people who have recovered from prior infection or those with detectable antibodies should be considered protected, similarly to someone who is vaccinated.

Moving forward, policymakers should include natural immunity as determined by an accurate and reliable antibody test or the documentation of prior infection (previous positive PCR or antigen test), as evidence of immunity equal to that of vaccination. That immunity should be given the same societal status as vaccine-inducted immunity. Such a policy will greatly reduce anxiety and increase access to travel, events, family visits, and more. The updated policy will allow those who have recovered to celebrate their recovery by informing them of their immunity, allowing them to safely discard their masks, show their faces, and join the legions of those vaccinated.

Jeffrey Klausner, MD, MPH, is a clinical professor of preventive medicine at the University of Southern California Keck School of Medicine in Los Angeles, and a former CDC medical officer. Noah Kojima, MD, is an internal medicine resident at University of California Los Angeles.