געלעגער האט געשריבן:חילי זאגסט גוט אבער איך האלט נישט אז דאס איז געווען א פלאן אלס פלאן אויס אדער פשוט אן איינזאמע שריט פון א צופידעלטע פארשוין וואס אויב דאס איז די קעיס האט דאס גארנישט מיט די א"א געמיינדע.
העצע איז די שליסעל.
היטלער ימ"ש האט גענומען א גאנץ פאלק - אפיציעל די פארגעשריטענסטע און מערסט מאדערענעם אין די וועלט - און זיי פארוואנדעלט אין די גרעסטע פארברעכער אין די היסטאריע פון די וועלט.
די פראבלעם איז נישט דאס שיסן, דאס קען טאקע זיין אז דאס איז א יחיד, די פראבלעם איז די אפריקאנער-אמעריקאנער פירערשאפט, די על שארפטאנ'ס אין זיינע שותפים וואס העצן די געמיינדע, און די רעזאלטאטען זענען די שיסעריי.
סא מיין מעסעדזש איז טאקע בעיקר צו די פירערשאפט זייערע.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש
געלעגער האט געשריבן:חילי זאגסט גוט אבער איך האלט נישט אז דאס איז געווען א פלאן אלס פלאן אויס אדער פשוט אן איינזאמע שריט פון א צופידעלטע פארשוין וואס אויב דאס איז די קעיס האט דאס גארנישט מיט די א"א געמיינדע.
העצע איז די שליסעל.
היטלער ימ"ש האט גענומען א גאנץ פאלק - אפיציעל די פארגעשריטענסטע און מערסט מאדערענעם אין די וועלט - און זיי פארוואנדעלט אין די גרעסטע פארברעכער אין די היסטאריע פון די וועלט.
די פראבלעם איז נישט דאס שיסן, דאס קען טאקע זיין אז דאס איז א יחיד, די פראבלעם איז די אפריקאנער-אמעריקאנער פירערשאפט, די על שארפטאנ'ס אין זיינע שותפים וואס העצן די געמיינדע, און די רעזאלטאטען זענען די שיסעריי.
סא מיין מעסעדזש איז טאקע בעיקר צו די פירערשאפט זייערע.
לאמיר האפן אז דיין מעסעדזש זאל גוט דערהערט ווערן אין צייט...
געלעגער האט געשריבן:חילי זאגסט גוט אבער איך האלט נישט אז דאס איז געווען א פלאן אלס פלאן אויס אדער פשוט אן איינזאמע שריט פון א צופידעלטע פארשוין וואס אויב דאס איז די קעיס האט דאס גארנישט מיט די א"א געמיינדע.
העצע איז די שליסעל.
היטלער ימ"ש האט גענומען א גאנץ פאלק - אפיציעל די פארגעשריטענסטע און מערסט מאדערענעם אין די וועלט - און זיי פארוואנדעלט אין די גרעסטע פארברעכער אין די היסטאריע פון די וועלט.
די פראבלעם איז נישט דאס שיסן, דאס קען טאקע זיין אז דאס איז א יחיד, די פראבלעם איז די אפריקאנער-אמעריקאנער פירערשאפט, די על שארפטאנ'ס אין זיינע שותפים וואס העצן די געמיינדע, און די רעזאלטאטען זענען די שיסעריי.
סא מיין מעסעדזש איז טאקע בעיקר צו די פירערשאפט זייערע.
לאמיר האפן אז דיין מעסעדזש זאל גוט דערהערט ווערן אין צייט...
AROUND THE WORLD AROUND THE CLOCK ארום די (איי) וועלט - רונדע דעם זייגער
אבערוואס. ווי ביזטו מדמה. דינקינס האט אפיציעל געלאזט די חברה פאגראמירן קעגן אידן בשעת ער האט סה"כ באשטעטיגט א פאקט אז שווארצע פילן זיך באקריוודעט.
Dear Milkman: From now on please leave two pints every other day and one pint on the days in between, except Wednesdays and Saturdays when I don't want any milk.
דו זאגסט עטליכע זאכען, איינס בנוגע דער וואס איז דערשטיקט געווארן, צוויי בנוגע די ריס צווישען די פאליציי און די מעיאר, און דריטענס וויאזוי מיר - היימישע אידן - נעמען א צד.
דו האלסט אז דער איז דערשטיקט געווארן אימזינסט. און דו האלטס אז ראסע האט געשפילט א ראלע אפשר. פארשטיי איך נישט פארוואס דו האלסט אזוי. די מעטאדע פון "טשאוק-האלד" איז א געהעריגע אנגענומענע מהלך פון די פאליציי צו באקומען א אויבערהאנט אויף א פארברעכער. עס איז נישט געמאכט צו דערשטיקן. דאס אז די פאליציי איז ערלויבט עס צו טאן, מוז זיין אז עס איז נישט כדאי להמית אין געווענדליכע פעלער. דא איז דאך געווען א אויסנאם, אז יענער איז געווען קראנק, מיט עטליכע סארט מחלות, און ממילא איז ער געשטארבן, פארוואס רופסטו עס א רציחה? קאלטבליטיג? וכו'. דא קומט נישט אריין צו די פאליציי זענען יא אדער נישט קיין ראסיסטן, ווייל אפי' זיי זענען יא, איז דאך דא נישט געטאן געווארן עפעס וואס האט געקענט קומען פון ראסיזעם, נאר א געהעריגע פראוצעדור.
די נעקסטע נקודה. ווען די ריס וואלט יעצט געשען, קען זיין האסט א פוינט. אבער - ווי דו שרייבסט - איז דיבלאזיא געלאפן מיט א אנטיי-פאליציי פלאטפארמע. אויפהערן סטאפ ענד פריסק וכדו'. און ביי די פרשה פונעם דערשטיקען, האט ער זיך נישט בלויז "נישט אנגענומען" פאר די פאליציי, נאר פארקערט זיך אנגענומען פאר די געהארגעטן.
יעצט איז אזוי, די מעיאר איז ערוועלט געווארן נישט אויף צו "האלטען די פילינגס" פון די איינוואוינער, זיין ארבייט איז פירן די שטאט. און איינע פון די וויכטיגסטע טולס וואס ער האט אין די געביט, איז די פאליציי. זיי זענען זיינע ארבייטער, און ער ברויך זיין אויף זייער זייט.
וואס הייסט זיין אויף זייער זייט? אז אויב איז דא א ספק ווער עס איז גערעכט, ברויך ער אלס זיין אויף די זייט פון די פאליציי, ער מוז זיי דעקן וויפיל ער קען. ווייל זיי ארבייטען פאר אים, און ער איז אנגעוויזען אויף זיי. אפי' עס קוקט אויס א ביסעלע "איינזייטיג" צו די פאליציי'ס זייט, אבער אזוי גייט עס. אבאמא וועט "דעקן" זיינע קאבינעט מיניסטארן, די ריפאבליקענס וועלן דעקן זייער פירערשאפט אא"וו. ווייל אויב די "אייגענע" וועלן נישט דעקן, ווער וועט זיי דעקן?
סא נאכן לויפן אויף די פלאטפורם - איינציצוימען די פאליציי - און נאכדעם טאן אזוי למעשה, איז זייער פארשטענדליך די פאליציי'שע אויפברויז. און אויב האבן זיי געשריגן אז וויבאלד ער האט זיך נישט אנגענומען פאר זיי געהעריג, וועט עס גורם זיין אז די אפריקאנער- אמעריקאנער באפעלקערונג וועט באקומען מוט און חיזוק צו ווילדעווען ווייטער, און דיבלאזיא האט נישט געשפירט פאר וויכטיג צו "באלאנצירן" זיין מעסעדזש, איז זייער פארשטענדליך די אויפברויז.
די דריטע נקודה - דיין עיקר נקודה - האט דאך קיכל גוט ארויסגעברענגט. פארשטייט זיך אז ווען עס איז די פאליציי קעגן איינעם וואס האט סימפאטיע ביים פאלק וועט מען זיך אננעמען פארן באקרידיוועטן. אבער אויב איז עס קעגן אזעלעכע וואס זיי אליין ארבייטן מיט אלע כוחות אופצורעגן די מענטשען, וועט מען זיך אנעמען פאר די פאליציי. למעשה פון די פאליציי - כאטש זיי האבן א נעגעטיווע זייט, ווי דו האסט ארויסגעברענגט - אבער, האבן זיי א פאזעטיווע זייט אויך, זיי קען מען רופן ווען עס געשענט א פארברעך, זיי פארן ארום אין די שטאט, און מאכען אן אטמאספער פון "זיכערקייט" וכו' וכו'. אבער די פארברעכער, וואס מען האט נאר צרות פון זיי, פארוואס זאל זיך איינער אננעמען פאר זיי? נאך דערצו קעגן די פאליציי?
מילכיגער האט געשריבן:אייער קיכל איך פארשטיי וואס דו זאגסט אבער ווי ענדיגט זיך די לאגיק?
זאגסט אזוי. די פאליציי האט דערשטיקט איינעם על לא חמס בכפו און געווארן פרייגעשפראכן בשעת ציווילע בירגער (און ווער רעדט נאך טאמער איז ער פון די "געמיינדעס") וואלטן פאר דעם געפוילט אין רייקערס. דער מעיאר האט נישט געזאגט אז די פאליציי איז גערעכט (אויך נישט פארקערט גראדע, אבער גענוג חוצפה אז ער האט נישט געזאגט אז זיי זענען גערעכט) און ער האט נאך דערצו אנערקענט דעם פשוט'ן אמת'ן פאקט אז שווארצע פילן זיך מיט רעכט געצילט דורך די פאליציי (א פאקט וואס קאנסערוואטיוון זענען אויך מודה ווענגלייך זיי בלעמען אין דעם אויך די שווארצע...) און ממילא דארפן ביידע זייטן זיך פארשטיין בלא בלא. די פאליציי יוניאן ווערט שרעקליך אויפגעברויזט און ווארפט א טענטראם מיט שרעקליכע העצערישע לשונות אז די פאליציי בלוט איז אויפן מעיאר האנט און סטראשעט מיטן נישט טון זייערע פליכטן. ע"כ המעשה דערווייל.
איך קען זען א מהלך וויזוי א נארמאלע מענטש בינינו האלט אז די פאליציי איז גערעכט.
1)אדער ווייל ער האלט אז זיי זענען בעצם גערעכט און זיי דארפן האבן אומגעצוימטע פאוער צו שיסן און שטיקן וועם זיי ווילן אן גיבן קיין דין וחשבון (און אסאך האלטן אזוי!) ווייל דאס גייט אריין אין אזוי גערופענעם מוראה של פארברעכערס, אופס סארי... מלכות,
2) אדער ווייל ער האלט טאקע אז בעצם איז טאקע יעדער פון די "געמיינדעס" בחזקת פארברעכער און פארפאלן, זיי צו צוימען מוז מען צוקומען צו די מיני מעטאדן, אפילו נישט אזוי כשר.
איך בין מציע א פיפטע מהלך. נישט צו האבן קיין סימפאטיע צו קיינעם. האלטן די פאליציי ווי אונזערע איינגעשטעלטע וואס באשיצן אונז פון פארברעכן און צו די זעלבע צייט פול מיט פארפוילטע עפל וואס דארפן אויסגעראטן ווערן צוזאמען מיט די פארברעכער פון אלע ראסן אין שיכטן. יעדע פארברעכן וואס קומט פאר, פון שיסן א פאליציאנט ביז דערשטיקן א בחור וואס פארקויפט ציגרעטעלעך אין ישיבה (סארי, אין פארק) דארף ארויסברענגען אייניגע אפשיי. די פארזוכן פון יעדע זייט צו פאליטיזירן טראגעדיעס דארפן אייניג פארדאמט ווערן, אפגעזען צו מ'רעדט פון שווארצע פארפירער וואס רייצן אן די געמיטער פון די שווארצע קעגן די פאליציי צו יוניאן פירער וואס רייצן אן די פאליציי קעגן דעם מעיאר. טאמער דאס מאכט מיר פאר א ליבעראל סא בי איט!
מילכיגער A1, איך בין דא אביסל ניי, וויאזוי גיבט מען א לייק. לאמיר טרייען, אפשר אזוי...
געלעגער האט געשריבן:חילי זאגסט גוט אבער איך האלט נישט אז דאס איז געווען א פלאן אלס פלאן אויס אדער פשוט אן איינזאמע שריט פון א צופידעלטע פארשוין וואס אויב דאס איז די קעיס האט דאס גארנישט מיט די א"א געמיינדע.
העצע איז די שליסעל.
היטלער ימ"ש האט גענומען א גאנץ פאלק - אפיציעל די פארגעשריטענסטע און מערסט מאדערענעם אין די וועלט - און זיי פארוואנדעלט אין די גרעסטע פארברעכער אין די היסטאריע פון די וועלט.
די פראבלעם איז נישט דאס שיסן, דאס קען טאקע זיין אז דאס איז א יחיד, די פראבלעם איז די אפריקאנער-אמעריקאנער פירערשאפט, די על שארפטאנ'ס אין זיינע שותפים וואס העצן די געמיינדע, און די רעזאלטאטען זענען די שיסעריי.
סא מיין מעסעדזש איז טאקע בעיקר צו די פירערשאפט זייערע.
לכתחלה אריבער, כ'פארשטיי באמת נישט וואס דו מיינסט, דו מיינסט צו פארגלייכן די שווארצע צו היטלער ימש"ו, אדער די מאכט הונגעריגע מטורפ'דיגע פאליס רוצחים וועלכע האלטן לכתחלה אז זיי מעגן שיסן און שטיקן מענטשן פאר'ן קלענסטן פראוואקאציע, דוכט זיך אז יעדער מיט אן אונס שכל אין קאפ קען גרינגער ציען א פאראלעל פון היטלער'ס עס. עס. ברוינע העמעדלעך און געסטאפאו און דעם אויפפירונג פון מאנכע פאליסלייט, ווי איידער צו די שווארצע.
דו זאגסט עטליכע זאכען, איינס בנוגע דער וואס איז דערשטיקט געווארן, צוויי בנוגע די ריס צווישען די פאליציי און די מעיאר, און דריטענס וויאזוי מיר - היימישע אידן - נעמען א צד.
דו האלסט אז דער איז דערשטיקט געווארן אימזינסט. און דו האלטס אז ראסע האט געשפילט א ראלע אפשר. פארשטיי איך נישט פארוואס דו האלסט אזוי. די מעטאדע פון "טשאוק-האלד" איז א געהעריגע אנגענומענע מהלך פון די פאליציי צו באקומען א אויבערהאנט אויף א פארברעכער. עס איז נישט געמאכט צו דערשטיקן. דאס אז די פאליציי איז ערלויבט עס צו טאן, מוז זיין אז עס איז נישט כדאי להמית אין געווענדליכע פעלער. דא איז דאך געווען א אויסנאם, אז יענער איז געווען קראנק, מיט עטליכע סארט מחלות, און ממילא איז ער געשטארבן, פארוואס רופסטו עס א רציחה? קאלטבליטיג? וכו'. דא קומט נישט אריין צו די פאליציי זענען יא אדער נישט קיין ראסיסטן, ווייל אפי' זיי זענען יא, איז דאך דא נישט געטאן געווארן עפעס וואס האט געקענט קומען פון ראסיזעם, נאר א געהעריגע פראוצעדור.
טשאק האלד איז נישט קיין באשטעטיגטע מהלך און דער אפיסער גייט נאך דורכגיין דיסציפלין פארן עס נוצן (וויזוי די דיסציפלין גייט זיך ענדיגן איז יעדעמס געס...). די עקזעמינער האט דאס גערולט אלס מערדעריי און בלי שום ספק אז ווען א ציווילער בירגער טוט עס וואלט ער געהייסן א מערדער. ווער ס'קוקט דעם ווידיא קען אליינס באשליסן פון וואס ער איז געשטארבן און מ'דארף אפילו נישט קיין מעדיקל עקזעמינער עס צו באשטעטיגן. דאס אז ער איז נישט אנגעקלאגט געווארן האט אויפגעברויזט אפילו רעכטע ווי דו געדענקסט.
ראסע קומט נישט אריין ספעציפיש דארט חוץ אז ער איז געמארדעט געווארן דורך א ווייסן בשעת א ארעסט פאר דעם בחור'ישן חטא פון פארקויפן ציגרעטלעך, און די אמבולאנס האט אים נישט געהעריג באהאנדלט. קומענדיג נאך פארגוסאן און נאך איז די ראסע בע"כ אריינגעקומען אין בילד.
Dear Milkman: From now on please leave two pints every other day and one pint on the days in between, except Wednesdays and Saturdays when I don't want any milk.
די נעקסטע נקודה. ווען די ריס וואלט יעצט געשען, קען זיין האסט א פוינט. אבער - ווי דו שרייבסט - איז דיבלאזיא געלאפן מיט א אנטיי-פאליציי פלאטפארמע. אויפהערן סטאפ ענד פריסק וכדו'. און ביי די פרשה פונעם דערשטיקען, האט ער זיך נישט בלויז "נישט אנגענומען" פאר די פאליציי, נאר פארקערט זיך אנגענומען פאר די געהארגעטן.
איך געדענק נישט אזוי. לפי זכרוני האט ער באקלאגט די טראגעדיע פון א מענטש וואס איז בטעות געשטארבן און נישט געוואלט זיך אויסדרוקן איבער זיין מיינונג אויך די (חוכא ואטלולא) גרענד זשורי באשלוס. ער האט נישט פארדאמט דעם פאליציאנט. קען זיין מיין זכרון נארט מיר אבער אזוי געדענק איך.
דרך אגב. געדענקסט ווען ס'געווען א דבר ברור ביי יעדעם דא אז די סטאפ ענ פריסק פאליסי גייט גורם זיין פארברעכן ארויפצוגיין? למעשה איז פארברעכן אראפ... אבער דאס איז שוין א עסקטערע שמועס.
Dear Milkman: From now on please leave two pints every other day and one pint on the days in between, except Wednesdays and Saturdays when I don't want any milk.
יעצט איז אזוי, די מעיאר איז ערוועלט געווארן נישט אויף צו "האלטען די פילינגס" פון די איינוואוינער, זיין ארבייט איז פירן די שטאט. און איינע פון די וויכטיגסטע טולס וואס ער האט אין די געביט, איז די פאליציי. זיי זענען זיינע ארבייטער, און ער ברויך זיין אויף זייער זייט.
וואס הייסט זיין אויף זייער זייט? אז אויב איז דא א ספק ווער עס איז גערעכט, ברויך ער אלס זיין אויף די זייט פון די פאליציי, ער מוז זיי דעקן וויפיל ער קען. ווייל זיי ארבייטען פאר אים, און ער איז אנגעוויזען אויף זיי. אפי' עס קוקט אויס א ביסעלע "איינזייטיג" צו די פאליציי'ס זייט, אבער אזוי גייט עס. אבאמא וועט "דעקן" זיינע קאבינעט מיניסטארן, די ריפאבליקענס וועלן דעקן זייער פירערשאפט אא"וו. ווייל אויב די "אייגענע" וועלן נישט דעקן, ווער וועט זיי דעקן?
סא נאכן לויפן אויף די פלאטפורם - איינציצוימען די פאליציי - און נאכדעם טאן אזוי למעשה, איז זייער פארשטענדליך די פאליציי'שע אויפברויז. און אויב האבן זיי געשריגן אז וויבאלד ער האט זיך נישט אנגענומען פאר זיי געהעריג, וועט עס גורם זיין אז די אפריקאנער- אמעריקאנער באפעלקערונג וועט באקומען מוט און חיזוק צו ווילדעווען ווייטער, און דיבלאזיא האט נישט געשפירט פאר וויכטיג צו "באלאנצירן" זיין מעסעדזש, איז זייער פארשטענדליך די אויפברויז.
די דריטע נקודה - דיין עיקר נקודה - האט דאך קיכל גוט ארויסגעברענגט. פארשטייט זיך אז ווען עס איז די פאליציי קעגן איינעם וואס האט סימפאטיע ביים פאלק וועט מען זיך אננעמען פארן באקרידיוועטן. אבער אויב איז עס קעגן אזעלעכע וואס זיי אליין ארבייטן מיט אלע כוחות אופצורעגן די מענטשען, וועט מען זיך אנעמען פאר די פאליציי. למעשה פון די פאליציי - כאטש זיי האבן א נעגעטיווע זייט, ווי דו האסט ארויסגעברענגט - אבער, האבן זיי א פאזעטיווע זייט אויך, זיי קען מען רופן ווען עס געשענט א פארברעך, זיי פארן ארום אין די שטאט, און מאכען אן אטמאספער פון "זיכערקייט" וכו' וכו'. אבער די פארברעכער, וואס מען האט נאר צרות פון זיי, פארוואס זאל זיך איינער אננעמען פאר זיי? נאך דערצו קעגן די פאליציי?
1) דער מעיאר האט יא א זשאב צו האלטן די שטאט רואיג און טאמער האלט ער אז מיט 'פארשטיין' די געפילן פון די מינאריטעטן וועט ווערן שלום אין שטאט איז עס פונקט אזוי זיין פליכט צו טון. אין פאקט איז עס זיין קרעדיט (ביז היינט... אויף מארגן נעם איך נישט קיין אחריות...) אז די שטאט האט נישט אויפגעפלאקערט ווי אין פערגוסאן.
2) די פאליצייאישע אויפברויז איז זיכער פארשטענדליך. פונקט ווי דעם שווארצנס. איך שרייב דאס א גאנצן צייט. מיין עיקר "ביף" איז מיט די וואס אידענטיפיצירן זיך מיט די פאליציי.
3) דיין טענה אויף דיבלאזיא איז זייער פארשטענדליך פון א ריין פראקטישן ווינקל. איך האב שוין געשריבן אז דאס איז זייער טריקי פאר אים צו באלאנסירן די ביידע זייטן און זייער זייער מעגליך אז ער וועט זיין א גרויסער דורכפאל. אבער דאס האט נישט צום שמועס פארוואס מ'פילט אינסטינקטיוו אז דער פאליציאנט איז אייביג גערעכט. מיילע בלאזיע זאגססטו מוז אזוי האלטן אבער דער עמך איד?
4) וואס דו שרייבט אויף דיין דריטע נקודה האב איך שוין אדרעסירט עיי"ש. ס'נישט קיין פארמעסט צווישן פאליציי און פארברעכערס דא. ס'א פארמעסט צווישן שווארצע היצקעפ וואס ווילן זיך אננעמען פאר אייגענע פארברעכער און פאליציי היצקעפ וואס ווילן זיך אננעמען פאר זייערע פארברעכער. יעדער נוצט די טראגעדע אויף זיין וועג און איל זעה נישט פארוואס מ'קען נישט האלטן ווי איך האב געשריבן אין נומער 5.
Dear Milkman: From now on please leave two pints every other day and one pint on the days in between, except Wednesdays and Saturdays when I don't want any milk.
די פאליציי האבן שוין א אלטע רעקארד פון פארלעצן און פארנאכלעסטיגען וויכטיגע סעקיוריטי אישוס, מה כל הרעש אז מען נעמט זיך אמאל צו זייערע ביינער, דער מעיאר איז נישט בארעכטיגט צו קעיר נעמען אז די פאליציי זאלן זיין מער אחריותדיג אויף זייער ארבעט.?
יצחק דע באנקיר האט געשריבן:די פאליציי האבן שוין א אלטע רעקארד פון פארלעצן און פארנאכלעסטיגען וויכטיגע סעקיוריטי אישוס, מה כל הרעש אז מען נעמט זיך אמאל צו זייערע ביינער, דער מעיאר איז נישט בארעכטיגט צו קעיר נעמען אז די פאליציי זאלן זיין מער אחריותדיג אויף זייער ארבעט.?
נישט ברבים און נישט ווען די מצב איז הייס אנגעצויגען קעגן זיי. דעמאלטס דארף דער מעיאר זיין זייער פארטרעטער.
כ'ווייס אז דא רעדט מען ריין פאליטיק, אעפ"כ פיל איך אריינצוווארפן מיינע צוויי סענט וואס מיין געוויסן זאגט פשוט אלס א איד!
די משנה זאגט שוין אין אבות:"לעולם הוי מתפלל בשלומה של מלכות שאלמלא מוראה איש את רעהו חיים בלעו"! דאס אין דער זעלבער צייט וואס די משנה זאגט אויך "הוו זהירין בראשות שאין מקרבין לו לאדם אלא לצורך עצמן ואין עומדין לו לאדם בשעת דוחקו.
דאס הייסט אז נישט קיין נפק"מ ווי דורכגעפוילט די גאווערמענט איז, זענען זיי נאך אלס די וואס מאכן זיכער אז מיר קענען זיך דרייען אין די גאסן, גאנץ קלאר אז דאס באציט זיך צו די פאליציי, און דער וואס שוואכט אפ זייער כח, איז פארשרייענס ווערד פין אידישן שטאנדפונקט!
יא! אז זיי טוען עוולות, דארף מען זיי אפשר אויך פראבירן אפשטעלן, אבער נישט אויפן חשבון פין געבן פארברעכער גערעכט. דאס איז נאך אלס נישט קיין פארגלייך, פינטל!
פאר וועם ס'אינטערעסאנט, ב"ה כן אני נוהג, ווען איך קריג א טיקעט בין איך אויך זייער אנגעווייטאגט אויף דעם הארצלאזן "אנטיסעמיט"... און איך וועל פראבירן מיט אלע מעגליכקייטן דאס צו פייטן שפעטער, אעפ"כ, בשעת מעשה פיר איך זיך אלעמאל מיט דרך ארץ און פארגעס נישט צו זאגן פאר'ן אפיציר "טענק יו" ווען ער גיבט דעם טיקעט!! נאך אלעם ווען נישט זיי איז דא מער ווילדע דרייווער וכדו', וואס אפי' אויב דער אפיציר איז גראדע טאקע א שלעכטער און איר זענט גראדע גאר א איידעלער איד איז לתועלת המענטשהייט צו טיילן ווייאלעישענ'ס, דאס איז זיין דזשאב און איר וואלט נישט געוואלט זיך דרייען אין א פלאץ וואו ס'נישט דא ווער עס טוט עס..!
זיכער אזוי אין פרידענס צייטן ווען איך זע א פאליציי מאן פאטראלירן די גאסן און ער זעהט מיר אויס רואיג (און איך זאג קיינעם נישט דאס צו טון, ווייל אויב איז ער נישט אין די גוסטע קען ער נאך טרעפן עפעס א סבה אייך צו טיקעט'ן..) שטעל איך מיך אפ א רגע און כ'זאג "א דאנק! צוליב אייך האבן מיר א זיכערע גאס זיך צו דרייען"!
וואס אויסער וואס דאס איז פשוט א קדה"ש אז אידן זענען נישט דא אלעמאל נאר צו שימפפן, איז דאס דער פשוט'ער אפטייטש פין די משנה, אין הכרת הטוב איז גאר א דערהויבענע מדה!
אונטערשטע שורה, וועגן דעם בין איך שמועסן-ווייז קעגן דעם מהלך פינעם מעיאר, ודו"ק.
_____
אה יא, נאך איין זאך. איך בין נישט קיין סעלף העיטינג דזשו... פאר וועם ס'נוגע. און כ'האב אויך נישט אינזין געהאט מיט דעם תגובה מוחה צו זיין....
