נאדיר מיט ביידענ'ס ראלי נעכטן
https://www.dropbox.com/s/44hmyv6ipq8eh ... n.mp4?dl=0
צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
-
בארואיגט-אייך
- שר האלף
- תגובות: 1278
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 15, 2017 11:53 am
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
אסאך מאל דארף זיך א מענטש ווענטילעטען זיין יומידיטי.
בעסער דא אויף מיר, ווי איידער אויף זיין ווייב אונדערהיים
בעסער דא אויף מיר, ווי איידער אויף זיין ווייב אונדערהיים
-
פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
ער גייט אוועק און קומט צוריק עטליכע מאל, זעט אויס אז ער האט באמת נישט געהאט קיין מנוחת הנפש וואוסנדיג אז עס הענגט ערגעץ וואו א טראמפ פלעג..
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
-
צוקער וואסער
- שר האלף
- תגובות: 1581
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 01, 2018 10:23 pm
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
- 20201019_002537.png (308.2 KiB) געזען 2653 מאל
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
די קיכעלעך פון די בעקעריי האבן ריכטיג פאראויסגעזאגט די געווינער די לעצטע 3 פרעזידענט וואלן, יעצט זאגן זיי פאר א שטארקע טראמפ געווינס
https://abc7ny.com/bakery-political-coo ... n/7051650/
https://abc7ny.com/bakery-political-coo ... n/7051650/
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
דממה דקה האט געשריבן:די קיכעלעך פון די בעקעריי האבן ריכטיג פאראויסגעזאגט די געווינער די לעצטע 3 פרעזידענט וואלן, יעצט זאגן זיי פאר א שטארקע טראמפ געווינס
https://abc7ny.com/bakery-political-coo ... n/7051650/
ברענגט שטארק ארויס די געדאנק פין פרעדיקשן.
איך האלט אין איין זעהן, "משה קאפ-האקער וואס האט פאראויס געזאגט אין 2016 אין אויכט 2008 זאגט פאר א טראמפ געווינס"
עס קוקט אויס ווי עס איז דא 48 קאנדידאטן וואס לויפן, אין די שטערן-זעהר האט פינקלעך אויסגעטראפן וועלכע צוויי גייען געווינען.
אבער היות עס איז נאר דא צוויי, איז אלעמאל דא א 50 50 טשאנס פין זיין גערעכט, למשל ווען איך זאג אז ביידן גייט געווינען אין מיין חבר האלט אז טראמפ מאכט עס, איינער פין אונז ביידע גייט זעכער זיין גערעכט.
אלזא, דאס איז די סיבה פארווטס א קאקי קען אויכט האבן א מיינונג.
-
קהל עדתינו
- שר האלף
- תגובות: 1418
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 11, 2018 5:16 pm
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
https://www.politico.com/news/2020/10/1 ... ion-430013
The hidden factors that could produce a surprise Trump victory
The hidden factors that could produce a surprise Trump victory
-
הבוחר בטוב
- שר האלף
- תגובות: 1005
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מאי 12, 2015 3:31 pm
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
NRPLUS MEMBER ARTICLE
The polling aggregator on the website RealClearPolitics shows the margin in polls led by Joe Biden in a blue font and the ones led by Donald Trump in red. For a while, the battleground states have tended to be uniformly blue, except for polls conducted by the Trafalgar Group.
If you are a firm believer only in polling averages, this isn’t particularly meaningful, but if you are familiar with Trafalgar’s successes in 2016, when (unlike other pollsters) it had Trump leading in Michigan and Pennsylvania and, in 2018, Ron DeSantis winning his gubernatorial race, it is notable. Regardless, it’s worth knowing why one pollster is departing from nearly everyone else.
To this end, I checked in with Robert Cahaly, who is predicting a Trump victory, on the latest edition of The Editors podcast. This piece is based on our conversation.
Cahaly was born in Georgia and got involved in politics going door-to-door as a kid. He started a political-consulting firm with some others in the late 1990s. Around 2008, he says, they realized that the polling they were getting wasn’t very good, so they started doing their own. He says they got good, accurate results in the races they were working.
In the 2016 primaries, they started putting out some of their own polls. “Our polls ended up being the best ones in South Carolina and Georgia,” Cahaly says. “So we started studying what it was that made those so different.”
Then there was the breakthrough in the 2016 general election. “We ended up having an incredible year,” he says. “I mean, we got Pennsylvania right. We got Michigan right. We had the best poll in five of the battleground states in 2016. And I actually predicted 306 to 232 on the electoral college. And we went from doing a little bit of polling on the side to that [being] our primary business in about 24 hours. And since then, that’s what we’ve been doing.
Much of Trafalgar’s approach focuses on accounting for the so-called social-desirability bias. As Cahaly puts it, that’s when a respondent gives you “an answer that is designed to make the person asking the question be less judgmental of the person who answers it.” Cahaly notes that this phenomenon showed up as long ago as the 1980s, in the so-called Bradley effect, when the African-American mayor of Los Angeles, Tom Bradley, underperformed his polling in a gubernatorial race. It has been a hallmark of the Trump era and is one reason other pollsters missed the impending victory of Ron DeSantis over Andrew Gillum in the 2018 Florida gubernatorial race.
“I’ve got to get past what you want to say in public and get to what you really feel,” Cahaly says. “Because what’s in your heart is going to be what’s on that ballot.”
There are a number of methodological differences in how Trafalgar goes about its work.
One is the number of questions on its surveys. “I don’t believe in long questionnaires,” Cahaly says. “I think when you’re calling up Mom or Dad on a school night, and they’re trying to get the kids dinner and get them to bed, and that phone rings at seven o’clock — and they’re supposed to stop what they’re doing and take a 25- to 30-question poll? No way.”
Why does that matter? “You end up disproportionately representing the people who will like to talk about politics, which is going to skew toward the very, very conservative and the very, very liberal and the very, very bored, “Cahaly explains. “And the kind of people that win elections are the people in the middle. So I think they miss people in the middle when they do things that way.”
According to Cahaly, most polls are more than 25 questions. He keeps it between seven and nine, so respondents can answer in a matter of minutes.
Then there is how the questions are asked. “We do not like to do all live calls,” Cahaly says.
This goes back to the social-desirability bias. People with opinions that are unpopular “don’t want to be judged by somebody on the phone that they don’t know.” If this was always true, it’s particularly so now: “They’ve seen all this stuff of people being shamed for their opinion, people losing their jobs.”
So Trafalgar mixes up how it contacts people, and especially wants respondents to feel safe in responding. “We use collection methods of live calls, auto calls, texts, emails, and a couple that we call our proprietary digital technology that we don’t explain, but it’s also digital,” Cahaly says. The point, he continues, is to “really push the anonymous part — this is your anonymous say-so.”
Another factor, is that “conservatives are less likely to participate in polls in general,” he says. “We see a five-to-one refusal rate among conservatives.” That means “you’ve got to work very hard to get a fair representation of conservatives, when you do any kind of a survey.”
Trafalgar also goes about building its list differently. One thing the firm noticed in its polling in the Georgia and South Carolina primary in 2016, Cahaly says, is “people voting who didn’t know how to use the touch machines, people showing up who hadn’t voted in 15 years.”
It went out of its way to build a list including these kinds of low-propensity voters, “knowing,” per Cahaly, “that the other pollsters probably weren’t even reaching out to these people.” The firm has “a fingerprint” of characteristics meant to find these hard-to-identify voters.
Cahaly excoriates pollsters who use exit polls from the previous election to determine the demographics of the current electorate. “Exit polls can give you a sense of how people are voting,” he notes. “But how many people of a certain age, ethnicity, geography turned out? You ain’t got to guess at that. It’s a knowable number. And every single state maintains those statistics.”
He also has no use for relatively small sample sizes. “I think this is important,” he says. “We don’t do a state with less than a thousand. You see these polls, 400, 500, 600 people for a state. I don’t buy that. Your margin of error is far too high.”
Trafalgar tries to avoid so-called weighting to get the partisan mix of respondents right. A traditional pollster might want to get, say, 35 percent Republicans to have a balanced survey, but he comes up short because Republicans are less likely to respond. If only, say, 22 percent of Republicans answer, they are given additional weight to make up for the shortfall.
“The better you do at getting an even sample,” according to Cahaly, “the less weighting you have to do.”
One problem with weighting is that Republicans “who don’t like Trump can’t wait to answer a poll,” he says. “So immediately, within the 22 percent, they’ve probably overrepresented it, the anti-Trump Republicans, the Never Trumper types. Well, when you weight that up from 22 to 35, now you have skewed an already bad representation sample. So that’s kind of inherently how they can be so off.”
As a general matter, he discounts national polls. First, because the race for the presidency is won state by state, not on the basis of the national vote. Second, because all the methodological difficulties involved in getting a balanced, representative sample in a state poll of 1,000 people are magnified in a national survey. “It’s easily skewable at that point,” he says. “You start making assumptions.”
So how does he see the 2020 race? Fundamentally, as a motivation race, rather than a persuasion race, with perhaps 1.5 percent, at most, of the electorate undecided in battleground states.
The likeliest Trump electoral path to victory involves winning the battlegrounds of North Carolina, Georgia, Florida, Arizona, and either Michigan or Pennsylvania among the former Blue Wall states (assuming he doesn’t lose states such as Iowa or Ohio).
This is Cahaly’s breakdown: He believes Trump will win North Carolina and Florida and discounts Biden’s chances in Georgia because the Republican-base vote is too big there (the same is true in Texas).
As for Arizona, “I think Trump has the lead,” Cahaly says. “I think [Republican senator Martha] McSally has some ground to make up. I see her about five points behind Trump, but I think Trump will probably win the state. And win it by a couple of points or more. And if he wins it big enough, McSally has a shot.”
Trump isn’t there yet in Pennsylvania, according to Cahaly. “Right now, we’ve got him down in Pennsylvania,” he says, “I think if it were held today, the undecided would break toward Trump and there’d be some hidden vote. He’d probably win Pennsylvania. But I’m going to give a caveat on only Pennsylvania. I believe Pennsylvania to be the No. 1 state that Trump could win and have stolen due to voter fraud.”
In Michigan, Trafalgar has Trump ahead. “I think he will win Michigan,” Cahaly says, citing fear of the Democratic economic agenda.
Overall, Cahaly sees another Trump win. “If it all happened right now,” he maintains, “my best guess would be an Electoral College victory in the high to 270s, low 280s.”
There it is. Among pollsters, you heard it from Cahaly first, and perhaps exclusively — a position he’s been in before.
The polling aggregator on the website RealClearPolitics shows the margin in polls led by Joe Biden in a blue font and the ones led by Donald Trump in red. For a while, the battleground states have tended to be uniformly blue, except for polls conducted by the Trafalgar Group.
If you are a firm believer only in polling averages, this isn’t particularly meaningful, but if you are familiar with Trafalgar’s successes in 2016, when (unlike other pollsters) it had Trump leading in Michigan and Pennsylvania and, in 2018, Ron DeSantis winning his gubernatorial race, it is notable. Regardless, it’s worth knowing why one pollster is departing from nearly everyone else.
To this end, I checked in with Robert Cahaly, who is predicting a Trump victory, on the latest edition of The Editors podcast. This piece is based on our conversation.
Cahaly was born in Georgia and got involved in politics going door-to-door as a kid. He started a political-consulting firm with some others in the late 1990s. Around 2008, he says, they realized that the polling they were getting wasn’t very good, so they started doing their own. He says they got good, accurate results in the races they were working.
In the 2016 primaries, they started putting out some of their own polls. “Our polls ended up being the best ones in South Carolina and Georgia,” Cahaly says. “So we started studying what it was that made those so different.”
Then there was the breakthrough in the 2016 general election. “We ended up having an incredible year,” he says. “I mean, we got Pennsylvania right. We got Michigan right. We had the best poll in five of the battleground states in 2016. And I actually predicted 306 to 232 on the electoral college. And we went from doing a little bit of polling on the side to that [being] our primary business in about 24 hours. And since then, that’s what we’ve been doing.
Much of Trafalgar’s approach focuses on accounting for the so-called social-desirability bias. As Cahaly puts it, that’s when a respondent gives you “an answer that is designed to make the person asking the question be less judgmental of the person who answers it.” Cahaly notes that this phenomenon showed up as long ago as the 1980s, in the so-called Bradley effect, when the African-American mayor of Los Angeles, Tom Bradley, underperformed his polling in a gubernatorial race. It has been a hallmark of the Trump era and is one reason other pollsters missed the impending victory of Ron DeSantis over Andrew Gillum in the 2018 Florida gubernatorial race.
“I’ve got to get past what you want to say in public and get to what you really feel,” Cahaly says. “Because what’s in your heart is going to be what’s on that ballot.”
There are a number of methodological differences in how Trafalgar goes about its work.
One is the number of questions on its surveys. “I don’t believe in long questionnaires,” Cahaly says. “I think when you’re calling up Mom or Dad on a school night, and they’re trying to get the kids dinner and get them to bed, and that phone rings at seven o’clock — and they’re supposed to stop what they’re doing and take a 25- to 30-question poll? No way.”
Why does that matter? “You end up disproportionately representing the people who will like to talk about politics, which is going to skew toward the very, very conservative and the very, very liberal and the very, very bored, “Cahaly explains. “And the kind of people that win elections are the people in the middle. So I think they miss people in the middle when they do things that way.”
According to Cahaly, most polls are more than 25 questions. He keeps it between seven and nine, so respondents can answer in a matter of minutes.
Then there is how the questions are asked. “We do not like to do all live calls,” Cahaly says.
This goes back to the social-desirability bias. People with opinions that are unpopular “don’t want to be judged by somebody on the phone that they don’t know.” If this was always true, it’s particularly so now: “They’ve seen all this stuff of people being shamed for their opinion, people losing their jobs.”
So Trafalgar mixes up how it contacts people, and especially wants respondents to feel safe in responding. “We use collection methods of live calls, auto calls, texts, emails, and a couple that we call our proprietary digital technology that we don’t explain, but it’s also digital,” Cahaly says. The point, he continues, is to “really push the anonymous part — this is your anonymous say-so.”
Another factor, is that “conservatives are less likely to participate in polls in general,” he says. “We see a five-to-one refusal rate among conservatives.” That means “you’ve got to work very hard to get a fair representation of conservatives, when you do any kind of a survey.”
Trafalgar also goes about building its list differently. One thing the firm noticed in its polling in the Georgia and South Carolina primary in 2016, Cahaly says, is “people voting who didn’t know how to use the touch machines, people showing up who hadn’t voted in 15 years.”
It went out of its way to build a list including these kinds of low-propensity voters, “knowing,” per Cahaly, “that the other pollsters probably weren’t even reaching out to these people.” The firm has “a fingerprint” of characteristics meant to find these hard-to-identify voters.
Cahaly excoriates pollsters who use exit polls from the previous election to determine the demographics of the current electorate. “Exit polls can give you a sense of how people are voting,” he notes. “But how many people of a certain age, ethnicity, geography turned out? You ain’t got to guess at that. It’s a knowable number. And every single state maintains those statistics.”
He also has no use for relatively small sample sizes. “I think this is important,” he says. “We don’t do a state with less than a thousand. You see these polls, 400, 500, 600 people for a state. I don’t buy that. Your margin of error is far too high.”
Trafalgar tries to avoid so-called weighting to get the partisan mix of respondents right. A traditional pollster might want to get, say, 35 percent Republicans to have a balanced survey, but he comes up short because Republicans are less likely to respond. If only, say, 22 percent of Republicans answer, they are given additional weight to make up for the shortfall.
“The better you do at getting an even sample,” according to Cahaly, “the less weighting you have to do.”
One problem with weighting is that Republicans “who don’t like Trump can’t wait to answer a poll,” he says. “So immediately, within the 22 percent, they’ve probably overrepresented it, the anti-Trump Republicans, the Never Trumper types. Well, when you weight that up from 22 to 35, now you have skewed an already bad representation sample. So that’s kind of inherently how they can be so off.”
As a general matter, he discounts national polls. First, because the race for the presidency is won state by state, not on the basis of the national vote. Second, because all the methodological difficulties involved in getting a balanced, representative sample in a state poll of 1,000 people are magnified in a national survey. “It’s easily skewable at that point,” he says. “You start making assumptions.”
So how does he see the 2020 race? Fundamentally, as a motivation race, rather than a persuasion race, with perhaps 1.5 percent, at most, of the electorate undecided in battleground states.
The likeliest Trump electoral path to victory involves winning the battlegrounds of North Carolina, Georgia, Florida, Arizona, and either Michigan or Pennsylvania among the former Blue Wall states (assuming he doesn’t lose states such as Iowa or Ohio).
This is Cahaly’s breakdown: He believes Trump will win North Carolina and Florida and discounts Biden’s chances in Georgia because the Republican-base vote is too big there (the same is true in Texas).
As for Arizona, “I think Trump has the lead,” Cahaly says. “I think [Republican senator Martha] McSally has some ground to make up. I see her about five points behind Trump, but I think Trump will probably win the state. And win it by a couple of points or more. And if he wins it big enough, McSally has a shot.”
Trump isn’t there yet in Pennsylvania, according to Cahaly. “Right now, we’ve got him down in Pennsylvania,” he says, “I think if it were held today, the undecided would break toward Trump and there’d be some hidden vote. He’d probably win Pennsylvania. But I’m going to give a caveat on only Pennsylvania. I believe Pennsylvania to be the No. 1 state that Trump could win and have stolen due to voter fraud.”
In Michigan, Trafalgar has Trump ahead. “I think he will win Michigan,” Cahaly says, citing fear of the Democratic economic agenda.
Overall, Cahaly sees another Trump win. “If it all happened right now,” he maintains, “my best guess would be an Electoral College victory in the high to 270s, low 280s.”
There it is. Among pollsters, you heard it from Cahaly first, and perhaps exclusively — a position he’s been in before.
-
סטאוו יא פיטא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19809
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 07, 2020 9:24 am
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
חברה ביטע האלטן דעם אשכול ריין, דער אשכול איז קיין ארט נישט פאר וויכוחים, ירום הודו גייט געווינען מיט א לענדסלייד מיט קוקיס אן קוקיס, א געשעפט האב מיר מיט די בעקערייען קוקיס קעיק סעווען לעיער קאקאש קעיק אלס פיין און וואויל גוטע וויצלעך. מ'בעט נאכאמאל די העיטערס זאלן זיך אפטראגן פון אינזער שטח און אינז לאזן זיך גרייטן צים מאסיוון געווינס ווי עס געברויך צי זיין, ייש"כ!
הנה אנכי שולח מלאך. זאגט רש"י כאן נתבשרו שעתידין לחטוא. די בשורה איז געווען אז אעפ"י שיחטאו לא תסתלק שכינה מביניהם, אזוי ווי די תרגום טייטשט כי לא אעלה בקרבך; לא אסלק שכינתי מבינך!
-
עכט היימיש
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4316
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
זכרנו את הדגה...
- IMG-20201019-WA0082.jpg (82.91 KiB) געזען 2136 מאל
איך האב מיט דעם קיין שיכות, נישט ווייל איך האב עפעס אקעגן דעם, און נישט ווייל עס איז אקעגן מיין שיטה, נאר פשוט וויל עס איז נישט "היימיש".
וואס מיינט היימיש? היימיש!
וואס מיינט היימיש? היימיש!
-
אביסל טיפער
- שר האלף
- תגובות: 1821
- זיך איינגעשריבן אום: מוצ"ש יאנואר 11, 2020 8:09 pm
- לאקאציע: לאנדאן 1935
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
כאפצעם האט געשריבן:אקעי, סארי, איים אוט..
טענקס,
אגב, א פערזענליכע אינוועטעישן צו אונזער גרויסארטיגע טראמפס וויקטארי פארטי, וואס וועט פארקומען און די פרעסטידזשפולע
"צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול"
גלייך נאך דעם יר"ה'ס וויקטארי רעדע, פולע פראגראם איז צוגעשטעלט,
אדרעסס פאר די GPS איז https://www.ivelt.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=43627
די עד איז באצאלט געווארן דורך אייוועלט פאר טראמפ קאמיטע
ספענט 20$ און באקומט 20$ דורך זיך אויפסיינען דא
און אזוי אויך באקומט איהר קעשבעק ווען איהר קויפט איין נאכן זיך אויפסיינען
"און פארגעסט נישט אז תורה איז די בעסטע סחורה"
און אזוי אויך באקומט איהר קעשבעק ווען איהר קויפט איין נאכן זיך אויפסיינען
"און פארגעסט נישט אז תורה איז די בעסטע סחורה"
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
בארואיגט-אייך האט געשריבן:נאדיר מיט ביידענ'ס ראלי נעכטן
https://www.dropbox.com/s/44hmyv6ipq8eh ... n.mp4?dl=0
איך האף אז ער גייט מיט א רויטע בענדל קעגן א עין הרע....
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
Good reason trump will win the swing states.
Because collages r closed .
Pa had 300,000 collage voters in 2016.
Same with mi
Its over now.
Because collages r closed .
Pa had 300,000 collage voters in 2016.
Same with mi
Its over now.
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
בלינצע האט געשריבן:בארואיגט-אייך האט געשריבן:נאדיר מיט ביידענ'ס ראלי נעכטן
https://www.dropbox.com/s/44hmyv6ipq8eh ... n.mp4?dl=0
איך האף אז ער גייט מיט א רויטע בענדל קעגן א עין הרע....
ער האטעך דעם רויטן E דארטן...
-
צוקער וואסער
- שר האלף
- תגובות: 1581
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך אוגוסט 01, 2018 10:23 pm
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
חברה עס קומט א יודזש וויקטארי!!
ביידן פאלט אין די פאלס אין די סווינג סטעיטס!
---
Biden's RCP Average in Pennsylvania has fallen from 7.3% a week ago to 3.8% today.
ביידן פאלט אין די פאלס אין די סווינג סטעיטס!
---
Biden's RCP Average in Pennsylvania has fallen from 7.3% a week ago to 3.8% today.
-
יצחק אייזיק
- שר תשעת אלפים
- תגובות: 9998
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 02, 2020 2:25 pm
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
cookies האט געשריבן:Good reason trump will win the swing states.
Because collages r closed .
Pa had 300,000 collage voters in 2016.
Same with mi
Its over now.
געווענליך ווען א קאלעדזש ווערט צוגעמאכט בלייבן די קינדער אינדרויסן נישט אינעווייניג. (חוץ אין די היימישע מוסדות יעצט)
הנה תגובתי לפניך, קח ולייק
-
כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18243
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
כגיי ברענגען דא אפאר גוטע טראמפ קעוויאטס בנוגע ערלי וואוטינג, לויטן 'טארגעט סמארט' טרעקער.
דיסקלעימער, אסאך האלטן נישט פון אים, ער ניצט נישט הארטע נומבערס אין די סטעיטס ווי סאיז נישט עוועילעבל, ער בויעט מיט גאנצעטע חשבונות. נעווערדענלעס איז ער נישט קיין מפיל קינד, און ס'איז עטליעסט נייעס ווערד צו ברענגען
דיסקלעימער, אסאך האלטן נישט פון אים, ער ניצט נישט הארטע נומבערס אין די סטעיטס ווי סאיז נישט עוועילעבל, ער בויעט מיט גאנצעטע חשבונות. נעווערדענלעס איז ער נישט קיין מפיל קינד, און ס'איז עטליעסט נייעס ווערד צו ברענגען
-
סטאוו יא פיטא
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 19809
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 07, 2020 9:24 am
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
טענקיו כאפצעם, שפיר זיך היימיש דא, אבער געב אבאך נישט צי פארשמירן!
הנה אנכי שולח מלאך. זאגט רש"י כאן נתבשרו שעתידין לחטוא. די בשורה איז געווען אז אעפ"י שיחטאו לא תסתלק שכינה מביניהם, אזוי ווי די תרגום טייטשט כי לא אעלה בקרבך; לא אסלק שכינתי מבינך!
-
כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18243
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
דעמאקראטן רעדן שוין חדשים וועגן ארויסברענגען די "יונגע" וואוט אויף אן היסטארישע פארנעם.
אין נארט קאראליינע ווייזט היינט די טאטאל וואוט ביז יעצט אויף א 3 פונקטן גליטש פון 2016 אין די יונגע וואוט.
אין נארט קאראליינע ווייזט היינט די טאטאל וואוט ביז יעצט אויף א 3 פונקטן גליטש פון 2016 אין די יונגע וואוט.
- אטעטשמענטס
-
- Screenshot_20201019-222919_Chrome.jpg (208.94 KiB) געזען 929 מאל
-
כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18243
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
מישיגען איז לויט די פאולס סעיף אינעם ביידען קאלום. אבער אין די ערלי וואוט (דעמאקראטנס שטארקקייט) מארזשין זענען רעפובליקענס וויטין סטרייקינג דיסטענס
דעמאקראטן זענען פאראויס מיט 6 אבער אין '16 זענען דעמאקראטן גאר געווען פאראויס מיט 7, און פארלוירן
דעמאקראטן זענען פאראויס מיט 6 אבער אין '16 זענען דעמאקראטן גאר געווען פאראויס מיט 7, און פארלוירן
- אטעטשמענטס
-
- Screenshot_20201019-223456_Chrome.jpg (196.9 KiB) געזען 895 מאל
-
כאפצעם
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 18243
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
- לאקאציע: לויפט
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
אין טעקסעס איז די מצב ממש חלשות פאר דעמאקראטן.
נאך נאכאנאנדע ערלי וואוטינג קאמפיינען, רעגעסטראציע קאמפיינען ביי מינאריטעטן, און פרעדיקציעס פון א מעיזשאר "שיפט" אינעם טעקסעס דעמאגראפיקס וואס וועט אטאמאטיש לייגן טעקסעס געהעריג אין פלעי איז די מצב גאר פארקערט, דעמאקראטן זענען געגאנגען פון א ערלי וואוטינג 22 פוינט ליעד אין 16' צו אצינד א 9 פוינט דעפעציט צו רעפובליקענס
נאך נאכאנאנדע ערלי וואוטינג קאמפיינען, רעגעסטראציע קאמפיינען ביי מינאריטעטן, און פרעדיקציעס פון א מעיזשאר "שיפט" אינעם טעקסעס דעמאגראפיקס וואס וועט אטאמאטיש לייגן טעקסעס געהעריג אין פלעי איז די מצב גאר פארקערט, דעמאקראטן זענען געגאנגען פון א ערלי וואוטינג 22 פוינט ליעד אין 16' צו אצינד א 9 פוינט דעפעציט צו רעפובליקענס
- אטעטשמענטס
-
- Screenshot_20201019-224948_Chrome.jpg (212.55 KiB) געזען 840 מאל
-
קרייסלער
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4524
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 20, 2015 6:01 am
- לאקאציע: אויפן ראוד
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
מזעהט שוין יעצט אין אוירלי וואוטינג די גרויסע געפ צווישן די מעיל אין (דעמס שטארקייט) און אין פערסאן וואוטינג (רעפ שטארקייט) אויב די געפ בלייבט אזוי פון יעצט ביז נאוועמבער דריי און אין נאוועמבער דריי אליינס דעמאלטס איז טראמפ ווארשיינליך די געווינער אין די סווינג סטעיטס און פון די נאכט
מיר פרייען זיך נישט מיט די מפלות אדער נצחונות פון די ציונים
מיר ווארטן אויף ביאת משיח וואס וועט אונז אויסלייזן פון גלות פון די ציונים און אראבער ביינעזאם
מיר ווארטן אויף ביאת משיח וואס וועט אונז אויסלייזן פון גלות פון די ציונים און אראבער ביינעזאם
-
פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
כאפצעם דו פארזעסט מעיל אין וואויטינג, דאס נעמט אוועק א סך דעמאקראטישע שטימען פון אוירלי וואויטינג, א זאך וואס איז נישט געווען אין 16.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
Re: צענטראלע עלעקשאנס - פרא טראמפ 2020 אשכול
וואס וועט זיין מיט נארט קאראליינע און אריזאנע. איך האף אז טראמפ וועט עס צום סוף געווינען
