דרייוון א קאר מיט א העלמעט

[חוח בין השושנים]

כהאב געהערט שמועסן וועגן א געזעץ פארשלאג אין ניו יארק צו מוזן דרייוון א קאר מיט א העלמעט. איז וואר?
איינער מיט מער דיטעילס?

#שאפינג-בעג-העלמעט-וואס-נאך-איז-נייעס?

[איצל פיצל]

זייער אינטערעסאנט אז מען האט זיך קודם גענומען צו די קאר דרייווערס. ענדערש וואלט מען געדארפט פארלאנגן אלע מענטשן וואס גייען אויפן גאס זאלן טראגן א העלמעט ווייל אפשר גייט א קאר אין זיי אריינקראכן, דער קאר דרייווער איז דאך באשיצט אין זיין קאר משא״כ דער נעבעכדיגער פיס גייער, סא מען דארף זיי באהיטן...
איך טראכט יעצט בשעת׳ן שרייבן די שירות אז כ׳האב אסאך א בעסערע געדאנק.
יעדע מענטש זאל דארפן ארומגיין אויפן גאס מיט אזא ״געיט אויף רעדער״ ארום זיך, פארשטייט זיך דאס איז א חוץ דעם העלמעט.. מיר זארגן זיך פשוט אז דער מין אנושי זאל נישט אויסגעראטן ווערן.. אינדענדזשערט ספישיס..

[farshlufen]

א פאפירענע העלמעט?..

ווייל פלאסטיק און פאוים איז שוין פארבאטן..

[עושר וכבוד]

איך מיין אז זיי זאלן אנטון פאר אלע חיות און עופות העלמעטס און אזוי וועלן זיי דורכלעבן קלימאט קריזיסן און מיר וועלן קענען נוצן בעגס ווי מענטשן.

[programmer]

אפשר זאל מען נאר מעגן גיין אויפן גאס מיט א העלמעט?

[חוח בין השושנים]

ס'האלט למעשה אין ערגעץ נישט אזא 'געזעץ', נאר א חלום. אבער די בהמות האבן שוין באוויזן אויסצופירן ענליכע בייזע חלומות.

A report from Streetsblog followed up that question with a more interesting conundrum: would Cuomo support legislation mandating helmet use by car drivers?

"I'm thinking," replied Cuomo.

After a long pause, he continued: “I don’t know enough. I’d like to see the data.”

The outlet suggested this measure as 650 people were killed inside cars and trucks last year while traveling through New York. The majority of these, as studies have shown, can be cited to head trauma.

In 2019, New York City alone experienced 218 traffic deaths, of which 121 were pedestrians and 28 were cyclists. Studies by the Center for Disease Control show traffic accidents are one of the leading causes of traumatic brain injuries in the United States, making up at least one-quarter of all cases. The statistics do not differentiate between in-vehicle and out-of-vehicle accidents.

The safety designed to protect the driver and passengers of a vehicle is significantly more refined than it was 30 years ago. In fact, to combat the sub-par safety standards in the 1980s, an Australian company actually designed and marketed helmets to be worn while driving. But with the addition of modern technology designed specifically for vehicle occupant safety, this product seems a bit outdated—not to mention the issue of fitting into a low-clearance vehicle with an extra few inches of padded material atop your skull.

It's not clear if Cuomo will take any action on these statistics, though it can seem perplexing from an outside perspective to see the governor even considering helmet mandates for car passengers. Realistically, it's difficult to see any legal standing behind the mandate.

[קו הישר]

דערווייל איז נאכנישט דא אזא געזעץ פארשלאג. די שמועה שטאמט פון דאס וואס א ריפארטער האט געפרעגט פון מר קאומא וואס ער זאגט צו אזא געדאנק, האט ער זיך צוגעכאפט דערצו און גענטפערט אז ער קוקט אריין דערין.

Streetsblog recently asked Gov. Andrew Cuomo “if he might consider helmet mandates for car drivers, given that vast numbers of car drivers who in fatal crashes die as a result of head trauma, as opposed to bicyclists, who are often killed in ways that would render a helmet useless.”

“I’m thinking,” the governor said after a long pause. “I don’t know enough. I’d like to see the data.”

[שרייב]

עס ווערט מער אין מער משיגע
דייט מען צו פלארדע ?

[אחד מהחבורה]

ס'זעהט אויס אז נוי יארק זוכט א וועג פטור צו ווערן פון אירע איינוואוינער,
סאו פאר, מאכן זיי א סופער דזשאב.

[שמארטיקל]

וואס האט ער ראנג געענטפערט?

[אחד מהחבורה]

מ'דארף אלע ליבעראלן אנטוען העלמעטס אפשר וועט עס אויסגראדן זייער קרומע קעפ

[ימות המשיח]

https://www.yiddish24.com/news/57/13396

[פעיק ניוז]

מ'דארף אלע ליבעראלן אנטוען העלמעטס אפשר וועט עס אויסגראדן זייער קרומע קעפ

נע וועסט סתם מער פארשטעקן דאס ביסל קאפ וואס זיי האבן יא..

[וואס טוט זיך]

מען דארף אנדרייען עפעס אן איפיטשמענט דארט העלן זיי נישט האבן אזויפיל צייט...

דיע צודרייטע האבן צופיל איבריגע צייט.

[שרייזשע]

נאו וועי!
פראבירט אייך אויסמשל'ן פארן קיין קנאדע מיט א העלמעט... זיך אנלענען אויפן חבר כאפן א דרימעל וועט שוין נישט דורך גיין אהן קיין מחאות

[חוח בין השושנים]

ס'דא א 'גרינגע' סאלושען.
מוועט גיין איינקויפן מיט פאפירענע/פלאקסענע בעגס, און מגייט רייטן אויף פערד-און-וואגן אנע העלמעט...

די שטאט מאכט דא א גזירה נגד הטעכנאלאגיע... נעקסט קומען די סמארטפאונס...

[צדיק בן צדיק]

.

[שיעלע בהמה]

כהאב געהערט שמועסן וועגן א געזעץ פארשלאג אין ניו יארק צו מוזן דרייוון א קאר מיט א העלמעט. איז וואר?
איינער מיט מער דיטעילס?

#שאפינג-בעג-העלמעט-וואס-נאך-איז-נייעס?

דו דארפסט פארשטיין, זייט די בעיל רעפארם איז די סעיפטי אין די סטעיט דראסטיש געפאלן, דארף מען זוכן מיטלען עס צוריק צו הייבן...

[שיעלע בהמה]

ס'דא א 'גרינגע' סאלושען.
מוועט גיין איינקויפן מיט פאפירענע/פלאקסענע בעגס, און מגייט רייטן אויף פערד-און-וואגן אנע העלמעט...

די שטאט מאכט דא א גזירה נגד הטעכנאלאגיע... נעקסט קומען די סמארטפאונס...

נאופ! נישט גוט!
רייטן אויף פערד??!! חלילה!


אפשר אקערן מיט בעטערי טרעקטארס.... גראדע כהאב איינס פון אלס קינד אויב קען עס בייהילפיג זיין..

[Programming]

זייער אינטערעסאנט אז אידן וואס זענען מצווה אויף ונשמרתם מאוד לנפשותיכם זאלן נישט האבן דעם געפיל וואס גוים האבן פאר סעיפטי. 'אפילו דער גוי פארשטייט' פלעגט דער מנהל אין ישיבה שרייען.

איז א העלמעט מער מאדנע און אומבאקוועם ווי סיעט בעלטס? אדער מסתמא וואלט דער זעלבער אשכול פאסירט ווען מען שלאגט ווען היינט פאר סיעטבעלטס. קען זיין די זיידע'ס פון די שרייבער דא האבן גענוי די זעלבע רעאגירט אין מקוה ווען מען האט גערעדט פון די נייע 'סיעטבעלט' גזירה.אדער מעגליך אז זיי האבן יא געקענט טראכטן גראד.

דער שכל הישר זאגט אז אויב די דאטא וואלט געוויזן אז העלמעט'ס ראטעוועט לעבנס, וואלט מען עס ווען געדארפט צו טון. פארשטייט זיך אז עס דארף זיין במדה ובמשקל, שכרה כנגד הפסדה א.א.וו. אבער עס איז נישט א זאך צו חוזק מאכן פון.

דאס איז א גוי'אישער (איך טרוי זיך צו זאגן 'קאנסערוואטיווער' ווייל דאס איז דער קאנסעפציע אין די גאס; ליבעראלן זענען נערוון קריכער וואס זענען ביזי א גאנצן טאג פארריכטן די וועלטס פראבלעמען, בעת קאנסערוואטיוון ווילן פשוט לעבן דעם טאג רואיג אן קיין דאגות) מהלך המחשבה פון 'אכול ושתו כי מחר נמות' און האק מיר נישט אין קאפ אריין. אונז אידן זענען בעסער פון דעם. מיר דארפן באמת אריין טראכטן פארוואס א פארשלאג צו ראטעווען לעבנס ברענגט אויף אזאלכע רעאקציעס ווי דאס וואס מיר זעהן דא.

[שמו]

זייער אינטערעסאנט אז אידן וואס זענען מצווה אויף ונשמרתם מאוד לנפשותיכם זאלן נישט האבן דעם געפיל וואס גוים האבן פאר סעיפטי. 'אפילו דער גוי פארשטייט' פלעגט דער מנהל אין ישיבה שרייען.

איז א העלמעט מער מאדנע און אומבאקוועם ווי סיעט בעלטס? אדער מסתמא וואלט דער זעלבער אשכול פאסירט ווען מען שלאגט ווען היינט פאר סיעטבעלטס. קען זיין די זיידע'ס פון די שרייבער דא האבן גענוי די זעלבע רעאגירט אין מקוה ווען מען האט גערעדט פון די נייע 'סיעטבעלט' גזירה.אדער מעגליך אז זיי האבן יא געקענט טראכטן גראד.

דער שכל הישר זאגט אז אויב די דאטא וואלט געוויזן אז העלמעט'ס ראטעוועט לעבנס, וואלט מען עס ווען געדארפט צו טון. פארשטייט זיך אז עס דארף זיין במדה ובמשקל, שכרה כנגד הפסדה א.א.וו. אבער עס איז נישט א זאך צו חוזק מאכן פון.

דאס איז א גוי'אישער (איך טרוי זיך צו זאגן 'קאנסערוואטיווער' ווייל דאס איז דער קאנסעפציע אין די גאס; ליבעראלן זענען נערוון קריכער וואס זענען ביזי א גאנצן טאג פארריכטן די וועלטס פראבלעמען, בעת קאנסערוואטיוון ווילן פשוט לעבן דעם טאג רואיג אן קיין דאגות) מהלך המחשבה פון 'אכול ושתו כי מחר נמות' און האק מיר נישט אין קאפ אריין. אונז אידן זענען בעסער פון דעם. מיר דארפן באמת אריין טראכטן פארוואס א פארשלאג צו ראטעווען לעבנס ברענגט אויף אזאלכע רעאקציעס ווי דאס וואס מיר זעהן דא.

דברים כדרבונות

מיר דארפן באמת אריין טראכטן פארוואס א פארשלאג צו ראטעווען לעבנס ברענגט אויף אזאלכע רעאקציעס ווי דאס וואס מיר זעהן דא.

ווייל מיר זענען שוין צו לאנג אין דעם באקוועמען גלות אמעריקא

[סקאראמוטשי]

אלס אידן דארפן מיר אפשר "אנטון" די העלמעט אלס ונשמרתם, העמיר דאס לאזן פאר די רבנים צו פסק'נען. די רעדע דא איז איבער "מאכן א געזעץ" דערויף, און דאס איז טויט פאריקט. יא, סיעט בעלטס איז אויך, צווינגסט א מענטש זיך צו האלטן סעיף.

קענסט פארבאטן צו פראדוצירן קארס אנע סיעט בעלטס און פלאץ פאר א העלמעט, אבער מיר צווינגען עס אנצוטאן?!

[בען שפירא]

.

[שרייזשע]

זייער אינטערעסאנט אז אידן וואס זענען מצווה אויף ונשמרתם מאוד לנפשותיכם זאלן נישט האבן דעם געפיל וואס גוים האבן פאר סעיפטי. 'אפילו דער גוי פארשטייט' פלעגט דער מנהל אין ישיבה שרייען.

איז א העלמעט מער מאדנע און אומבאקוועם ווי סיעט בעלטס? אדער מסתמא וואלט דער זעלבער אשכול פאסירט ווען מען שלאגט ווען היינט פאר סיעטבעלטס. קען זיין די זיידע'ס פון די שרייבער דא האבן גענוי די זעלבע רעאגירט אין מקוה ווען מען האט גערעדט פון די נייע 'סיעטבעלט' גזירה.אדער מעגליך אז זיי האבן יא געקענט טראכטן גראד.

דער שכל הישר זאגט אז אויב די דאטא וואלט געוויזן אז העלמעט'ס ראטעוועט לעבנס, וואלט מען עס ווען געדארפט צו טון. פארשטייט זיך אז עס דארף זיין במדה ובמשקל, שכרה כנגד הפסדה א.א.וו. אבער עס איז נישט א זאך צו חוזק מאכן פון.

דאס איז א גוי'אישער (איך טרוי זיך צו זאגן 'קאנסערוואטיווער' ווייל דאס איז דער קאנסעפציע אין די גאס; ליבעראלן זענען נערוון קריכער וואס זענען ביזי א גאנצן טאג פארריכטן די וועלטס פראבלעמען, בעת קאנסערוואטיוון ווילן פשוט לעבן דעם טאג רואיג אן קיין דאגות) מהלך המחשבה פון 'אכול ושתו כי מחר נמות' און האק מיר נישט אין קאפ אריין. אונז אידן זענען בעסער פון דעם. מיר דארפן באמת אריין טראכטן פארוואס א פארשלאג צו ראטעווען לעבנס ברענגט אויף אזאלכע רעאקציעס ווי דאס וואס מיר זעהן דא.

קוק אהער, איך מיין אז די נעגעטיווע רעאקציע קומט פון דעם וואס מיר לאכן פון די ליבעראלע געדאנקן גאנג בכלל, וואס רעדט זיך איין אז זיי גייען עלימענירן אלע פראבלעמן וואס פלאגען די מענטשהייט זייט איר באשאף.
אפשר זענען זיי דא גערעכט (אפשר נישט...) אבער מיר שטעלן דאס צוזאם מיט פלעסטיק בעגס, דזשענדער, וכו' וכו'.
איז בלעים מיך נישט פארן קלערן אז דאס איז נאך א רינגעלע אין זייער לאנגע קייט פון שגעון.

[איבערגעדרייטע בענקל]

זייער אינטערעסאנט אז אידן וואס זענען מצווה אויף ונשמרתם מאוד לנפשותיכם זאלן נישט האבן דעם געפיל וואס גוים האבן פאר סעיפטי. 'אפילו דער גוי פארשטייט' פלעגט דער מנהל אין ישיבה שרייען.

איז א העלמעט מער מאדנע און אומבאקוועם ווי סיעט בעלטס? אדער מסתמא וואלט דער זעלבער אשכול פאסירט ווען מען שלאגט ווען היינט פאר סיעטבעלטס. קען זיין די זיידע'ס פון די שרייבער דא האבן גענוי די זעלבע רעאגירט אין מקוה ווען מען האט גערעדט פון די נייע 'סיעטבעלט' גזירה.אדער מעגליך אז זיי האבן יא געקענט טראכטן גראד.

דער שכל הישר זאגט אז אויב די דאטא וואלט געוויזן אז העלמעט'ס ראטעוועט לעבנס, וואלט מען עס ווען געדארפט צו טון. פארשטייט זיך אז עס דארף זיין במדה ובמשקל, שכרה כנגד הפסדה א.א.וו. אבער עס איז נישט א זאך צו חוזק מאכן פון.

דאס איז א גוי'אישער (איך טרוי זיך צו זאגן 'קאנסערוואטיווער' ווייל דאס איז דער קאנסעפציע אין די גאס; ליבעראלן זענען נערוון קריכער וואס זענען ביזי א גאנצן טאג פארריכטן די וועלטס פראבלעמען, בעת קאנסערוואטיוון ווילן פשוט לעבן דעם טאג רואיג אן קיין דאגות) מהלך המחשבה פון 'אכול ושתו כי מחר נמות' און האק מיר נישט אין קאפ אריין. אונז אידן זענען בעסער פון דעם. מיר דארפן באמת אריין טראכטן פארוואס א פארשלאג צו ראטעווען לעבנס ברענגט אויף אזאלכע רעאקציעס ווי דאס וואס מיר זעהן דא.

מען מוז נישט צו קומען צו אזעלכע ראדיקאלע קריאזע זאכען פאר סעיפטי. מען קען מאכען גענוג און נאך אום מאדנע געדאנקען עס צו פארבעסערן, ווי למשל מאכען קארס מער סעיף.