יש ברירה האט געשריבן:נאך פונדערהיים האט געשריבן:עס האט זיך אנטוויקלט א פלוגתא צווישן די קאנסטיטושענעל פראפעסארן בנוגע די מיינונג פון איינע פון די נעכטיגע עדות אז מען קען אימפיטשן א פרעזידענט בלויז פאר 'אביוז אוו פאוער'.
דהיינו, לאמיר זאגן אז מען קען נישט אויפווייזן אז דא איז געווען א קוויד פראו קווא אדער ברייבערי אין אנדערע ווערטער, אבער דו קענסט יא אויפווייזן אז די בקשה פון טראמפ אויסצופארשן ביידען איז געווען צוליב פערזענליכע סיבות (נישט צוליב קאראפשן) הייסט עס אז טראמפ האט גענוצט די פאוער פון זיין אפיס פאר פארסאנעל געין, קלאסישע אביוז אוו פאוער, אבער נישט קיין שום קריים אויף די ביכער.
דאס איז זייער זייער א ברייטע אפטייטש אויף אימפיטשמענט, און פאר די וואס חלומען נאך אז אפשר וועט אים די סענאט קאנוויקטן, קענט עטס זיין זיכער אז דאס גייט אנקומען אין קאורט בעפאר טראמפ רופט א מאווינג טראק צום ווייסן הויז.
עס איז נישט די מיינונג פון איין פראפעסער, כמעט יעדע פראפעסאר האלט אזוי אריינגערעכנט אונזער חשוב'ער פראפעסער טורלי...
טורלי אין 2014
ווי אויך האלטן פראפעסארן אז די געריכט וועט נישט אריינרעדן אינעם נושא געבויט אויף די פארגאנגענע אורטייל פונעם סופרים קארט אז קאנגרעס האט די סאול פאוער איבער אימפיטשמענט.
ליידער האט מען נישט געלאזט מיסטער טוירלי אויסרעדן בנוגע דעם... סאו