טראמפ באשולדיגט אבאמא אדמיניסטראציע אין אונטערהערן זיינע געשפרעכן

[וויכטיג מאכער]

חחח... די לאנג ערווארטעט "באמבשעל" רעפארט איז נאך ניטאמאל אינדרויסן און בארר שעלט שוין.. די קאנקלוזיעס זענען נישט וואס ער גלייכט... דער "קדוש האראוויץ וואס גייט אויפדעקן די דיעפ סטעיט קאראפציע" איז ל"ע אוועקגעפאלן צו די קליפות און אליין געווארן א דיעפסטעיטער...

איי די בזיונות...

כגלייב נישט איינער האט באמת געהאלטן אז האראוויץ וועט בעיסקלי מודה זיין אין די אלע שגץ שטיק אין ער איז בשעת מעשה געזיצן שטיל
די מיליון דאלארדיגע קשיא איז פארוואס איז אזא אויסווארף נאך בכלל דארט

פון דעם אליין וואלטעך נישט געזאגט אויסווארף, הגם די דעמעקראטן זאגן אזוי אויף בארר, און אויב דורהעם גייט עפעס טרעפן, גייט מענעס זאגן אויף אים אויך... (גרעהם, נוניעז, אלע ריפאבליקענס זענען שקצים...) האראוויץ קען זיין איניסענט, ער קען פשוט זיין אן קיין עקסעס צו די אנדערע עידזשענסיס... אזוי אויך קען זיין אלס אבאמא אפוינטי, אבאמא האט אים גענומען ווייל ער האט געהאלטן אז ער קוקט מיט די זעלבע גלעזער ווי אים, סאו ער קען פשוט קוקן מיט אנדערע גלעזער ווי מיר...

ווי געזאגט איך האלט אז ער א שייגעץ פאר טרעפן בייעס, אבער נישט אז סאט געשפיהלט א ראלע...

סיז פונקט ווי איינער זאל זאגן אז ער ווייסט אז שיף איז אנטי טראמפ, אבער סינישטא קיין עווידענס אז זיין בייעס זאל שפיהלן א ראלע... אדער די זעלבע איבער נוניעז...

[וויכטיג מאכער]

וויכי, איך בין נישט מסכים מיט דיר, איך וויל וויסן פארוואס די FBI יא די FBI האט שפיאנירט אויף פעידזש בעיסד אן נאטינג!? האראוויטץ קען זאגן וואס ער וויל אויב האט ער נישט קיין תירוץ דערויף און אויף נאך אנדערע פראגעס, דאן איז ער גארנישט ווערד.

דאס איז די רעפובליקאנער מוללער סופארטערס האלטן פון האראוויטץ, איז ביי מיר ווערד זעראו!

איך זאג נישט פאר קיין פאקט, אבער ס'קען זיין אז די CIA האט געלאזט וויסן פאר די FBI אז זיי האבן אינפארמעישן וואס מאכט אז מ' מוז נאכקוקן פעידזש... די FBI קען זיין אינעסענט אין אזא פאל...

[וויכטיג מאכער]

אה... הייבטצעך אן....

נישט פון היינט! ער איז אן אבאמא אפוינטי, און ווי געשריבן... ער האט געזעהן אפענע בייעס, אבער האט נישט קיין עווידענס אז די בייעס האט געשפיהלט א ראלע... וואט עי דזשאוק...

הכונו!

ווילאם באר, א דיעפ סטיעטער!

שוין לאנג געוויסט, א נעווער טראמפער, אלץ א לאנג יעריגער איינגעשטעלטער אין די סטעיט דעפארטמענט וועט נישט וועלן מודה זיין אויף די 'אפענע' אביוז, וכו' וכו'.

זזיט גרייט! ווער עס איז נישט מודה וואס די נידריגע העצערס אויף די סטעיט מידיע פארקויפן, דער איז שוין 'נישט פון היינט' א פארפוילטער....

ענדזשוי...

איך האב הנאה ווען דו ענטפערסט אויף די סארט וועג...

#שבת פראיעקט

#נגיעות

#קאפ און וואנט

אויב א איד האט הנאה, האצעכעס געלוינט...

[כאפצעם]

ווי געזאגט איך האלט אז ער א שייגעץ פאר טרעפן בייעס, אבער נישט אז סאט געשפיהלט א ראלע...

סיז פונקט ווי איינער זאל זאגן אז ער ווייסט אז שיף איז אנטי טראמפ, אבער סינישטא קיין עווידענס אז זיין בייעס זאל שפיהלן א ראלע... אדער די זעלבע איבער נוניעז...

וואס הייסט, איז דא עווידענס אז זיי זענען אנטי טראמפ (אווי %55 אמעריקאנער)? יא.

איז דא עווידענס אז זיי האבן געטוהן עניטינג ראונג? נישט וואס איך האב געהערט.

אדרבה, ברענג אהער אויב ווייסטו.

[טשאדעלע באדעלע]

עוועדענס אז זיי האבן פיינט טראמפ? די טעקסט מעסעדזשעס.

עוועדענס אז זיי האבן באגאנגען מיסברויכן? די גאנצע רוסלאנד אינוועסטעגעישן יוכיח .

[Goodmorning]

עוועדענס אז זיי האבן פיינט טראמפ? די טעקסט מעסעדזשעס.

עוועדענס אז זיי האבן באגאנגען מיסברויכן? די גאנצע רוסלאנד אינוועסטעגעישן יוכיח .

וויל אזוי איז די פאקס נאראטיוו? אויב מען וואלט נישט אויס געפארשט רוסלאנד'ס אריינמישונג און טראמפ קאמפיין פעדימער וואלט געווען אן אמתדיג פארברעך.

[כאפצעם]

עוועדענס אז זיי האבן באגאנגען מיסברויכן? די גאנצע רוסלאנד אינוועסטעגעישן יוכיח .

ערשטענס, אויב האלטסטו די גאנצע אויספארשונג איז א מיסברויך דאן ווענד דיין צארן צום פותח, די חברה זענען נישט די טאפ וואס קענען מאכן די דעסיזשענס.

און.. די קשיא איז נישט געווען דיין 'אפיניען' צו סאיז א מיסברויך.. דאס ווייסמער שוין. פראטאקאלירט. די פראגע איז געווען וואס די עווידענס דערצו איז.

[וויכטיג מאכער]

ווי געזאגט איך האלט אז ער א שייגעץ פאר טרעפן בייעס, אבער נישט אז סאט געשפיהלט א ראלע...

סיז פונקט ווי איינער זאל זאגן אז ער ווייסט אז שיף איז אנטי טראמפ, אבער סינישטא קיין עווידענס אז זיין בייעס זאל שפיהלן א ראלע... אדער די זעלבע איבער נוניעז...

וואס הייסט, איז דא עווידענס אז זיי זענען אנטי טראמפ (אווי %55 אמעריקאנער)? יא.

איז דא עווידענס אז זיי האבן געטוהן עניטינג ראונג? נישט וואס איך האב געהערט.

אדרבה, ברענג אהער אויב ווייסטו.

כאניש קיין נערוון איבערצוגיין פון א', אבער איין מאל פאר ווער ס'וויל...

ער האט געטראפן עווידענס פון בייעס, ער האט געטראפן עווידענס פון ראנג דואינג, אבער ער האט נישט קיין פראף אז די ראנג דואינג איז געשעהן צוליב בייעס, קען זיין אז סיז פלעין א טעות אדער צוליב אנדערע סיבות...

סארי, דאזענט פעסס די סמעלל טעסט...

[פעיק ניוז]

עוועדענס אז זיי האבן פיינט טראמפ? די טעקסט מעסעדזשעס.

עוועדענס אז זיי האבן באגאנגען מיסברויכן? די גאנצע רוסלאנד אינוועסטעגעישן יוכיח .

וויל אזוי איז די פאקס נאראטיוו? אויב מען וואלט נישט אויס געפארשט רוסלאנד'ס אריינמישונג און טראמפ קאמפיין פעדימער וואלט געווען אן אמתדיג פארברעך.

ווייל אזוי איז די מידיא און דעמקראטן נערעטיוו?

[Goodmorning]

ניין, ווייל אזוי איז מיין קאמאן סענס וואס איך מאך א החלטה געבויעט אויף פאקטן. יעדער מעג דיסעגריען.

[פעיק ניוז]

סעים היער

[כאפצעם]

ווי געזאגט איך האלט אז ער א שייגעץ פאר טרעפן בייעס, אבער נישט אז סאט געשפיהלט א ראלע...

סיז פונקט ווי איינער זאל זאגן אז ער ווייסט אז שיף איז אנטי טראמפ, אבער סינישטא קיין עווידענס אז זיין בייעס זאל שפיהלן א ראלע... אדער די זעלבע איבער נוניעז...

וואס הייסט, איז דא עווידענס אז זיי זענען אנטי טראמפ (אווי %55 אמעריקאנער)? יא.

איז דא עווידענס אז זיי האבן געטוהן עניטינג ראונג? נישט וואס איך האב געהערט.

אדרבה, ברענג אהער אויב ווייסטו.

כאניש קיין נערוון איבערצוגיין פון א', אבער איין מאל פאר ווער ס'וויל...

ער האט געטראפן עווידענס פון בייעס, ער האט געטראפן עווידענס פון ראנג דואינג, אבער ער האט נישט קיין פראף אז די ראנג דואינג איז געשעהן צוליב בייעס, קען זיין אז סיז פלעין א טעות אדער צוליב אנדערע סיבות...

סארי, דאזענט פעסס די סמעלל טעסט...

אויב האט ער געטראפן ראונג דואינג ביי זיי איז עס טאקע א פראבלעם!

פאר סאום ריעזאן געדענקעך נישט אזאנס.

[יש ברירה]

ווי געזאגט איך האלט אז ער א שייגעץ פאר טרעפן בייעס, אבער נישט אז סאט געשפיהלט א ראלע...

סיז פונקט ווי איינער זאל זאגן אז ער ווייסט אז שיף איז אנטי טראמפ, אבער סינישטא קיין עווידענס אז זיין בייעס זאל שפיהלן א ראלע... אדער די זעלבע איבער נוניעז...

וואס הייסט, איז דא עווידענס אז זיי זענען אנטי טראמפ (אווי %55 אמעריקאנער)? יא.

איז דא עווידענס אז זיי האבן געטוהן עניטינג ראונג? נישט וואס איך האב געהערט.

אדרבה, ברענג אהער אויב ווייסטו.

כאניש קיין נערוון איבערצוגיין פון א', אבער איין מאל פאר ווער ס'וויל...

ער האט געטראפן עווידענס פון בייעס, ער האט געטראפן עווידענס פון ראנג דואינג, אבער ער האט נישט קיין פראף אז די ראנג דואינג איז געשעהן צוליב בייעס, קען זיין אז סיז פלעין א טעות אדער צוליב אנדערע סיבות...

סארי, דאזענט פעסס די סמעלל טעסט...

קענסט מיר שיקן א לינק ווי די רעדסט פון "א" די ערשטע מאל?

וויפיל איך האב געזען: ער האט נישט געפינען קיין שום ראנג דואינג בנוגע דאס עפענען די עף בי איי אינוועסטיגעישען. גארנישט.

אויב דו האסט עפעס ביטע לינקן אדער קאפיען.

[שליו ודגים]

קענען כאטש די רעפאבליקענס יעצט בעטן א ספעשל קאנסול ....... זאל זיין כאטש עפעס רעידס און כאפן ביי ליגענטס אפאר חברה.....

ביי די וועי אינטערסאנט ווי גוט דער געשטעטנער פארשטייט צו פאליטיקס ער האט אין פוירסט פלעיס געזאגט אז מ'זאל נישט ערווארטן גרויסע זאכן פון די הורוויץ

[וויכטיג מאכער]

The inspector general did not find evidence supporting assertions made by the president and his allies that political bias inside the FBI had rigged the case to clear Clinton, but the report cited numerous instances of unprofessionalism, bias and misjudgment that hurt the bureau’s credibility. In particular, the report singled out lead agent Peter Strzok as showing anti-Trump bias that could have affected his thinking on the case during the immediate run-up to the 2016 election.

אביסל שפעטער...

Some senior bureau officials, the report found, exhibited a disturbing “willingness to take official action” to hurt Trump’s chances to become president.

אדער דאס...

“Under these circumstances, we did not have confidence that Strzok’s decision to prioritize the Russia investigation over following up on the midyear-related investigative lead discovered on the Weiner laptop was free from bias,” the report said

ער איז קלאר אז סטראוק האט געפאוקעסט אויף טראמפ, און ער קען נישט אויסשליסן קיין בייעס... אבער האט נישט קיין פראףף אויף בייעס...


https://www.washingtonpost.com/world/na ... 8314d49b48

[כאפצעם]

אה ער האט נישט פאלאוט אפ אויף עפעס אנדערש אינמיטן די ארבייט.. כהער.

גאר שוואכע מעשיות.

[יש ברירה]

וואספארא רעפארט רעדטסו דא?... דאס איז פון 2018 ווען די מעסעדזשעס זענען ארויסגעקומען.

יא איך ווייס אז ער האט געטראפן בייעס, טענק יו ווערי מאטש. דו האסט געשריבן אז ער האט געטראפן עווידענס פון ראנג דואינג.

דאס איז די רעפארט פון יעצט איבער דאס עפענען די עף בי איי אינוועסטיגעישען

https://www.washingtonpost.com/national ... story.html

The Justice Department’s internal watchdog is expected to find in a forthcoming report that political bias did not taint top officials running the FBI investigation into possible coordination between Russia and the Trump campaign in 2016, while at the same time criticizing the bureau for systemic failures in its handling of surveillance applications, according to two U.S. officials.

הגם

The much-anticipated report due out Dec. 9 from Inspector General Michael Horowitz will allege that a low-level FBI lawyer inappropriately altered a document that was used during the process to renew a controversial warrant for electronic surveillance of a former Trump campaign adviser, the officials said. The inspector general referred that finding to U.S. Attorney John Durham, and the lawyer involved is being investigated criminally for possibly making a false statement, they said.

דאך...

But Horowitz will conclude that the application still had a proper legal and factual basis, and, more broadly, that FBI officials did not act improperly in opening the Russia investigation, according to the officials, who, like others, spoke on the condition of anonymity to discuss the sensitive report.

שפעטער

Horowitz is expected to conclude that the opening of Crossfire Hurricane was legally and factually justified

נאך שפעטער

The inspector general also is expected to find that the application and subsequent renewals to monitor Page’s communications were proper and observed relevant guidelines
האקט

[צל עובר]

DURHAM told the IG that his investigation has found no evidence to suggest MIFSUD is an asset connected to any U.S. intelligence agency, the Post reports.

https://t.co/CwcKK5EuGI

Breaking via WaPo: The prosecutor handpicked by Barr to scrutinize how U.S. agencies investigated Trump's 2016 campaign said he could not offer evidence to the DOJ inspector general to support the right-wing theory that the case was a setup by U.S. intel.
https://t.co/963YCueI2e

אין כאן לא בייעס, לא וויטשהאנט, לא ספייאינג [ ביל באר האט געזאגט אונטער שבועה אז מען האט שפיאנירט.] אבל יש כאן א לעדזשיט אויסגעהאלטענע אויספארשונג.

און ביטע אלע פרא טראמפ ניקס, הערט אויף טענה'ן אין אנדערן אשכול "אבאמע האט שפיאנירט אויף טראמפ", אקעי?

[צל עובר]

ען בי סי באשטעטיגט די וואפ"א באריכט.

NEW: A source familiar with the draft of the IG's report has confirmed to @PeteWilliamsNBC that John Durham has found nothing to indicate that Joseph Mifsud was a U.S. intelligence plant used to kickoff the Trump 2016 campaign investigation.

First reported by @washingtonpost

[כאפצעם]

שוין אן אלטער דיעפ סטעיטער דער דורהעם

זאג דו מיר, קוק אן זיין שנאצען

[צל עובר]

האנט אויסגעקליבן דורך דעם טראמפ אטוירני דזשענערעל.

[אין כל חדש]

דיעפ סטעיט איז זיכער דא
מקקעיב און קאומי זענען געפלויגן צוליב מיסברויכן ביים באהאנדלן די דעמאקראטישע קאנדידאט קלינטאן

ווי אזוי מען האלט יעצט
איז דא קלארע באווייז אויף מיסברויכן קעגן קלינטאן, ווי פארשמירן איר נאמען צו WSJ (אויף וואס מקקעיב ווערט באשולדיגט) , און עפענען אן אינוועסטיגעישאן 2 וואכן פאר די וואלן (אויף וואס דער פרעזידענט פונעם לאנד האט געפילט פאר וויכטיג צו פייערן קאומי)

אבער אז איינער אין די אינטעליזשענט עידזשענסיס זאל האבן געאארבעט קעגן טראמפן, איז נאכנישט אויפגעוויזן געווארן

[קאנסילמאן]

ממה נפשך, איז דא א גיטע IG ריפארט פאר טראמפ איז גאך גוט, אז נישט וועט מען ניצען די אימפיטשמענט אויף וואס צו לויפן.

עס איז ממש בל תשחית צו פארברענענן צייט אויף ליעקס וואס בעבר האט זיך ארויסגעשטעלט אז רוב ליעקס זענענן געווען ליגענט, און אפילו ווי עס איז נישט געווען ליגענט איז די ציל פון ליעקס צו קאווארען א גרעסערע קריים.

[וויכטיג מאכער]

The Justice Department’s inspector general has concluded that the FBI omitted crucial details in its requests for warrants to surveil Trump campaign associate Carter Page, saying the agency neglected to mention that some of the information the warrant applications were based on was shaky.

Justice Department Inspector General Michael Horowitz’s yet unpublished draft report found that the FBI did not inform the Foreign Intelligence Surveillance Court that the controversial Steele dossier, cited in applications to spy on Page, was unreliable, according to the Washington Post.

[זאל זיין אזוי]

New: Congressional staff and members are currently getting a first look at DOJ IG Horowitz’s report in a room on Capitol Hill, two congressional sources familiar tell NBC News. The briefing is for both House and Senate Offices (with @frankthorp)