פרעזידענט טראמפ'ס אימפיעטשמענט פראצעס
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
א מיסדעמינער איז דאך קלענער ווי א פעלאני, נישט אזוי?
היי מיסדעמינער מיינט לויט ווי לכתחילה האט אויך אמאל מסביר געווען, א מיסדעמינער וואס האט שייכות מיטן האבן דעם אפיס.
און דאס שעל בי רעמאווד פראם אפיס אן אימפיעטשמענט לויט די קאנסטעטושען.
אבער דערווייל ווייס איך פון טראמפ "בלויז" טריזשען מיט ברייבערי, און כאטש 3 היי קריימס.
היי מיסדעמינער מיינט לויט ווי לכתחילה האט אויך אמאל מסביר געווען, א מיסדעמינער וואס האט שייכות מיטן האבן דעם אפיס.
און דאס שעל בי רעמאווד פראם אפיס אן אימפיעטשמענט לויט די קאנסטעטושען.
אבער דערווייל ווייס איך פון טראמפ "בלויז" טריזשען מיט ברייבערי, און כאטש 3 היי קריימס.
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
צל עובר האט געשריבן:איך האלט טאקע אז אויב מען וויל רעמאוון טראמפ, ברויך מען א גאנצן צייט ארויסברענגן ביים טרייעל אז אויב דו שטימסט צו עקוויטן שטימסטו אז, איך קוואויט יעצט ד"ט "איט וואז עי פערפעקט קאל איטס עי פערפעקט קאל" און טראמפ וועט זיכער ממשיך זיין מיט אזאנע מעשים.
------------------------------------
שעינק וויגער זאגט גוט לויט דיר (וויכי דיר מיינעך) אז עס איז אויסגעהאלטן און נישט פארראט אריינצומישן אנדערע לענדער אין אונזערע וואלן, דארפן דעמאקראטן פרעגן: אה, סוי מען מעג הייסטעס? איך מעג אויך? למשל בעטן טשיינע אפא ריסערטש בשכר אז מען וועט מבטל זיין סאנקציעס?
---------------------------------
גראדע פאר אינטרעסאנטקייט, די רעפאבליקאנער האבן געווינען די פאפעלער וואויט פון אלע 3 גאווערנאר פארמעסטן אינאיינעם, הגם די שמאלסטע זייט 1995, אבער באקומען פאר דעם בלויז איינס פון 3 גאווערנאר'ס.
פעיק, דאס איז אויך פאר דיר, וואס דו שרייבסט כאילו עס איז גאר נארמאל געווען די יעצטיגע וואלן.
וואס ברענגסטו ארויס מיט די טשארט? אז טראץ די ריזיגע דימאקראטישע טורנאוט און רעזיסטענס צו טראמפ דאך האב די רעפובליקענס באוויזן צו געווינען די פאפולער וואוטס?
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
שקר האט געשריבן:פעיק נוז האט געשריבן:שקר האט געשריבן:פעיק נוז האט געשריבן:כאפצעם האט געשריבן:זיי מסביר.. שיף/פעלאוסי נעמט קעיר פון רעמאוול?
----
די פרייז באצאלונגען זעהט מען יעדע פאר טעג טאקע.. קענטאקי, ווירזשיניע, לואיזיאנע...
אר יו פאר ריעל?! קענטאקי וואו עס אלע יארן געווען עפ"י רוב דעמאקראטיש לאקאל, און דער רעפובליקאנער האט גאר שמאל פארלוירן און אין לואיזיאנע וואס האט עקשולי געהאט א דעמאקראטישע גאווערנער וואס האט פאריגעס מאל געווינען מיט דאבל דידזשיטס האט יעצט געווינען מיט 2% מארדזשין, דאס זענען דיינע געווינסן?!
ב"ה איך האב געוויסט עס וועט זיין גיטע תרוצים איך האב נישט געוויסט וועלכע
זאג נאר טראמפ האט שוין אמאל פארלוירען
דיינע תירוצים זענען זיכער גוטע.
יא טראמפ האט פארלוירן די 'פאפולער וואוטס'.
און פון דעמאץ גארנישט !
אויב פארלירט ער און 2020 האט ער אויך נישט פארלוירען ווייל עכט האט ער נישט געוואלט געווינען
איך קען וויסן וואס דו ווילסט? דו ווילסט דעבאטירן אדער מיר טראלן. אויב טראלן, דאן גיי זוך דיר אנדערע טארגעטס.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
AP Exclusive: U.S. State Department officials learned in May that Ukraine's president felt pressure from Trump administration to investigate Joe Biden, long before the July phone call with President Trump that sparked an impeachment inquiry, sources say. https://t.co/DmoDNxrfXL
Fed. prosecutors investigating Giuliani seek to interview people w/ knowledge of Ukraine's state-run oil-and-gas company, suggesting there is a line of inquiry into whether Giuliani + associates sought to secure deals by asserting influence on the company. https://t.co/fye0TkgwNf
פעיק, טו בי פעיר, דו האסט דיר דא געדראפעט אפצופרעגן כאפצעם.
Fed. prosecutors investigating Giuliani seek to interview people w/ knowledge of Ukraine's state-run oil-and-gas company, suggesting there is a line of inquiry into whether Giuliani + associates sought to secure deals by asserting influence on the company. https://t.co/fye0TkgwNf
פעיק, טו בי פעיר, דו האסט דיר דא געדראפעט אפצופרעגן כאפצעם.
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
איך בין נישט דא צו פארענטפערן טראמפ, אויב ער האט אפגעמאכט אז ער מוז געווינען, איז עס זיין פראבלעם, קיינער האט אים נישט געהייסן זיך פארשוועכן. מיין אפיניען איז געבויעט אויף די פשוטע מציאות און היסטאריע פון די סטעיטס.
#קיין גראדע ווענט
#קיין גראדע ווענט
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
- אלעקסיי דער דריטער
- ק.נ.א. אלוועלטליכער קארעספאנדאנט
- תגובות: 6449
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm
- לאקאציע: נישט בשכנותנו
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:זיבעציג (70) פראצענט אמעריקאנער האלטן אז די דזושליי 25 פאון קאול איז געווען אומאויסגעהאלטן!! אין א נייע אנקעטע פון ABC.
https://abcnews.go.com/Politics/70-amer ... l_hero_hed
גאנץ א געשמאקע נומבער זיבעציג פראצענט, איא???
ברויך קודם קלאר שטעלן, אין די אנקעטע ווערט גענוצט די ווארט "WRONG", דאס קען ווערן אויסגעטייטשט אלס "אומאויסגעהאלטן" געזעצליך אדער אלס "אומאויסגעהאלטן" שכל'דיג, ד.ה. אזויווי געוויסע דא האבן שוין געשריבן אז "ס'איז פשוט א פערדעריי" פון טראמפ צו טון אזאנס.
אבער לגופו של נומבער'ס, לאמיר דאס צונעמען אויף קליין געלט:
אזויפיל ווי צווי-און-דרייסיג (32%) פראצענט אין די אנקעטע זאגן אז זייער מיינונג איז שוין באשלאסן פון נאך פאר די גאנצע אוקריינא סומאטוכע האט זיך אנגעהויבן (קען זיין זיי האלטן נאך אז מוללער'ס ריפארט פאדערט אימפיטשמענט אדער סתם אזוי דארף ארויס ווארפן טראמפ אפילו אן דעם וואס ער זאל באגיין א פארברעכן)
נאך ניינצן פראצענט (19%) זאגן אז זיי האבן אפגעמאכט זייער מיינונג שוין גלייך ווי נאר די אוקריינא פרשה איז געווארן באריכטעט.
האבן מיר דא א סך הכל פון איין-און-פופציג פראצענט (51%) אמעריקאנער וואס האבן שוין א מיינונג אז מ'דארף אימפיטשן דעם פרעזידענט נאך פאר מ'האט געוואוסט קלאר וואס די מעשה איז...
אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:זיבעציג (70) פראצענט אמעריקאנער האלטן אז די דזושליי 25 פאון קאול איז געווען אומאויסגעהאלטן!! אין א נייע אנקעטע פון ABC.
https://abcnews.go.com/Politics/70-amer ... l_hero_hed
גאנץ א געשמאקע נומבער זיבעציג פראצענט, איא???
ברויך קודם קלאר שטעלן, אין די אנקעטע ווערט גענוצט די ווארט "WRONG", דאס קען ווערן אויסגעטייטשט אלס "אומאויסגעהאלטן" געזעצליך אדער אלס "אומאויסגעהאלטן" שכל'דיג, ד.ה. אזויווי געוויסע דא האבן שוין געשריבן אז "ס'איז פשוט א פערדעריי" פון טראמפ צו טון אזאנס.
אבער לגופו של נומבער'ס, לאמיר דאס צונעמען אויף קליין געלט:
אזויפיל ווי צווי-און-דרייסיג (32%) פראצענט אין די אנקעטע זאגן אז זייער מיינונג איז שוין באשלאסן פון נאך פאר די גאנצע אוקריינא סומאטוכע האט זיך אנגעהויבן (קען זיין זיי האלטן נאך אז מוללער'ס ריפארט פאדערט אימפיטשמענט אדער סתם אזוי דארף ארויס ווארפן טראמפ אפילו אן דעם וואס ער זאל באגיין א פארברעכן)
נאך ניינצן פראצענט (19%) זאגן אז זיי האבן אפגעמאכט זייער מיינונג שוין גלייך ווי נאר די אוקריינא פרשה איז געווארן באריכטעט.
האבן מיר דא א סך הכל פון איין-און-פופציג פראצענט (51%) אמעריקאנער וואס האבן שוין א מיינונג אז מ'דארף אימפיטשן דעם פרעזידענט נאך פאר מ'האט געוואוסט קלאר וואס די מעשה איז...
געשריבן דורך: נעכטן
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2313
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am
אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:זיבעציג (70) פראצענט אמעריקאנער האלטן אז די דזושליי 25 פאון קאול איז געווען אומאויסגעהאלטן!! אין א נייע אנקעטע פון ABC.
https://abcnews.go.com/Politics/70-amer ... l_hero_hed
גאנץ א געשמאקע נומבער זיבעציג פראצענט, איא???
ברויך קודם קלאר שטעלן, אין די אנקעטע ווערט גענוצט די ווארט "WRONG", דאס קען ווערן אויסגעטייטשט אלס "אומאויסגעהאלטן" געזעצליך אדער אלס "אומאויסגעהאלטן" שכל'דיג, ד.ה. אזויווי געוויסע דא האבן שוין געשריבן אז "ס'איז פשוט א פערדעריי" פון טראמפ צו טון אזאנס.
אבער לגופו של נומבער'ס, לאמיר דאס צונעמען אויף קליין געלט:
אזויפיל ווי צווי-און-דרייסיג (32%) פראצענט אין די אנקעטע זאגן אז זייער מיינונג איז שוין באשלאסן פון נאך פאר די גאנצע אוקריינא סומאטוכע האט זיך אנגעהויבן (קען זיין זיי האלטן נאך אז מוללער'ס ריפארט פאדערט אימפיטשמענט אדער סתם אזוי דארף ארויס ווארפן טראמפ אפילו אן דעם וואס ער זאל באגיין א פארברעכן)
נאך ניינצן פראצענט (19%) זאגן אז זיי האבן אפגעמאכט זייער מיינונג שוין גלייך ווי נאר די אוקריינא פרשה איז געווארן באריכטעט.
האבן מיר דא א סך הכל פון איין-און-פופציג פראצענט (51%) אמעריקאנער וואס האבן שוין א מיינונג אז מ'דארף אימפיטשן דעם פרעזידענט נאך פאר מ'האט געוואוסט קלאר וואס די מעשה איז...
וואס איז א נפקא מינא
אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:זיבעציג (70) פראצענט אמעריקאנער האלטן אז די דזושליי 25 פאון קאול איז געווען אומאויסגעהאלטן!! אין א נייע אנקעטע פון ABC.
https://abcnews.go.com/Politics/70-amer ... l_hero_hed
גאנץ א געשמאקע נומבער זיבעציג פראצענט, איא???
ברויך קודם קלאר שטעלן, אין די אנקעטע ווערט גענוצט די ווארט "WRONG", דאס קען ווערן אויסגעטייטשט אלס "אומאויסגעהאלטן" געזעצליך אדער אלס "אומאויסגעהאלטן" שכל'דיג, ד.ה. אזויווי געוויסע דא האבן שוין געשריבן אז "ס'איז פשוט א פערדעריי" פון טראמפ צו טון אזאנס.
אבער לגופו של נומבער'ס, לאמיר דאס צונעמען אויף קליין געלט:
אזויפיל ווי צווי-און-דרייסיג (32%) פראצענט אין די אנקעטע זאגן אז זייער מיינונג איז שוין באשלאסן פון נאך פאר די גאנצע אוקריינא סומאטוכע האט זיך אנגעהויבן (קען זיין זיי האלטן נאך אז מוללער'ס ריפארט פאדערט אימפיטשמענט אדער סתם אזוי דארף ארויס ווארפן טראמפ אפילו אן דעם וואס ער זאל באגיין א פארברעכן)
נאך ניינצן פראצענט (19%) זאגן אז זיי האבן אפגעמאכט זייער מיינונג שוין גלייך ווי נאר די אוקריינא פרשה איז געווארן באריכטעט.
האבן מיר דא א סך הכל פון איין-און-פופציג פראצענט (51%) אמעריקאנער וואס האבן שוין א מיינונג אז מ'דארף אימפיטשן דעם פרעזידענט נאך פאר מ'האט געוואוסט קלאר וואס די מעשה איז...
דאנעלד טראמפס פארטיידיגונג קעגן אימפיעטשמענט איז איין ליין "איט וואז עי פערפעקט קאל איטס עי פערפעקט קאל".
נוגע די 51% פאר א פיצי חלק פון וואס מען האט שוין דעמאלטס געוואוסט, האלט איך, זעהט אויס אז אויך רוב אמעריקע, ברויך מען אים אימפיעטשן.
ליין די תגובות פון אנפאנג אשכול.
- אלעקסיי דער דריטער
- ק.נ.א. אלוועלטליכער קארעספאנדאנט
- תגובות: 6449
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm
- לאקאציע: נישט בשכנותנו
צל עובר האט געשריבן:דאנעלד טראמפס פארטיידיגונג קעגן אימפיעטשמענט איז איין ליין "איט וואז עי פערפעקט קאל איטס עי פערפעקט קאל".
נוגע די 51% פאר א פיצי חלק פון וואס מען האט שוין דעמאלטס געוואוסט, האלט איך, זעהט אויס אז אויך רוב אמעריקע, ברויך מען אים אימפיעטשן.
ליין די תגובות פון אנפאנג אשכול.
וויט אלל דיו רעספעקט, כ'פארשטיי נישט וואס דו ווילסט דא זאגן מיט דיין ערשטע שורה.
דיין צווייטע שורה, דו מעגסט האלטן וואס דו ווילסט און אמעריקאנער מעגן אויך. ס"ה האב איך פרובירט צו אנווייזן אז א גרויס חלק באפעלקערונג איז פרע-זשודיסט קעגן דעם פרעזידענט. (דו ווייסט דאך אז דו מוזט נישט זיין איינשטימיג מיט מיר.)
דיין דריטע שורה, כ'פארשטיי נישט וואס דו פרובירסט ארויס צוברענגן, אבער כ'האב שוין דורכגעליינט די גאנצע אשכול פונעם אנהייב ביז אהער, און 80-85% דערפון איז אנגעפולט מיט טענה'רייען אויף זאכן וואס מ'זעהט האלבע נייעסן אין די מידיע, ניטאמאל לינט מען אדורך א גאנצע ארטיקל, בלויז די העדליינס און ס'ווערט דעבאטירט איבער גאנצעטע בלעטער....
- למעלה משבעים
- שר עשרת אלפים
- תגובות: 12394
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
- לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן
- אלעקסיי דער דריטער
- ק.נ.א. אלוועלטליכער קארעספאנדאנט
- תגובות: 6449
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm
- לאקאציע: נישט בשכנותנו
למעלה משבעים האט געשריבן:פאר אינטרעסאנטקייט, אין די אלע אנקעטעס ווערט אנגעגעבן צו די אנגעפרעגטע זענען געווען דעמאקראטן אדער רעפאבליקן וכדו'?
עי.בי.סי. אין זייער באריכט איבער די אנקעטע דערמאנען זיי אזעלכע ווערטער, נאר היות אין די אנקעטע ציפערן זעלבסט דא האב איך עס נישט געטראפן, הגם זיי שרייבן אויך אז זיי האבן גערעכנט די ציפערן "WEIGHTED" לויט פארטיי אפיליעישאן, האמיר עס נישט דערמאנט.
איך האב יעצט אדורך געליינט בחטיבה אחת פילע בלעטער ווי מ'טענה'ט זיך ארום ארויף אין אראפ
איך וויל מאכען א קליינע ס"ה
עס איז שוין קלאר
1 מען האט פארלאנגט פין אוקריינע אויסצופארשען ביידען זון
2 מען האט אפגעהאלטען געלט וואס - דארף גיין לעגאל - פין אוקריינע אויף 55 טעג
3 מען האט אויסגעקרויזט דעם געווענדילכע אמבאסדער צו אוקריינע אין פארלאנגט צו דיעלען מיט זשוליאני, סאנדלאנד,
4 ביי קיין שום אנדערע לאנד האט טראמפ נישט פארלאנגט קיין אפהאלט וועגען קראפשען (אפשר ווערט נארט קארעא דיעל אויפגעהאלטען ווי לאנג זיי פארשען אויס קראפשען? .....)
מען איז מחולק צו
1 צו טראמפ האט עס געהייסן
2 צו טראמפ האט געמיינט נאר ביידען אבער קראפשען בכלל
נאך פאקטן
1 אלע וואס זאגען עפעס וואס האט א משמעות אז עס איז נישט ריכטיג איז - לויט טראמפ'ס ווערסיע - א דאמעקראט, אבאמא אפישעל, נעווער טראמפער, אלטע דורכפאל, וכו'
2 די איינציגסטע עדות וואס פרובירט מסביר צו זיין אז טראמפ איז גרעכט, - סאנדלאנד -, געדענקט נישט וויכטיגע חלקים, אין דעמאנט זיך עס נאכדעם וואס עטליכע אנדערע זאגען נאך פין אים אין פארעכט זיין עדות'שאפט
3 די וואס ווייסען מער פרטים ( אז לכאורה האט עס טראמפ נישט פארלאנגט) לאזט טראמפ נישט עדות זאגען (אז טראמפ איז אומשולדיג) אין קאנגרעס
יעצט בלייבט איבער איין הארבע פראגע, צו ער דארף פארדעם ווערען אימפיטשט.
אויב האלסט די ער ער קען שיסען מענטשען אןיף 5ט עוו, איז דאך נישטא קיין שאלה,
אויב ביזסטו נישט פין די מענטשען, מאך ביי די אליין א חשבון אויב עס איז יא דא עפעס וואס ער דארף אמאל בכלל ווערען אימפיטשט, ווי צוביישפיל, ליגנט זאגען פאר קאנגרעס, - אזוי ווי קלינטאן- ( וואס די דעמקראטן פארלאנגען יעצט אין קאורט צו זעהן די טראמפ עדות'שאפט פאר מוללער), ליגנט זאגען פאר בענק צו באקומען לאונ'ס, אריינגעבען פאלטשע ריפארט'ס פאר טעקסעס, (וואס איז אין קאורט צו קענען זעהן די ריטוירנ'ס), וכו'
אויב איז ער אייביג גערעכט איז דאך ווייטער נישטא וואס צו רעדן (א לייט ווערזשען פין שיסען מענטשען אויף 5ט עוו.)
אויב ביזטו פין די וואס זאגען אז טראמפ איז אלאמאל שולדיג, איז דאך ווייטער נישטא וואס צו רעדן
אויב קענסטו זיין באמת אויפריכטיג, ווילסטו באמת הערען פין נענטערע צו טראמפ וואס ווייסען קלאר אז ער האט נישט געהאט קיין אנהונג פין די גאנצע מעשה, אבער באמת געמיינט לשם שמים אויס צוראטען קראפשען פין אוקריינע
דארף מען פשוט לאזען די וואס ווייסען דעם אמת קומען עדות זאגען
סא, פארוואס לאזט טראמפ זיי נישט קומען?
איך וויל מאכען א קליינע ס"ה
עס איז שוין קלאר
1 מען האט פארלאנגט פין אוקריינע אויסצופארשען ביידען זון
2 מען האט אפגעהאלטען געלט וואס - דארף גיין לעגאל - פין אוקריינע אויף 55 טעג
3 מען האט אויסגעקרויזט דעם געווענדילכע אמבאסדער צו אוקריינע אין פארלאנגט צו דיעלען מיט זשוליאני, סאנדלאנד,
4 ביי קיין שום אנדערע לאנד האט טראמפ נישט פארלאנגט קיין אפהאלט וועגען קראפשען (אפשר ווערט נארט קארעא דיעל אויפגעהאלטען ווי לאנג זיי פארשען אויס קראפשען? .....)
מען איז מחולק צו
1 צו טראמפ האט עס געהייסן
2 צו טראמפ האט געמיינט נאר ביידען אבער קראפשען בכלל
נאך פאקטן
1 אלע וואס זאגען עפעס וואס האט א משמעות אז עס איז נישט ריכטיג איז - לויט טראמפ'ס ווערסיע - א דאמעקראט, אבאמא אפישעל, נעווער טראמפער, אלטע דורכפאל, וכו'
2 די איינציגסטע עדות וואס פרובירט מסביר צו זיין אז טראמפ איז גרעכט, - סאנדלאנד -, געדענקט נישט וויכטיגע חלקים, אין דעמאנט זיך עס נאכדעם וואס עטליכע אנדערע זאגען נאך פין אים אין פארעכט זיין עדות'שאפט
3 די וואס ווייסען מער פרטים ( אז לכאורה האט עס טראמפ נישט פארלאנגט) לאזט טראמפ נישט עדות זאגען (אז טראמפ איז אומשולדיג) אין קאנגרעס
יעצט בלייבט איבער איין הארבע פראגע, צו ער דארף פארדעם ווערען אימפיטשט.
אויב האלסט די ער ער קען שיסען מענטשען אןיף 5ט עוו, איז דאך נישטא קיין שאלה,
אויב ביזסטו נישט פין די מענטשען, מאך ביי די אליין א חשבון אויב עס איז יא דא עפעס וואס ער דארף אמאל בכלל ווערען אימפיטשט, ווי צוביישפיל, ליגנט זאגען פאר קאנגרעס, - אזוי ווי קלינטאן- ( וואס די דעמקראטן פארלאנגען יעצט אין קאורט צו זעהן די טראמפ עדות'שאפט פאר מוללער), ליגנט זאגען פאר בענק צו באקומען לאונ'ס, אריינגעבען פאלטשע ריפארט'ס פאר טעקסעס, (וואס איז אין קאורט צו קענען זעהן די ריטוירנ'ס), וכו'
אויב איז ער אייביג גערעכט איז דאך ווייטער נישטא וואס צו רעדן (א לייט ווערזשען פין שיסען מענטשען אויף 5ט עוו.)
אויב ביזטו פין די וואס זאגען אז טראמפ איז אלאמאל שולדיג, איז דאך ווייטער נישטא וואס צו רעדן
אויב קענסטו זיין באמת אויפריכטיג, ווילסטו באמת הערען פין נענטערע צו טראמפ וואס ווייסען קלאר אז ער האט נישט געהאט קיין אנהונג פין די גאנצע מעשה, אבער באמת געמיינט לשם שמים אויס צוראטען קראפשען פין אוקריינע
דארף מען פשוט לאזען די וואס ווייסען דעם אמת קומען עדות זאגען
סא, פארוואס לאזט טראמפ זיי נישט קומען?
אין זיי האלטן אן גאט'ס געבאט פון אחדות אין לאוו ווי נישארמאל....
-
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4514
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 20, 2015 6:01 am
- לאקאציע: אויפן ראוד
כמיין אז די נעקסטע עבירה קומט: פארשפעטיגט זמן קריאת שמע!
שומן שמים דער טראמפ איז דאך באאנגען א געפערליכע פארברעך לעיני השמש און מזוכט אפיר צו קראצן וויטנעס טעמפירינג און יעצט פורזשערי.
אומפוטש אים היינט! סארא ווערטשאפט איז דאס
(קרעדיט: קריס קאומא, ער האט דעיס נעכטן געפרעגט פון א דעמאקראטישע קאנגרעס אן און יענער האט געדרייעט מיטן צונג)
שומן שמים דער טראמפ איז דאך באאנגען א געפערליכע פארברעך לעיני השמש און מזוכט אפיר צו קראצן וויטנעס טעמפירינג און יעצט פורזשערי.
אומפוטש אים היינט! סארא ווערטשאפט איז דאס
(קרעדיט: קריס קאומא, ער האט דעיס נעכטן געפרעגט פון א דעמאקראטישע קאנגרעס אן און יענער האט געדרייעט מיטן צונג)
מיר פרייען זיך נישט מיט די מפלות אדער נצחונות פון די ציונים
מיר ווארטן אויף ביאת משיח וואס וועט אונז אויסלייזן פון גלות פון די ציונים און אראבער ביינעזאם
מיר ווארטן אויף ביאת משיח וואס וועט אונז אויסלייזן פון גלות פון די ציונים און אראבער ביינעזאם
- אלעקסיי דער דריטער
- ק.נ.א. אלוועלטליכער קארעספאנדאנט
- תגובות: 6449
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אוגוסט 27, 2018 5:17 pm
- לאקאציע: נישט בשכנותנו
און צוליב דעם האט קאנגרעס געדארפט דורכפירן א פרישע געזעץ וואס זאל ערלויבן דאס נוצן די געלטער די קומענדיגע פיסקעל יאהר, אהן דעם ספעציעלן געזעץ וואלט איבערגעבליבן אזוי סאך ווי צוואנציג פראצענט (20%) פון די געלטער אומגענוצט - אן אומגעווענליכע הויכע פראצענט.עפרות זהב האט געשריבן:איך האב יעצט אדורך געליינט בחטיבה אחת פילע בלעטער ווי מ'טענה'ט זיך ארום ארויף אין אראפ
איך וויל מאכען א קליינע ס"ה
עס איז שוין קלאר
1 מען האט פארלאנגט פין אוקריינע אויסצופארשען ביידען זון
2 מען האט אפגעהאלטען געלט וואס - דארף גיין לעגאל - פין אוקריינע אויף 55 טעג
עפרות זהב האט געשריבן: 3 מען האט אויסגעקרויזט דעם געווענדילכע אמבאסדער צו אוקריינע אין פארלאנגט צו דיעלען מיט זשוליאני, סאנדלאנד,
4 ביי קיין שום אנדערע לאנד האט טראמפ נישט פארלאנגט קיין אפהאלט וועגען קראפשען (אפשר ווערט נארט קארעא דיעל אויפגעהאלטען ווי לאנג זיי פארשען אויס קראפשען? .....)
די אפיציעלע פראצעדור ביים געבן געלט פאר אנדערע לענדער, און בפרט ביי אוקריינא, איז אז מ'נעמט זיך אויס אז אין אויסטויש וועט מען אויסראטן קארופציע. צו דעם איז דא א מהלך וויזוי ס'גייט צו, די דיפענס דעפארטמענט אין צוזאמענארבעט מיט די סטעיט דעפארטמענט און די נעשאנעל סעקיוריטי קאונסיל (אפשר איז דא נאך אגענטורן אויך אין געוויסע פעלער) שטעלן אויס א פלאן אויף וועלכע זאכן די ספעציפישע לאנד דארף צו ארבעטן במשך די קומענדיגע יאהר צייט, און במשך'ן יאהר האלט מען אין איין אדורכפירן טשעקאפ"ס און מיטינגען צווישן די פארשידענע אגענטורן אויף צו זיכער מאכן אז דאס לאנד פירט אויס אירע פארפליכטיגונגען. טאמער זעהט מען אז דאס איז נישט נאכגעקומען די פארלאנגן פון אמעריקא איז נארמאל אז מען זאל אפשטעלן די פלוס פון געלטער.
די פראבלעם דא איז, אז ווי די סטעיט דעפארטמענט און דעפענס דעפארטמענט איינגעשטעלטע האבן פארציילט אין קאנגרעס איז די דאזיגע "קארופציע" פון בוריסמא וכו' וכדו' נישט געווען אויפן סקעזשועל פאר אוקריינא פון דעיס יאהר, און צוליב דעם זענען זיי געווארן צומישט בשעת'ן אפהאלטן די געלטער.
-
- שר חמשת אלפים
- תגובות: 5157
- זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג נאוועמבער 07, 2014 11:36 am
עפרות זהב האט געשריבן:איך האב יעצט אדורך געליינט בחטיבה אחת פילע בלעטער ווי מ'טענה'ט זיך ארום ארויף אין אראפ
איך וויל מאכען א קליינע ס"ה
עס איז שוין קלאר
1 מען האט פארלאנגט פין אוקריינע אויסצופארשען ביידען זון
2 מען האט אפגעהאלטען געלט וואס - דארף גיין לעגאל - פין אוקריינע אויף 55 טעג
3 מען האט אויסגעקרויזט דעם געווענדילכע אמבאסדער צו אוקריינע אין פארלאנגט צו דיעלען מיט זשוליאני, סאנדלאנד,
4 ביי קיין שום אנדערע לאנד האט טראמפ נישט פארלאנגט קיין אפהאלט וועגען קראפשען (אפשר ווערט נארט קארעא דיעל אויפגעהאלטען ווי לאנג זיי פארשען אויס קראפשען? .....)
מען איז מחולק צו
1 צו טראמפ האט עס געהייסן
2 צו טראמפ האט געמיינט נאר ביידען אבער קראפשען בכלל
נאך פאקטן
1 אלע וואס זאגען עפעס וואס האט א משמעות אז עס איז נישט ריכטיג איז - לויט טראמפ'ס ווערסיע - א דאמעקראט, אבאמא אפישעל, נעווער טראמפער, אלטע דורכפאל, וכו'
2 די איינציגסטע עדות וואס פרובירט מסביר צו זיין אז טראמפ איז גרעכט, - סאנדלאנד -, געדענקט נישט וויכטיגע חלקים, אין דעמאנט זיך עס נאכדעם וואס עטליכע אנדערע זאגען נאך פין אים אין פארעכט זיין עדות'שאפט
3 די וואס ווייסען מער פרטים ( אז לכאורה האט עס טראמפ נישט פארלאנגט) לאזט טראמפ נישט עדות זאגען (אז טראמפ איז אומשולדיג) אין קאנגרעס
יעצט בלייבט איבער איין הארבע פראגע, צו ער דארף פארדעם ווערען אימפיטשט.
אויב האלסט די ער ער קען שיסען מענטשען אןיף 5ט עוו, איז דאך נישטא קיין שאלה,
אויב ביזסטו נישט פין די מענטשען, מאך ביי די אליין א חשבון אויב עס איז יא דא עפעס וואס ער דארף אמאל בכלל ווערען אימפיטשט, ווי צוביישפיל, ליגנט זאגען פאר קאנגרעס, - אזוי ווי קלינטאן- ( וואס די דעמקראטן פארלאנגען יעצט אין קאורט צו זעהן די טראמפ עדות'שאפט פאר מוללער), ליגנט זאגען פאר בענק צו באקומען לאונ'ס, אריינגעבען פאלטשע ריפארט'ס פאר טעקסעס, (וואס איז אין קאורט צו קענען זעהן די ריטוירנ'ס), וכו'
אויב איז ער אייביג גערעכט איז דאך ווייטער נישטא וואס צו רעדן (א לייט ווערזשען פין שיסען מענטשען אויף 5ט עוו.)
אויב ביזטו פין די וואס זאגען אז טראמפ איז אלאמאל שולדיג, איז דאך ווייטער נישטא וואס צו רעדן
אויב קענסטו זיין באמת אויפריכטיג, ווילסטו באמת הערען פין נענטערע צו טראמפ וואס ווייסען קלאר אז ער האט נישט געהאט קיין אנהונג פין די גאנצע מעשה, אבער באמת געמיינט לשם שמים אויס צוראטען קראפשען פין אוקריינע
דארף מען פשוט לאזען די וואס ווייסען דעם אמת קומען עדות זאגען
סא, פארוואס לאזט טראמפ זיי נישט קומען?
קודם, שלום עליכם, איר האט א גוטע פעדער, שרייבט נאך.
צווייטענס, וויל איך אייך זאגן, איר האט עס גענאגלט.
טאמער איינער וועט דיר וועלן איינרעדן אז "די אפיציעלע פראצעדור ביים געבן געלט פאר אנדערע לענדער, און בפרט ביי אוקריינא, איז אז מ'נעמט זיך אויס אז אין אויסטויש וועט מען אויסראטן קארופציע", וויל איך דיר זאגן אז דעפענס דעפארטמענט איינגעשטעלטע האבן פארציילט אז די אזויגערופענע טשעקאפ"ס זענען אלע אדרוך און אפראווד, און הערשט דערנאך איז געקומען א סטאפ ארדער פון אויבן, און די פון אויבן ווי איר זאגט לאזט מען נישט טעטפייען.
און טאמער איינער וועט דיר וועלן איינרעדן אז די סטעיט דעפארטמענט איינגעשטעלטע האבן נישט געוויסט פון בוריסמא וכו' וכדו', גיי פרעג רעפובליקען קאנגרעספרוי סטעפאניק, וואס האט געזאגט לעצטן פרייטאג, אז אזוי פרי ווי אין 2014 איז בוריסמא וכו' וכדו' שוין געווען אויף זייער רעדאר.
דזשאבס, דזשאבס, דזשאבס
אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:עפרות זהב האט געשריבן: 3 מען האט אויסגעקרויזט דעם געווענדילכע אמבאסדער צו אוקריינע אין פארלאנגט צו דיעלען מיט זשוליאני, סאנדלאנד,
4 ביי קיין שום אנדערע לאנד האט טראמפ נישט פארלאנגט קיין אפהאלט וועגען קראפשען (אפשר ווערט נארט קארעא דיעל אויפגעהאלטען ווי לאנג זיי פארשען אויס קראפשען? .....)
די אפיציעלע פראצעדור ביים געבן געלט פאר אנדערע לענדער, און בפרט ביי אוקריינא, איז אז מ'נעמט זיך אויס אז אין אויסטויש וועט מען אויסראטן קארופציע. צו דעם איז דא א מהלך וויזוי ס'גייט צו, די דיפענס דעפארטמענט אין צוזאמענארבעט מיט די סטעיט דעפארטמענט און די נעשאנעל סעקיוריטי קאונסיל (אפשר איז דא נאך אגענטורן אויך אין געוויסע פעלער) שטעלן אויס א פלאן אויף וועלכע זאכן די ספעציפישע לאנד דארף צו ארבעטן במשך די קומענדיגע יאהר צייט, און במשך'ן יאהר האלט מען אין איין אדורכפירן טשעקאפ"ס און מיטינגען צווישן די פארשידענע אגענטורן אויף צו זיכער מאכן אז דאס לאנד פירט אויס אירע פארפליכטיגונגען. טאמער זעהט מען אז דאס איז נישט נאכגעקומען די פארלאנגן פון אמעריקא איז נארמאל אז מען זאל אפשטעלן די פלוס פון געלטער.
די פראבלעם דא איז, אז ווי די סטעיט דעפארטמענט און דעפענס דעפארטמענט איינגעשטעלטע האבן פארציילט אין קאנגרעס איז די דאזיגע "קארופציע" פון בוריסמא וכו' וכדו' נישט געווען אויפן סקעזשועל פאר אוקריינא פון דעיס יאהר, און צוליב דעם זענען זיי געווארן צומישט בשעת'ן אפהאלטן די געלטער.
סאו דו זאגסט אז ביידען איז גערעכט געווען ווייל עס איז געווען אויפן סקעדשול?
אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:דאנעלד טראמפס פארטיידיגונג קעגן אימפיעטשמענט איז איין ליין "איט וואז עי פערפעקט קאל איטס עי פערפעקט קאל".
נוגע די 51% פאר א פיצי חלק פון וואס מען האט שוין דעמאלטס געוואוסט, האלט איך, זעהט אויס אז אויך רוב אמעריקע, ברויך מען אים אימפיעטשן.
ליין די תגובות פון אנפאנג אשכול.
וויט אלל דיו רעספעקט, כ'פארשטיי נישט וואס דו ווילסט דא זאגן מיט דיין ערשטע שורה.
דיין צווייטע שורה, דו מעגסט האלטן וואס דו ווילסט און אמעריקאנער מעגן אויך. ס"ה האב איך פרובירט צו אנווייזן אז א גרויס חלק באפעלקערונג איז פרע-זשודיסט קעגן דעם פרעזידענט. (דו ווייסט דאך אז דו מוזט נישט זיין איינשטימיג מיט מיר.)
דיין דריטע שורה, כ'פארשטיי נישט וואס דו פרובירסט ארויס צוברענגן, אבער כ'האב שוין דורכגעליינט די גאנצע אשכול פונעם אנהייב ביז אהער, און 80-85% דערפון איז אנגעפולט מיט טענה'רייען אויף זאכן וואס מ'זעהט האלבע נייעסן אין די מידיע, ניטאמאל לינט מען אדורך א גאנצע ארטיקל, בלויז די העדליינס און ס'ווערט דעבאטירט איבער גאנצעטע בלעטער....
די ערשטע שורה מיינט אז דאס וואס דו זאגסט וואס האלטן אז דאס די קאל מיינט קומט נישט אזוי ווייט אריין ווען טראמפס גאנצע טענה איז פערפעקט קאל (מיט דעם, אז די קאל איז לויט אים פערפעקט, ווערט אפילו לעניית דעתו אויס אלע אנדערע געשעענישן אין די פרשה.)
די צווייטע און דריטע מיינען אז דאס וואס מען האט דעמאלטס געוואוסט, אז דו וועסט ליינען "אנהויב" אשכול, וועסטו זעהן אז און פארוואס מען האט געהאלטן אז מען דארף אימפיעטשן.
עפרות זהב האט געשריבן:איך האב יעצט אדורך געליינט בחטיבה אחת פילע בלעטער ווי מ'טענה'ט זיך ארום ארויף אין אראפ
איך וויל מאכען א קליינע ס"ה
עס איז שוין קלאר
1 מען האט פארלאנגט פין אוקריינע אויסצופארשען ביידען זון
2 מען האט אפגעהאלטען געלט וואס - דארף גיין לעגאל - פין אוקריינע אויף 55 טעג
3 מען האט אויסגעקרויזט דעם געווענדילכע אמבאסדער צו אוקריינע אין פארלאנגט צו דיעלען מיט זשוליאני, סאנדלאנד,
4 ביי קיין שום אנדערע לאנד האט טראמפ נישט פארלאנגט קיין אפהאלט וועגען קראפשען (אפשר ווערט נארט קארעא דיעל אויפגעהאלטען ווי לאנג זיי פארשען אויס קראפשען? .....)
מען איז מחולק צו
1 צו טראמפ האט עס געהייסן
2 צו טראמפ האט געמיינט נאר ביידען אבער קראפשען בכלל
נאך פאקטן
1 אלע וואס זאגען עפעס וואס האט א משמעות אז עס איז נישט ריכטיג איז - לויט טראמפ'ס ווערסיע - א דאמעקראט, אבאמא אפישעל, נעווער טראמפער, אלטע דורכפאל, וכו'
2 די איינציגסטע עדות וואס פרובירט מסביר צו זיין אז טראמפ איז גרעכט, - סאנדלאנד -, געדענקט נישט וויכטיגע חלקים, אין דעמאנט זיך עס נאכדעם וואס עטליכע אנדערע זאגען נאך פין אים אין פארעכט זיין עדות'שאפט
3 די וואס ווייסען מער פרטים ( אז לכאורה האט עס טראמפ נישט פארלאנגט) לאזט טראמפ נישט עדות זאגען (אז טראמפ איז אומשולדיג) אין קאנגרעס
יעצט בלייבט איבער איין הארבע פראגע, צו ער דארף פארדעם ווערען אימפיטשט.
אויב האלסט די ער ער קען שיסען מענטשען אןיף 5ט עוו, איז דאך נישטא קיין שאלה,
אויב ביזסטו נישט פין די מענטשען, מאך ביי די אליין א חשבון אויב עס איז יא דא עפעס וואס ער דארף אמאל בכלל ווערען אימפיטשט, ווי צוביישפיל, ליגנט זאגען פאר קאנגרעס, - אזוי ווי קלינטאן- ( וואס די דעמקראטן פארלאנגען יעצט אין קאורט צו זעהן די טראמפ עדות'שאפט פאר מוללער), ליגנט זאגען פאר בענק צו באקומען לאונ'ס, אריינגעבען פאלטשע ריפארט'ס פאר טעקסעס, (וואס איז אין קאורט צו קענען זעהן די ריטוירנ'ס), וכו'
אויב איז ער אייביג גערעכט איז דאך ווייטער נישטא וואס צו רעדן (א לייט ווערזשען פין שיסען מענטשען אויף 5ט עוו.)
אויב ביזטו פין די וואס זאגען אז טראמפ איז אלאמאל שולדיג, איז דאך ווייטער נישטא וואס צו רעדן
אויב קענסטו זיין באמת אויפריכטיג, ווילסטו באמת הערען פין נענטערע צו טראמפ וואס ווייסען קלאר אז ער האט נישט געהאט קיין אנהונג פין די גאנצע מעשה, אבער באמת געמיינט לשם שמים אויס צוראטען קראפשען פין אוקריינע
דארף מען פשוט לאזען די וואס ווייסען דעם אמת קומען עדות זאגען
סא, פארוואס לאזט טראמפ זיי נישט קומען?
איין יודזש הערה, טראמפ דערמאנט נישט קיין קארופציע נישט אין זיין ערשטע טעלעפאן קאל וואס די ריעד אוט איז געווען אז יא, און נאכמער, ער דערמאנט בכלל נישט קיין קארופציע אין די צווייטע טעלעפאן קאל הידועה אויך נישט.
אפגערעדט פון דעם אז עס איז קלאר אז ער האט בעיקר געוואלט דעם מעלדונג, און אז רודי האט פארדעם אריינגעלייגט כוחות אין אוקריינע אז זיי זאלן מיטארבעטן מיט זיין נערעטיוו קעגן ביידן.
אפגערעדט פון דעם אז ער דארף שטיין ווייט פון אויספארשן זיינע קעגנער.
אלעקסיי דער דריטער האט געשריבן:און צוליב דעם האט קאנגרעס געדארפט דורכפירן א פרישע געזעץ וואס זאל ערלויבן דאס נוצן די געלטער די קומענדיגע פיסקעל יאהר, אהן דעם ספעציעלן געזעץ וואלט איבערגעבליבן אזוי סאך ווי צוואנציג פראצענט (20%) פון די געלטער אומגענוצט - אן אומגעווענליכע הויכע פראצענט.עפרות זהב האט געשריבן:איך האב יעצט אדורך געליינט בחטיבה אחת פילע בלעטער ווי מ'טענה'ט זיך ארום ארויף אין אראפ
איך וויל מאכען א קליינע ס"ה
עס איז שוין קלאר
1 מען האט פארלאנגט פין אוקריינע אויסצופארשען ביידען זון
2 מען האט אפגעהאלטען געלט וואס - דארף גיין לעגאל - פין אוקריינע אויף 55 טעגעפרות זהב האט געשריבן: 3 מען האט אויסגעקרויזט דעם געווענדילכע אמבאסדער צו אוקריינע אין פארלאנגט צו דיעלען מיט זשוליאני, סאנדלאנד,
4 ביי קיין שום אנדערע לאנד האט טראמפ נישט פארלאנגט קיין אפהאלט וועגען קראפשען (אפשר ווערט נארט קארעא דיעל אויפגעהאלטען ווי לאנג זיי פארשען אויס קראפשען? .....)
די אפיציעלע פראצעדור ביים געבן געלט פאר אנדערע לענדער, און בפרט ביי אוקריינא, איז אז מ'נעמט זיך אויס אז אין אויסטויש וועט מען אויסראטן קארופציע. צו דעם איז דא א מהלך וויזוי ס'גייט צו, די דיפענס דעפארטמענט אין צוזאמענארבעט מיט די סטעיט דעפארטמענט און די נעשאנעל סעקיוריטי קאונסיל (אפשר איז דא נאך אגענטורן אויך אין געוויסע פעלער) שטעלן אויס א פלאן אויף וועלכע זאכן די ספעציפישע לאנד דארף צו ארבעטן במשך די קומענדיגע יאהר צייט, און במשך'ן יאהר האלט מען אין איין אדורכפירן טשעקאפ"ס און מיטינגען צווישן די פארשידענע אגענטורן אויף צו זיכער מאכן אז דאס לאנד פירט אויס אירע פארפליכטיגונגען. טאמער זעהט מען אז דאס איז נישט נאכגעקומען די פארלאנגן פון אמעריקא איז נארמאל אז מען זאל אפשטעלן די פלוס פון געלטער.
די פראבלעם דא איז, אז ווי די סטעיט דעפארטמענט און דעפענס דעפארטמענט איינגעשטעלטע האבן פארציילט אין קאנגרעס איז די דאזיגע "קארופציע" פון בוריסמא וכו' וכדו' נישט געווען אויפן סקעזשועל פאר אוקריינא פון דעיס יאהר, און צוליב דעם זענען זיי געווארן צומישט בשעת'ן אפהאלטן די געלטער.
און די דיפענס דעפארטמענט האט שוין געהאט באפרייט דאס געלט, און עס איז קלאר 100 פראצענט אז מולוועני האט אפגעשטעלט דאס געלט נישט די געהעריגע וועג, און טראמפ האט דאס געוואלט, עין ערך טראמפס שמועס מיט ראן דזשאנסאן. און ניטאמאל האט טראמפ געליגנערט פאר דזשאנסאן אז עס איז וועגן די שטותים וואס שטייט דא, אנשטאט האט ער געליגנערט אז די אי יו געבט גארנישט.