ס"ה פון היינט איז אז ס'קומט לעבעדיגע צייטן אין אמעריקא...
יאפ, מוללער האט נישט געגעבן קיין פרישע נייעס איבער עני דיטעילס פונעם אויספארשונג אבער ער האט גענימען די פארלוירענע ווערטער פון זיין רעפארט און עס הויעך קלארגעשטעלט בפני כל עם ועידה, און דאס וואס די אקאדעמיקער, אינוועסטיגעיטעוו זשורנאליסטן און קאנסטעטוציאנאלע רעפובליקאנער האבן געשריגן די לעצטע פאר וואכן האט ער יעצט באשטעטיגט.
מהאי טעמא האבן דעמאקראטן פארלאנגט ער זאל קומען אויפטרעטן אין קאנגרעס, און דווקא אן קאמארא, ווייל דאס איז די איינציגסטע זאך וואס די אמעריקאנע קלעצער פארשטייען...
דריטענס, נעם איך ארויס אז מוללער איז א פחדן, געוואלט בלייבן א שיינע יוד ביי יעדעם, און האט פארדעם געמאכט אפאר העווי מיסטעיקס, קודם אויב האט ער קיינמאל געהאלטן ס'שייך צו אינדייטן א פרעזידענט נו פארשוואזשע לאזן 2 יאר ביידע זייטן משוגע ווערן און חלומען דערוועגן, די טראמפער האבן געציטערט יעדן טאג פון זעהן זייער פרעזידענט אין ארענזשע פעזשאמעס און די דעמאקראטן האבן זיך יעדע פאר טעג פריש איינגערעדט "טודעי איז די דעי".. וואסי דאס די נארישע סוספענס און האלטן האסעדזש א לאנד פאר גארנישט?!
איך הער זיין תירוץ יעצט אז די אויספארשונג האט אויסגעפעלט כדאי צו פאראייביגן די עווידענס און טרעפן קא-קאנספירעטאורס, אבער אז דו זעהסט אז די אמעריקאנע פובליק האט גאנץ א צווייטע פערסעפשאן פון דיין זשאב דאן קומזשע ארויס לכתחילה און זיי מודיע, חברה, ס"ה דאס און דאס איז איז מיין זשאב, און שוין..
דאן ווען ער האט שוין געפארטיגט, וואסי פשט פון נישט מאכן א דעסיזשען? כ'פארשטיי דו קענסט נישט (ווילסט נישט) אינדייטן אבער צו מאכן א דעסיזשען קענסטו רוהיגערהייט. זאג איך זעה דא די קרוב צו א דאזען קריימס פון אבסטראקשען פעלער אויף וואס איך קען אים טאקע נישט אינדייטן אבער דא האט עטץ קאנגרעס, טוטס וואס עטץ פארשטייטס!
דא שטעקט לדעתי קאוערדנעס לדעתי, ער זיכט נישט די קאפוויי און פארטיג, נעמט די איזי וועי אוט..
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:אפילו אויף קעלוזען/קאנספיריסי זאגט 'ברעט בערר' פון די הייליגסטע אויף פאקס שטוינענדע ווערטער:
Fox News anchor Bret Baier said Wednesday that special counsel Robert Mueller’s public statements on the Russia investigation were not “anywhere near as clear-cut” as President Trump and Attorney General William Barr’s pronouncements. “This was not – as the president says time and time again – 'no collusion, no obstruction.' It was much more nuanced than that. He said specifically they couldn’t find evidence to move forward with the crime of collusion for the investigation of the Trump campaign,” Baier said. “It was not anywhere as clear-cut as Attorney General Bill Barr. In fact, it was almost exactly the opposite: not clear-cut.”
יעצט געזעהן די קליפ...
ברעט ביער איז אונטערשטעליג, ער ווייסט נאכניש וואס אונז אלע ווייסמער אז קעלוזשן איז א קלינטאן - סטיעל פאנטאזיע, אונז דארפמער שוין נישט מוללער זאל אונז זאגן אז סיניש געווען... אונז ווייסמער אז פעדאפעליס האט געזאגט אז סינישטא און ריפארטעד פאר די FBI איבער זיינע קאנטאקטס... און ווייסמער אז די דאסיע איז קרעפ! אבער ער חלומט נאך פון קעלוזשן, סיז נאר פשוט נישטא גענוג עווידענס... אינטערעסאנט, לויט אים, וואסי די חילוק צווישן קעלוזשן און אבסטראקשן, ביידע זענען געווען נאר פשוט נישטא גענוג עווידענס, פארוואס עקסאנערעיט ער יא איבער קעלוזשן און נישט איבער אבסטראקשן?
כאפצעם האט געשריבן:ס"ה פון היינט איז אז ס'קומט לעבעדיגע צייטן אין אמעריקא...
יאפ, מוללער האט נישט געגעבן קיין פרישע נייעס איבער עני דיטעילס פונעם אויספארשונג אבער ער האט גענימען די פארלוירענע ווערטער פון זיין רעפארט און עס הויעך קלארגעשטעלט בפני כל עם ועידה, און דאס וואס די אקאדעמיקער, אינוועסטיגעיטעוו זשורנאליסטן און קאנסטעטוציאנאלע רעפובליקאנער האבן געשריגן די לעצטע פאר וואכן האט ער יעצט באשטעטיגט.
מהאי טעמא האבן דעמאקראטן פארלאנגט ער זאל קומען אויפטרעטן אין קאנגרעס, און דווקא אן קאמארא, ווייל דאס איז די איינציגסטע זאך וואס די אמעריקאנע קלעצער פארשטייען...
דריטענס, נעם איך ארויס אז מוללער איז א פחדן, געוואלט בלייבן א שיינע יוד ביי יעדעם, און האט פארדעם געמאכט אפאר העווי מיסטעיקס, קודם אויב האט ער קיינמאל געהאלטן ס'שייך צו אינדייטן א פרעזידענט נו פארשוואזשע לאזן 2 יאר ביידע זייטן משוגע ווערן און חלומען דערוועגן, די טראמפער האבן געציטערט יעדן טאג פון זעהן זייער פרעזידענט אין ארענזשע פעזשאמעס און די דעמאקראטן האבן זיך יעדע פאר טעג פריש איינגערעדט "טודעי איז די דעי".. וואסי דאס די נארישע סוספענס און האלטן האסעדזש א לאנד פאר גארנישט?!
איך הער זיין תירוץ יעצט אז די אויספארשונג האט אויסגעפעלט כדאי צו פאראייביגן די עווידענס און טרעפן קא-קאנספירעטאורס, אבער אז דו זעהסט אז די אמעריקאנע פובליק האט גאנץ א צווייטע פערסעפשאן פון דיין זשאב דאן קומזשע ארויס לכתחילה און זיי מודיע, חברה, ס"ה דאס און דאס איז איז מיין זשאב, און שוין..
דאן ווען ער האט שוין געפארטיגט, וואסי פשט פון נישט מאכן א דעסיזשען? כ'פארשטיי דו קענסט נישט (ווילסט נישט) אינדייטן אבער צו מאכן א דעסיזשען קענסטו רוהיגערהייט. זאג איך זעה דא די קרוב צו א דאזען קריימס פון אבסטראקשען פעלער אויף וואס איך קען אים טאקע נישט אינדייטן אבער דא האט עטץ קאנגרעס, טוטס וואס עטץ פארשטייטס!
דא שטעקט לדעתי קאוערדנעס לדעתי, ער זיכט נישט די קאפוויי און פארטיג, נעמט די איזי וועי אוט..
כאפצעם האט געשריבן:ס"ה פון היינט איז אז ס'קומט לעבעדיגע צייטן אין אמעריקא...
יאפ, מוללער האט נישט געגעבן קיין פרישע נייעס איבער עני דיטעילס פונעם אויספארשונג אבער ער האט גענימען די פארלוירענע ווערטער פון זיין רעפארט און עס הויעך קלארגעשטעלט בפני כל עם ועידה, און דאס וואס די אקאדעמיקער, אינוועסטיגעיטעוו זשורנאליסטן און קאנסטעטוציאנאלע רעפובליקאנער האבן געשריגן די לעצטע פאר וואכן האט ער יעצט באשטעטיגט.
מהאי טעמא האבן דעמאקראטן פארלאנגט ער זאל קומען אויפטרעטן אין קאנגרעס, און דווקא אן קאמארא, ווייל דאס איז די איינציגסטע זאך וואס די אמעריקאנע קלעצער פארשטייען...
דריטענס, נעם איך ארויס אז מוללער איז א פחדן, געוואלט בלייבן א שיינע יוד ביי יעדעם, און האט פארדעם געמאכט אפאר העווי מיסטעיקס, קודם אויב האט ער קיינמאל געהאלטן ס'שייך צו אינדייטן א פרעזידענט נו פארשוואזשע לאזן 2 יאר ביידע זייטן משוגע ווערן און חלומען דערוועגן, די טראמפער האבן געציטערט יעדן טאג פון זעהן זייער פרעזידענט אין ארענזשע פעזשאמעס און די דעמאקראטן האבן זיך יעדע פאר טעג פריש איינגערעדט "טודעי איז די דעי".. וואסי דאס די נארישע סוספענס און האלטן האסעדזש א לאנד פאר גארנישט?!
איך הער זיין תירוץ יעצט אז די אויספארשונג האט אויסגעפעלט כדאי צו פאראייביגן די עווידענס און טרעפן קא-קאנספירעטאורס, אבער אז דו זעהסט אז די אמעריקאנע פובליק האט גאנץ א צווייטע פערסעפשאן פון דיין זשאב דאן קומזשע ארויס לכתחילה און זיי מודיע, חברה, ס"ה דאס און דאס איז איז מיין זשאב, און שוין..
דאן ווען ער האט שוין געפארטיגט, וואסי פשט פון נישט מאכן א דעסיזשען? כ'פארשטיי דו קענסט נישט (ווילסט נישט) אינדייטן אבער צו מאכן א דעסיזשען קענסטו רוהיגערהייט. זאג איך זעה דא די קרוב צו א דאזען קריימס פון אבסטראקשען פעלער אויף וואס איך קען אים טאקע נישט אינדייטן אבער דא האט עטץ קאנגרעס, טוטס וואס עטץ פארשטייטס!
דא שטעקט לדעתי קאוערדנעס לדעתי, ער זיכט נישט די קאפוויי און פארטיג, נעמט די איזי וועי אוט..
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:אפילו אויף קעלוזען/קאנספיריסי זאגט 'ברעט בערר' פון די הייליגסטע אויף פאקס שטוינענדע ווערטער:
Fox News anchor Bret Baier said Wednesday that special counsel Robert Mueller’s public statements on the Russia investigation were not “anywhere near as clear-cut” as President Trump and Attorney General William Barr’s pronouncements. “This was not – as the president says time and time again – 'no collusion, no obstruction.' It was much more nuanced than that. He said specifically they couldn’t find evidence to move forward with the crime of collusion for the investigation of the Trump campaign,” Baier said. “It was not anywhere as clear-cut as Attorney General Bill Barr. In fact, it was almost exactly the opposite: not clear-cut.”
יעצט געזעהן די קליפ...
ברעט ביער איז אונטערשטעליג, ער ווייסט נאכניש וואס אונז אלע ווייסמער אז קעלוזשן איז א קלינטאן - סטיעל פאנטאזיע, אונז דארפמער שוין נישט מוללער זאל אונז זאגן אז סיניש געווען... אונז ווייסמער אז פעדאפעליס האט געזאגט אז סינישטא און ריפארטעד פאר די FBI איבער זיינע קאנטאקטס... און ווייסמער אז די דאסיע איז קרעפ! אבער ער חלומט נאך פון קעלוזשן, סיז נאר פשוט נישטא גענוג עווידענס... אינטערעסאנט, לויט אים, וואסי די חילוק צווישן קעלוזשן און אבסטראקשן, ביידע זענען געווען נאר פשוט נישטא גענוג עווידענס, פארוואס עקסאנערעיט ער יא איבער קעלוזשן און נישט איבער אבסטראקשן?
ניין, ער האלט נישט פון די אלע קאנפירעסי טיאוריעס פון סעט ריטש/שאהן העניטי, ער ווייסט פון אינווענדיג וויפל שתותים אדער סתם הייפ דאס איז, .
אויב האסטע קאנפידענט׳ס אין א געהעריגע אבסטראקשן קעיס זאג אז די האסט אזא קעיס, און צוזאמען מיט אירע באווייזן שיק עס אפ צו קאנגרעס. דעמאלטס קענסטו זאגן אז די זעלבס קענסט דאס נישט טאן, ווייל מ׳קען נישט אינדייטן א פרעזידענט. כ׳הער.
אנשטאטס דעם זאגסטע אז דיין קעיס איז אויף א וואג-שאָל, אין ערגסטן פאל מחצה על מחצה. וואס אין אמעריקא איז אזאנס א אטאמאטישע עקזארדענעישן. פארוואס שפירסטו בכלל פאר וויכטיג צו געבן א טאלקינג פוינט פאר די דעמעקראטן, מיטן דריקן אויף די נקודה אז ״קאנסטעטוציענאל קען מען נישט אינדייטן א פרעזידענט״?
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:אפילו אויף קעלוזען/קאנספיריסי זאגט 'ברעט בערר' פון די הייליגסטע אויף פאקס שטוינענדע ווערטער:
Fox News anchor Bret Baier said Wednesday that special counsel Robert Mueller’s public statements on the Russia investigation were not “anywhere near as clear-cut” as President Trump and Attorney General William Barr’s pronouncements. “This was not – as the president says time and time again – 'no collusion, no obstruction.' It was much more nuanced than that. He said specifically they couldn’t find evidence to move forward with the crime of collusion for the investigation of the Trump campaign,” Baier said. “It was not anywhere as clear-cut as Attorney General Bill Barr. In fact, it was almost exactly the opposite: not clear-cut.”
יעצט געזעהן די קליפ...
ברעט ביער איז אונטערשטעליג, ער ווייסט נאכניש וואס אונז אלע ווייסמער אז קעלוזשן איז א קלינטאן - סטיעל פאנטאזיע, אונז דארפמער שוין נישט מוללער זאל אונז זאגן אז סיניש געווען... אונז ווייסמער אז פעדאפעליס האט געזאגט אז סינישטא און ריפארטעד פאר די FBI איבער זיינע קאנטאקטס... און ווייסמער אז די דאסיע איז קרעפ! אבער ער חלומט נאך פון קעלוזשן, סיז נאר פשוט נישטא גענוג עווידענס... אינטערעסאנט, לויט אים, וואסי די חילוק צווישן קעלוזשן און אבסטראקשן, ביידע זענען געווען נאר פשוט נישטא גענוג עווידענס, פארוואס עקסאנערעיט ער יא איבער קעלוזשן און נישט איבער אבסטראקשן?
ניין, ער האלט נישט פון די אלע קאנפירעסי טיאוריעס פון סעט ריטש/שאהן העניטי, ער ווייסט פון אינווענדיג וויפל שתותים אדער סתם הייפ דאס איז, .
דו קענסט נישט ליינען? איך האב געשריבן סעט ריטש? אדער דו קענסט פשוט נישט פעיסן רעאלעטי אז קעלוזשן איז יעצט א לייעבילעטי פאר דעמעקראטן?
כאפצעם האט געשריבן:ס"ה פון היינט איז אז ס'קומט לעבעדיגע צייטן אין אמעריקא...
יאפ, מוללער האט נישט געגעבן קיין פרישע נייעס איבער עני דיטעילס פונעם אויספארשונג אבער ער האט גענימען די פארלוירענע ווערטער פון זיין רעפארט און עס הויעך קלארגעשטעלט בפני כל עם ועידה, און דאס וואס די אקאדעמיקער, אינוועסטיגעיטעוו זשורנאליסטן און קאנסטעטוציאנאלע רעפובליקאנער האבן געשריגן די לעצטע פאר וואכן האט ער יעצט באשטעטיגט.
מהאי טעמא האבן דעמאקראטן פארלאנגט ער זאל קומען אויפטרעטן אין קאנגרעס, און דווקא אן קאמארא, ווייל דאס איז די איינציגסטע זאך וואס די אמעריקאנע קלעצער פארשטייען...
דריטענס, נעם איך ארויס אז מוללער איז א פחדן, געוואלט בלייבן א שיינע יוד ביי יעדעם, און האט פארדעם געמאכט אפאר העווי מיסטעיקס, קודם אויב האט ער קיינמאל געהאלטן ס'שייך צו אינדייטן א פרעזידענט נו פארשוואזשע לאזן 2 יאר ביידע זייטן משוגע ווערן און חלומען דערוועגן, די טראמפער האבן געציטערט יעדן טאג פון זעהן זייער פרעזידענט אין ארענזשע פעזשאמעס און די דעמאקראטן האבן זיך יעדע פאר טעג פריש איינגערעדט "טודעי איז די דעי".. וואסי דאס די נארישע סוספענס און האלטן האסעדזש א לאנד פאר גארנישט?!
איך הער זיין תירוץ יעצט אז די אויספארשונג האט אויסגעפעלט כדאי צו פאראייביגן די עווידענס און טרעפן קא-קאנספירעטאורס, אבער אז דו זעהסט אז די אמעריקאנע פובליק האט גאנץ א צווייטע פערסעפשאן פון דיין זשאב דאן קומזשע ארויס לכתחילה און זיי מודיע, חברה, ס"ה דאס און דאס איז איז מיין זשאב, און שוין..
דאן ווען ער האט שוין געפארטיגט, וואסי פשט פון נישט מאכן א דעסיזשען? כ'פארשטיי דו קענסט נישט (ווילסט נישט) אינדייטן אבער צו מאכן א דעסיזשען קענסטו רוהיגערהייט. זאג איך זעה דא די קרוב צו א דאזען קריימס פון אבסטראקשען פעלער אויף וואס איך קען אים טאקע נישט אינדייטן אבער דא האט עטץ קאנגרעס, טוטס וואס עטץ פארשטייטס!
דא שטעקט לדעתי קאוערדנעס לדעתי, ער זיכט נישט די קאפוויי און פארטיג, נעמט די איזי וועי אוט..
זאגסטו אז מולער האט גע'טענה'ט אז די מולער רעפארט (וואו ס'שטייט אז ווען ער וואלט ווען געברענגט אן אסטראקשען קלאגע וואלט ער געהאט אישוס מיט די פאקטן און מיט די באווייזן) איז ליגנט?
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
סאו די מולער רעפארט אז ס'נישטא קיין גענוגענדע פאקטן און באווייזן איבער אבסטראקשען איז ליגנט?
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:לפי די ווערטער פון מוללער: אונז האמיר א פרעזידענט א פעלאן.
איבערזאגן א ליגנט א פערטע מאל מאכט עס נישט אמת.
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:And as set forth in the report after that investigation, if we had had confidence that the president clearly did not commit a crime, we would have said so. We did not,
אין אידיש: אויב אונז וואלט מיר געהאלטן [קאנפידענס], אז דער פרעזידענט האט נישט עובר געווען אויף אבסטראקשאן וואלטן מיר אייך דאס געזאגט, און האב מיר נישט...
שוין, האסט עס איבערגעזאגט א זעקסטע מאל. איך הייב אן טראכטן אז עס ווערט אמת.
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:אפילו אויף קעלוזען/קאנספיריסי זאגט 'ברעט בערר' פון די הייליגסטע אויף פאקס שטוינענדע ווערטער:
Fox News anchor Bret Baier said Wednesday that special counsel Robert Mueller’s public statements on the Russia investigation were not “anywhere near as clear-cut” as President Trump and Attorney General William Barr’s pronouncements. “This was not – as the president says time and time again – 'no collusion, no obstruction.' It was much more nuanced than that. He said specifically they couldn’t find evidence to move forward with the crime of collusion for the investigation of the Trump campaign,” Baier said. “It was not anywhere as clear-cut as Attorney General Bill Barr. In fact, it was almost exactly the opposite: not clear-cut.”
חחח... און וואס שרייבט מולער אין זיין רעפארט?
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.