יסודות פון פאטאגרעפי (4 אפדעיטס)
די אחראים: זייער נייגעריג,אחראי,thefact
- וואוילע שעפעלע
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6345
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 24, 2015 2:17 pm
- לאקאציע: אין שטאל
א דוגמה פון א בילד וואס דארף יא א טיפע דעפט אף פיעלד.
דאס איז א בילד פון די שיינע האריזאנט העכערן וואסער גענומען זיצנדיג אין א שיפל.
דאס איז מיט א עפערטשור פון F/2.8 וואס איז א גרויסע לאך/קליינע אפערטשור און ממילא זייער א קליינע דעפט אף פיעלד
נאר די שפיץ פון די וואס איז גלייך אין פארנט פון די קאמערא איז קלאר און די איבריגע איז זייער נישט קלאר ווי באלד ס'איז נישט אין פאוקעס
יעצט די זעלבע בילד גענומען מיט עפערטשור F/22 וואס איז א די גרעסטע עפערטשור און זעהט ווי די גאנצע בילד ביז די בערג און וואלקענס אויף די אנדערע זייט ים זענען שיין קלאר
דאס איז א בילד פון די שיינע האריזאנט העכערן וואסער גענומען זיצנדיג אין א שיפל.
דאס איז מיט א עפערטשור פון F/2.8 וואס איז א גרויסע לאך/קליינע אפערטשור און ממילא זייער א קליינע דעפט אף פיעלד
נאר די שפיץ פון די וואס איז גלייך אין פארנט פון די קאמערא איז קלאר און די איבריגע איז זייער נישט קלאר ווי באלד ס'איז נישט אין פאוקעס
יעצט די זעלבע בילד גענומען מיט עפערטשור F/22 וואס איז א די גרעסטע עפערטשור און זעהט ווי די גאנצע בילד ביז די בערג און וואלקענס אויף די אנדערע זייט ים זענען שיין קלאר
- וואוילע שעפעלע
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6345
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 24, 2015 2:17 pm
- לאקאציע: אין שטאל
און יעצט צו 'שאטער ספיד' ווי געשמועסט אויבן איז די אפעקט פון די שאטער ספיד- חוץ די ליכטיגקייט, אויך וויפיל מאוומענט מען זאל זעהן אין די בילד.
אין א געווענדליך בילד דארף מען נישט קיין מאוומענט, פארקערט מ'וויל ס'זאל זיין שיין און שארף. דא האט איר אבער א בילד וואס דארף יא א שטאטע שאטער ספיד כיד מ'זאל זעהן מאוומענט.
א בילד פון א הערליכע וואסערפאל גענומען מיט א שנעלע שאטער- 1/250 מ'זעהט נישט די שיינקייט פונעם וואסערפאל וויבאלד די קעמערא האט אויפגעכאפט נאר א גאר קליינע צייט און מ'זעהט אלעס פארפרוירן אויף איין פלאץ.
יעצט די זעלבע בילד מיט א שטאטע שאטער פון צוויי גאנצע סעקונדן, אבער היות ס'איז געווען אזוי לאנג, האט ער אויפגעכאפט מאוומענט אין די גאנצע בילד צוליב די מאוומענט פון די 'קעמרא מאן' און די גאנצע בילד איז געווארן 'בלורי'
און יעצט צום דריטן פיינעל בילד. דאס איז אויך גענומען מיט א ספיד פון צוויי סעקונדעס, נאר די קעמארע איז געווען אויף א טרייפאד, און ממילא זיך נישט גערירט פון ארט און מ'זעהט נישט קיין מאוומענט חוץ פון די וואסערפאל וואס רינט (און די צווייגן אין די זייט וואס וויגן זיך פון ווינט...)
אין א געווענדליך בילד דארף מען נישט קיין מאוומענט, פארקערט מ'וויל ס'זאל זיין שיין און שארף. דא האט איר אבער א בילד וואס דארף יא א שטאטע שאטער ספיד כיד מ'זאל זעהן מאוומענט.
א בילד פון א הערליכע וואסערפאל גענומען מיט א שנעלע שאטער- 1/250 מ'זעהט נישט די שיינקייט פונעם וואסערפאל וויבאלד די קעמערא האט אויפגעכאפט נאר א גאר קליינע צייט און מ'זעהט אלעס פארפרוירן אויף איין פלאץ.
יעצט די זעלבע בילד מיט א שטאטע שאטער פון צוויי גאנצע סעקונדן, אבער היות ס'איז געווען אזוי לאנג, האט ער אויפגעכאפט מאוומענט אין די גאנצע בילד צוליב די מאוומענט פון די 'קעמרא מאן' און די גאנצע בילד איז געווארן 'בלורי'
און יעצט צום דריטן פיינעל בילד. דאס איז אויך גענומען מיט א ספיד פון צוויי סעקונדעס, נאר די קעמארע איז געווען אויף א טרייפאד, און ממילא זיך נישט גערירט פון ארט און מ'זעהט נישט קיין מאוומענט חוץ פון די וואסערפאל וואס רינט (און די צווייגן אין די זייט וואס וויגן זיך פון ווינט...)
- בשבילי נברא
- שר תשעת אלפים
- תגובות: 9235
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 18, 2010 10:53 am
יישר כח פארן זיך נעמען די מיה און עס שרייבן, זייער גוט צולייגט כשולחן הערוך ומוכן מיט אזאנע קלארע אנווייזונגען.
איך ווארט שוין לאנג צו קענען ליינען אויף אידיש די יסודות פון פיקטשערס, און וויאזוי זיך ארומצשפילן מיט די אלע הויעגעשפריצטע סעטטינגס אויפן קאמערע, אבער אויף אזוי קלאר און גוט האב איך מיך נישט געראכטן.
ביטע גיי אן ווייטער!
איך ווארט שוין לאנג צו קענען ליינען אויף אידיש די יסודות פון פיקטשערס, און וויאזוי זיך ארומצשפילן מיט די אלע הויעגעשפריצטע סעטטינגס אויפן קאמערע, אבער אויף אזוי קלאר און גוט האב איך מיך נישט געראכטן.
ביטע גיי אן ווייטער!
---
- חושב מחשבות...
- שר האלפיים
- תגובות: 2818
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 16, 2016 9:25 pm
- לאקאציע: בין שמים לארץ
- וואוילע שעפעלע
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6345
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 24, 2015 2:17 pm
- לאקאציע: אין שטאל
-
- שר חמש מאות
- תגובות: 878
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג פעברואר 28, 2016 1:23 pm
- לאקאציע: אין קאך
-
- שר חמישים ומאתים
- תגובות: 457
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יאנואר 05, 2017 12:44 pm
- שמעק_טאביק
- שר האלף
- תגובות: 1618
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך פעברואר 14, 2007 11:13 am
הערשט יעצט באמערקט דעם באלערנדע אשכול. זייער שיין מסביר געווען די 3 הויפט יסודות.
איך וויל מוסיף זיין 2 פרטים.
איינס, אז די סענסאר סייז פון א קעמערע קען מאכן א גרויסע חילוק אין די קוואליטעט פון די פיקטשערס. דאס איז אייגענטליך די עיקר חילוק פון די קליינע קאנסומער פאטאגראפי מאשינדלעך ביז די פראפעסיאנאלע גרויסע DSLR. אבער אפילו ביי די פשוט'ערע איז לעצטנס געווארן אין סטייל צו קענען קויפן גרעסערע סייזעס אפילו פאר די פשוט'ע מענטשן וואס קויפן די ביליגערע איינס-אין-אלעס קעמערעס (ד.ה. נישט ווי די גרויסע DSLR וואס די באדי קומט באזונדער און די לענז קויפט מען באזונדער כפי הצורך).
גיבט א קוק אויף דעם פאלגענדן בילד, צו פארשטיין די חילוק אין סייזעס.
רוב ביליגערע קעמערעס אונטער 300-400 דאלער קומען מיט 1/2.3 אדער 1/1.7 סענסאר סייזעס (איר קענט דאס זעהן אויף די ספעקס ווען איר קויפט די קעמערע). דאס איז גענוג פאר א געווענליכע בילד, אבער ווען עס איז אביסל טונקל אדער צו ליכטיג אדער עס מאכט זיך אנדערע קאמפליצירטע פאנארעמעס, דאן איז עס נישט די בעסטע. ווי גרעסער די סענסאר איז, אלס מער ליכטיגקייט קומט צו נאטורליכערהייט (ד.ה. נאך איידער איר דארפט זיך אנהייבן שפילן מיט די 3 יסודות הנ"ל). ווי אויך איז ע"פ רוב ביי די גרעסערע און טייערערע דא מער "דיינעמיק רענדזש" (dynamic range), וואס מיינט וואס איז דאס ליכטיגסטע וואס ער קען פארנעמען און וואס איז די טונקעלסטע, פאר א קליינע סענסאר קען צו טונקל אדער צו ליכטיג ממש אפ'הרג'ענען די בילד, משא"כ ביי א גרעסערע איז עס פיל בעסער.
לעצטנס זענען ערשינען אויפ'ן מארקעט אסאך איין-אינטש-סענסאר קעמערעס. די סארט קאנסומער קעמערעס קאסטן פון 4-500 דאלער און ארויף ביז כמעט א אלף. סיי קענאן און סיי סאני שלאגן זיך לעצטנס שטארק ארום אויף די סארט קעמערעס מיט א "1 אינטש סענסאר. פאר א דוגמא פון אזא קעמערע קליקט דא אדער דא. די גרויסע פראפעסיאנאלע קעמערעס קומען מיט א "פול-סייז" פרעים, די גרעסטע, אדער מיט איינס קלענער, APS-C.
(די איינציגסטע פליאה עצומה פאר מיר איז אז די גאר נייע סמארטפאונ'ס (רח"ל) האבן אויסטערלישע קלארע קעמערעס, נאך בעסער ווי רוב פשוט'ע קעמערעס וואס איר קויפט אין געשעפט, טראץ וואס זיי פארמאגן פיצעלע סענסארס. לכאו' ווייל זיי אינוועסטירן אויסטערלישע כוחות אין די סאפטווער חלק אז די קליינע סענסאר זאל אויפכאפן זייער קלאר).
די צווייטע זאך האט אויך א שייכות צו דעם, און דאס איז אויך א לעצטיגע פיעטשער וואס אסאך קעמערעס זענען געבענטשט דערמיט (בעיקר די סמארטפאונס), וואס רופט זיך HDR, דאס מיינט (high dynamic range). דאס האט די מעלה אז ער קען פארנעמען ליכטיגע און טונקעלע אבדזשעקס אין בילד און עס עקספאזן ווי א נארמאלע מענטש.
להסביר הדבר בקצירת האומר, רוב קעמערעס האבן א אויטאמאטישע עקספאוזער, לויט די לייטינג אינדרויסן. דאס קען אבער מאכן פראבלעמען ביי קאמפליצירטע סיטואציעס. למשל אז דו כאפסט א בילד פון שיינע ביימער מיט בערג אבער די זון שיינט מיטן גאנצן קראפט אינצווישן, וועט די קעמערע וועלן מאכן א פשרה כדי עס זאל נישט זיין צו לעכטיג, און וועט פארטונקלען די גאנצע בילד לכבוד דעם, אזוי וועט אויסקומען אז די זון וועט טאקע נישט שיינען צו שטארק, אבער די ביימער וועלן אויך זיין כמעט שווארץ און טונקל אנשטאט שיין גרין. אזוי אויכעט טאמער מאכסטו א בילד און עס פאוקעסט אויף א טונקעלע אבדזשעקט וועט ער אריינלאזן מער ליכטיגקייט פאר'ן גאנצן בילד און עס וועט אויסקומען אז אנדערע זאכן וועלן זיין אווער-עקספאוזשד, למשל אז דו מאכט א בילד און דו פאוקעסט אויף טונקעלע ביימער, וועט דער קעמערע עפענען צו גרויס זיינע אויגן, און דער שיינע בלויע הימל מיט די אף-ווייט וואטע וואלקענעס וועלן פארוואנדלט ווערן אין איין פשוט'ע ווייסע בעקגראונד אן קיין שום דיטעילס וואס מען קען קיינמאל נישט צוריקברענגען (חוץ לפעמים מיט סאפטוועיר אויב מען כאפט א RAW בילד, נישט JPG, ואכ"מ).
יעצט די HDR האט דעם כח אפצוטיילן צווישן די ליכטיגע און די טונקעלע. דער טריק איז אז דער קעמערע כאפט אין איין שאס 3 באזונדערע בילדער, איינס א געהעריגע, איינס אנדער-עקספאוזד (צו טונקל) און איינס אווער-עקספאוזד (צו ליכטיג). און די סאפטוועיר "לייענט אפ" אלע גוטע חלקים פון אלע 3 בילדער, און שטעלט עס צוזאם פאר איין פערפעקטע בילד!
דא האט איר א עקזעמפל פון אזא בילד. קיבטס א קוק אויף די 3 קליינע, קיין איינע איז נישט פערפעקט, אבער די איין גרויסע, וועלכע איז צאמגעשטעלט פון אלע 3 - איז פונקט גוט!
(בילד גענומען פון פון דא. איר קענט דארט זעהן נאך פרטים ווען יא און ווען נישט צו נוצן די פיעטשער).
איך וויל מוסיף זיין 2 פרטים.
איינס, אז די סענסאר סייז פון א קעמערע קען מאכן א גרויסע חילוק אין די קוואליטעט פון די פיקטשערס. דאס איז אייגענטליך די עיקר חילוק פון די קליינע קאנסומער פאטאגראפי מאשינדלעך ביז די פראפעסיאנאלע גרויסע DSLR. אבער אפילו ביי די פשוט'ערע איז לעצטנס געווארן אין סטייל צו קענען קויפן גרעסערע סייזעס אפילו פאר די פשוט'ע מענטשן וואס קויפן די ביליגערע איינס-אין-אלעס קעמערעס (ד.ה. נישט ווי די גרויסע DSLR וואס די באדי קומט באזונדער און די לענז קויפט מען באזונדער כפי הצורך).
גיבט א קוק אויף דעם פאלגענדן בילד, צו פארשטיין די חילוק אין סייזעס.
רוב ביליגערע קעמערעס אונטער 300-400 דאלער קומען מיט 1/2.3 אדער 1/1.7 סענסאר סייזעס (איר קענט דאס זעהן אויף די ספעקס ווען איר קויפט די קעמערע). דאס איז גענוג פאר א געווענליכע בילד, אבער ווען עס איז אביסל טונקל אדער צו ליכטיג אדער עס מאכט זיך אנדערע קאמפליצירטע פאנארעמעס, דאן איז עס נישט די בעסטע. ווי גרעסער די סענסאר איז, אלס מער ליכטיגקייט קומט צו נאטורליכערהייט (ד.ה. נאך איידער איר דארפט זיך אנהייבן שפילן מיט די 3 יסודות הנ"ל). ווי אויך איז ע"פ רוב ביי די גרעסערע און טייערערע דא מער "דיינעמיק רענדזש" (dynamic range), וואס מיינט וואס איז דאס ליכטיגסטע וואס ער קען פארנעמען און וואס איז די טונקעלסטע, פאר א קליינע סענסאר קען צו טונקל אדער צו ליכטיג ממש אפ'הרג'ענען די בילד, משא"כ ביי א גרעסערע איז עס פיל בעסער.
לעצטנס זענען ערשינען אויפ'ן מארקעט אסאך איין-אינטש-סענסאר קעמערעס. די סארט קאנסומער קעמערעס קאסטן פון 4-500 דאלער און ארויף ביז כמעט א אלף. סיי קענאן און סיי סאני שלאגן זיך לעצטנס שטארק ארום אויף די סארט קעמערעס מיט א "1 אינטש סענסאר. פאר א דוגמא פון אזא קעמערע קליקט דא אדער דא. די גרויסע פראפעסיאנאלע קעמערעס קומען מיט א "פול-סייז" פרעים, די גרעסטע, אדער מיט איינס קלענער, APS-C.
(די איינציגסטע פליאה עצומה פאר מיר איז אז די גאר נייע סמארטפאונ'ס (רח"ל) האבן אויסטערלישע קלארע קעמערעס, נאך בעסער ווי רוב פשוט'ע קעמערעס וואס איר קויפט אין געשעפט, טראץ וואס זיי פארמאגן פיצעלע סענסארס. לכאו' ווייל זיי אינוועסטירן אויסטערלישע כוחות אין די סאפטווער חלק אז די קליינע סענסאר זאל אויפכאפן זייער קלאר).
די צווייטע זאך האט אויך א שייכות צו דעם, און דאס איז אויך א לעצטיגע פיעטשער וואס אסאך קעמערעס זענען געבענטשט דערמיט (בעיקר די סמארטפאונס), וואס רופט זיך HDR, דאס מיינט (high dynamic range). דאס האט די מעלה אז ער קען פארנעמען ליכטיגע און טונקעלע אבדזשעקס אין בילד און עס עקספאזן ווי א נארמאלע מענטש.
להסביר הדבר בקצירת האומר, רוב קעמערעס האבן א אויטאמאטישע עקספאוזער, לויט די לייטינג אינדרויסן. דאס קען אבער מאכן פראבלעמען ביי קאמפליצירטע סיטואציעס. למשל אז דו כאפסט א בילד פון שיינע ביימער מיט בערג אבער די זון שיינט מיטן גאנצן קראפט אינצווישן, וועט די קעמערע וועלן מאכן א פשרה כדי עס זאל נישט זיין צו לעכטיג, און וועט פארטונקלען די גאנצע בילד לכבוד דעם, אזוי וועט אויסקומען אז די זון וועט טאקע נישט שיינען צו שטארק, אבער די ביימער וועלן אויך זיין כמעט שווארץ און טונקל אנשטאט שיין גרין. אזוי אויכעט טאמער מאכסטו א בילד און עס פאוקעסט אויף א טונקעלע אבדזשעקט וועט ער אריינלאזן מער ליכטיגקייט פאר'ן גאנצן בילד און עס וועט אויסקומען אז אנדערע זאכן וועלן זיין אווער-עקספאוזשד, למשל אז דו מאכט א בילד און דו פאוקעסט אויף טונקעלע ביימער, וועט דער קעמערע עפענען צו גרויס זיינע אויגן, און דער שיינע בלויע הימל מיט די אף-ווייט וואטע וואלקענעס וועלן פארוואנדלט ווערן אין איין פשוט'ע ווייסע בעקגראונד אן קיין שום דיטעילס וואס מען קען קיינמאל נישט צוריקברענגען (חוץ לפעמים מיט סאפטוועיר אויב מען כאפט א RAW בילד, נישט JPG, ואכ"מ).
יעצט די HDR האט דעם כח אפצוטיילן צווישן די ליכטיגע און די טונקעלע. דער טריק איז אז דער קעמערע כאפט אין איין שאס 3 באזונדערע בילדער, איינס א געהעריגע, איינס אנדער-עקספאוזד (צו טונקל) און איינס אווער-עקספאוזד (צו ליכטיג). און די סאפטוועיר "לייענט אפ" אלע גוטע חלקים פון אלע 3 בילדער, און שטעלט עס צוזאם פאר איין פערפעקטע בילד!
דא האט איר א עקזעמפל פון אזא בילד. קיבטס א קוק אויף די 3 קליינע, קיין איינע איז נישט פערפעקט, אבער די איין גרויסע, וועלכע איז צאמגעשטעלט פון אלע 3 - איז פונקט גוט!
(בילד גענומען פון פון דא. איר קענט דארט זעהן נאך פרטים ווען יא און ווען נישט צו נוצן די פיעטשער).
הפך בה והפך בה דכולה בה!
- גערעכטער
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4299
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג סעפטעמבער 29, 2014 6:14 pm
- לאקאציע: דא!
זייער שיין הרב שמעק.
די אמת איז אבער אז די היינטיגע סענסארס זענען אזוי גוט און פארגעשריטן אז די אויבנדערמאנטע מאכט כמעט שוין נישט אויס.
לדוגמה, מיט אן אמאליגע סענסאר ווען דו האסט גענומען א בילד אויף 800 ISO איז עס געווען פיל מיט 'גרעין', מיט א היינטיגע קאמרע קען מען נעמען מיט א בילד מיט אסאך א העכערע ISO און עס ווען זיין שיין און ציכטיג.
די אמת איז אבער אז די היינטיגע סענסארס זענען אזוי גוט און פארגעשריטן אז די אויבנדערמאנטע מאכט כמעט שוין נישט אויס.
לדוגמה, מיט אן אמאליגע סענסאר ווען דו האסט גענומען א בילד אויף 800 ISO איז עס געווען פיל מיט 'גרעין', מיט א היינטיגע קאמרע קען מען נעמען מיט א בילד מיט אסאך א העכערע ISO און עס ווען זיין שיין און ציכטיג.
הק' איש ימיני
- וואוילע שעפעלע
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6345
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 24, 2015 2:17 pm
- לאקאציע: אין שטאל
- ארט אפישעל דיזיין
- שר מאה
- תגובות: 160
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אפריל 04, 2011 1:28 am
- פארבינד זיך:
- וואוילע שעפעלע
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6345
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 24, 2015 2:17 pm
- לאקאציע: אין שטאל
- ארט אפישעל דיזיין
- שר מאה
- תגובות: 160
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אפריל 04, 2011 1:28 am
- פארבינד זיך:
- וואוילע שעפעלע
- שר ששת אלפים
- תגובות: 6345
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג דעצעמבער 24, 2015 2:17 pm
- לאקאציע: אין שטאל
- קנאפער ידען
- שר החסד
- תגובות: 31238
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 06, 2013 10:06 pm
- לאקאציע: וואו ג-ט ב"ה וויל
פלטיאל האט געשריבן:האט איינער אלע לעקציעס אין א PDF פארמאט?
פריפעירד צו האבן מיט די בילדער...
כזה?
https://www.dropbox.com/s/lg06y7ce9mx3o ... 1.pdf?dl=0
"אייער צופרידנהייט, מיין הנאה." -מיך אליינס...
נישט אייביג קום איך אן צו אלעס, אויב איינער האלט איך קען בייהילפיג זיין פאר עפעס דא קען מען מיר צושיקן א לינק דערצו אין אימעיל [email protected]
נישט אייביג קום איך אן צו אלעס, אויב איינער האלט איך קען בייהילפיג זיין פאר עפעס דא קען מען מיר צושיקן א לינק דערצו אין אימעיל [email protected]
- פלטיאל
- שר האלפיים
- תגובות: 2465
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג אפריל 13, 2015 10:19 pm
- לאקאציע: בערך פופצן מינוט אוועק...
קנאפער ידען האט געשריבן:פלטיאל האט געשריבן:האט איינער אלע לעקציעס אין א PDF פארמאט?
פריפעירד צו האבן מיט די בילדער...
כזה?
https://www.dropbox.com/s/lg06y7ce9mx3o ... 1.pdf?dl=0
געוואלדיג! דאנקע!
מיין מיינונג קען זיך אפשר טוישן אבער נישט דער פאקט אז איך בין גערעכט!
Re: יסודות פון פאטאגרעפי (4 אפדעיטס)
פשיהא אפגעליינט די גאנצע מעשה בהעלם אחת (ממש נישטא גענוג דאנק ווערטער וועט מען מוז'ן נוצן די פשוט'ע) יישר כח אלע אינפארמאציע ברענגער
און מיט דעם אפשר קען מען בעטן אלע ברענגער זיך צוריק ארויפצושארן די ארבל און מחיה מתים זיין אט די פארשטויבטען אשכול... פליייייז
און מיט דעם אפשר קען מען בעטן אלע ברענגער זיך צוריק ארויפצושארן די ארבל און מחיה מתים זיין אט די פארשטויבטען אשכול... פליייייז
איך בין נישט דא צו זאגן מיין מיינונג, נאר צו הערן, פארשטיין, און אפשר אננעמען, דיינס. זאגן מיינס, איז א מיטל דיר צו מאכן זאגן דיינס.למשל האט געשריבן:א לייק קאסט נישט קיין געלט, געב וויפיל דו קענסט!