מי יודע האט געשריבן:די תקנות זענען מער פאר די בינונים ווי פאר די ארימע לייט, כי לא יחדל אביון מקרב הארץ, אבער א מיטלמעסיגער פארדינער דארף קענען צוקומען צו א נארמאלע הויז אן זיך פאר חובות'ן דאס גאנצע לעבן
ר' יום טוב האט געשריבן:אין מיין ארימע מיינונג האבן די רענטאל אינוועסטירער בשותפות מיט די בראקערס בלויז ארויפגעטריבן די פרייז פאר דירות.
דער מציאות באווייזט אז ביז 10-15 יאר צוריק האט דער גרעסטער ארעמאן געקענט ערלויבן אן אייגענע דאך איבערן קאפ. עס איז דאמאלט כמעט נישט געווען קיין רענטאל מארקעט אויף א גרעסערן פארנעם, א דורכשניטליכער לענדלארד האט געהאט בלויז 1-2 דירות, און האט נישט געזוכט צו האבן מער. די אידן מיט פיינאנציעלע מעגליכקייטן זענען ארויסגעשטאנען פונעם דירות מארקעט, די עצם תכלית פון א דירה איז געווען בלויז איינע; צו האבן א דאך איבערן קאפ, און בוי-אינטערנעמער זענען געווען פשוט'ע בעה"ב נישט מאגנאטן. 80 פראצענט דירות 'וועלכע זענען פארקויפט געווארן' האבן זיך דאן פארקויפט פאר פריימערי רעזידענטס, און די מיעוט רענטאלס זענען געווען גענוג צו קלעקן פאר די מיעוט רענטערס.
מיט 10-12 יאר צוריק, בשעת די ריעל עסטעיט בום, איז געווארן אן ערשיינונג אז א דירה אין קרית יואל איז געווארן אן asset. איך דענק אידן פון די שטאט זענען יעדן זונטאג ארומגעפארן אין אלע גאסן און באטראכט פאר וועלכע הויז עס לוינט צו געבן אן אפפער. אויב ביז דאן איז געווען אין קר"י בלויז איין לאנג-יעריגער בראקער וועלכער האט קוים געמאכט פרנסה, זענען איבערנאכט אויפגעשווימען צענדליגער בראוקערס וועלכע האבן געשטעלט די מארקעט פרייז צו 'קויפן' לויט וויפיל זיי האבן געהאלטן אז מ'וועט קענען ארויסקוועטשן דאס מאקסימום רענט פון א אינגערמאנ'טשיגל.
יעדער בר דעת איז א חסיד פון א פרייע מארקעט, אבער דאס איז בלויז ווען דאס איז באמת "פריי". עס מוז גיין ביידע וועגן. ביינונז איז דאס אבער במילא נישט פריי. מיר זענען געבינדן צו א פלאץ. אויב איז פאראן אן אומאפיציעלע 'תקנה' אז מ'מוז וואוינען אין איין געגנט אין צוזאמענהאנג מיט א געוויסע ציווילאציע, דאן מעג זיין א תקנה מיט א מהלך וויאזוי דאס צו אקאמאדירן.
די סיבה פאר די צוזאמענבראך פון געוויסע דעוועלאפמענטס מיט 5 יאר צוריק איז אייגענטליך געווען ווייל די אינוועסטירער האבן זיך פאלש געראכטן אויף שנעלע פראפיטן און אומרעאליסטישע פארדינסטן, וועלכע די בוי-אינטערנעמער האבן עווענטועל נישט געקענט נאכקומען. די תקנות וועלן בעז"ה העלפן פארמיידן אן איבערשפיל.
דער תהילים איד האט געשריבן:לעבעדיגער (שלום עליכם! עליכם השלום!), די תקנות זענען נישט קיין סאציאליזם, זייער ווייט דערפון, עס טוט איין זאך: עס לייגט א "דאך". א מאקסימום דאך ביז וויפיל מען מעג רייסן פון אידישע קינדער.
מען רעדט דא פון "תקנות פרייזן" וואס זענען אנדערטהאלבן מאל - אדער דאפלט - די פרייז ווי די "פרייע מארקעט" 15 יאר צוריק.
וויבאלד היימישע אידן זענען אנגעוויזן צו וואוינען אינאיינעם, קען מען אויף אונז רייטן און רייסן אידיש געלט, אינגעלייט קענען ווערן - און בלייבן - בעלי חובות פון די 25 ביז די 70 יאר, אלעס ווייל 5-10 בילדער זאלן (----איך לאז אויס). ס'איז א מצב אז מען קען רייטן זייער גרינג און דעריבער מוז זיין א "דאך".
אט אזוי האט געשריבן:בערל דארפסט נישט זיין באזארגט די תקנות ארבעטן שוין נאך פארן ארויסקומען פרעג נאר סיי וועלכע בראקער און קרית יואל און אע'פ כן ארבעט מען פעסט סיי און שכינות ויואל משה און בי יחזקאל בראך וכ'ו וכ'ו וכ'ו וואס אלעס אינהיינעם רעדט מען פון בערך 5000 דירות כידוע לכל
ר' יום טוב האט געשריבן:אין מיין ארימע מיינונג האבן די רענטאל אינוועסטירער בשותפות מיט די בראקערס בלויז ארויפגעטריבן די פרייז פאר דירות.
דער מציאות באווייזט אז ביז 10-15 יאר צוריק האט דער גרעסטער ארעמאן געקענט ערלויבן אן אייגענע דאך איבערן קאפ. עס איז דאמאלט כמעט נישט געווען קיין רענטאל מארקעט אויף א גרעסערן פארנעם, א דורכשניטליכער לענדלארד האט געהאט בלויז 1-2 דירות, און האט נישט געזוכט צו האבן מער. די אידן מיט פיינאנציעלע מעגליכקייטן זענען ארויסגעשטאנען פונעם דירות מארקעט, די עצם תכלית פון א דירה איז געווען בלויז איינע; צו האבן א דאך איבערן קאפ, און בוי-אינטערנעמער זענען געווען פשוט'ע בעה"ב נישט מאגנאטן. 80 פראצענט דירות 'וועלכע זענען פארקויפט געווארן' האבן זיך דאן פארקויפט פאר פריימערי רעזידענטס, און די מיעוט רענטאלס זענען געווען גענוג צו קלעקן פאר די מיעוט רענטערס.
lebediger berel האט געשריבן:איך וואלט פאר א מינוט צוריק געגאנגען צו די סאטמאר דרייוו דירות, ווער רעדט נאך פון די גארדן דירות, לאנד אין קרית יואל איז דעמאלטס געווען שפאט ביליג, און די קוואליטי פון די דירות וואלסטו היינט קיינמאל נישט געקענט פארקויפן, די טיילס, טירן, קעבינעטס וכו', היטינג, וכו' וכו' ווייל עס איז געווען אן ארימאנ'ס מארקעט. יעצט נאך די תקנות וועט אן ארימאן וואס וויל סעטלען פאר ביליגער קיינמאל נישט קריגן קיין ביליגערע דירה, ווייל דער בילדער וועט נישט זוכן קיין צרות, איך שטעל דיר צו, און דו באצאל! מען צווינגט אויטאמאטיש ארויף א סטענדערד.
lebediger berel האט געשריבן:ס'איז אביסל אן אריכות יעדער זאל עס גוט פארשטיין, אבער איך וועל נוצן העלט קעיר אלץ משל. "באופן כללי מאוד" פרטים זענען נישט אייניג, אבער דער יסוד איז אמת.
אני הקטן געדענק נאך ווען א מעסיגער פארדינער האט געקענט לעבן רואיג אן האבן העלט אינשורענס, און אויב האט ער געוואלט האט ער עפארדעט העלט אינשורענס. די וואס זענען עלטער פון מיר דערציילן ווי העלט אינשורענס איז געווען ממש א לוקסוס.
אבער א גוטער דאקטער איז פאר פינף דאללער געקומען צו דיר אהיים. (לאמיר זאגן ס'איז לויט היינטיגע געלט זעכציג דאללער) האסט געקענט האבן אלעס ערלעדיגט אן קיין ווארטן,
ס'האט געקאסט פאר א דורכשניטליכן מענטש 100 דאללער א יאר (לויט די היינטיגע געלט 4 3 אלפים) הכל בכל מכל כל אויפן בעסטן אופן, ווער ס'איז געוועזן נערוועז האט געקענט קויפן קאטאסטראפיק אינשורענס ואין כאן מקום להאריך. די געלונגענסטע און קליגסטע מענטשן האבן זיך געלערנט צו זיין דאקטוירעם, זיי האבן הערליך פארדינט, לעומת זה איז געווען א קאמפעטישאן א דאקטער האט נישט געקענט בעטן אין די וועלט אריין ווייל דער שכן איז אויך א דאקטער און ער וועט בעטן ביליגער וכו' וכו'
צו ס'האט געהאט געוויסע פראבלעמען יא, און גרויסע פראבלעמען, אז די גאווערמענט האט זיך אריין געמישט, קודם, מעדיקעיר, מעדיקעיד, אינשורענס רעגולעישאן, לייעביליטי, אזוי אז ס'איז געווארן געפערליך, קיין נארמאלער מענטש ערלויבט זיך מער נישט העלט אינשורענס, דער וואס צאלט קעש דארף ארויף צאלן צו דעקן אלע קאסטן (דו"ק ותשכח)
די גאווערמענט מישט נאך די קאשע פון העלט אינשורענס און זיי זענען נאך אינגאנצן צומישט.
און דא רעדט מען פון די רעגירונג וואס שטופט אריין אוצרות מיט געלט ממש טריליאנען צו מאכן דעם סיסטעם ארבעטן.
רובא דרובא מענטשן וועלן האלטן אז ווען דו זאלסט ארויס נעמען די רעגירונג "אינגאנצן בכל מכל כל" פונעם העלט קעיר סיסטעם וואלט בעסער געווען, צו ס'איז מעגליך מסתם נישט.
rrr האט געשריבן:דער תהילים איד האט געשריבן:לעבעדיגער (שלום עליכם! עליכם השלום!), די תקנות זענען נישט קיין סאציאליזם, זייער ווייט דערפון, עס טוט איין זאך: עס לייגט א "דאך". א מאקסימום דאך ביז וויפיל מען מעג רייסן פון אידישע קינדער.
דאס איז סאציאליזם בתפארתה, קאפיטאליזם מיינט פרייע מארקעט, מארקעט קנאוס בעטער
lebediger berel האט געשריבן:ווייל יעדעס מאל וואס מען טיילט איין (איך רעד יעצט וועלטליך, ביטע נישט פאליטיזירן)ווער ס'באקומט וועלכע רעכט, מי יחי' ומי ימות, וויפיל מעג מען בעטן, ווער מעג בעטן, ווער מעג באקומען, וועט אייביג זיין גורמים וואס וועלן פרובירן אויסצושפילן דעם סיסטעם, (משלים איז איבעריג) עס איז דא א פראצענט פון די מענטשהייט וואס זוכט נישט צו שפילן ביי די רולס, און עס מוז זיין א "העכערע אויטאריטעט" וואס קאנטראלירט און מאכט באשלוסן און האלט ארדענונג.
דער תהילים איד האט געשריבן:היות מען קען דא רייטן אויפן ציבור, ווייל אונזער ציבור מוז וואוינען אין היימישע געגנטער
צוריק צו “ישוב העולם - דירות און ישובים”
באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 19 געסט
