קושיות והערות על שיעור היום - פרק מקום שנהגו

קושיות והערות בלימוד הגמרא

די אחראים: אחראי,גבאי ביהמד

אוועטאר
זאל ער קומען
שר האלף
תגובות: 1955
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אקטאבער 04, 2011 12:25 am
לאקאציע: בעיקבתא דמשיחא

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך זאל ער קומען »

ענדע צדיק! האט געשריבן:
מיללער האט געשריבן:
ענדע צדיק! האט געשריבן:איז מיר שווער געווארן אזא קשיא:
אויב איז "כתב והמכתב" - וואס אפי' לויט די 2'טע פשט אין רש"י - איז כתב פשט די צורת האותיות, וויאזוי איז געווען געשריבן די תורה פאר וועלט באשאף אש שחורה ע"ג אש לבונה? מיט וואספארא אותיות אין שפראך?

אש שחורה ע"ג אש לבנה איז עס געגעבן געווארן ביי מתן תורה, ה' מסיני בא וגו' מימינו אש דת למו. אבער פאר בריאת העולם איז די תורה נאר געווען באשאפן בכח נישט בכתב (דברי יעקב דוב)

אינטערסאנטע פשט, איך זעה האסט פלייצעס. אבער פארוואס זאגט עס רש"י דא?

לויט ווי עס שרייבט דער קדושת לוי (און נאך אסאך ספרי חסידות, ס'קומט פון ספרי קבלה וואס מ'האמיר נאכנישט געלערנט), אז אותיות זענען די סאמע ערשטע פעבריק וואס די וועלט איז באשאפן געווארן. דער קדושת לוי זאגט א משל אז ווען איינער זאגט ראובן און דו ווייסט ווער ס'איז, ווייסטו אויך אז דער מענטש האט נישט קיין שום שייכות אפילו א מעין דמעין צו די אותיות ריש אלף בית ויו נון, נאר ווען איינער זאגט דעם ווארט ראובן כאפסטו אז ער מיינט דעם מענטש ראובן. די זעלבע זאך איז דער אות "אלף" וואס דאס איז אן אור נעלם וואס בהשתלשלות איז עס דער באגריף פונעם אלף, סיי אינעם אות, סיי אינעם אויסזען, און סיי אין די גמטריא, און אינעם טייטש. און ווען דעם איז אלף גמטריא 1, און במילואו 111, און אויך טויזנט, וכו'.
דער ערבי נחל דאכצעך, לייגט צו אז ס'מוז זיין אז די צורת האותיות פון לשה"ק זענען נישט סתם סימנים נאר ס'איז אויך אראפגעקומען בהשתלשלות מעולם לעולם פון אן אור ביז ס'איז געווארן דער אויסקוק כדמותו וכצלמו, ווייל אויב נישט וויאזוי קען עס ארבעטן אין קמעות אויף משביע צו זיין מלאכים וואס דארפן נישט נוצן אונזערע סימנים, אלא מאי איז אלף נישט נאר א שמיר מיט טינט אויף א פאפיר, נאר ס'סימבאלירט די עכטע אינערליכע כוח פונעם אור וואס אן אלף מיינט.
לפי"ז איז כתב א בריאה כשלעצמו דער קריאת שם האותיות און מכתב דער אויסקוק פון די אותיות, לויט'ן ערשטן פשט פון רש"י, אן לויטן צווייטן ליגט ביידע אין 'כתב' און מכתב איז דער מציאות פון קענען שרייבן מיט א פעדער, ווי רש"י זאגט אז מ'דארף עס מנקד זיין מיט א פתח מם שוא כף פתח תיו, שרייב געצייג.
ואולי אז היות די שריפט אויף די לוחות איז אויך געווען בנס, מם וסמך שבלוחות, קען זיין אז לויט'ן צווייטן פשט בינדט רש"י צו דעם ומכתב צו והלוחות.
זאלער, וואס וועט זיין מיט אפאר דאלער...
אוועטאר
זאל ער קומען
שר האלף
תגובות: 1955
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אקטאבער 04, 2011 12:25 am
לאקאציע: בעיקבתא דמשיחא

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך זאל ער קומען »

מיללער האט געשריבן:
להתחדד האט געשריבן:דער וואס לערנט ענה וואס איז מיט אין כל חדש תחת השמש?

דער אין כל חדש זאגט רש"י, איך האב בכלל נישט פארשטאנען פשט דערפון, אויב איז מען מרביע צוויי מינים הייסט דאס קינד א "דבר חדש"? דאס איז דאך מעשים בכל יום ביי ביימער און פרוכט?

דער רמב"ן זאגט אז א איד טאר נישט מרכיב זיין צוויי מינים ווייל ער ווייזט דערמיט אז דער רבש"ע האט נישט גענוג צוגעשטעלט אין זיין וועלט. אויב האט עס א גוי געטון, האט דער אויבערשטער דיר עס שוין יא צוגעשטעלט דורכ'ן גוי, און מ'מעג מאכן א ברכה דערויף.
דער רמב"ן (שמות כ"ב י"ז) און דער חינוך (מצוה ס"ב) איז מסביר דעם ענין פון מכחיש כח של פמליא של מעלה לגבי כישוף, און שטעלט עס צו צו מרביע זיין און אויך לגבי דעם ענין פון בשר וחלב און שעטנז און כלאי זרעים און לא תחרוש, אז יעדע בריאה האט אויף זיך א שר וואס ברענגט אראפ די השפעה פון די בריאה אויף די וועלט, ווי מדרש ברענגט, א"ר סימון אין לך כל עשב ועשב שאין לו מזל ברקיע שמכה אותו ואומר לו גדל, אויב שטעלט מען צאם צוויי כוחות פון צוויי אנדערע שרים, ווערן ביידע אפגעשוואכט ווייל זיי קענען נישט אראפברענגען די השפעה וואס זיי דארפן אראפברענגען, און דאס מיינט מכחיש כוח של "פמליא" של מעלה, די שרים וואס דער אויבערשטער האט איינגעשטעלט אין הימל. קומט אויס אז יעדע זאך וואס דער אויבערשטער האט נישט איינגעשטעלט אזוי בבריאה איז א נייע זאך וואס איז יונק פון צוויי אנדערע כוחות.
היות דער רבש"ע האט באשאפן אלע מלאכים שרי ושרי מעלה, ווייסט דער אויבערשטער וועלכע פון די שרים מ'טאר נישט מישן, און דעיע זענען אסור בכלאים וכו'.
זאלער, וואס וועט זיין מיט אפאר דאלער...
שקלא וטריא
אנשי שלומינו
תגובות: 7
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 08, 2014 2:41 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שקלא וטריא »

ס'איז מיר שווער געווארן א פאר קשייות בשעת איך חזר איבער יעצט די בלעטער פאר די בחינה

א. אויף דף נא. רבה בר בר חנה אכל דאייתרא וכו'. פרעגט די גמרא ורבה בר בר חנה לית ליה הא דתנן נותנין עליו חומרי המקום וכו'. ענטפערט די גמרא 2 תירוצים הני מילי מבבל לבבל, אדער הני מילי היכא דאין דעתו לחזור.
ווייטער האט די גמרא א שמועס אז רבה בר בר חנה האט געזאגט פאר זיינע קינדער לא תאכל בפני ולא שלא בפני.
איז מיר שווער זיינע קינדער וואו האבן זיי געוואוינט? אויב זיי האבן געוואוינט אין בבל, לויט די צווייטע תירוץ אז רבה בר בר חנה האט נאר געגעסן ווייל ס'איז געווען דעתו לחזור, פארוואס זאלן זיינע קינדער אפילו האבן א הוא אמינא צו עסן, אויב האבן זיי יא געוואוינט אין אר"י און ס'איז דעתם לחזור, פארוואס זאלן זיי טאקע נישט קענען עסן אזוי ווי זייער טאטע?
אוועטאר
מיללער
שר עשרים אלף
תגובות: 27049
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 14, 2007 9:48 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מיללער »

יא ער איז גערעכט מ'האלט שוין חזרה, און ווי אלעמאל ווערן זאכן נתחדש מיט יעדע מאל לערנען, דברי תורה פרין ורבין.

לענינינו, אנהייב מקום שנהגו דף נ: ברענגט די גמ' א ברייתא איבער פארשידענע מלאכות שיש בהם נדנוד עבירה "אין רואה סימן ברכה לעולם".

וואס מיינט דער "לעולם"?

איז אינטערעסאנט אז בדברי התוס' אין מס' תענית ל: ד"ה כל העושה איז משמע אז דער 'לעולם' איז מוסיף אז די סארט ארבייט גייט אים נישט ברענגען קיין סימן ברכה אפי' ווען ער טוט דאס בזמן המותר.

ועי' במחבר או"ח סי' רנ"א ס"א שהשמיט תיבת לעולם ועי' בפמ"ג שם.
אוועטאר
ענדע צדיק!
שר שמונת אלפים
תגובות: 8114
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 17, 2013 4:44 pm
פארבינד זיך:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ענדע צדיק! »

אין בן יהוידע דארט אויפן פלאץ זאגט ער: אז דער "לעולם" מיינט , אז אפי' יעצט וועט ער פארדינען געלט פונעם עסק, וועט ער אבער סוכ"ס נישט זעהן קיין סימן ברכה דערין.
וראוין הדברים וכו
צ' כפופה וץ' פשוטה... היינו נאמן כפוף נאמן פשוט. וברש"י: נאמן כפוף - אדם כשר צריך להיות כפוף ועניו וסופו להיות פשוט וזקוף לעולם הבא: (שבת קד.)
בלאג - מיינע ארכיוון
אוועטאר
שמעלקא טויב
שר חמשת אלפים
תגובות: 5396
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מאי 04, 2010 2:41 pm
לאקאציע: אויפ'ן באשעפער'ס וועלט'ל!

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שמעלקא טויב »

מיללער האט געשריבן:יא ער איז גערעכט מ'האלט שוין חזרה, און ווי אלעמאל ווערן זאכן נתחדש מיט יעדע מאל לערנען, דברי תורה פרין ורבין.

לענינינו, אנהייב מקום שנהגו דף נ: ברענגט די גמ' א ברייתא איבער פארשידענע מלאכות שיש בהם נדנוד עבירה "אין רואה סימן ברכה לעולם".

וואס מיינט דער "לעולם"?

איז אינטערעסאנט אז בדברי התוס' אין מס' תענית ל: ד"ה כל העושה איז משמע אז דער 'לעולם' איז מוסיף אז די סארט ארבייט גייט אים נישט ברענגען קיין סימן ברכה אפי' ווען ער טוט דאס בזמן המותר.

ועי' במחבר או"ח סי' רנ"א ס"א שהשמיט תיבת לעולם ועי' בפמ"ג שם.


קען זיין דער לעולם איז אזוי ווי דער לעולם יעסוק אדם בתורה שלא לשמה שמתוך וכו', ס'מיינט דען אייביג?!
הק' שמעלקא טויב
נו"נ להחסיד המפורסם רבי שלום טויב ע"ה
[email protected]
אוועטאר
מיללער
שר עשרים אלף
תגובות: 27049
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 14, 2007 9:48 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מיללער »

אוודאי איז די קשיא נישט אזוי שווער, דערפאר איז דער חידוש פון תוס' אין תענית גרעסער, און דאס אז דער מחבר אין רנ"א האט עס אויסגעלאזט.

דער פרמ"ג כדרכו איז שטארק מקצר, אבער אויף דאס וואס דער מג"א איז מוסיף "מאותה מלאכה" זאגט דער פרמ"ג אז דאס איז דומיא צו "המצפה לשכר אשתו" וואס די גמ' זאגט אביסל ווייטער אז דאס איז אויך אינו רואה סימן ברכה לעולם, פארשטיי איך לפי"ז אז דער מג"א מיינט מוסיף צו זיין (והוא עפ"י דברי התוס' בתענית שם על אף שאינו מביא את המקור) אז לאמיר זאגן א איד האט א געשעפט וואס ער האלט אפן יעדן ער"ש מן המנחה ולמעלה, אז מ'וועט אים זאגן אז יענע שעה וועט ער נישט מרויח זיין איז דאס נישט אזא געפערליכע זאך, זאגט אבער דער מג"א אז "מאותה מלאכה" דאס הייסט יענער געשעפט וועט ער נישט מרויח זיין לעולם, און אויף דעם ברענגט דער פרמ"ג די ראיה פון המצפה לשכר אשתו, אז דאס איז קיין געשעפט נישט ודו"ק.

כנלפע"ד בפשט דברי המג"א והפמ"ג, כאטש אין די גמ' קען מען הערן אנדערע פירושים אויך.
אוועטאר
מיללער
שר עשרים אלף
תגובות: 27049
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 14, 2007 9:48 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מיללער »

יעצט געטראפן א מחצית השקל אין הל' תשעה באב סי' תקנ"ד סקכ"ז זאגט ממש די פשט אין תוס' וז"ל: ופי' אינו רואה סימן ברכה מאותה מלאכה הביא בס' א"ר בשם ס' תניא וז"ל כלו' מאותן מעות שמרויח באותה מלאכה, וז"ל התוס' בתענית שם וכו' ומשמע מלשונם דאפי' עושה אח"כ מלאכה זו בשאר ימות השנה א"ר סי' ברכה גם ממלאכה שעשה בשאר ימות השנה. עכ"ל
אוועטאר
מיללער
שר עשרים אלף
תגובות: 27049
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 14, 2007 9:48 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מיללער »

שקלא וטריא האט געשריבן:ס'איז מיר שווער געווארן א פאר קשייות בשעת איך חזר איבער יעצט די בלעטער פאר די בחינה

א. אויף דף נא. רבה בר בר חנה אכל דאייתרא וכו'. פרעגט די גמרא ורבה בר בר חנה לית ליה הא דתנן נותנין עליו חומרי המקום וכו'. ענטפערט די גמרא 2 תירוצים הני מילי מבבל לבבל, אדער הני מילי היכא דאין דעתו לחזור.
ווייטער האט די גמרא א שמועס אז רבה בר בר חנה האט געזאגט פאר זיינע קינדער לא תאכל בפני ולא שלא בפני.
איז מיר שווער זיינע קינדער וואו האבן זיי געוואוינט? אויב זיי האבן געוואוינט אין בבל, לויט די צווייטע תירוץ אז רבה בר בר חנה האט נאר געגעסן ווייל ס'איז געווען דעתו לחזור, פארוואס זאלן זיינע קינדער אפילו האבן א הוא אמינא צו עסן, אויב האבן זיי יא געוואוינט אין אר"י און ס'איז דעתם לחזור, פארוואס זאלן זיי טאקע נישט קענען עסן אזוי ווי זייער טאטע?

טאן דברים המותרין אין געגנווארט פון אחרים שנהגו בהן איסור איז איין זאך און חומרי המקום איז א צווייטע זאך.

למעשה די קינדער פון רבב"ח האבן יא געזען זייער טאטע עסן דאייתרא, איז אפי' זיי וואונען במקום שנהגו בהן איסור איז דא א הו"א אז זיי זאלן זיך קענען סומך זיין אויף אן אדם גדול און יא עסן, אזויווי מזעהט באלד לגבי ספיחי כרוב כדאי הוא רשב"י לסמוך עליו וכו'
אוועטאר
מיללער
שר עשרים אלף
תגובות: 27049
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 14, 2007 9:48 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מיללער »

בדף נג.

די גמ' פרעגט א סתירה לגבי זמן אכילת ענבים בשביעית איין ברייתא שטייט עד שיכלו דליות שבאוכל די אנדערע ברייתא שטייט עד הפסח, ענטפערט די גמ' צוויי תירוצים.

1. אידי ואידי חד שיעורא הוא
2. הא קתני בהדיא אם יש מאוחרות מהן אוכלין עליהן


קען איינער אפטייטשען אויף אידיש די צווײַטע תירוץ? הייסט דאס אז פסח איז בעצם שפעטער ווי יכלו דליות שבאוכל נאר מרעדט אז עס איז פארהאן ערגעץ טרויבן? טא וואס דארף מען זמנים מיט שיעורים בכלל? אויב איז נאך דא טרויבן מעג מען עסן, אז נישט נישט.

הילף געזוכט
אוועטאר
ענדע צדיק!
שר שמונת אלפים
תגובות: 8114
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 17, 2013 4:44 pm
פארבינד זיך:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ענדע צדיק! »

מיללער האט געשריבן:בדף נג.

די גמ' פרעגט א סתירה לגבי זמן אכילת ענבים בשביעית איין ברייתא שטייט עד שיכלו דליות שבאוכל די אנדערע ברייתא שטייט עד הפסח, ענטפערט די גמ' צוויי תירוצים.

1. אידי ואידי חד שיעורא הוא
2. הא קתני בהדיא אם יש מאוחרות מהן אוכלין עליהן


קען איינער אפטייטשען אויף אידיש די צווײַטע תירוץ? הייסט דאס אז פסח איז בעצם שפעטער ווי יכלו דליות שבאוכל נאר מרעדט אז עס איז פארהאן ערגעץ טרויבן? טא וואס דארף מען זמנים מיט שיעורים בכלל? אויב איז נאך דא טרויבן מעג מען עסן, אז נישט נישט.

הילף געזוכט

עי' חזון איש שביעית טו, ה, ער איז עס מסביר (כאניש קיין געדולד איבערצושרייבן)
צ' כפופה וץ' פשוטה... היינו נאמן כפוף נאמן פשוט. וברש"י: נאמן כפוף - אדם כשר צריך להיות כפוף ועניו וסופו להיות פשוט וזקוף לעולם הבא: (שבת קד.)
בלאג - מיינע ארכיוון
להתחדד
שר חמישים ומאתים
תגובות: 380
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 08, 2014 12:08 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך להתחדד »

מיללער האט געשריבן:בדף נג.

די גמ' פרעגט א סתירה לגבי זמן אכילת ענבים בשביעית איין ברייתא שטייט עד שיכלו דליות שבאוכל די אנדערע ברייתא שטייט עד הפסח, ענטפערט די גמ' צוויי תירוצים.

1. אידי ואידי חד שיעורא הוא
2. הא קתני בהדיא אם יש מאוחרות מהן אוכלין עליהן


קען איינער אפטייטשען אויף אידיש די צווײַטע תירוץ? הייסט דאס אז פסח איז בעצם שפעטער ווי יכלו דליות שבאוכל נאר מרעדט אז עס איז פארהאן ערגעץ טרויבן? טא וואס דארף מען זמנים מיט שיעורים בכלל? אויב איז נאך דא טרויבן מעג מען עסן, אז נישט נישט.

הילף געזוכט


אז נאך דע זמן איז אסור אפילו עס איז נאך דא ערגעץ
אוועטאר
מיללער
שר עשרים אלף
תגובות: 27049
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 14, 2007 9:48 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מיללער »

ענדע צדיק! האט געשריבן:
מיללער האט געשריבן:בדף נג.

די גמ' פרעגט א סתירה לגבי זמן אכילת ענבים בשביעית איין ברייתא שטייט עד שיכלו דליות שבאוכל די אנדערע ברייתא שטייט עד הפסח, ענטפערט די גמ' צוויי תירוצים.

1. אידי ואידי חד שיעורא הוא
2. הא קתני בהדיא אם יש מאוחרות מהן אוכלין עליהן


קען איינער אפטייטשען אויף אידיש די צווײַטע תירוץ? הייסט דאס אז פסח איז בעצם שפעטער ווי יכלו דליות שבאוכל נאר מרעדט אז עס איז פארהאן ערגעץ טרויבן? טא וואס דארף מען זמנים מיט שיעורים בכלל? אויב איז נאך דא טרויבן מעג מען עסן, אז נישט נישט.

הילף געזוכט

עי' חזון איש שביעית טו, ה, ער איז עס מסביר (כאניש קיין געדולד איבערצושרייבן)


יישר כח גדול, ביסט א (ענדע) צדיק, וזה לשונו הטהור:
אטעטשמענטס
IMG_20140713_114257_725-1.jpg
אוועטאר
מיללער
שר עשרים אלף
תגובות: 27049
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 14, 2007 9:48 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מיללער »

דף נה:
במאמינו זאגט רש"י צוויי פשטים, אדער אז ער געטרויעט דעם אומן שלא ימכרם אדער אז ער געטרויעט אים שלא יתבענו עוה"פ.

לכאורה מלשון הברייתא אח"כ איז קלאר משמע ווי די צווייטע פשט "ואם אין לו מה יאכל נותן לו שכרו, ואם אינו מאמינו (שלא יתבענו עוה"פ) מניחן בבית הסמוך לו" סיידן אז איך וועל זאגן אז די צוויי פעלער זענען נישט קיין המשך, וואס איז נישט מסתבר.
שרייב תגובה

צוריק צו “סוגיות הש"ס”