שטורעם: 'המבשר' שניידט ארויס בילד פון דייטשע קאנצלערין

[לכתחילה אריבער]

עס איז ווייטער אין די העדליינס, ווען די פרומע צייטונגען אין ארץ ישראל האבן ארויסגענומען די בילד פון מארקעל די דייטשע קאנצלער פון די בילד ביים מארטש.

שיקט איינער א גרויסע ריפארטער א טוויט:

Telling: We can happily mock the ultra-Orthodox Jews who photoshopped out Merkel because none of us are afraid they'll retaliate violently.

[צייטליך]

די גרעסטע נייעס אגענטור AP באריכטעט דערוועגן:
http://bigstory.ap.org/article/59cce5fa ... to-modesty

אט איז זייער טוויט:
The Associated Press ‏@AP
PHOTO: Image of Paris march in which German Chancellor Angela Merkel is digitally removed from a religious newspaper:

[ירוחם]

ניו יארק טיימס האט אויך באריכטעט און דערמאנט די אמאליגע מעשה פון די צייטונג, הילערי קלינטאן ביים אסאמא אקציע.

[כאפצעם]

פרידאם אוו פרעס!

[אבי.גערעדט]

ווייסט איינער פארוואס ס'פעלט זיך אויס צו מאכן א שטורעם ביי יעדע געשיכטע עקסטער? יעדער ווייסט שוין אז חרדישע אידן זענען אלערזשיק צו נשים, און וועלן דאס נישט פובליצירן אין זייערע אויסגאבעס, סא פארוואס איבערקערן יעדע מאל עקסטער

[קנאפער ידען]

ווייסט איינער פארוואס ס'פעלט זיך אויס צו מאכן א שטורעם ביי יעדע געשיכטע עקסטער? יעדער ווייסט שוין אז חרדישע אידן זענען אלערזשיק צו נשים, און וועלן דאס נישט פובליצירן אין זייערע אויסגאבעס, סא פארוואס איבערקערן יעדע מאל עקסטער

פארוואס עס פעלט אויס ווייסט קיינער נישט... פארוואס זיי ווילן איז זייער פארשטענדליך...
עניוועי, אלערדזשיק צו נשים איז איין זאך. אבער דער טענה איז פארן יא לייגן אן דער פרוי, קיינער האט נישט קיינע טענות אז דער איד האט בכלל נישט קייו בילד פון יענע סצענע.

[כאפצעם]

ווייסט איינער פארוואס ס'פעלט זיך אויס צו מאכן א שטורעם ביי יעדע געשיכטע עקסטער? יעדער ווייסט שוין אז חרדישע אידן זענען אלערזשיק צו נשים, און וועלן דאס נישט פובליצירן אין זייערע אויסגאבעס, סא פארוואס איבערקערן יעדע מאל עקסטער

פארוואס עס פעלט אויס ווייסט קיינער נישט... פארוואס זיי ווילן איז זייער פארשטענדליך...
עניוועי, אלערדזשיק צו נשים איז איין זאך. אבער דער טענה איז פארן יא לייגן אן דער פרוי, קיינער האט נישט קיינע טענות אז דער איד האט בכלל נישט קייו בילד פון יענע סצענע.

דער טענה איז קיין שום טענה נישט!
ניטאמאל א הדרת נשים קאמפיין;
ווילאנג ער האט נישט פיזיש באגרעניצט און דיסקרימינירט קעגן פרויען קען מען זיך שטעלן אויפן קאפ!

[מיכל הירש]

עס איז אבער פארפירעריש וען מען פאטאשאפט א בילד אין מען מאכט עס אויזזען כאילו לא היה,

[יאפין]

א קאטון איז אסאך מער פארפירעריש...

[למעלה משבעים]

עס איז אבער פארפירעריש וען מען פאטאשאפט א בילד אין מען מאכט עס אויזזען כאילו לא היה,

הייסט א בילד איז א פראבלעם אז ס'איז פארפירעריש, אבער אז די תוכן איז פארפירעריש דאס איז קיין פראבלעם, איא?

[והנה און נון]

עס איז אבער פארפירעריש וען מען פאטאשאפט א בילד אין מען מאכט עס אויזזען כאילו לא היה,

הייסט א בילד איז א פראבלעם אז ס'איז פארפירעריש, אבער אז די תוכן איז פארפירעריש דאס איז קיין פראבלעם, איא?

אז דער תוכן איז פארפירעריש דרוק עס נישט! אבער קום נישט פארדרייען היסטאריע!
זיי קענען ווען אויסמעקן אז ס'זאל בלייבן מערקבאר אז זיי האבן געפאטשקעט אדער כל הפחות שרייבן אז זיי האבן ארויסגענומען עטליכע וועלט פירער.

[יאפין]

ס'נישט פארדרייט היסטאריע, ס'איז פארדרייט א בילד.

[והנה און נון]

ס'נישט פארדרייט היסטאריע, ס'איז פארדרייט א בילד.

פארדרייט אן היסטאריש בילד. און פארדרייט פאקטן. ס'איז אן עולה פון מער זייטן

[בוידעם]

מען פארדרייט היסטאריע, געוואלד און געשריגען, ווער ווייסט וואספארא חרבנות אין די וועלט ארדענוג דאס וועט נאך ברענגען ה"י.
עס לאזט זיך זאגן אז אויב הילערי קלינטאן וועט פארלירן די קומענדיגע וואלן, איז דאס נאר צו פארדאנקן די צייטונג וואס האט ארויס געשניטן איר בילד ביי די דראמאטישע זיצונג איבער דעם פארכאפונג פון אסאמא בין לאדין, איר קענט זיך פארשטעלן וואספארא אנטיסעמיטוזים דאס קען נאך אנבערנגען.
בכלל איז נישט צום פארשטיין וויאזוי מען באגייט זיך אזוי נידעריג צו פרויען, פיסעכיאטארן ווארנען אז א אויפשטייג פון דיפרעסיע ביי די פרויען אפטיילונג איז שוין אומפארמיידבאר ביי די עזרת נשים אדאנק די זינלאזע ווירטשאפט אין די אידישע דזשורנאליסטישע וועלט.
# מאנדע מענטשן האבן מאדנע דאגות.

[knowledge]

ווער עס געדענקט נאך ביי די הילערי בילד פרשה, האט די (מכלומרש'ט) פרומע ישיבה נייעס וועב זייטל מיאוס אונטערגעריסן 'די צייטונג'. וואונדער איבער וואונדער ווען 'המבשר' טוט עס הערט מען נישט קיין פיפס פון זיי, איך שמעק 'סאטמאר' שטערט זיי... דאס איז וואס איך האב זיי געשריבן אין אימעיל:

Hi,

I'm wondering why when DE TZETUNG edited Hillary Clinton from the famous Bin Laden picture, you bashed them on your news-site, So why don't you do the same now with HAMVASER? sounds to me as a double standard!!! that when SATMAR DOES IT THEN ITS A PROBLEM.. (I wrote my real name)

[גערעכטער]

דארפן נאך אפאר אידן טיען אזוי,

[והנה און נון]

לאז וויסן אויב זיי ענטפערן.

[knowledge]

לאז וויסן אויב זיי ענטפערן.

איך גלייב שווער אז זיי וועלן ענטפערן, אויב יא וועל איך עס אי"ה מפרסם זיין דא בל"נ.

[knowledge]

לאז וויסן אויב זיי ענטפערן.

זיי האבן מיר צוריקגעשריבן די ווערטער, עס איז מאדנע.

[email protected]

You already answered your question in your previous email to YWN.

[knowledge]

זיי זאגן ארויס אן קיין בושה אז ווען עס איז 'סאטמאר' וועלן זיי ענדרש באשמוצען, איך האב זיי געשריבן דאס פאלגענדע:

So you agree that when it comes to satmar you have a Double standard, I will fwd this email conversation to the DE TZTUNG, and publish it on a famous Yiddish Blog,

Good Luck and Good Shabbas

[והנה און נון]

געוויס זענען זיי זענען סאטמאר האססער. גוט האסטו זיי גענטפערט

[עמרם יודא]

איך בין נישט קיין סאטמארע, אבער איך האלט זיי האבן נישט געמיינט נאר סאטמאר נאר חסידים, פין חסידים איז סאטמאר די
פרומסטע, ליבואוויטש רבי האט געזאגט די זעלבע זאך ווען הרב שאך איז ארויס געקימען קעגן אים אז ער מיינט אין אמת אריין אלע חסידים נאר ער זאגט ליבואוויטש וויל זיי טוען די מערסטע אין חסידות,

[שלום אויש]

ווייסט איינער פארוואס ס'פעלט זיך אויס צו מאכן א שטורעם ביי יעדע געשיכטע עקסטער? יעדער ווייסט שוין אז חרדישע אידן זענען אלערזשיק צו נשים, און וועלן דאס נישט פובליצירן אין זייערע אויסגאבעס, סא פארוואס איבערקערן יעדע מאל עקסטער

פארוואס עס פעלט אויס ווייסט קיינער נישט... פארוואס זיי ווילן איז זייער פארשטענדליך...
עניוועי, אלערדזשיק צו נשים איז איין זאך. אבער דער טענה איז פארן יא לייגן אן דער פרוי, קיינער האט נישט קיינע טענות אז דער איד האט בכלל נישט קייו בילד פון יענע סצענע.

די זאך וואס באדערט מענטשן איז די פאקט אז מען האט אריינגעלייגט די בילד, אויסגעשניטן די פרויען, און גארנישט געשריבן דערוועגן, עס וואלט געווען א פארשטענדליכער זאך צו זעהן א מעלדונג פונעם רעדאקציע אז מען האט ארויסגענימען עטליכע געשטאלטן פון פרויען צוליב רעליגיעזע פרינציפן.
נאר וואס דען, זיי האבן נישט געדארפט טראכטן אז עס גייט אויפשטורעמען די וועלט.

אינטערסאנט צו דאס האט אפגעקילט די באציאונגען פון אנגעלע מארקעל צו איזראעל ווייל לויט ווי איך ווייס איז זי געווען גאנץ א שטארקע אוהב ישראל.

[והנה און נון]

אט אזוי שלום, זיך מאכן כאילו לא היה איז נאטרייט.
דיין שאלה צום סוף ווייס איך נישט צו דו פרעגסט ערנסט אדער וויצליש...

[נכד]

זעה איך לעצטענס אין ענגלישן ״יתד״. פילע ״קארוקטורן״ פון צעהאלבעטע נשים וואס פיגורים אין די נייעס.
מערקאל, סענאטארישע פירער און אנדערע.

די נייע (אידישע?) טאקטיק.