א ברייטע אויפקלערונג איבער די פראבלעם בנוגע חינוך

[סאטמארע ווארטזאגער]

איך פארשטיי בכלל נישט די דיון דא, ווער האט אריינגעברענגט קאממאן קאר אין די מוסדות? נישט פערל''ס?? פערל'''ס-קאממאן קאר

[אורח הכבוד]

איך פארשטיי בכלל נישט די דיון דא, ווער האט אריינגעברענגט קאממאן קאר אין די מוסדות? נישט פערל''ס?? פערל'''ס-קאממאן קאר

איך וויל נישט ציווארפן דיין בנין אבער סאטמאר-וויליאמסבורג לערענט שוין קאמען-קאר בערך 10 יאר צוליב איר געוואלדיגע מעלות ברוחניות ובגשמיות, ווען פערל''ס מיט די גאנצע גזירות החינוך איז געווען א דבר שלא בא לעולם..

[סאטמארע ווארטזאגער]

איך פארשטיי בכלל נישט די דיון דא, ווער האט אריינגעברענגט קאממאן קאר אין די מוסדות? נישט פערל''ס?? פערל'''ס-קאממאן קאר

איך וויל נישט ציווארפן דיין בנין אבער סאטמאר-וויליאמסבורג לערענט שוין קאמען-קאר בערך 10 יאר צוליב איר געוואלדיגע מעלות ברוחניות ובגשמיות, ווען פערל''ס מיט די גאנצע גזירות החינוך איז געווען א דבר שלא בא לעולם..

אנטשולדיגט, קאממאן קאר איז נאכנישט אלט קיין 10 יאר

[אורח הכבוד]

איך פארשטיי בכלל נישט די דיון דא, ווער האט אריינגעברענגט קאממאן קאר אין די מוסדות? נישט פערל''ס?? פערל'''ס-קאממאן קאר

איך וויל נישט ציווארפן דיין בנין אבער סאטמאר-וויליאמסבורג לערענט שוין קאמען-קאר בערך 10 יאר צוליב איר געוואלדיגע מעלות ברוחניות ובגשמיות, ווען פערל''ס מיט די גאנצע גזירות החינוך איז געווען א דבר שלא בא לעולם..

אנטשולדיגט, קאממאן קאר איז נאכנישט אלט קיין 10 יאר

Two state groups, the National Governors Association and Council of Chief State School Officers, created the Common Core standards in 2009 and 2010

[נאך איינער]

איך פארשטיי בכלל נישט די דיון דא, ווער האט אריינגעברענגט קאממאן קאר אין די מוסדות? נישט פערל''ס?? פערל'''ס-קאממאן קאר

איך וויל נישט ציווארפן דיין בנין אבער סאטמאר-וויליאמסבורג לערענט שוין קאמען-קאר בערך 10 יאר צוליב איר געוואלדיגע מעלות ברוחניות ובגשמיות, ווען פערל''ס מיט די גאנצע גזירות החינוך איז געווען א דבר שלא בא לעולם..

אנטשולדיגט, קאממאן קאר איז נאכנישט אלט קיין 10 יאר

Wow געכאפט אויפן ווארט, באט איר האט נישט געענטפערט האט סאטמאר-וויליאמסבורג אנגעהויבן לערנען קאממאן קאר ביפאר פערל"ס אדער נישט,
בד"וו קאממאן קאר איז יא אלט 10 יאר, נאר ניו יארק סטעיט האט אנגעהויבן לערנען קאממאן קאר פאר בערך 8 יאר צוריק, אין פערל"ס איז נאך נישט אלט קיין 4 יאר,

[סאטמארע ווארטזאגער]

איך פארשטיי בכלל נישט די דיון דא, ווער האט אריינגעברענגט קאממאן קאר אין די מוסדות? נישט פערל''ס?? פערל'''ס-קאממאן קאר

איך וויל נישט ציווארפן דיין בנין אבער סאטמאר-וויליאמסבורג לערענט שוין קאמען-קאר בערך 10 יאר צוליב איר געוואלדיגע מעלות ברוחניות ובגשמיות, ווען פערל''ס מיט די גאנצע גזירות החינוך איז געווען א דבר שלא בא לעולם..

אנטשולדיגט, קאממאן קאר איז נאכנישט אלט קיין 10 יאר

Two state groups, the National Governors Association and Council of Chief State School Officers, created the Common Core standards in 2009 and 2010

New York schools were told to start implementing the new standards during the 2011-12 school year,

ולעצם הענין איז עס קיין נפק''מ, ווייל אפי' ס'איז מעגליך אז ס'איז שוין אריינגעקומען פאר פערל''ס דורך א אינטער טירל שאכ''מ, זעסטו אבער פון דעם בריוו אז פערל''ס האט א ווארט אויף מוסדות, און זיי זענען די וואס שרייבן איבער די קוריקולעם עפ''י קאממאן קאר

[eller]

איך פארשטיי בכלל נישט די דיון דא, ווער האט אריינגעברענגט קאממאן קאר אין די מוסדות? נישט פערל''ס?? פערל'''ס-קאממאן קאר

איך וויל נישט ציווארפן דיין בנין אבער סאטמאר-וויליאמסבורג לערענט שוין קאמען-קאר בערך 10 יאר צוליב איר געוואלדיגע מעלות ברוחניות ובגשמיות, ווען פערל''ס מיט די גאנצע גזירות החינוך איז געווען א דבר שלא בא לעולם..

אנטשולדיגט, קאממאן קאר איז נאכנישט אלט קיין 10 יאר

Two state groups, the National Governors Association and Council of Chief State School Officers, created the Common Core standards in 2009 and 2010

New York schools were told to start implementing the new standards during the 2011-12 school year,

ולעצם הענין איז עס קיין נפק''מ, ווייל אפי' ס'איז מעגליך אז ס'איז שוין אריינגעקומען פאר פערל''ס דורך א אינטער טירל שאכ''מ, זעסטו אבער פון דעם בריוו אז פערל''ס האט א ווארט אויף מוסדות, און זיי זענען די וואס שרייבן איבער די קוריקולעם עפ''י קאממאן קאר

סאטמאר 82 ניצט בכלל נישט פעירלס בוקס...

[ר יעקב צבי]

איך וויל נישט ציווארפן דיין בנין אבער סאטמאר-וויליאמסבורג לערענט שוין קאמען-קאר בערך 10 יאר צוליב איר געוואלדיגע מעלות ברוחניות ובגשמיות, ווען פערל''ס מיט די גאנצע גזירות החינוך איז געווען א דבר שלא בא לעולם..

אנטשולדיגט, קאממאן קאר איז נאכנישט אלט קיין 10 יאר

Two state groups, the National Governors Association and Council of Chief State School Officers, created the Common Core standards in 2009 and 2010

New York schools were told to start implementing the new standards during the 2011-12 school year,

ולעצם הענין איז עס קיין נפק''מ, ווייל אפי' ס'איז מעגליך אז ס'איז שוין אריינגעקומען פאר פערל''ס דורך א אינטער טירל שאכ''מ, זעסטו אבער פון דעם בריוו אז פערל''ס האט א ווארט אויף מוסדות, און זיי זענען די וואס שרייבן איבער די קוריקולעם עפ''י קאממאן קאר

סאטמאר 82 ניצט בכלל נישט פעירלס בוקס...

https://www.ivelt.com/forum/viewtopic.p ... 2#p1301502

[חינוך הטהור בארהב]

נישט ריכטיג, זיי קענען יא
און אז זיי קענען טוען זיי

זייזשע מוחל, דאס איז א פאקט אדער אן השערה?

פאקט
איך ארבעט אין אפסטעיט ביי א איד אין אפיס וואס האלט מיט פון די נאנט מיט פארשידענע פירער אין חינוך
פערך''ס ארבעט שטארק אז די קאמאן קאור זאל בלייבן אינעם סיסטעם.

[אורח הכבוד]

איך פארשטיי בכלל נישט די דיון דא, ווער האט אריינגעברענגט קאממאן קאר אין די מוסדות? נישט פערל''ס?? פערל'''ס-קאממאן קאר

איך וויל נישט ציווארפן דיין בנין אבער סאטמאר-וויליאמסבורג לערענט שוין קאמען-קאר בערך 10 יאר צוליב איר געוואלדיגע מעלות ברוחניות ובגשמיות, ווען פערל''ס מיט די גאנצע גזירות החינוך איז געווען א דבר שלא בא לעולם..

אנטשולדיגט, קאממאן קאר איז נאכנישט אלט קיין 10 יאר

Two state groups, the National Governors Association and Council of Chief State School Officers, created the Common Core standards in 2009 and 2010

New York schools were told to start implementing the new standards during the 2011-12 school year,

ולעצם הענין איז עס קיין נפק''מ, ווייל אפי' ס'איז מעגליך אז ס'איז שוין אריינגעקומען פאר פערל''ס דורך א אינטער טירל שאכ''מ, זעסטו אבער פון דעם בריוו אז פערל''ס האט א ווארט אויף מוסדות, און זיי זענען די וואס שרייבן איבער די קוריקולעם עפ''י קאממאן קאר

ס'איז נישט אריין דורך א "א אינטער טירל שאכ''מ" ס'איז אריין דורך די דרך המלך שהמקום כאן להאריך נישטא וואס צו באהאלטען ב''ה די וועד החינוך איז געווען זייער ציפרידען דערפון צוליב איר געוואלדיגע מעלות ברוחניות ובגשמיות
און פארשטייט זיך אז כהיום די מוסדות וואס בעטן די פערל''ס היימישע ביכער איז עס אויך אויף די היינטיגע קאמען-קאר סטאנדארט
פארוואס דען נישט?

[פלייוואד]

אה יעצט טוישט זיך עס, קודם זאגט מען אז פערלס האט עס מחדש געווען, יעצט זאגט מען זיי ארבייטן שווער אז עס זאל בלייבן אין די סיסטעם.

דער אמת איז, אז פערלס האט דאס נישט אריינגעברענגט, דאס איז אריינגעקומען דורך די מוסדות אליין, פשוט ווייל די מוסדות האט שטענדיג געקויפט די גויאישע ביכער און פאר די לעצטע 7 8 יאר איז דאס די געווענליכע גויאישע ביכער, די ביכער זענען דורכגעגאנגען די רעגולער צענזור וואס יעדע מוסדות האט פאר זייערע ביכער, און זיי האבן דאס אפראווד.

ווען די גזירה האט זיך אנגעהויבן און פערלס האט זיך געעפענט האט מען געזעהן פאר וויכטיג אז מען זאל זיין פאראייניגט ווי ווייט מען קען מיטן קעמפן מיט די גזירה און ווי איך האב שוין אויבן געשריבן אז מען האט דעמאלטס געזעהן אסאך בענעפיטן מיטן אדאפטירן די קאמאן קאור מהלך, און זיי ווילן בעז"ה ווייטער גיין מיט דעם מהלך.

[אורח הכבוד]

נישט ריכטיג, זיי קענען יא
און אז זיי קענען טוען זיי

זייזשע מוחל, דאס איז א פאקט אדער אן השערה?

פאקט
איך ארבעט אין אפסטעיט ביי א איד אין אפיס וואס האלט מיט פון די נאנט מיט פארשידענע פירער אין חינוך
פערך''ס ארבעט שטארק אז די קאמאן קאור זאל בלייבן אינעם סיסטעם.

איך ווייס נישט ווי די ארבעטסט אבער יעדע מוסד קען נעמען וועלעכע ביכער זיי ווילן און רובו דרבו מוסדות אריינגערעכנט סאטמאר האלטען זייער פון די קאמען-קאר סטאנדארט און במילא נוצען זיי דאס פון פאר פערל''ס איז געבוירען געווארן ביז נאך די גזירה וועט בקרוב בטל ווערן און נאכדעם אויך בעזהשי''ת

[שפע רב]

וואס א נ"מ ווער און ווען ס'איז אריינגעקומען. פערל'ס האט יא אריינגעברענגט (אדער 'מער אריינגעברענגט') קאממען קאר אין די בוקס פון ענגליש ליינען שרייבן אין מעהט. אקעי.
די שאלה איז נאר צו ס'איז א דבר נכון. גאנץ מעגליך אז ס'איז נישט נאר מותר, נאר א תורה'דיגע און ריכטיגע וועג צו טון.


בארואיג דיך. לאמיך מסביר זיין.


איך האב געשריבן 'מעגליך' ווייל איך בין נישט קיין דעת תורה. אויב -און נאר אויב- וועלן די רבנים דאס מתיר זיין, זענען מיינע קומענדיגע שירות רעלעווענט.



קודם א ידיעה בעלמא. פערלס איז "נישט" די אגודה. נאר ''פונקט פארקערט''. ס'איז געגרינדעט געווארן "כדי" אז די אגודה- רב צוויבל זאל "נישט" זיין די אויסשלוסלכער מחליט אין די פארהאנדלונגען. נאר מ'זאל האבן היימישע לאנגיעריגע עסקנים חשובים =אונזערע רבנים וואס זענען ביי די החלטות.

פערלס איז א הייליגע ארג. וואס קומט אונטער אטאקע דורך
1) מענשטן וואס זענען אלס קליגער ווי רבנים.
2)מענטשן וואס קויפן בתמימות לבם די שקרים ולה"ר, און אויפגעבלאזענע פארדרייטע "פאקטן" אויף די הייליגע האטליינס.


-
יעצט פארוואס קאממען קאר??!

קודם כל, קאממען קאר, כ'האב נישט מברר געווען, לויט ווי די צעטלעך פארשפרייטן קומט עס פון פארשטינקענע מקורות. נו נניח.
איז עס אבער טאקע כפירה? א "השקפה" פון "כפירה"?

ווען די גייסט גיין אויף די גאס שרייען ''קאממען קאר- כפירה'' גייט מען דיך אנקוקן פון די לבנה. קאממען-קאר לויט די נארישע מייסדים דערפון, דארף צו העלפן צו ''זיין קאלעדש-און-קעריער רעדי. ס'האט 'גארנישט' מיט שיטות ויסודות און אמונה. זייערע קינדער זענען היינט בהמות וואס טראכטן נאר פון מאוויס, וויל מען זיי אויסלערנען טראכטן אז זיי זאלן קענען גיין אין קאלעדש, און האבן דערנאך א קאריערע.

יעצט, אויב וועט מען נעמען די ביכער און די סחורה וואס די גוים -די 'חכמים' פון קאממען קאר. די סחורה וואס זיי 'טראכטן' איז אוודאי, חס ושלו'!

די מעשה איז אבער פונקט פארקערט. בבחי' מצדיק רשע ומרשעי צדיק.

אנשטאט נעמען די גוי'אישע גרויליגע בוקס וואס מ'האט גענומען ביז היינט, די ביכער אויסגעמעקט מיט שווארצע מארקערס, וואס ווי הרה"ג ר' ישעי' ווייס שליט"א האט שיין מסביר געווען אין ביהמ''ד סאטמאר ראדני ווי דער גוי ווערט ר"ל מער און מער משוקע מיט נ' שערי טומאה. די גוי'אישע ביכער ווערן ה
יינט ערגער און ערגער מיט כפירה ותואבה, "מיטן קאממען קאר''. צו מאכן זיכער אז די קינדער פארשטייען די גאנצע גרויל.

אנשטאט דעם האט 'פערל'ס' מחליט געווען צו מאכן אייגענע ביכער און געענדיגט מיט כשר'ן דעם שרץ וואס ווערט נאר ערגער ר"ל. פערלס ביכער זענען געמאכט דורך אידן מאמינים, ערליכע אידן.
די ביכער זענען געווארן געשיקט און איבערגעקוקט ביי (אויב איך געדענק גוט) 16 מנהלים וואס האבן עס אלע גאר שטארק באווינדערט.
אבער מיר זענען דאך אין גלות, די רעגירונג פארלאנגט מ'זאל געהעריג לערנען שרייבן און ליינען. מ'האט געדארפט טרעפן א וועג אז די קאמפעניס וואס ''עפראווען'' די ביכער, אז די ביכער זענען גוט, און ס'לערנט אויס די קינדער וואס די רעגירונג פארלאנגט.

די 'איינציגסטע' וועג אז א קאמפעני זאל וועלן עפראאווען אזעלכע היימישע חסידישע ביכער פאר די סעקיולער עדיוקעישן פון ליינען און שרייבן, איז נאר געווען דורך גיין מיט די שיין אויסזענדן נאמען 'קאממען קאר'. און כנ"ל ס'איז 'נישט' קיין רעיון פון כפירה בכלל. ס'האט נישט מיט ליבעראלן אדער קאנסעוועטיוון קיין שום שייכות.

וואס איז דאס קאממען קאר און אונזער טאכטער'ס ענגליש-ליינען ביכל?
נאך די באשרייבונג פון די מעשה, וואס דער קינד האט יעצט געליינט, שטייט אפאר שאלות, ''פארוואס האט חנה נישט געוואלט טרעפן מינדי אויפן גאס.?"
פארוואס האט זיך מינדי פארשעמט ווען זי האט געזען איר טאטע?.."

וכו'.

גייען אזעלכע שאלות פאר'סמ'ן אונזערע קינדער? אריינשיקן אונזערע קינדער אין קאלעדש?... איז דאס כפירה?

אדער "פארקערט"?=לכבוד דעם האבן מיר אייגענע ביכער, ענגלישע ביכער וואס זענען געמאכט דורך אידן יראים ושלימים.

איך גיי נישט אריין צו מ'ממעג נעמען געלט פאר ביכער. מיין רב האט גע'פסקנ'ט אז נישט. און כ'האב מיך באמת געפרייט צו צאלן יעצט די $50 פאר מיין טאכטער'ס ביכל.

אבער מ'דארף בכל אופן האבן ביכער וואס זאלן ווערן אפפראווד אז מיר לערנען מיט די קינדער! ס'קומט נישט אריין דא כפירה!, איך מאך נישט אוועק דידיון, מ'דארף דן זיין. אבער זאגן מיט א פשיטות "כפירה'' ווייל האטליינס העצן, אן הערן די צווייטע זייט? (ליידער האבן זיי נישט קיין האטליין. נ.ב. אבער די מענטשן אליין זענען מער בר סמכא ווי די האטליינס מענטשן).


די צדיקים אויף די האטליינס שרייען ''מ'פארנארט די רבנים מיט כפירה'. כפירה ממש'. ס'איז איין גרויסער שקר מיסודו. בבחינת ווי פורים Y2K ווען מענטשן האבן 'קלאר' געזען אז די וועלט גייט אונטערגיין. מיט ראיות ברורות.

נאך א מזל ס'איז נישט געווען האטליינס דעמאלס. אוי וואלט געווען יום טוב. הונדערטער אידן וואס 'זענען באקאנט מיט די פאקטן' וואלטן אינאיינעם אנטלאפן פון אמעריקא, ווייל ס'גייט קומען א צוזאמפאל, און די אטאם בומבע קאמפיוטערס,ס'גייט קראכן. ס'וואלט געווען א טשארטער פליגער קיין אלבעני. כ'מיין, קיין אפריקא.
----


(אגב, ''מ'פארנארט די רבנים וכו'..."
דער עולם דארף וויסן אז די אישי הציבור פון פערלס האבן נישט די צייט פון די בעלי ההייליינס ושותפיהם וואס האבן גאאאר אסאך צייט און זיצן און לויפן ארום ביי די רבנים טעגליך!).

כ"ז שמעתי מעסקן. כ'בין נאר א כלי שני דא. תן לחכם ויחכום עוד. אדרבה, זייט מברר מיינע ווערטער.

[ווייזער]

קען זיין אז קאמען קאור איז בכלל נישט קיין כפירה, ס'איז א פשוט'ע סטרוקטור פון לערנען מיט סטודענטן, רעכנען, ליינען, שרייבן, חשבון, גרעמער/דקדוק הלשון, קאמפריהענשן.

די רבנים זאגן אז פינקט ווי מיר פסק'ן אז "ספר שכתבו מין ישרף", א הייליגע ספר תורה, וואס האט נישט קיין שום טעות, טאר מען אין דעם נישט ליינען, ווייל א מין האט עס געשריבן.


אקעי,
יעצט דריי מיט'ן פינגער:
איז דאך ק"ו בן בנו של ק"ו אז ביכער וואס מ'גיט פאר אונזערע קינדער צו ליינען וכו'
אויב כופרים ואפיקורסים האבן עס געשריבן און אריינגעלייגט זייער גיפט, כאטש מ'זעט עס טאקע נישט - איז עס אוודאי אסור בתכלית.

ממילא זעה איך נישט קיין נוצן אין די אלע ארגומענטן. חוץ אויב אנערקענטע פוסקים זאגן אז ספר תורה שכתבו מין, גייט נישט אן דא.

[שפע רב]

די שאלה איז צו ס'איז ספר שכתבו מין ישרף. די ספר איז געשריבן געווארן דורך יראים ושלימים. ס'איז א ספר שנכתב על טהרת הקודש. די תוכן האט גארנישט מיט קאממען קאר. (קאממען קאר האט נישט קיין תוכן. ס'איז די געדאנק אז מ'מאכט זיכער די קינד פארשטייט).


מ'פארקויפט סך הכל פארן גוי אז די ליגט די שטאקיגע חכמה פון 'קאממען קאר'.

לאמיך דיר פרעגן,
מ'מעג זאגן פארן גוי אין בלויז-אידיש "אונזערע ביכער זענען געשריבן אויף א וועג וואס מאכט זיכער די קינדער פארשטייען גוט די מעשה?"

סא, מ'איז מודה 'בכפירה' ווען מ'זאגט עס אין ענגליש? וועלכע כפירה.

ווען 'קאממען-קאר וואלט געווען א געטשקע, טאר מען נישט זאגן אז מיר גייען דערמיט, אפילו על טהרת הקודש. אבער ס'איז דאך נישט קיין געטשקע.

[שפע רב]

און דאס וואס דו שרייבסט "די רבנים זאגן" אז מ'טאר נישט פונקט ווי ס,ת שכתבו מין וכו'.

לויט ווי כ'האב געהערט זענען די רבנים בביהמ"ד גאלאנטע בכלל נישט אנציקט פונעם פראבלעם.

[פארדעם]

קען זיין אז קאמען קאור איז בכלל נישט קיין כפירה, ס'איז א פשוט'ע סטרוקטור פון לערנען מיט סטודענטן, רעכנען, ליינען, שרייבן, חשבון, גרעמער/דקדוק הלשון, קאמפריהענשן.

די רבנים זאגן אז פינקט ווי מיר פסק'ן אז "ספר שכתבו מין ישרף", א הייליגע ספר תורה, וואס האט נישט קיין שום טעות, טאר מען אין דעם נישט ליינען, ווייל א מין האט עס געשריבן.


אקעי,
יעצט דריי מיט'ן פינגער:
איז דאך ק"ו בן בנו של ק"ו אז ביכער וואס מ'גיט פאר אונזערע קינדער צו ליינען וכו'
אויב כופרים ואפיקורסים האבן עס געשריבן און אריינגעלייגט זייער גיפט, כאטש מ'זעט עס טאקע נישט - איז עס אוודאי אסור בתכלית.

ממילא זעה איך נישט קיין נוצן אין די אלע ארגומענטן. חוץ אויב אנערקענטע פוסקים זאגן אז ספר תורה שכתבו מין, גייט נישט אן דא.

וועלכע מין האט עס געמכט?

[קלאָצקאָפּ]

קען זיין אז קאמען קאור איז בכלל נישט קיין כפירה, ס'איז א פשוט'ע סטרוקטור פון לערנען מיט סטודענטן, רעכנען, ליינען, שרייבן, חשבון, גרעמער/דקדוק הלשון, קאמפריהענשן.

די רבנים זאגן אז פינקט ווי מיר פסק'ן אז "ספר שכתבו מין ישרף", א הייליגע ספר תורה, וואס האט נישט קיין שום טעות, טאר מען אין דעם נישט ליינען, ווייל א מין האט עס געשריבן.


אקעי,
יעצט דריי מיט'ן פינגער:
איז דאך ק"ו בן בנו של ק"ו אז ביכער וואס מ'גיט פאר אונזערע קינדער צו ליינען וכו'
אויב כופרים ואפיקורסים האבן עס געשריבן און אריינגעלייגט זייער גיפט, כאטש מ'זעט עס טאקע נישט - איז עס אוודאי אסור בתכלית.

ממילא זעה איך נישט קיין נוצן אין די אלע ארגומענטן. חוץ אויב אנערקענטע פוסקים זאגן אז ספר תורה שכתבו מין, גייט נישט אן דא.

זאגט ער דאך אבער אז די ביכער ווערן געשריבן דורך ערליכע אידן.

[פלייוואד]

קען זיין אז קאמען קאור איז בכלל נישט קיין כפירה, ס'איז א פשוט'ע סטרוקטור פון לערנען מיט סטודענטן, רעכנען, ליינען, שרייבן, חשבון, גרעמער/דקדוק הלשון, קאמפריהענשן.

די רבנים זאגן אז פינקט ווי מיר פסק'ן אז "ספר שכתבו מין ישרף", א הייליגע ספר תורה, וואס האט נישט קיין שום טעות, טאר מען אין דעם נישט ליינען, ווייל א מין האט עס געשריבן.


אקעי,
יעצט דריי מיט'ן פינגער:
איז דאך ק"ו בן בנו של ק"ו אז ביכער וואס מ'גיט פאר אונזערע קינדער צו ליינען וכו'
אויב כופרים ואפיקורסים האבן עס געשריבן און אריינגעלייגט זייער גיפט, כאטש מ'זעט עס טאקע נישט - איז עס אוודאי אסור בתכלית.

ממילא זעה איך נישט קיין נוצן אין די אלע ארגומענטן. חוץ אויב אנערקענטע פוסקים זאגן אז ספר תורה שכתבו מין, גייט נישט אן דא.

ווער האט געמאכט די נישט קאמאן קאור ביכער?

[ווייזער]

זיי זאגן אז א געוויסער דעיוויד קאלמאן איז אן אפיקורס, א גלח, א מין, א משומד.
איך קען אים נישט, קען זיין ער איז נישט קיין מין.

און ס'קען זיין אז ער האט עס טאקע נישט געמאכט. און ס'קען זיין אפילו ער האט עס יא געמאכט און ער איז א מין, איז אויך נישט דומה צו ספר שכתבו מין.

אבער דאס זענען אלעס שאלות וואס דארף לכאורה אויסגעשמועסט ווערן.

שריי נישט אויף מיר: איך זאג נאר וואס זיי פארפירן.

[פארדעם]

זיי זאגן אז א געוויסער דעיוויד קאלמאן איז אן אפיקורס, א גלח, א מין, א משומד.
איך קען אים נישט, קען זיין ער איז נישט קיין מין.

און ס'קען זיין אז ער האט עס טאקע נישט געמאכט. און ס'קען זיין אפילו ער האט עס יא געמאכט און ער איז א מין, איז אויך נישט דומה צו ספר שכתבו מין.

אבער דאס זענען אלעס שאלות וואס דארף לכאורה אויסגעשמועסט ווערן.

שריי נישט אויף מיר: איך זאג נאר וואס זיי פארפירן.

די שרייבסט מיט א זיכערקייט אז א מין האט עס געמאכט.
נעקסט טיים שרייב אז "זיי" זאגן אזוי

[שפע רב]

נעבעך. דער עולם רעדט זיך איין אז דעיוויד קאלמאן מאכט די ביכער, אדער האט עפעס מיט די ביכער. די ביכער זענען געבויעט מיט די געדאנקן פון קאלמאן.

יוייייייי איז דער עולם צומישט.

די רבנים דארפן עפענען א הייטליין!

אדער זאל דער עולם אויפהערן צו הערן די שקרים ולה"ר, און אויפגעבלאזענע פארדרייטע "פאקטן" אויף די הייליגע האטליינס..

[מחשב]

זיי זאגן אז א געוויסער דעיוויד קאלמאן איז אן אפיקורס, א גלח, א מין, א משומד.
איך קען אים נישט, קען זיין ער איז נישט קיין מין.

און ס'קען זיין אז ער האט עס טאקע נישט געמאכט. און ס'קען זיין אפילו ער האט עס יא געמאכט און ער איז א מין, איז אויך נישט דומה צו ספר שכתבו מין.

אבער דאס זענען אלעס שאלות וואס דארף לכאורה אויסגעשמועסט ווערן.

שריי נישט אויף מיר: איך זאג נאר וואס זיי פארפירן.

דעוויד קאלמאן האט נישט ערפינדן דער געדאנק פון קריטיקל טינקינג און פראבלעם סאלווינג וכדו'. אין פאקט, עס זענען דא אסאך ביכער פון פאר די תקופה פון קאממאן קאור, וואס האבן אין זיך די אלע פרינציפן פון קאממאן קאור.

נאך מער, פארהאן אסאך ביכער נאך פאר די קאממאן קאור איז אריינגעקומען אלס דער סטאנדארט וואס איז למעשה קאמפלייענט מיט קאממאן קאור, און איז אפראווד פאר קאממאן קאור קוריקולעם'ס, ווייל צופעליג שטימט דאס מיט די פארשריפטן פון קאממאן קאור.

די אופטוה פון דעוויד קאלמאן וחביריו איז בלויז געווען צו צוזאמען נעמען די פארשידענע גוטע מהלכים, עס קאנצעטרירן, און קאנצעטרירען די קוריקעלום ארום דעם, און ארויסלאזן די אנדערע פארשידענע זאכן פון דעם קינד'ס סדר היום. און דאס צו אימפלעמענטירן אלס דער סטאנדארט אין די פובליק שולעס.

יעצט קענסטו מיר טייערע ווייזער מסביר זיין, ווי דו זעהסט אין דאס וואס מיר גייען לערנען די שעה צייט א בוך וואס האט די יסודות וואס דעיוויד קאלמאן האט שפעטער גענומען פאר זיין קאממאן קאור עפעס א שייכות צו די הלכה פון ספר תורה שכתבו מין?

[קאטטשקעלע]

קען זיין אז קאמען קאור איז בכלל נישט קיין כפירה, ס'איז א פשוט'ע סטרוקטור פון לערנען מיט סטודענטן, רעכנען, ליינען, שרייבן, חשבון, גרעמער/דקדוק הלשון, קאמפריהענשן.

די רבנים זאגן אז פינקט ווי מיר פסק'ן אז "ספר שכתבו מין ישרף", א הייליגע ספר תורה, וואס האט נישט קיין שום טעות, טאר מען אין דעם נישט ליינען, ווייל א מין האט עס געשריבן.


אקעי,
יעצט דריי מיט'ן פינגער:
איז דאך ק"ו בן בנו של ק"ו אז ביכער וואס מ'גיט פאר אונזערע קינדער צו ליינען וכו'
אויב כופרים ואפיקורסים האבן עס געשריבן און אריינגעלייגט זייער גיפט, כאטש מ'זעט עס טאקע נישט - איז עס אוודאי אסור בתכלית.

ממילא זעה איך נישט קיין נוצן אין די אלע ארגומענטן. חוץ אויב אנערקענטע פוסקים זאגן אז ספר תורה שכתבו מין, גייט נישט אן דא.

ווער האט געמאכט די נישט קאמאן קאור ביכער?

איך מיז וויסן ווער האט געמאכט די נער'ישע ביכער וואס איך האב געהאט אין חדר? אפשר ר' סנדר? אפשר גאר ר' בנימין הערש?

[גרויסע-גדולה]

א מענטש האט אין זיך צוויי פארקערטע נקודות, 1 דורכטראכטן, 2 אנעמען, לדוגמא ווען א מענטש זעט אדער הערט עפעס פון א צווייטן, קען ער גלייך צוגיין צום ענין מיט חכמה והשכלה, דהיינו צו טראכטן וואס האלט איך כלפי דעם? וואס זאג איך צו דעם?, אדער קען ער יענעם אויסהערן מיט א גלאטקייט און אנעמען.

פארשטייט זיך אז סתם אנעמען זאכן אין די וועלט אריין מאכט נישט קיין סענס, אבער לאמיר פארשטיין מער בעומק, לדוגמא צו אנעמען וואס די עלטערען אדער סתם זקנים שדעתם מתישבת אליהם האלטן, איז שוין יא אזאך וואס איז מן הראוי. נאך א דוגמה, א מענטש האט אין זיך א מענטשליכע אינסטיקט וואס זאגט אים וואס עס איז פאסיג און וואס נישט, אבער די דאזיגע אינסטיקט איז כלל וכלל נישט קיין ענין שכלי.

די נקודה פון 'קריטיקעל טינקינג' איז אז איך נעם גארנישט אן פאר א פאקט נאר וואס מיין מוח פארשטייט. וואס ווי פארשטענדליך איז דאס זייער א נישט ריכטיגע מהלך, ווייל 'האלקים עשה את האדם ישר' דהיינו דער אייבערשטער האט אריינגעלייגט א געוויסע ישרות אין א מענטש, וואס ער שפירט און ווייסט וואס איז ריכטיג, און ס'איז טאקע פאסיג צוצוענדיגן דעם פסוק אויף דעם 'והמה בקשו חשבונות רבים', דאס איז ממש אפגעטאטשט 'קריטיקעל טינקינג' אין א ווערטערליכן איבערזעץ, דהיינו אז מיט די 'חשבונות רבים' איז די מענטש מקלקל די ישרות וואס ער האט אין זיך. און די זעלבע 'ישרות' איז אויך שייך כלפי אנעמען די דעת פון די עלטערן אדער סתם א צווייטער וואס איז אפשר קלוגער.

ומכאן באנו צום טעות נורא וואס מענטשן מאכן מיטן צושטעלן 'קריטיקעל טינקינג' צו לערנען גמרא, וואס נאכן אריינטראכטן זעט מען אז ס'איז ממש נישט דומה ולא קרב זה אל זה כלל וכלל. איז לאמיר פארשטיין די מהלך פון לערנען גמרא, די מציאות איז אז ביי איד איז אים זיין גאנצע לעבן אויסגעשטעלט לויט די תורה, זיין מחשבה דיבור ומעשה, אלעס איז משועבד און בטל צום תורה, צו ער פארשטייט עס יא צו נישט, סך הכל איז דא א מצוה פון לימוד התורה דהיינו אז די מענטש זאל פרובירן מיט אלע כוחות "אויך" צו פארשטיין די תורה. דאס הייסט אזוי, אז בעצם זיין גאנצע מהלך החיים איז אראפגעשטעלט און ס'איז קביעא וקיימא אן קיין מעגליכקייט צו טוישן עפעס, ער קען נאר ביי זיך אין קאפ טראכטן צו ער פארשטייט עס צו נישט.

משא"כ 'קריטיקעל טינקינג' איז די גאנצע מהות דערפון אז א מענטש זאל גארנישט מקבל זיין אויף זיך אין זיין בפועל'דיגען לעבן, נאר אויב ער פארשטייט אזוי און ער "פילט" אזוי, דהיינו אז ס'איז נישטא "גארנישט" אויף די וועלט וואס מ'קען דערויף זאגן אז ס'איז 'פאסיג' אדער אז ס'איז 'גוט', נאר יעדער מענטש פאר זיך וואס ער "האלט" אז ס'איז גוט דאס איז בהכרח גוט.

ודו"ק דעמוק הוא.

דאס איז פשוט נישט ריכטיג. קריטיקעל טינקינג אלץ אן educational term באדייט נישט אז דער גאנצער מהות אז מען זאל גארנישט מקבל זיין , און נאר טון וואס מען האלט אליין. דאס איז אן אויסגעזויגענער הסבר.
עס שטייט נישט אין די קאממאן קאור, און איז בכלל נישט קיין עיקר אין זייער חינוך. עס האט נישט קיין שום מקור.