וואקסינען דעבאטע

אוועטאר
בעל דעת
שר חמש מאות
תגובות: 817
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 24, 2010 11:48 am

תגובהדורך בעל דעת » פרייטאג יוני 21, 2019 11:31 am

שפיגליצקי האט געשריבן:מענטשליך מיינט נישט וואס אין דיינע אויגן איז מענטשליך, נאר וואס אין דעם גוי'ס אויגן איז מענטשליך

יש לך מקור לזה? לדעתי העניה היא סתם שטיות
אני מאותם שמיכסנין את ילדי
בכל פגע הריני מורגל להחזיק האמונה, כי לא נעשה דבר ביד המקרה רק על פי השגחתו יתברך, והריני מתאמץ בתפילה להעביר את רוע הגזירה, ולפיכך הריני מתייחס בקרירות להשתדלות (חזון איש אגרות ח"ב קלב)

ברוקלינער יונגערמאן
שר חמש מאות
תגובות: 933
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 08, 2015 1:04 am

תגובהדורך ברוקלינער יונגערמאן » פרייטאג יוני 21, 2019 11:33 am

סאכאטשאווער האט געשריבן:איך מעג איבערהאקן די חילול השם דעבאטע מיט א פראגע איבער וואקסינען אדער דאס הייסט פארדרייעט די אשכול?....

איך וויל באמת וויסן, צו איז אמאל געווארן דורכגעפירט א געהעריגע שטודיע אויף סיי וועלכע וואקסין אדער גאר אויף אלע, אויף די פארנעם פון די סעיפטי סטאדי'ס וואס ווערן דורכגעפירט ביי סיי וועלכע מעדעצין, אדער נישט, און מיר איז גוט אויך אויב נאר די ערשטע סארט פון די וואקסין איז געווארן געטעסט געהעריג, און דערנאך זענען אלע אנדערע געווארן געטעסט קעגן די ערשטע ווערסיע,

אויב יא, ביטע אנצייגן א געהעריגע מקור,

און אויב נישט, פארוואס טאקע נישט, און ועוד, אויב נישט צו איז נישט בארעכטיגט איינער וואס וויל זיך נישט פארלאזן אויף א נישט שטודירטע זאך,

איך האב שוין געזעהן קאושער טרעולל שרייבן עטליכע מאל אז עס איז געוואןר זייער שטארק שטודירט, אויב ער קען ביטע אנצייגן א געהעריגע סעיפטי סטאדי אויף די פארנעם וואס די עף די עי פארלאנגט ביי סיי וועלכע עפראוול פון סיי וועלכע מעדעצין,

יישר כח,

האסט פארגעסן צו פרעגן (באמת וויסן...) וועגן אויטיזעם...
#חוזר חזרה

מי יודע
שר ששת אלפים
תגובות: 6275
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 31, 2009 4:35 pm

תגובהדורך מי יודע » פרייטאג יוני 21, 2019 11:46 am

סאכאטשאווער האט געשריבן:איך מעג איבערהאקן די חילול השם דעבאטע מיט א פראגע איבער וואקסינען אדער דאס הייסט פארדרייעט די אשכול?....

איך וויל באמת וויסן, צו איז אמאל געווארן דורכגעפירט א געהעריגע שטודיע אויף סיי וועלכע וואקסין אדער גאר אויף אלע, אויף די פארנעם פון די סעיפטי סטאדי'ס וואס ווערן דורכגעפירט ביי סיי וועלכע מעדעצין, אדער נישט, און מיר איז גוט אויך אויב נאר די ערשטע סארט פון די וואקסין איז געווארן געטעסט געהעריג, און דערנאך זענען אלע אנדערע געווארן געטעסט קעגן די ערשטע ווערסיע,

אויב יא, ביטע אנצייגן א געהעריגע מקור,

און אויב נישט, פארוואס טאקע נישט, און ועוד, אויב נישט צו איז נישט בארעכטיגט איינער וואס וויל זיך נישט פארלאזן אויף א נישט שטודירטע זאך,

איך האב שוין געזעהן קאושער טרעולל שרייבן עטליכע מאל אז עס איז געוואןר זייער שטארק שטודירט, אויב ער קען ביטע אנצייגן א געהעריגע סעיפטי סטאדי אויף די פארנעם וואס די עף די עי פארלאנגט ביי סיי וועלכע עפראוול פון סיי וועלכע מעדעצין,

יישר כח,

ווער עס ענטפערט די קשיא, זאל אויך ענטפערן די קשיא, פארוואס אין די מעדעצענישע וועלט ווייסט יעדער אז א דאקטאר האט אזא מין זאך ווי אישורענס, און אויב טוט ער עפעס נישט כהוגן קען מען אים קלאגן, און פארוואס איז וואקסינען די איינציגסטע זאך (אזוי מיין איך) אין די מעדעצענישע וועלט וואס דו קענסט נישט קלאגן דעם בעל השור, נאר אונז טעקס פעיערס באצאלן עס דורך די רעגירונג
אידעלע זיי פרייליך, שטארק דיך שטארק דיך אצינד, ווייל דו ביסט דאך א בן מלך, דעם באשעפער'ס קינד.

עכט היימיש
שר האלף
תגובות: 1705
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm

תגובהדורך עכט היימיש » פרייטאג יוני 21, 2019 11:58 am

Blooming האט געשריבן:הרב Tahares hakodesh

איך גיי דיר נישט ענטפערן צו עס איז יא א חילול השם צו נישט,

די פאקט אז אונזערע צייטונגען שרייבען און באשמיצען אונזערע פרויען אויף א מיסע אויפען, נישט קיין משטרה פון לאנד נישט דעם אנפירער פון יאפאד, נישט אוכר בלומינבערג וחבריו.
איך ווייס נישט צו די שרייבערס און אכראים פון די צייטונגען וועלן אפילו וויסען וועם איבער צו בעטן ערב יום הקודש, אוי לאותו בושה אז עס האט פאסירט

בלומינג, טהרת הקודש, און אלע אנדערע שרייבערלעך דא וואס אטאקירן די היימישע צייטונגען פארן ריכטוג פארטרעטן די 90 פארצענט פונעם היימישן ציבור.זענען בסל הכול ניקס אויף אייוועלט, און ניטאמאל א דעת בעל הבית, און אזוי אויך דער ניק עכט היימיש.
אבער רעדענדיג צו שרייבערס אין די צוויי סאטמאר'ע צייטונגען, האבן זיי מיר שניהם כאחד באשטעטיגט אז יעדע שריט אינערהאלב די נושא איז געטון געווארן עפ"י הוראות די גרעסטע רבים שליט"א פון די קרייזן וועמען זיי פארטרעטן, און די דעת תורה איז דער אמת.
און א שרייבער וואס פאלגט דעתתורה פון זיינע רבנים דארף קיינעם נישט איבער בעטן ווייל ער האט ריכטיג געטון.
אפשר דארפן די בעלי הניקס דא אויף אייוועלט איבערבעטן די צייטונג שרייבער פארן שרייבן אקעגן זיי, נאך וואס זיי האבן געטון דאס ריכטיגע וואס דער אויבערשטער פארלאנגט פון א איד: "פאלגן זיינע רבנים".
און אפשר איז דער ליטווישער ראש ישיבה הרב קאמאנעצקי שליט"א (וועלכע איז אגב פון די איינציגסטע רבנים וואס האלטן אז א עס איז נישט קיין חיוב צו וואקסאנירן, און די אנטיס שפרינגען מיט אים אין אלע גאסן חזרן'דיג זיינע נאמען 101 מאל) אויך מחיוב צו איבערבעטן פארן ארויסגעבן אויף 'ענגליש' (אוי, חילול השם) א שארפע מחאה אקעגן די נידריגע און פארשעמענדע אויפירונג פון די צולאזטע מאסן אין אלבעני...
ווייל איך בין א "היימיש'ער" און איך גיי מיט די זעלבע הוט ווי דיר, ממילא איז מיר שוין נישט קיין מצוה מקרב צו זיין?

אוועטאר
איש האשכולות
שר האלף
תגובות: 1901
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 16, 2016 3:45 pm
לאקאציע: יעצט בין איך דא

תגובהדורך איש האשכולות » פרייטאג יוני 21, 2019 12:18 pm

סאכאטשאווער האט געשריבן:איך מעג איבערהאקן די חילול השם דעבאטע מיט א פראגע איבער וואקסינען אדער דאס הייסט פארדרייעט די אשכול?....

איך וויל באמת וויסן, צו איז אמאל געווארן דורכגעפירט א געהעריגע שטודיע אויף סיי וועלכע וואקסין אדער גאר אויף אלע, אויף די פארנעם פון די סעיפטי סטאדי'ס וואס ווערן דורכגעפירט ביי סיי וועלכע מעדעצין, אדער נישט, און מיר איז גוט אויך אויב נאר די ערשטע סארט פון די וואקסין איז געווארן געטעסט געהעריג, און דערנאך זענען אלע אנדערע געווארן געטעסט קעגן די ערשטע ווערסיע,

אויב יא, ביטע אנצייגן א געהעריגע מקור,

און אויב נישט, פארוואס טאקע נישט, און ועוד, אויב נישט צו איז נישט בארעכטיגט איינער וואס וויל זיך נישט פארלאזן אויף א נישט שטודירטע זאך,

איך האב שוין געזעהן קאושער טרעולל שרייבן עטליכע מאל אז עס איז געוואןר זייער שטארק שטודירט, אויב ער קען ביטע אנצייגן א געהעריגע סעיפטי סטאדי אויף די פארנעם וואס די עף די עי פארלאנגט ביי סיי וועלכע עפראוול פון סיי וועלכע מעדעצין,

יישר כח,

דא רעדט מען דערפון
וויכטיג מאכער: סאו ווען ס'מאכצעך אז א ניק פרעגט באמת א פראגע, קריגט ער אן ענטפער, שטייצעך אויב סיז דא, אבער ווען א ניק נוצט זיין קיבארד צו פארהיילן א ווייטאג, טריי איך געווענליך אים נישט צו שטערן.

אוועטאר
Kosher Travel
שר האלף
תגובות: 1882
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 30, 2016 7:40 pm
לאקאציע: Yehupesville
פארבינד זיך:

תגובהדורך Kosher Travel » פרייטאג יוני 21, 2019 2:41 pm

נו... אזוי איז שוין היינט די וועלט.

קודם רעדט מען איין דעם איידעלעם עולם וואס מען וויל. נישט סתם השערות, נאר אפענע ליגענט. מען זאגט פאר אינגע מאמעס, אז נישט נאר איז נישט דא קיין שטודיעס אז וואקסינס איז נישט שעדליך, עס איז דא קלארע שטודיעס אז עס איז יא שעדליך. ווען די גאנצע anti vaccine movement קומען פון מענטשען וואס האבן געמאכט מיליאנען דערפון א שטייגער פון:

Dr. Mercola Natural Health Center
Del Bigtree
Andrew Wakefield

דערנאך, אויב קומען אונזער דאקטוירים און זאגן אז עס איז שקר, דארף מען זיי אלע אראפרייסן, פשוט ווייל מען האט אן אגענדא. דערנאך זאגט מען ליגענט אויף פלייערס אז אונזערע פרומע דאקטוירים זענען אנטי וואקסין. דערנאך מאכט מען אוועק איעדע היימישע פרומע רב וואס גיט א פסק הלכה, און מען קלעבט זיך אהן אויף די איינע קול קורא פון לעיקוואוד, וואס עס איז קלאהר אז די PEACH חברה האבן זיי געפיטערט ליגענעט (The Supreme Court Ruled That Vaccines Are Unavoidable Unsafe), דערנאך דארף מען נוצן נייע פאטענטן פון שמוע בין אחיכם, דערנאך דארף מען זאגן ליגענט אז דאקטוירים שטודירן נישט וואקסינס, בו בזמן ווען די גרעסטע וואקסינס און infectious disease specialists פון כמעט די גאנצע וועלט זענען פרומע דאקטוירים, איינע פון זיי אויף א רב, א באקאנטע פוסק...

דאן, אויב גייט מען קיין אלבאני נגד עצת כל הרבנים, און מען מאכט אויף א נייע רעליגיע אנטקעגן וואקסין, איז עס גאר א גרויסע קידוש השם....

האט מיהר געזאגט לעצטע וואך א גרויסע פרומע דאקטאר אז אמאהל איז געוועהן גאר אסאך רעספעקט פאר פרומע אידישע דאקטוירים. איעדער האט געוויסט פאר א פאקט, אז אידן זענען די בעסטע דאקטוירים, און פרומע אידן זענען די בעסטע און געטרייסטע דאקטוירים. היום הזה, האבן זיי פארלוירן די רעספעקט.

נו... אז מען קען פאדרייען אזויפיהל פאקטן, איז שוין א קלייניקייט צו זאגן, אז שרייען אין אלבאני איז גאר א קידוש השם, ווייל א הארץ פון א אידישע מאמע האט עס נישט אויסגעהאלטן.
מנין, כשר עסען, כשר האטעלס Worldwide Jewish and Kosher Directory
http://www.KosherTravelInfo.com

~~~~~~~~~~~~~
ביטע אנטשולדיגען, אונזער מאנסי, ניו יארק אידישע דירעקטארי שלאפט איצט. אפשר וועט ער זיך אויפוועקען אסאך בעסער ווי פריער. אפשר נישט.

אוועטאר
אברהם דוד
שר העשר
תגובות: 45
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יוני 14, 2017 11:53 pm

תגובהדורך אברהם דוד » פרייטאג יוני 21, 2019 6:13 pm

סאכאטשאווער האט געשריבן:איך מעג איבערהאקן די חילול השם דעבאטע מיט א פראגע איבער וואקסינען אדער דאס הייסט פארדרייעט די אשכול?....

איך וויל באמת וויסן, צו איז אמאל געווארן דורכגעפירט א געהעריגע שטודיע אויף סיי וועלכע וואקסין אדער גאר אויף אלע, אויף די פארנעם פון די סעיפטי סטאדי'ס וואס ווערן דורכגעפירט ביי סיי וועלכע מעדעצין, אדער נישט, און מיר איז גוט אויך אויב נאר די ערשטע סארט פון די וואקסין איז געווארן געטעסט געהעריג, און דערנאך זענען אלע אנדערע געווארן געטעסט קעגן די ערשטע ווערסיע,

אויב יא, ביטע אנצייגן א געהעריגע מקור,

און אויב נישט, פארוואס טאקע נישט, און ועוד, אויב נישט צו איז נישט בארעכטיגט איינער וואס וויל זיך נישט פארלאזן אויף א נישט שטודירטע זאך,

איך האב שוין געזעהן קאושער טרעולל שרייבן עטליכע מאל אז עס איז געוואןר זייער שטארק שטודירט, אויב ער קען ביטע אנצייגן א געהעריגע סעיפטי סטאדי אויף די פארנעם וואס די עף די עי פארלאנגט ביי סיי וועלכע עפראוול פון סיי וועלכע מעדעצין,

יישר כח,


וואס מיינט א "געהעריגע סעיפטי סטאדי אויף די פארנעם וואס די עף די עי פארלאנגט ביי סיי וועלכע עפראוול פון סיי וועלכע מעדעצין"?
עס זעהט אויס ווי דער פרעגער קען זיך אויס און ער ווייסט פונקטליך וואו די FDA פארלאנגט וואס, אבער ער איז זיך נישט געהעריג מסביר איך וויל בעסער פארשטיין וואס ער מיינט.
אה, אט האב איך געטראפן די תגובה פון א וואך צוריק ווי ער ערקלערט זיך יא..

סאכאטשאווער האט געשריבן:האבן די אנדערע וואקסינען אויסער די MMR יא געהאט א געהעריגע סעפטי סטאדי - א פלאסיבאו סטאדי- אזוי ווי יעדע מעדעצין וואס קומט ארויס אין די מארקעט? און אויב יא צו איז דאס געווען מיט די זעלבע סארט מעטאדן ווי די נארמאלע מעדיצינען? אויב יא, ביטע אנצייכענען א געהעריגע מקור,


במחילת כבודך אבער עס זעהט מיר אויס אז איר מישט אביסל.

די FDA פארלאנגט נישט קיין פלאסיבא צו טעסטן זיכערהייט פון א מעדעצין זיי פארלאנגען א פלאסיבא צו טעסטן די אפעקטיווקייט דערפון.

די FDA וועט נישט באשטעטיגן א מעדעצין נאר אויב עס איז זיכער אז עס טוט טאקע אויף דאס וואס עס דארף צו אויפטאן, די וועג וויאזוי מען פארזיכערט דאס איז דורך טעסטן קעגן א פלאסיבא (מעדיקעשאן קעגן פלאסיבא), דאס מיינט מען געבט פאר איינעם די מעדעצין און פאר איינעם א פלאסיבא און מען קוקט אויב דער וואס האט באקומען די מעדעצין איז געווארן שנעלער אדער בעסער אויסגעהיילט ווי דער אנדערער. די סיבה פארוואס די FDA פארלאנגט א פלאסיבא ביי מעדעצין איז כדי צו פארזיכערען אז דער וואס באקומט די מעדעצין איז נישט געווארן אויסגעהיילט בלויז צוליב די דמיון אז ער באקומט מעדעצין.

אזוי אויך וועט די FDA נישט באשטעטיגן א וואקסין נאר אויב עס איז זיכער אז עס טוט אויף דאס וואס עס דארף צו אויפטאן, די וועג וויאזוי מען פארזיכערט דאס איז דורך טעסטן קעגן א מענטש וואס האט נישט באקומען די וואקסין (וואקסין קעגן קאנטראל), דאס מיינט מען געבט פאר איינעם די וואקסין און פאר איינעם געבט מען עס נישט און מען קוקט אויב דער וואס האט באקומען די וואקסין האט ענדערש נישט באקומען די דיזיעז. די סיבה פארוואס די FDA פארלאנגט נישט א פלאסיבא ביי וואקסין איז וויבאלד עס העלפט נישט פאר א מענטש צו זיין אימיוניזירט קעגן א דיזיעז אויב ער איז איינגערעדט אז ער איז אימיוניזירט.

לגבי די סעיפטי פון א מעדיקעשאן אדער וואקסין ווערט פארלאנגט די זעלבע צוויי סארטן טרייעלס ביי ביידע, איינס פון די טרייעלס וואס מען מוז מאכן איז א קאנטראלירטע טרייעל ווי מען ווייסט ווער עס באקומט די מעדיקעשאן אדער וואקסין און ווער נישט און דארט ווערט נישט פארלאנגט א פלאסיבא זינט מען ווייסט סייווי ווער עס באקומט די מעדיקעשאן אדער וואקסין און ווער נישט, די צווייטע טרייעל וואס מען מוז מאכן איז א דאפעלטע בלינדע שטודיע ווי מען טאר נישט וויסן ווער עס באקומט די מעדיקעשאן און ווער נישט כדי דער דאקטער אדער דער פאציענט זאל נישט קענען פארדרייען די רעזולטאטן, איינס פון די וועגן וויאזוי מען קען מאכן אז איך זאל נישט וויסן ווער עס האט באקומען מעדיקעשאן און ווער נישט איז דורך געבן פאר האלב פון די מענטשן א פלאסיבא.

סיי ביי מעדיקעשאן און סיי ביי וואקסינען איז דא פעלער וואס מען קען נישט נוצן א פלאסיבא וואס דעמאלס וועט מען נוצן א אנדערע זאך אנשטאט די פלאסיבא כדי צו קענען אויספירן די FDA פארלאנגטע דאפעלטע בלינדע טרייעל.

(לויט די וועג וואס איר פרעגט פארשטיי איך אז איר זענט ווארשיינליך א פראפעסיאנאל אין דעם פעלד דעריבער גלייב איך אז איר האט בטעות פארזעהן דעם פאקט ווען איר האט פראבירט צו באשטעטיגן ביי די FDA די נייע מעדעצין וואס איר האט אויסגעטראפן (איך מיין נישט אייך פערזענליך ווייל איך ווייס אז נישט איר זענט אויפגעקומען מיט די באמבע קשיא (אנטשולדיגט, איך מיין צו זאגן די פראגע וואס איר ווילט באמת וויסן..) איך מיין יענעם וועם איר זאגט נאך אדער דער וואס יענער זאגט נאך..))

אויב איינער קען נישט די נושא זאל ער ביטע נישט פרעגן קיין קשיות,

און אויב יא פרעגט ער נישט אזא קשיא, און ועוד, פארוואס זאל איינער וואס קען די נושא פרעגן אזא קשיא?

און פאר איך פארגעס, איך פרעג ווייל איך וויל באמת וויסן...
א טאג אן ליינען איז ווי... איך מאך א ווערטל - איך האב נישט קיין אהנונג...
(קרעדיט: איך געדענק נישט)

גרויסע-גדולה
שר חמש מאות
תגובות: 534
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 02, 2017 12:55 pm

תגובהדורך גרויסע-גדולה » מוצ"ש יוני 22, 2019 11:49 pm

אברהם דוד האט געשריבן:
סאכאטשאווער האט געשריבן:איך מעג איבערהאקן די חילול השם דעבאטע מיט א פראגע איבער וואקסינען אדער דאס הייסט פארדרייעט די אשכול?....

איך וויל באמת וויסן, צו איז אמאל געווארן דורכגעפירט א געהעריגע שטודיע אויף סיי וועלכע וואקסין אדער גאר אויף אלע, אויף די פארנעם פון די סעיפטי סטאדי'ס וואס ווערן דורכגעפירט ביי סיי וועלכע מעדעצין, אדער נישט, און מיר איז גוט אויך אויב נאר די ערשטע סארט פון די וואקסין איז געווארן געטעסט געהעריג, און דערנאך זענען אלע אנדערע געווארן געטעסט קעגן די ערשטע ווערסיע,

אויב יא, ביטע אנצייגן א געהעריגע מקור,

און אויב נישט, פארוואס טאקע נישט, און ועוד, אויב נישט צו איז נישט בארעכטיגט איינער וואס וויל זיך נישט פארלאזן אויף א נישט שטודירטע זאך,

איך האב שוין געזעהן קאושער טרעולל שרייבן עטליכע מאל אז עס איז געוואןר זייער שטארק שטודירט, אויב ער קען ביטע אנצייגן א געהעריגע סעיפטי סטאדי אויף די פארנעם וואס די עף די עי פארלאנגט ביי סיי וועלכע עפראוול פון סיי וועלכע מעדעצין,

יישר כח,


וואס מיינט א "געהעריגע סעיפטי סטאדי אויף די פארנעם וואס די עף די עי פארלאנגט ביי סיי וועלכע עפראוול פון סיי וועלכע מעדעצין"?
עס זעהט אויס ווי דער פרעגער קען זיך אויס און ער ווייסט פונקטליך וואו די FDA פארלאנגט וואס, אבער ער איז זיך נישט געהעריג מסביר איך וויל בעסער פארשטיין וואס ער מיינט.
אה, אט האב איך געטראפן די תגובה פון א וואך צוריק ווי ער ערקלערט זיך יא..

סאכאטשאווער האט געשריבן:האבן די אנדערע וואקסינען אויסער די MMR יא געהאט א געהעריגע סעפטי סטאדי - א פלאסיבאו סטאדי- אזוי ווי יעדע מעדעצין וואס קומט ארויס אין די מארקעט? און אויב יא צו איז דאס געווען מיט די זעלבע סארט מעטאדן ווי די נארמאלע מעדיצינען? אויב יא, ביטע אנצייכענען א געהעריגע מקור,


במחילת כבודך אבער עס זעהט מיר אויס אז איר מישט אביסל.

די FDA פארלאנגט נישט קיין פלאסיבא צו טעסטן זיכערהייט פון א מעדעצין זיי פארלאנגען א פלאסיבא צו טעסטן די אפעקטיווקייט דערפון.

די FDA וועט נישט באשטעטיגן א מעדעצין נאר אויב עס איז זיכער אז עס טוט טאקע אויף דאס וואס עס דארף צו אויפטאן, די וועג וויאזוי מען פארזיכערט דאס איז דורך טעסטן קעגן א פלאסיבא (מעדיקעשאן קעגן פלאסיבא), דאס מיינט מען געבט פאר איינעם די מעדעצין און פאר איינעם א פלאסיבא און מען קוקט אויב דער וואס האט באקומען די מעדעצין איז געווארן שנעלער אדער בעסער אויסגעהיילט ווי דער אנדערער. די סיבה פארוואס די FDA פארלאנגט א פלאסיבא ביי מעדעצין איז כדי צו פארזיכערען אז דער וואס באקומט די מעדעצין איז נישט געווארן אויסגעהיילט בלויז צוליב די דמיון אז ער באקומט מעדעצין.

אזוי אויך וועט די FDA נישט באשטעטיגן א וואקסין נאר אויב עס איז זיכער אז עס טוט אויף דאס וואס עס דארף צו אויפטאן, די וועג וויאזוי מען פארזיכערט דאס איז דורך טעסטן קעגן א מענטש וואס האט נישט באקומען די וואקסין (וואקסין קעגן קאנטראל), דאס מיינט מען געבט פאר איינעם די וואקסין און פאר איינעם געבט מען עס נישט און מען קוקט אויב דער וואס האט באקומען די וואקסין האט ענדערש נישט באקומען די דיזיעז. די סיבה פארוואס די FDA פארלאנגט נישט א פלאסיבא ביי וואקסין איז וויבאלד עס העלפט נישט פאר א מענטש צו זיין אימיוניזירט קעגן א דיזיעז אויב ער איז איינגערעדט אז ער איז אימיוניזירט.

לגבי די סעיפטי פון א מעדיקעשאן אדער וואקסין ווערט פארלאנגט די זעלבע צוויי סארטן טרייעלס ביי ביידע, איינס פון די טרייעלס וואס מען מוז מאכן איז א קאנטראלירטע טרייעל ווי מען ווייסט ווער עס באקומט די מעדיקעשאן אדער וואקסין און ווער נישט און דארט ווערט נישט פארלאנגט א פלאסיבא זינט מען ווייסט סייווי ווער עס באקומט די מעדיקעשאן אדער וואקסין און ווער נישט, די צווייטע טרייעל וואס מען מוז מאכן איז א דאפעלטע בלינדע שטודיע ווי מען טאר נישט וויסן ווער עס באקומט די מעדיקעשאן און ווער נישט כדי דער דאקטער אדער דער פאציענט זאל נישט קענען פארדרייען די רעזולטאטן, איינס פון די וועגן וויאזוי מען קען מאכן אז איך זאל נישט וויסן ווער עס האט באקומען מעדיקעשאן און ווער נישט איז דורך געבן פאר האלב פון די מענטשן א פלאסיבא.

סיי ביי מעדיקעשאן און סיי ביי וואקסינען איז דא פעלער וואס מען קען נישט נוצן א פלאסיבא וואס דעמאלס וועט מען נוצן א אנדערע זאך אנשטאט די פלאסיבא כדי צו קענען אויספירן די FDA פארלאנגטע דאפעלטע בלינדע טרייעל.

(לויט די וועג וואס איר פרעגט פארשטיי איך אז איר זענט ווארשיינליך א פראפעסיאנאל אין דעם פעלד דעריבער גלייב איך אז איר האט בטעות פארזעהן דעם פאקט ווען איר האט פראבירט צו באשטעטיגן ביי די FDA די נייע מעדעצין וואס איר האט אויסגעטראפן (איך מיין נישט אייך פערזענליך ווייל איך ווייס אז נישט איר זענט אויפגעקומען מיט די באמבע קשיא (אנטשולדיגט, איך מיין צו זאגן די פראגע וואס איר ווילט באמת וויסן..) איך מיין יענעם וועם איר זאגט נאך אדער דער וואס יענער זאגט נאך..))

אויב איינער קען נישט די נושא זאל ער ביטע נישט פרעגן קיין קשיות,

און אויב יא פרעגט ער נישט אזא קשיא, און ועוד, פארוואס זאל איינער וואס קען די נושא פרעגן אזא קשיא?

און פאר איך פארגעס, איך פרעג ווייל איך וויל באמת וויסן...

ר' אברהם דוד. מקורות ביטע
mi a nagy ügy

דממה דקה
שר האלף
תגובות: 1923
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » מוצ"ש יוני 22, 2019 11:53 pm

אברהם דוד האט געשריבן:די סיבה פארוואס די FDA פארלאנגט נישט א פלאסיבא ביי וואקסין איז וויבאלד עס העלפט נישט פאר א מענטש צו זיין אימיוניזירט קעגן א דיזיעז אויב ער איז איינגערעדט אז ער איז אימיוניזירט.
פארוואס טאקע נישט? אויב איינרעדענישן קען היילן וואסערע חילוק וואס די איינרעדעניש איז

אוועטאר
געריבענער סוחר
שר חמש מאות
תגובות: 837
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 30, 2018 10:50 am
לאקאציע: אין קאנפערענס רום

תגובהדורך געריבענער סוחר » זונטאג יוני 23, 2019 12:17 am

וועגן די נושא פון די היימישע צייטונגען, און די וויי געשריי אין אלבעני.

אין קורצן: די מענטשען האבן דירעקט נישט קיין ערפארונג מיט האנדלן מיט פאלעטישענס.

די גרויסע אבער איז, אז זיי האבן יא פראבירט צי רעדן צי היימישע עסקנים וואס זענען אינדאסירט ביי די צייטונגען אז זיי האבן יא ערפארונג אין אלבעני, און?? מען האט געהאקט טעלעפאונס.. קיין איינער האט זיי נישט אויסגעהערט.. מען האט באשמוצט אונזערע היימישע אין אונזערע היימישע צייטונגען נאך אסאך פאר זיי האבן געשריגן פון פארלוירענקייט אין אלבעני.
.When someone tells you: "It can't be done!" Remember: Those are their limits, not yours

אוועטאר
איש האשכולות
שר האלף
תגובות: 1901
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 16, 2016 3:45 pm
לאקאציע: יעצט בין איך דא

תגובהדורך איש האשכולות » זונטאג יוני 23, 2019 12:29 am

אברהם דוד האט געשריבן:
סאכאטשאווער האט געשריבן:איך מעג איבערהאקן די חילול השם דעבאטע מיט א פראגע איבער וואקסינען אדער דאס הייסט פארדרייעט די אשכול?....

איך וויל באמת וויסן, צו איז אמאל געווארן דורכגעפירט א געהעריגע שטודיע אויף סיי וועלכע וואקסין אדער גאר אויף אלע, אויף די פארנעם פון די סעיפטי סטאדי'ס וואס ווערן דורכגעפירט ביי סיי וועלכע מעדעצין, אדער נישט, און מיר איז גוט אויך אויב נאר די ערשטע סארט פון די וואקסין איז געווארן געטעסט געהעריג, און דערנאך זענען אלע אנדערע געווארן געטעסט קעגן די ערשטע ווערסיע,

אויב יא, ביטע אנצייגן א געהעריגע מקור,

און אויב נישט, פארוואס טאקע נישט, און ועוד, אויב נישט צו איז נישט בארעכטיגט איינער וואס וויל זיך נישט פארלאזן אויף א נישט שטודירטע זאך,

איך האב שוין געזעהן קאושער טרעולל שרייבן עטליכע מאל אז עס איז געוואןר זייער שטארק שטודירט, אויב ער קען ביטע אנצייגן א געהעריגע סעיפטי סטאדי אויף די פארנעם וואס די עף די עי פארלאנגט ביי סיי וועלכע עפראוול פון סיי וועלכע מעדעצין,

יישר כח,


וואס מיינט א "געהעריגע סעיפטי סטאדי אויף די פארנעם וואס די עף די עי פארלאנגט ביי סיי וועלכע עפראוול פון סיי וועלכע מעדעצין"?
עס זעהט אויס ווי דער פרעגער קען זיך אויס און ער ווייסט פונקטליך וואו די FDA פארלאנגט וואס, אבער ער איז זיך נישט געהעריג מסביר איך וויל בעסער פארשטיין וואס ער מיינט.
אה, אט האב איך געטראפן די תגובה פון א וואך צוריק ווי ער ערקלערט זיך יא..

סאכאטשאווער האט געשריבן:האבן די אנדערע וואקסינען אויסער די MMR יא געהאט א געהעריגע סעפטי סטאדי - א פלאסיבאו סטאדי- אזוי ווי יעדע מעדעצין וואס קומט ארויס אין די מארקעט? און אויב יא צו איז דאס געווען מיט די זעלבע סארט מעטאדן ווי די נארמאלע מעדיצינען? אויב יא, ביטע אנצייכענען א געהעריגע מקור,


במחילת כבודך אבער עס זעהט מיר אויס אז איר מישט אביסל.

די FDA פארלאנגט נישט קיין פלאסיבא צו טעסטן זיכערהייט פון א מעדעצין זיי פארלאנגען א פלאסיבא צו טעסטן די אפעקטיווקייט דערפון.

די FDA וועט נישט באשטעטיגן א מעדעצין נאר אויב עס איז זיכער אז עס טוט טאקע אויף דאס וואס עס דארף צו אויפטאן, די וועג וויאזוי מען פארזיכערט דאס איז דורך טעסטן קעגן א פלאסיבא (מעדיקעשאן קעגן פלאסיבא), דאס מיינט מען געבט פאר איינעם די מעדעצין און פאר איינעם א פלאסיבא און מען קוקט אויב דער וואס האט באקומען די מעדעצין איז געווארן שנעלער אדער בעסער אויסגעהיילט ווי דער אנדערער. די סיבה פארוואס די FDA פארלאנגט א פלאסיבא ביי מעדעצין איז כדי צו פארזיכערען אז דער וואס באקומט די מעדעצין איז נישט געווארן אויסגעהיילט בלויז צוליב די דמיון אז ער באקומט מעדעצין.

אזוי אויך וועט די FDA נישט באשטעטיגן א וואקסין נאר אויב עס איז זיכער אז עס טוט אויף דאס וואס עס דארף צו אויפטאן, די וועג וויאזוי מען פארזיכערט דאס איז דורך טעסטן קעגן א מענטש וואס האט נישט באקומען די וואקסין (וואקסין קעגן קאנטראל), דאס מיינט מען געבט פאר איינעם די וואקסין און פאר איינעם געבט מען עס נישט און מען קוקט אויב דער וואס האט באקומען די וואקסין האט ענדערש נישט באקומען די דיזיעז. די סיבה פארוואס די FDA פארלאנגט נישט א פלאסיבא ביי וואקסין איז וויבאלד עס העלפט נישט פאר א מענטש צו זיין אימיוניזירט קעגן א דיזיעז אויב ער איז איינגערעדט אז ער איז אימיוניזירט.

לגבי די סעיפטי פון א מעדיקעשאן אדער וואקסין ווערט פארלאנגט די זעלבע צוויי סארטן טרייעלס ביי ביידע, איינס פון די טרייעלס וואס מען מוז מאכן איז א קאנטראלירטע טרייעל ווי מען ווייסט ווער עס באקומט די מעדיקעשאן אדער וואקסין און ווער נישט און דארט ווערט נישט פארלאנגט א פלאסיבא זינט מען ווייסט סייווי ווער עס באקומט די מעדיקעשאן אדער וואקסין און ווער נישט, די צווייטע טרייעל וואס מען מוז מאכן איז א דאפעלטע בלינדע שטודיע ווי מען טאר נישט וויסן ווער עס באקומט די מעדיקעשאן און ווער נישט כדי דער דאקטער אדער דער פאציענט זאל נישט קענען פארדרייען די רעזולטאטן, איינס פון די וועגן וויאזוי מען קען מאכן אז איך זאל נישט וויסן ווער עס האט באקומען מעדיקעשאן און ווער נישט איז דורך געבן פאר האלב פון די מענטשן א פלאסיבא.

סיי ביי מעדיקעשאן און סיי ביי וואקסינען איז דא פעלער וואס מען קען נישט נוצן א פלאסיבא וואס דעמאלס וועט מען נוצן א אנדערע זאך אנשטאט די פלאסיבא כדי צו קענען אויספירן די FDA פארלאנגטע דאפעלטע בלינדע טרייעל.

(לויט די וועג וואס איר פרעגט פארשטיי איך אז איר זענט ווארשיינליך א פראפעסיאנאל אין דעם פעלד דעריבער גלייב איך אז איר האט בטעות פארזעהן דעם פאקט ווען איר האט פראבירט צו באשטעטיגן ביי די FDA די נייע מעדעצין וואס איר האט אויסגעטראפן (איך מיין נישט אייך פערזענליך ווייל איך ווייס אז נישט איר זענט אויפגעקומען מיט די באמבע קשיא (אנטשולדיגט, איך מיין צו זאגן די פראגע וואס איר ווילט באמת וויסן..) איך מיין יענעם וועם איר זאגט נאך אדער דער וואס יענער זאגט נאך..))

אויב איינער קען נישט די נושא זאל ער ביטע נישט פרעגן קיין קשיות,

און אויב יא פרעגט ער נישט אזא קשיא, און ועוד, פארוואס זאל איינער וואס קען די נושא פרעגן אזא קשיא?

און פאר איך פארגעס, איך פרעג ווייל איך וויל באמת וויסן...


שיין און קלאר

איר ברויכט אפשר לייגן אביסל מער פינטעלעך און קאמעס ( כעין זה , . ) אז ס'זאל זיין א ברכה צו מאכן.

( קאנסטראקטיוו קריטקיזעם)
וויכטיג מאכער: סאו ווען ס'מאכצעך אז א ניק פרעגט באמת א פראגע, קריגט ער אן ענטפער, שטייצעך אויב סיז דא, אבער ווען א ניק נוצט זיין קיבארד צו פארהיילן א ווייטאג, טריי איך געווענליך אים נישט צו שטערן.

אוועטאר
סאכאטשאווער
שר מאה
תגובות: 230
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 3:05 pm

תגובהדורך סאכאטשאווער » זונטאג יוני 23, 2019 9:38 am

ר' אברהם דוד, שיינע ווערטער, און א גרויסן יישר כח, אבער איך וואלט זייער געוואלט זעהן מקורות, ביזדערווייל האב איך שוין געזעהן מער ווי איין ניק וואס שרייבט אז עס איז געווען געהעריגע סטאדיס, בעת די אנטי שרייען אז עס איז נישט געווען, אויב וואלט געווען - אדער איז געווען- איז דאך זיכער דא די מקור דערויף מיט די פונקטליכע אינפארמאציע, אלזא ביטע שיין, אויב קענסטו מיר אנצייגן די מקור,

און אגב, נישט יעדע ניק וואס פרעגט א קשיא מיינט אז ער וויל נישט עכט וויסן, יא עס איז דא מענטשן אינצווישן - וואס געבן שיינערהייט אלע וואקסינען- אבער זיי הערן מענטשן רעדן, זיי טענה'ן זיך מיט מענטשן און מענטשן פרעגן פארשידענע קשיות און מעג וויסן דעם ענפער, פון גיין חוזק מאכן פון יעדער וואס פרעגט קשיות שטופט דאס נאר מער מענטשן צו גלייבן די קאנספיראציעס,

יא איך געב וואקסינען, און יא איך בין א חסיד פון וואקסינען, און איך הער נישט אויס די אנטי וואקסין האטליין, אבער א ענפער וויל איך נאכאלץ, אפילו נאר כדי צו האבן וואס צו ענפערן ווען איינער הייבט דיר אן משוגע מאכן אין ביהמ"ד, און דעריבער האב איך געפרעגט, יא איך וויל וויסן,

אלזא יישר כח פארן אויסקלארן, (אגב, מיינע רייד און מיין אינפארמאציע זענען געווען באזירט אויף תגובות פון די פראו דא,) און ביטע צייג מיר אן א מקור פאר די געהעריגע דאבל בליינד סעיפטי סטאדי וואס מען האט דורכגעפירט, זינט זיי טענה'ן אז עס איז נישט געווען און דו זאגטס אז עס איז יא געוווען וואלט איין קליינע מקור אלעס פארענפערט

אוועטאר
איד'ל מיטן פידל
שר חמש מאות
תגובות: 771
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 01, 2014 10:14 am
לאקאציע: צווישן די סטרונעס

תגובהדורך איד'ל מיטן פידל » זונטאג יוני 23, 2019 3:56 pm

קען מיר איינער מסביר זיין וויאזוי א אחריות׳דיגער מענטש קען גיין שטעכן זיין קינד מיט 6 ביז 10 שאטס אין עטליכע טאג צו קענען גיין אין חדר? אויף דעם אידאך זיכער נישטא קיין סעיפטי סטאדי, מיר האט דער דאקטער אלס געזאגט גיב נישט אפאר אויפאמאל, ווארט עטליכע וואכן, חדשים צו געבן נאך שאטס, סאיז נישט גוט צו געבן עטליכע אויפאמאל וכו׳

וואו איז פארשווינדן געווארן די אלע זאכן? מילא mmr סאיז דאך א שעת השמד ממש אבער אלע אנדערע שאטס? אין איין וואך ממש?

נו זינגטס אלע הויך צוזאמען: די העלט דעפט איז נאר דא פאר אונזער טובה, פארן געזונט פון אונזערע קינדערלעך..

אוועטאר
אברהם דוד
שר העשר
תגובות: 45
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יוני 14, 2017 11:53 pm

תגובהדורך אברהם דוד » זונטאג יוני 23, 2019 5:37 pm

@דממה דקה איך בין נישט זיכער אז איך מעג ענטפערן אויף אזא שאלה, אבער זאל זיין..

א מענטש ווערט שנעלער אויסגעהיילט ווען ער איז פאזיטיוו אז ער וועט ווערן געזונט, די פסיכאלאגישע אפעקט פון א פאזעטיווע עטטיטוד איז זייער שטארק (כ'געדענק עס נאך פון מיין רבי אין חדר).
אבער וויאזוי זאל א פאזיטיווע עטטיטוד העלפן אז א מענטש זאל נישט באקומען א דיזיעז צו וואס ער איז געווען אויסגעשטעלט??


@גרויסע-גדולה איך האב נישט געלייגט קיין מקורות ווייל עס איז זייער קאמפליצירט דאס צו טרעפן..

לייגט צו קאפ און אפשר וועט אייך געלונגען אנצוקומען דערצו.
סטעפ 1) מען דארף מאכן א גוגעל סירטש אויף "רעגולאציעס פון FDA פאר אפראוועל פון מעדיקעשאן"
סטעפ 2) עפענען א נייע טעב און מאכן א סירטש אויף "רעגולאציעס פון FDA פאר אפראוועל פון וואקסין"
נאכדעם דארף מען עפענען און ליינען די רעזולטאטן וואס מען האט באקומען.
געדענקט: מען דארף שטארק האלטן קאפ נישט צו פארמישן וועלכע זאכן מען האט געליינט אין וועלכע טעב, עס קען זיין זייער טשעלענדזשינג...


@סאכאטשאווער איך האב זיך נישט באצויגן צו די טעמע אויב עס איז אין פאקט יא אדער נישט דא גוטע שטודיעס, איך האב זיך באצויגן צו אייער טענה אז די רעגולאציעס זענען ווייניגער שטרענג ביי וואקסין, וואס אויב דאס וואלט געווען אמת וואלט דאס געווען א קלארע הוכחה אז די רעגירונג טוט וויליג אוועקקוקן פון זיכערהייט פראגן ביי וואקסין, אבער די פאקט איז אז מען דארף נישט זיין קיין עקספערט צו וויסן אז דאס איז ליגנט.

עס קען זיין אז איר זענט טאקע נישט קעגן וואקסינען און איך בעט אנטשולדיגונג אויב איך בין געווען אפענסיוו, אבער עס האט מיר נערווירט די פאקט אז איינער הערט א טענה פון איינעם און ער נעמט נישט די מינדערסטע מיה צו קלארשטעלן אויב אזא האר אויפשטעלנדע פאקט איז נישט א פאלשע אדער א Misleading פאקט, אין צייט וואס ער ווייסט קלאר אז יענער פראבירט צו שטופן אן אגענדע קעגן וואקסינען.

אויב איר ווילט נאכקוקן וואס די רעגולאציעס זענען קענט איר עס לייכטערהייט זעהן אויף די FDA וועבסייט, דא קענט איר זעהן ווי זיי ערקלערן אז זיי פארלאנגען א פלאסיבא שטודיע צו פארזיכערען די "אפעקטיווקייט" פון א מעדיקעשאן, און דא קענט איר ארומזוכן פאר אלע אנדערע רעגולאציעס און ערקלערונגען.

אדרבה, אויב איר זענט אינטערעסירט צו וויסן דעם אמת, נעמט אייך די צייט און ליינט דורך די פילע רעגולאציעס און פאדערונגען פון די FDA פאר די באשטעטיגונג פון וואקסינען. (איך האב ביי מיר אפגעשריבן א שיינע ארטיקל וואס שמועסט אויס אין דעטאלן די באשטעטיגונגס פראדעצור פון וואקסינען, אבער איך בין נישט זיכער אז איך וויל עס ארויפלייגן ווייל דערנאך וועל איך דארפן ברענגען מקורות צו יעדע ווארט וואס עס שטייט דארט, און איך בין נישט זיכער אז איך בין וויליג דאס צו טאן).

און פאר אייער לעצטע פאראגראף: עס איז נישט דא אזא זאך אז א וואקסין זאל ווערן באשטעטיגט צום באנוץ אין די פאראייניגטע שטאטן אויב עס איז נישט דורכגעפירט געווארן א דאפעלטע בלינדע שטודיע, און אויב איר טרעפט איינעם זאגן אנדערש, זאגט אים אז ער האט נישט גוט אויסגעהערט דעם דרשן און ער זאל גיין איבערהערן פונקטליכער וואס יענער האט געזאגט.
א טאג אן ליינען איז ווי... איך מאך א ווערטל - איך האב נישט קיין אהנונג...
(קרעדיט: איך געדענק נישט)

אוועטאר
אברהם דוד
שר העשר
תגובות: 45
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יוני 14, 2017 11:53 pm

תגובהדורך אברהם דוד » זונטאג יוני 23, 2019 5:38 pm

ביי די וועי, @איש האשכולות, א דאנק, איך פראביר מיין בעסט..
א טאג אן ליינען איז ווי... איך מאך א ווערטל - איך האב נישט קיין אהנונג...
(קרעדיט: איך געדענק נישט)

כשרע טעלעפאן
שר חמישים ומאתים
תגובות: 484
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 15, 2018 1:35 pm

תגובהדורך כשרע טעלעפאן » זונטאג יוני 23, 2019 9:13 pm

איד'ל מיטן פידל האט געשריבן:קען מיר איינער מסביר זיין וויאזוי א אחריות׳דיגער מענטש קען גיין שטעכן זיין קינד מיט 6 ביז 10 שאטס אין עטליכע טאג צו קענען גיין אין חדר? אויף דעם אידאך זיכער נישטא קיין סעיפטי סטאדי, מיר האט דער דאקטער אלס געזאגט גיב נישט אפאר אויפאמאל, ווארט עטליכע וואכן, חדשים צו געבן נאך שאטס, סאיז נישט גוט צו געבן עטליכע אויפאמאל וכו׳

וואו איז פארשווינדן געווארן די אלע זאכן? מילא mmr סאיז דאך א שעת השמד ממש אבער אלע אנדערע שאטס? אין איין וואך ממש?

נו זינגטס אלע הויך צוזאמען: די העלט דעפט איז נאר דא פאר אונזער טובה, פארן געזונט פון אונזערע קינדערלעך..

וואס גייען טאקע די אלע וואס האבן נישט געגעבן ביז יעצט קיין וואקסינען אבער מוזן יעצט געבן? עס געבן אין אפאר טאג?
דער צמח צדק האט אמאל געזאגט: טראכט גוט, וועט זיין גוט.

אוועטאר
סאכאטשאווער
שר מאה
תגובות: 230
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 3:05 pm

תגובהדורך סאכאטשאווער » זונטאג יוני 23, 2019 11:52 pm

אברהם דוד האט געשריבן:
@סאכאטשאווער איך האב זיך נישט באצויגן צו די טעמע אויב עס איז אין פאקט יא אדער נישט דא גוטע שטודיעס, איך האב זיך באצויגן צו אייער טענה אז די רעגולאציעס זענען ווייניגער שטרענג ביי וואקסין, וואס אויב דאס וואלט געווען אמת וואלט דאס געווען א קלארע הוכחה אז די רעגירונג טוט וויליג אוועקקוקן פון זיכערהייט פראגן ביי וואקסין, אבער די פאקט איז אז מען דארף נישט זיין קיין עקספערט צו וויסן אז דאס איז ליגנט.


קודם כל איך האב נישט געהאט קיין טענה נאר א פראגע, איך האב קלאר געשריבען אין מיין תגובה אז איך פרעג "אויב" עס איז געווען, און אויב יא וואס איז די מקור, און אויב נישט, פארוואס נישט,

זאגסטו אז עס איז זיכער יא געווען, ווייל אזוי פארלאנגט די עף די עי, איך האב אויך אזוי אלץ געוויסט און געזאגט, זענען געקומען די אנטי חברה און מיר געזאגט, אז עס איז נישט געווען, ווען איך האב אים געזאגט אז עס איז זיכער יא געווען, זאגן זיי ניתי ספר וניחזי, זיי ברויכן די שטודיע,

יעצט זאגסטו אז עס איז שווער צו סורטשן ביידע אויף איינמאל, אלזא איך בעט "נישט" ביידע, איך בעט "איין זאך" א לינק פון די שטודיע וואס די עף די עי האט דורכגעפירט איידער מתיר זיין די וואקסין, דעציט,

איך בין נישט גוט אין גוגל סורטש, דעריבער בעט איך פון די וואס ווייסן, און זיי זאגן אז עס איז זיכער יא געווען,

ולמצוה גדולה יחשב

יואל שרייבער
שר חמש מאות
תגובות: 824
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am

תגובהדורך יואל שרייבער » מאנטאג יוני 24, 2019 8:11 am

איד'ל מיטן פידל האט געשריבן:קען מיר איינער מסביר זיין וויאזוי א אחריות׳דיגער מענטש קען גיין שטעכן זיין קינד מיט 6 ביז 10 שאטס אין עטליכע טאג צו קענען גיין אין חדר? אויף דעם אידאך זיכער נישטא קיין סעיפטי סטאדי, מיר האט דער דאקטער אלס געזאגט גיב נישט אפאר אויפאמאל, ווארט עטליכע וואכן, חדשים צו געבן נאך שאטס, סאיז נישט גוט צו געבן עטליכע אויפאמאל וכו׳

וואו איז פארשווינדן געווארן די אלע זאכן? מילא mmr סאיז דאך א שעת השמד ממש אבער אלע אנדערע שאטס? אין איין וואך ממש?

נו זינגטס אלע הויך צוזאמען: די העלט דעפט איז נאר דא פאר אונזער טובה, פארן געזונט פון אונזערע קינדערלעך..

מען דארף נישט געבן אלע וואקסינען אויפאמאל, ביז די וואך פרייטאג דארף מען געבן כאטש איין וואקסין נישט מער.

אוועטאר
סאכאטשאווער
שר מאה
תגובות: 230
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 29, 2017 3:05 pm

תגובהדורך סאכאטשאווער » מאנטאג יוני 24, 2019 9:27 am

ר' אברהם דוד, איך בעט נישט קיין מקורות אויף יעדע ווארט, מיר וועט זיין גענוג א מקור נאר אויף אייער לעצטע פאראגראף

אברהם דוד האט געשריבן:און פאר אייער לעצטע פאראגראף: עס איז נישט דא אזא זאך אז א וואקסין זאל ווערן באשטעטיגט צום באנוץ אין די פאראייניגטע שטאטן אויב עס איז נישט דורכגעפירט געווארן א דאפעלטע בלינדע שטודיע, און אויב איר טרעפט איינעם זאגן אנדערש, זאגט אים אז ער האט נישט גוט אויסגעהערט דעם דרשן און ער זאל גיין איבערהערן פונקטליכער וואס יענער האט געזאגט.


איינמאל דו האסט מיר אזאנס, איז יסכר פי די אלע וואס האבן מיר פרובירט צו איבערצייגן, דעציט

Shuli
שר מאה
תגובות: 209
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מארטש 28, 2016 2:23 pm

תגובהדורך Shuli » מאנטאג יוני 24, 2019 9:42 am

איד'ל מיטן פידל האט געשריבן:קען מיר איינער מסביר זיין וויאזוי א אחריות׳דיגער מענטש קען גיין שטעכן זיין קינד מיט 6 ביז 10 שאטס אין עטליכע טאג צו קענען גיין אין חדר? אויף דעם אידאך זיכער נישטא קיין סעיפטי סטאדי

מקור?

כשרע טעלעפאן
שר חמישים ומאתים
תגובות: 484
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 15, 2018 1:35 pm

תגובהדורך כשרע טעלעפאן » מאנטאג יוני 24, 2019 9:48 am

יואל שרייבער האט געשריבן:
איד'ל מיטן פידל האט געשריבן:קען מיר איינער מסביר זיין וויאזוי א אחריות׳דיגער מענטש קען גיין שטעכן זיין קינד מיט 6 ביז 10 שאטס אין עטליכע טאג צו קענען גיין אין חדר? אויף דעם אידאך זיכער נישטא קיין סעיפטי סטאדי, מיר האט דער דאקטער אלס געזאגט גיב נישט אפאר אויפאמאל, ווארט עטליכע וואכן, חדשים צו געבן נאך שאטס, סאיז נישט גוט צו געבן עטליכע אויפאמאל וכו׳

וואו איז פארשווינדן געווארן די אלע זאכן? מילא mmr סאיז דאך א שעת השמד ממש אבער אלע אנדערע שאטס? אין איין וואך ממש?

נו זינגטס אלע הויך צוזאמען: די העלט דעפט איז נאר דא פאר אונזער טובה, פארן געזונט פון אונזערע קינדערלעך..

מען דארף נישט געבן אלע וואקסינען אויפאמאל, ביז די וואך פרייטאג דארף מען געבן כאטש איין וואקסין נישט מער.

מאן יימר? איך האב פארשטאנען אז ביז 28th דארף מען האבן איין דאזע פון יעדע פארלאנגטע וואקסין, אפשר בין איך מיר טועה?
דער צמח צדק האט אמאל געזאגט: טראכט גוט, וועט זיין גוט.

א גולם
שר האלף
תגובות: 1302
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 06, 2014 10:32 pm
לאקאציע: אין מיין שיך!

ספר הברית (מוזלען)

תגובהדורך א גולם » מאנטאג יוני 24, 2019 9:53 am

ווייסעך נישט צו סאיז שוין דא געווען, געזיכט אין נישט געטראפען האבעך פינקט אריין געבלוזשענט אינעם ספר הברית ווי ער רעד ארום דעים ענין!!

1.jpg
1.jpg (547.06 KiB) געזעהן 1228 מאל


2.jpg
2.jpg (504.24 KiB) געזעהן 1228 מאל


3.jpg
3.jpg (536.07 KiB) געזעהן 1228 מאל

א גולם
שר האלף
תגובות: 1302
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 06, 2014 10:32 pm
לאקאציע: אין מיין שיך!

תגובהדורך א גולם » מאנטאג יוני 24, 2019 9:53 am

4.jpg
4.jpg (515.6 KiB) געזעהן 1228 מאל


5.jpg
5.jpg (485.96 KiB) געזעהן 1228 מאל


6.jpg
6.jpg (518.75 KiB) געזעהן 1228 מאל

א גולם
שר האלף
תגובות: 1302
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 06, 2014 10:32 pm
לאקאציע: אין מיין שיך!

תגובהדורך א גולם » מאנטאג יוני 24, 2019 9:54 am

7.jpg
7.jpg (506.35 KiB) געזעהן 1227 מאל

צולייגער
שר האלפיים
תגובות: 2202
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך אוגוסט 04, 2010 11:08 am
לאקאציע: איבערגעלייגט

תגובהדורך צולייגער » מאנטאג יוני 24, 2019 11:38 am

א דאנק פארן ברענגען.

לגוף הענין, דער הייליגער רבי הננמ"ח זי"ע ברענגט דאס שוין אויך אין זיינע ספרים, סאו ס'איז נישט קיין חידוש. אבער דאס איז סייוויי נישט קיין ראי' אפצופרעגן די טענת האנטיוועקסערס, זינט זייער טענה איז אז מען מישט אריין חרוסת און חזר'יי אין די וואקסין, וואס דאס קען ברענגען אויטיזם, לשיטתייהו.

דיסקלעימער: מיינע קינדער זענען וואקסיאנירט.
לאמיר עס צולייגן, שטאטעלעך... איינס ביי איינס...


צוריק צו “אקטועלע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 3 געסט