פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0 -נייעס און נאטיצן-

[חדשות]

סענאטאר לעהי אין שפיטאל;

!!! Senator Leahy at hospital for observation, not feeling well.

--
Leahy is the longest-serving sitting senator, first elected in 1974.

As president pro tempore, he is third in line to the presidency, signs bills, and is presiding over President Donald Trump’s second impeachment trial.

וואף, אזוי שנעל האבן אים די טראמפיסטען ערלעדיגט??

ב.ד.וו מיט א 50-50 סענאט אויב א סענאטאר פילט נישט גוט אפילו נאר צייטווייליג קען האבן ערענסטע נאכפאלגן. (ווערמאנט גאווערנער איז א רעפאבליקען אויב איינער גלייכט צו חלומן...)

[פעיק ניוז]

דער עולם פאנטאזירט שוין..

ערנסט גערעדט, וואס איז די מעשה מיט אים?

[דריידל]

אויב איז אומפיעטשן א געוועזענע פרעזידענט אזא הארבע פראגע צו ס'איז קאנסטיטוציענאל אדער נישט, טא פארוואס האבן ממש אלע 50 דעמאקראטן געשטימט אז ס'איז קאנסטיטוציענאל?

באמבע קשיא!

[עפעס אנדערש]

אויב איז אומפיעטשן א געוועזענע פרעזידענט אזא הארבע פראגע צו ס'איז קאנסטיטוציענאל אדער נישט, טא פארוואס האבן ממש אלע 50 דעמאקראטן געשטימט אז ס'איז קאנסטיטוציענאל?

זינט ווען האבן די דעמאקראטן עפעס מיט'ן קאנסטיטוציע?
לאמיר נעמען א דוגמא פון א קאנסטיטוציאנאלע מציאות פון ממש לעצטנס.
די קאנסטיטוציע זאגט אז אלע פעדעראלע וואלן אנגעלעגנהייטן אין א סטעיט, דארף ווערן דורכגעפירט דורך די סטעיט'ס לעגיסלאטור.
איז געווען א שטאט פענסיליוועניא וואס די איינגעשטעלטע האבן אליינס געטוישט רולס וויאזוי מען מעג שטימען, אנדעם וואס עס איז דורכגעגאנגען די לעגיסלאטור.
און די פענסילוועניא עלעקשען ריזאלטס איז געווארן סערטיפייט, אפילו עס איז געווען אומקאסטיטוציאנאלע שטימען אריינגערעכנט. און די פענסילוועניא סופרים קאורט מיט א דעמאקראטישע מעדזשאריטי האט ניטאמאל געוואלט אריינקוקען דערין.

[יידישע קהילות]

Is it too late to impeach George Washington for owning slaves? I don’t see how we can let that slide?

[עומד מן הצד]

כ'פרוביר באמת אריינצוגיין אונעם מח פונעם דעמאקראט, וואס וויל ער דא מיט'ן אימפיטשמענט?

זעהט ער דען נישט אז ער גראבט זיך דא זיין אייגענעם גרוב, וואס גייט ע''פ חשבון שרעקליך בעקפייערן און די פיאטשער, דאס מינדעסטע שכל האט ער אויך נישט?

ווען ער האט ווען אפי' א טשענס ס'זאל דורכגיין די סענאט, קען איך הערן, אז ער איז גרייט מפקיר צו זיין די פארטיי, אבי צו קענען אפהאלטן דער שעדליכער טראמפ פון לויפן נאכאמאל, אבער די שאנסן זענען נאנט צו זירא, איז וואס וויל ער יא?, עני העלפ?

[צל עובר]

אויב איז אומפיעטשן א געוועזענע פרעזידענט אזא הארבע פראגע צו ס'איז קאנסטיטוציענאל אדער נישט, טא פארוואס האבן ממש אלע 50 דעמאקראטן געשטימט אז ס'איז קאנסטיטוציענאל?

עס איז דא פרעצעדענט אז עס איז קאנסטיטוציאנאל, די רעפאבליקאנער ווילן אבער קענען שטימען קעגן קאנוויקשן אן עקזאנירעיטן טראמפ פאר דעם דורכגעפאלענעם אויפשטאנד, קומען זיי פון יענעם וועג.

[צל עובר]

אויב שטארבט ער, וועט די רעפאבליקאנער ווערמאנט גאווערנער שטעלן א רעפאבליקען סענעטאר און מעקאנעל איז צוריק בעלעבוס...

ער האט געזאגט ווען עס איז געווען א רעדע פון געבן א קאבינעט פאזיציע פאר בערני, אז ער גייט שטעלן איינעם וואס גייט קאוקעסן מיט די דעמאקראטן.

לויט סענעטאר דורבין קומט ער שוין מארגן צוריק.

----------

כ'פרוביר באמת אריינצוגיין אונעם מח פונעם דעמאקראט, וואס וויל ער דא מיט'ן אימפיטשמענט?

זעהט ער דען נישט אז ער גראבט זיך דא זיין אייגענעם גרוב, וואס גייט ע''פ חשבון שרעקליך בעקפייערן און די פיאטשער, דאס מינדעסטע שכל האט ער אויך נישט?

ווען ער האט ווען אפי' א טשענס ס'זאל דורכגיין די סענאט, קען איך הערן, אז ער איז גרייט מפקיר צו זיין די פארטיי, אבי צו קענען אפהאלטן דער שעדליכער טראמפ פון לויפן נאכאמאל, אבער די שאנסן זענען נאנט צו זירא, איז וואס וויל ער יא?, עני העלפ?

פארוואס מיינט איר אז די אימפיעטשמענט - וואס איז מער פאפולער ווי די פאריגע וואס האט נישט בעקפייערט צו שטארק - וועט בעקפייערן?

[עומד מן הצד]

ווייל ער איז שוין נישט קיין סיטינג פרעזידענט, בס''ה אימפיטשט מען איהם פאר א סקאנדאל וואס איז פארגעקומען פאר באלד א חודש צוריק, און וואס א טאג ס'גייט דורך גייט אראפ די געמיטער פונעם פאלק, און מ'קוקט עס אהן ווי א פשוט'ע נקמה אקציע,

נישט ווי די פאריגע אימפיטשמענט , וואס מ'האט געהאלטן פריש דעם עולם יעדן טאג מיט פרישע סקאנדאלן, וואס דארף א באלדיגע אימפיטשמענט, כך נראה לענ''ד

[צל עובר]

יא יא, אבער במציאות איז דע יעצטיגע אימפיעטשמענט אסאך מער פאפולער ביים פאלק, און עס האט באקומען 10 רעפאליקאנער שטימען אין קאנגרעס, און כמעט יעדער אין סענאט איז מודה אז טראמפ האט געטון א עולה.

[עומד מן הצד]

אבער נאך אלעם איז דער פאלק דער וואס מאכט אפ וועם צו ערוועלן, און ווי ס'קוקט מיר אויס, נעמט עס זייער נישט גוט אויס ביים פאלק, מחמת סברות הנ''ל

[עציץ נקוב]

אויב איז אומפיעטשן א געוועזענע פרעזידענט אזא הארבע פראגע צו ס'איז קאנסטיטוציענאל אדער נישט, טא פארוואס האבן ממש אלע 50 דעמאקראטן געשטימט אז ס'איז קאנסטיטוציענאל?

עס איז דא פרעצעדענט אז עס איז קאנסטיטוציאנאל, די רעפאבליקאנער ווילן אבער קענען שטימען קעגן קאנוויקשן אן עקזאנירעיטן טראמפ פאר דעם דורכגעפאלענעם אויפשטאנד, קומען זיי פון יענעם וועג.

אז סענעט האט עס שוין אמאל געטון מיינט נישט אז עס האט עפעס א ווערט לויט די קאנסטיטושן די קאנסטיטושן האלט נישט צוריק סענעט פון מאכן א פורים שפיל

[עציץ נקוב]

יא יא, אבער במציאות איז דע יעצטיגע אימפיעטשמענט אסאך מער פאפולער ביים פאלק, און עס האט באקומען 10 רעפאליקאנער שטימען אין קאנגרעס, און כמעט יעדער אין סענאט איז מודה אז טראמפ האט געטון א עולה.

ווייל עס איז געווען נאך אין א צייט וואס עס איז געווען נאנט צו די מעשה און זיי זענען נאך געווען אויפגעקאכט פלאס מען איז נאך געווען אונטער די השפעה פון די מידיע פראפעגאנדע און די דעמאקראטען האבן אים אימפיטשט איין צוויי אן געבען צייט פאר גארנישט איך גערענטיר דיך אז עס וואלט נישט געווען צען ריפאבליקאנער אויב עס וואלט נישט געווען אזוי

[פעיק ניוז]

יא יא, אבער במציאות איז דע יעצטיגע אימפיעטשמענט אסאך מער פאפולער ביים פאלק, און עס האט באקומען 10 רעפאליקאנער שטימען אין קאנגרעס, און כמעט יעדער אין סענאט איז מודה אז טראמפ האט געטון א עולה.

וואס האט דאס שייכות מיט אימפיטשמענט?

איז דא א פאול איבער דעם דעת הקהל? אפילו אויב איז דא, ווי שפעטער אלס מער וועט עס אראפגיין.

[פעיק ניוז]

אויב איז אומפיעטשן א געוועזענע פרעזידענט אזא הארבע פראגע צו ס'איז קאנסטיטוציענאל אדער נישט, טא פארוואס האבן ממש אלע 50 דעמאקראטן געשטימט אז ס'איז קאנסטיטוציענאל?

עס איז דא פרעצעדענט אז עס איז קאנסטיטוציאנאל, די רעפאבליקאנער ווילן אבער קענען שטימען קעגן קאנוויקשן אן עקזאנירעיטן טראמפ פאר דעם דורכגעפאלענעם אויפשטאנד, קומען זיי פון יענעם וועג.

פרעצעדענט וואס מען זאל זיך דארפן רעכענען מיט, איז בלויז שייך ווען מען האט שוין דורכגעטון די לעגאליטעט דערפון און קאורט האט שוין גערולט איבער דעם איין וועג אדער די אנדערע. סתם ווייל מען האט עס שוין אמאל געטון, באקומט דאס נישט קיין חשיבות אלס פרעצעדענט. שיין וועלן מיר אויסזען אז פעלאוסי'ס זינלאזע אימפיטשמענט, וועט יעצט ווערן א פרעצעדענט צו אימפיטשן פרעזידענטן אן קיין שום נארמאלע, אפגערעדט פון לעגאלע, באזיס.

[Programming]

אינטערעסאנט איז אז אפילו מיט א סענאט קאנוויקשאן איז דאס אויך נישט אזוי פשוט. אויב טראמפ איז סאם האו מצליח צו געווינען די פריימערי (רעפובליקאנער קענען בכלל אפרופן די פריימערי'ס אויב ווילן זיי), ווי לאנג רעפובליקאנער און סווינג סטעיט גאווערנארס שטעלן אים ארויף אויפן בעלאט קען ער געווינען די וואלן. נאר ביים אנקומען צו קאנגרעס און סענאט דעם קומענדיגן יאנואר 6 2024, קען קאנגרעס זיך אפזאגן (אבזשעקטן בלע"ז) פון אנערקענען די רעזולטאטן אונטער די טענה אז ער איז געווארן אימפיטשט דורך קאנגרעס....

[שיעלע בהמה]

דער עולם פאנטאזירט שוין..

ערנסט גערעדט, וואס איז די מעשה מיט אים?

סענאטאר פעטריק לעהי האט ווי ס'ווייזט אויס געליטן פון אן ערנסטע קפידה פונעם געוועזענם פרעזידענט טראמפ

[Rak Tov]

נעה.. טראמפ קען נאך ערנסט צוריקקומען

און וואס פונקטליך גייט די אימפיטשמענט "פרואוו" טון דאס צו פארמיידן?

איך געדענק נישט אזא נארישקייט...

דאס קען אים אפהאלטן פון נאכאמאל קענען לויפן אלץ פרעזידענט

חוץ א מעשה איז דאס גאר א שטארקע סטעיטמענט פאר די היסטאריע בוכער, לאמיר נישט פארגעסן דאס לאנד איז ציטיילט אין צוויי אנדערע וועלטן
איינער זעהט טראמפ אלץ דער נרדף פונעם יאר הונדערט בשעת דער צווייטער זעהט אים אלץ דער מערסט קארופטירטער און סכנה'דיגסטער פרעזידענט אין די היסטאריע פון אמעריקע

די מאוו פון נענצי פעלאוצי צו צירייסן דעם סטעיט אוו די יוניאן אדרעס און די יעצטיגע זינלאזע אימפיטשמענט העלפן צעמענטירן דעם נעראטיוו אין די היסטאריע בוכער (ס'דא נאך דוגמאות אבער אלעס דרייט זיך ארום די נקודה)
ווען איך רעד פון היסטאריע בוכער רעד איך שוין פון 5-7 יאר ארום, דאס וועט געבן די מאכט און מאמענטום צו אריינלייגן זאכן אין די קוריקולעם צו באגראבן דעם קאנסערוואטיוון וועלט-אויסקוק

[קומט אריין קלאר]

כ'פרוביר באמת אריינצוגיין אונעם מח פונעם דעמאקראט, וואס וויל ער דא מיט'ן אימפיטשמענט?

זעהט ער דען נישט אז ער גראבט זיך דא זיין אייגענעם גרוב, וואס גייט ע''פ חשבון שרעקליך בעקפייערן און די פיאטשער, דאס מינדעסטע שכל האט ער אויך נישט?

ווען ער האט ווען אפי' א טשענס ס'זאל דורכגיין די סענאט, קען איך הערן, אז ער איז גרייט מפקיר צו זיין די פארטיי, אבי צו קענען אפהאלטן דער שעדליכער טראמפ פון לויפן נאכאמאל, אבער די שאנסן זענען נאנט צו זירא, איז וואס וויל ער יא?, עני העלפ?

עס איז באמת א שאד די צייט וועסט קיין ערגעץ נישט אנקומען!

[קומט אריין קלאר]

דער עולם פאנטאזירט שוין..

ערנסט גערעדט, וואס איז די מעשה מיט אים?

סענאטאר פעטריק לעהי האט ווי ס'ווייזט אויס געליטן פון אן ערנסטע קפידה פונעם געוועזענם פרעזידענט טראמפ

ער איז נישט קיין רבי וואס טיילט קפידות! מען דארף דא שטעלן א סעפיציעלע קאנסיל

[Rak Tov]

בקיצור, די 45 סענאטארן קענען אצינד נישט דינען פארשטייט זיך ווי זשורארס אויף א טרייעל וועלכע זיי האלטן איז אומקאנסטיטוציאנעל, לכאורה וואלט די מערסטע סענס געמאכט אז נאר די 55 סענאטארן וועלכע האלטן פון דעם טרייעל זאלן ווערן איינגעשוואוירן און אויב 2 דריטל פון זיי קאנוויקטן דארף עס צו זיין גענוג.

פארגעסן צוצולייגן: אזוי טראכט איך.

זיי זענען ווייטער סענאטארן, און זיי קענען שטימען אויף סיי וואס מען ברענגט ארויף אין סענאט. פונקט ווי זיי האבן יעצט געקענט שטימען אז עס איז אומקאנסטיטוציאנאל, קענען זיי שפעטער אויף שטימען נישט צו אימפיטשן צוליב די סיבה.

צווייטנס, דאס וואס סענאטארן 'האלטן' האט נישט קיין שום תוקף, נאר א 'געזעץ' האט א פאוער.

דריטנס, ווען א קעיס האט צוויי רולינגס איין צו די קעיס האט סטענדינג און איינס אויף די קעיס זעלבס און ווען איין דשאדש רולט אז א קעיס האט נישט קיין סטענדינג קען ער נישט מער רולן אויף די קעיס?

[ס׳וועט זיין בעסער]

דער עולם פאנטאזירט שוין..

ערנסט גערעדט, וואס איז די מעשה מיט אים?

סענאטאר פעטריק לעהי האט ווי ס'ווייזט אויס געליטן פון אן ערנסטע קפידה פונעם געוועזענם פרעזידענט טראמפ

ער איז נישט קיין רבי וואס טיילט קפידות! מען דארף דא שטעלן א סעפיציעלע קאנסיל

דאס וואלט דאך געוועהן די טשערי אן די טאפ פאר יוניטי!

[נפשי חמדה]

Is it too late to impeach George Washington for owning slaves? I don’t see how we can let that slide?

[בן איש חי]

דער עולם פאנטאזירט שוין..

ערנסט גערעדט, וואס איז די מעשה מיט אים?

סענאטאר פעטריק לעהי האט ווי ס'ווייזט אויס געליטן פון אן ערנסטע קפידה פונעם געוועזענם פרעזידענט טראמפ

אקטאובער 22 2019

א גוטע וואך און א געזונטער פרייליכן ווינטער!


עטליכע קרישקעלעך איבער די פלוצמ'דיגע טויט פונעם מאכטפולן רעספעקטירטע שווארצן קאנגרעסמאן איליידזשע קאמינגס פון באלטימאר/מערילענד.


ווי באקאנט איז ער אלץ טשעירמאן פון די האוז אווערסייט קאמיטע געווען פון די שטערקסטע דעמאקראטישע קאנאנען וואס פירן אהן די אימפיטשמענט אינוועסטיגאציע אנטקעגן פרעזידענט טראמפ.

.....

[יואל שרייבער]

ווען אבאמא האט געהרגעט סקאליעס איז עס קיינעם נישט אנגעגאנגען, וואס מאכט מען דא א גאנצע סקאנדאל?...

היפאקראטיע בתפארתה.