פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0 -נייעס און נאטיצן-

נייעס אויפ'ן פאליטישן ארענע

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
ממש אזוי
שר האלפיים
תגובות: 2804
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 19, 2017 6:58 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ממש אזוי »

ממש אזוי האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:
שוין עטליכע מאל געפרעגט נישט באקומען א ענטפער

מען מעג האבן טענות.
מען טאר נישט העצן מיט ליגענט.
אויב דיינע טענות ווייזן זיך ארויס אלס לופט געב ביטע אויף און פיר נישט מיט די לאנד מיט דיין טאדלער טענטרום.



מען טאר נישט העצן מיט ליגענטס- צוויי יאר ראשען קאלוזשען איז געווען אמת.

אויב דיינע טענות ווייזן זיך ארויס אלס לופט געב ביטע אויף און פיר נישט מיט די לאנד מיט דיין טאדלער טענטרום- א קלארע הוכחה איז פעלאוסי


און דו וועסט זען אז קיין ענטפער וועל איך נישט קריגן.
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7240
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

"פארראט" קען מען נאר דורכן עובר זיין א קריים אויף די בוק?
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
שליו ודגים
שר האלפיים
תגובות: 2313
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שליו ודגים »

Goodmorning האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:אה דא האט איר

בקיצור נישטא קיין תירוץ

איז טראמפיש

דאס איז שוין קלאסיש פון א דעמאקראט

ניין, איך בין נישט סארקאסטיש, איך פיל פשוט ווי מיר רעדן אנדערע שפראכן.

אויב דיין רעאליטעט איז אנדערש ווי די פאקטן זענען, וואס קען איך טון? וויאזוי קען איך דעבאטירן? דו ביסט זיכער גערעכט לויט וואס דו האלסט אז עס איז אמת, איז וואס זאל מען רעדן דא סתם?


סאו ווילסט אנהייבן מיט פאקטן גוט

ס'איז גוט צו אנהייבן צוביסלעך

מ'האט געציילט בעלאטס דוקא נישט אין געגנווארט פון רעפאבליקענס
Programming
שר שלשת אלפים
תגובות: 3152
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 16, 2017 8:53 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Programming »

די שאלה פון קריים'ס צי נישט איז א גרויסע קאנטראווערסיע, ביים ערשטן אימפיטשמענט האט מען אסאך ארום געקאכט דערמיט ומשם תדרשנו לטובה
צו לייקן אדער דיסלייקן די תגובה, מאכט א רייט קליק אויף די ווייסע קעסטל נעקסט צו די טיים סטעמפ העכער די תגובה און קאפי'ט די לינק אדרעס. אלע 5'ס (5, 15, 25, 105, 1005 א.א.וו.) זענען לייקס, 10'ס (10, 100, 1000 א.א.וו.) זענען דיסלייקס.
פּשוט און פּראָסט
שר האלף
תגובות: 1327
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 25, 2017 2:11 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פּשוט און פּראָסט »

Goodmorning האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:אה דא האט איר

בקיצור נישטא קיין תירוץ

איז טראמפיש

דאס איז שוין קלאסיש פון א דעמאקראט

ניין, איך בין נישט סארקאסטיש, איך פיל פשוט ווי מיר רעדן אנדערע שפראכן.

אויב דיין רעאליטעט איז אנדערש ווי די פאקטן זענען, וואס קען איך טון? וויאזוי קען איך דעבאטירן? דו ביסט זיכער גערעכט לויט וואס דו האלסט אז עס איז אמת, איז וואס זאל מען רעדן דא סתם?

האו עבאוט טראמפ האלט אױך אזױ?

סאו אין אנדערע װערטער טראמפ טאר נישט זאגן א קלעים, װײל דו האלסט ס׳נישט אמת?
ווארעמע מעלאנע
שר מאה
תגובות: 229
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 15, 2020 5:02 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ווארעמע מעלאנע »

פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:אה דא האט איר

בקיצור נישטא קיין תירוץ

איז טראמפיש

דאס איז שוין קלאסיש פון א דעמאקראט

ניין, איך בין נישט סארקאסטיש, איך פיל פשוט ווי מיר רעדן אנדערע שפראכן.

אויב דיין רעאליטעט איז אנדערש ווי די פאקטן זענען, וואס קען איך טון? וויאזוי קען איך דעבאטירן? דו ביסט זיכער גערעכט לויט וואס דו האלסט אז עס איז אמת, איז וואס זאל מען רעדן דא סתם?

האו עבאוט טראמפ האלט אױך אזױ?

סאו אין אנדערע װערטער טראמפ טאר נישט זאגן א קלעים, װײל דו האלסט ס׳נישט אמת?


טראמפ האלט נישט אזוי. ער ווייסט אז אויב ער זאגט עס וועלן זיינע מענטשן עס נאך בלעבלען.
He is trying his luck.
Programming
שר שלשת אלפים
תגובות: 3152
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 16, 2017 8:53 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Programming »

ממש אזוי האט געשריבן:
ממש אזוי האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:
שוין עטליכע מאל געפרעגט נישט באקומען א ענטפער

מען מעג האבן טענות.
מען טאר נישט העצן מיט ליגענט.
אויב דיינע טענות ווייזן זיך ארויס אלס לופט געב ביטע אויף און פיר נישט מיט די לאנד מיט דיין טאדלער טענטרום.



מען טאר נישט העצן מיט ליגענטס- צוויי יאר ראשען קאלוזשען איז געווען אמת.

אויב דיינע טענות ווייזן זיך ארויס אלס לופט געב ביטע אויף און פיר נישט מיט די לאנד מיט דיין טאדלער טענטרום- א קלארע הוכחה איז פעלאוסי


און דו וועסט זען אז קיין ענטפער וועל איך נישט קריגן.


דער פאקט אז טראמפ איז געווען אויסטערליש קאוזי מיט פוטין האט זיך קיינמאל נישט ארויסגעוויזן אלס לופט. אין פאקט, טראמפ האט פארברענגט מיט פוטין אויף א פרעצעדענטלאזן אופן, אן קיינע עמטליכע פארשרייבערס פון די אמעריקאנער זייט, א שיינע פאר מאל פאר לאנגע שעות. עד היום ווייסט מען נישט (חוץ מסתמא די ען עס עי און סי איי עי) וויפיל אמעריקאנער סודות ער האט פארראטן (השערה: נישט צופיל. עט סאם פוינט האט מען אים אויפגעהערט דערציילן האקעלע זאכן).

טראמפ האט פארשעמט אמעריקע ברבים, אויף די אינטערנאציאנאלע וועלט סטעיזש, זאגנדיג אז ער גלייבט ענדערש די ווערסיע פון פוטין - א שונא פאר אמעריקע - ווי די אייגענע רעגירונג.

די כלליות'דיגע באשולדיגונג אונטער ראשען קאלוזשען איז נישט געווען באגרעניצט צו די ענגע פראגע אויב טראמפ'ס פארבינדעטע האבן באגאנגען א קרימינאלע פארלעצונג. די טענה איז געווען אז רוסלאנד האט צוגעהאלפן טראמפ געווינען, פוטין האט פארשידענע שאנטאזש סחורה אויף טראמפ, און טראמפ ארבעט מיט מיט רוסלאנד דירעקט אדער אומדירעקט. ווען מען האט גערעדט פון ראשען קאלוזשען איז דאס געווען די מדובר, נישט אויב דער געהיימער מיטינג אין טראמפ טאוער מיט די קאמפיין'ס העכסטע שישקעס איז געווען א טעכנישע פארלעצונג פון די קרימינאלע קאוד. אפגערעדט אז טראמפ האט ברבים געבעטן כסדר רוסלאנד'ס הילף, וואס איז די זעלבע פראבלעם ווי עס טון באהאלטענערהייט. דער פאקט איז אויך אז טראמפ און פלין האבן פרובירט תיכף ומיד אראפ צו נעמען סאנקציעס פון רוסלאנד אויך, אקוראט ווי באשולדיגט אז דאס גייען זיי טון.

אנאליסטן האבן געווארנט פון אנפאנג אז די מולער אויספארשונג וועט ווארשיינליך נישט קענען ענטפערן די אלע פראגן. מולער'ס אויספיר אז עס איז נישטא קיין באווייזן אויף קרימינאלע פארברעכנס האט נישט פארענטפערט די אלע שאלות, כאטש די פאלשע מיסרעפרעזענטאציע פון מולער'ס געפינסן דורך באר האט ארויסגענומען די לופט פון די רעדער אז קאנגרעס זאל קענען קעיר נעמען פון די אבסטראקשען אוו זשאסטיס דורך טראמפ.

לסיכום, די אלע אנדייטונגען זענען זיכער וויכטיג געווען אויסצופארשן, דער ספעשל קאונסיל איז גאר וויכטיג געווען און אפילו אזוי איז דאס אויסגעשטאנען אבסטראקשען דורך טראמפ, די געפונסן האבן בכלל נישט ריינגעוואשן טראמפ נאר אזויפיל אז די באגרעניצטע אויספארשונג (דער טיעם האט בכלל נישט אריין געקוקט אין טראמפ'ס פינאנצן, ווייל ער האט זיי געווארנט דערקעגן... טאלק אבאוט א "גרונטליכע אויספארשונג"....) האט נישט געפונען גענוג באווייז צו ברענגען א אנקלאגע אין געריכט. מולער איז נישט אויפגעקומען מיט א אנדערע עקספלענעישאן אויף אלע פראגעס וואס יעדער האט געהאט און האט נאך אלס איבער טראמפ, ער האט נאר נישט געטראפן נאכמער.
צו לייקן אדער דיסלייקן די תגובה, מאכט א רייט קליק אויף די ווייסע קעסטל נעקסט צו די טיים סטעמפ העכער די תגובה און קאפי'ט די לינק אדרעס. אלע 5'ס (5, 15, 25, 105, 1005 א.א.וו.) זענען לייקס, 10'ס (10, 100, 1000 א.א.וו.) זענען דיסלייקס.
אוועטאר
ממש אזוי
שר האלפיים
תגובות: 2804
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 19, 2017 6:58 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ממש אזוי »

Programming האט געשריבן:
ממש אזוי האט געשריבן:
ממש אזוי האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:
שוין עטליכע מאל געפרעגט נישט באקומען א ענטפער

מען מעג האבן טענות.
מען טאר נישט העצן מיט ליגענט.
אויב דיינע טענות ווייזן זיך ארויס אלס לופט געב ביטע אויף און פיר נישט מיט די לאנד מיט דיין טאדלער טענטרום.



מען טאר נישט העצן מיט ליגענטס- צוויי יאר ראשען קאלוזשען איז געווען אמת.

אויב דיינע טענות ווייזן זיך ארויס אלס לופט געב ביטע אויף און פיר נישט מיט די לאנד מיט דיין טאדלער טענטרום- א קלארע הוכחה איז פעלאוסי


און דו וועסט זען אז קיין ענטפער וועל איך נישט קריגן.


דער פאקט אז טראמפ איז געווען אויסטערליש קאוזי מיט פוטין האט זיך קיינמאל נישט ארויסגעוויזן אלס לופט. אין פאקט, טראמפ האט פארברענגט מיט פוטין אויף א פרעצעדענטלאזן אופן, אן קיינע עמטליכע פארשרייבערס פון די אמעריקאנער זייט, א שיינע פאר מאל פאר לאנגע שעות. עד היום ווייסט מען נישט (חוץ מסתמא די ען עס עי און סי איי עי) וויפיל אמעריקאנער סודות ער האט פארראטן (השערה: נישט צופיל. עט סאם פוינט האט מען אים אויפגעהערט דערציילן האקעלע זאכן).

טראמפ האט פארשעמט אמעריקע ברבים, אויף די אינטערנאציאנאלע וועלט סטעיזש, זאגנדיג אז ער גלייבט ענדערש די ווערסיע פון פוטין - א שונא פאר אמעריקע - ווי די אייגענע רעגירונג.

די כלליות'דיגע באשולדיגונג אונטער ראשען קאלוזשען איז נישט געווען באגרעניצט צו די ענגע פראגע אויב טראמפ'ס פארבינדעטע האבן באגאנגען א קרימינאלע פארלעצונג. די טענה איז געווען אז רוסלאנד האט צוגעהאלפן טראמפ געווינען, פוטין האט פארשידענע שאנטאזש סחורה אויף טראמפ, און טראמפ ארבעט מיט מיט רוסלאנד דירעקט אדער אומדירעקט. ווען מען האט גערעדט פון ראשען קאלוזשען איז דאס געווען די מדובר, נישט אויב דער געהיימער מיטינג אין טראמפ טאוער מיט די קאמפיין'ס העכסטע שישקעס איז געווען א טעכנישע פארלעצונג פון די קרימינאלע קאוד. אפגערעדט אז טראמפ האט ברבים געבעטן כסדר רוסלאנד'ס הילף, וואס איז די זעלבע פראבלעם ווי עס טון באהאלטענערהייט. דער פאקט איז אויך אז טראמפ און פלין האבן פרובירט תיכף ומיד אראפ צו נעמען סאנקציעס פון רוסלאנד אויך, אקוראט ווי באשולדיגט אז דאס גייען זיי טון.

אנאליסטן האבן געווארנט פון אנפאנג אז די מולער אויספארשונג וועט ווארשיינליך נישט קענען ענטפערן די אלע פראגן. מולער'ס אויספיר אז עס איז נישטא קיין באווייזן אויף קרימינאלע פארברעכנס האט נישט פארענטפערט די אלע שאלות, כאטש די פאלשע מיסרעפרעזענטאציע פון מולער'ס געפינסן דורך באר האט ארויסגענומען די לופט פון די רעדער אז קאנגרעס זאל קענען קעיר נעמען פון די אבסטראקשען אוו זשאסטיס דורך טראמפ.

לסיכום, די אלע אנדייטונגען זענען זיכער וויכטיג געווען אויסצופארשן, דער ספעשל קאונסיל איז גאר וויכטיג געווען און אפילו אזוי איז דאס אויסגעשטאנען אבסטראקשען דורך טראמפ, די געפונסן האבן בכלל נישט ריינגעוואשן טראמפ נאר אזויפיל אז די באגרעניצטע אויספארשונג (דער טיעם האט בכלל נישט אריין געקוקט אין טראמפ'ס פינאנצן, ווייל ער האט זיי געווארנט דערקעגן... טאלק אבאוט א "גרונטליכע אויספארשונג"....) האט נישט געפונען גענוג באווייז צו ברענגען א אנקלאגע אין געריכט. מולער איז נישט אויפגעקומען מיט א אנדערע עקספלענעישאן אויף אלע פראגעס וואס יעדער האט געהאט און האט נאך אלס איבער טראמפ, ער האט נאר נישט געטראפן נאכמער.


א לאנגע תגובה אן קיין ענטפער. מיט וואס איז די שנאה געטריבענע אויספארשונג אויף ראשען קאלוזשען וואס האט זיך ארויסגעשטעלט פאלש אנדערש ווי די געגנבטע וואלן (נישט אז איך האלט אזוי נאר איך פרעג לשיטת טראמפ) טענה?
שיעלע בהמה
שר האלפיים
תגובות: 2366
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג דעצעמבער 10, 2019 11:59 am

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך שיעלע בהמה »

סתם לאמיר פארשטיין דעם הגיון

אימפיטשמענט פארלאנגט נישט קיין אנדערלייאינג קריים, מקען מיט א געפיל אימפיטשן א פרעזידענט, אויב דו פילסט אז ער "פערזערווד פראטעקט אדער דעפענד" נישט די קאנסטיטוציע איז ער שוין ראוי צו פליען פון בענקל..
איי ער איז א לעגאל ערוועלטער פרעזידענט??
איי דו איגנארירסט דעם פאלק??
איי די קאנסטיטוציע הייבט זיך דאך אן: "ווי דע פיפל"??

אבער ווען טראמפ פילט אז די עלעקשאן סיסטעם איז שוואך און ער וויל "פערזערוון פראטעקטן און דעפענדן" די קאנסטיטוציע אויף זיין סטייל.. דארף מען אים אימפיטשן... הלמאי ער וויל איגנארירן דאס פאלק..

איי דיין גאנצע אימפיטשן אן קיין אנדערלייאינג קריים איגנארירט פונקט אזוי דאס פאלק??????
פּשוט און פּראָסט
שר האלף
תגובות: 1327
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 25, 2017 2:11 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פּשוט און פּראָסט »

ווארעמע מעלאנע האט געשריבן:
פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:אה דא האט איר

בקיצור נישטא קיין תירוץ

איז טראמפיש

דאס איז שוין קלאסיש פון א דעמאקראט

ניין, איך בין נישט סארקאסטיש, איך פיל פשוט ווי מיר רעדן אנדערע שפראכן.

אויב דיין רעאליטעט איז אנדערש ווי די פאקטן זענען, וואס קען איך טון? וויאזוי קען איך דעבאטירן? דו ביסט זיכער גערעכט לויט וואס דו האלסט אז עס איז אמת, איז וואס זאל מען רעדן דא סתם?

האו עבאוט טראמפ האלט אױך אזױ?

סאו אין אנדערע װערטער טראמפ טאר נישט זאגן א קלעים, װײל דו האלסט ס׳נישט אמת?


טראמפ האלט נישט אזוי. ער ווייסט אז אויב ער זאגט עס וועלן זיינע מענטשן עס נאך בלעבלען.
He is trying his luck.

כ׳הער װאס דו טענה׳סט

האסט עפעס בעקינג צו דיין קלעים?
אוועטאר
הערינג מיט ברוינפען
שר שלשת אלפים
תגובות: 3578
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 08, 2020 10:41 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך הערינג מיט ברוינפען »

ווארעמע מעלאנע האט געשריבן:
טראמפ האלט נישט אזוי. ער ווייסט אז אויב ער זאגט עס וועלן זיינע מענטשן עס נאך בלעבלען.
He is trying his luck.

דו האלסט נישט וואס דו האסט יעצט געזאגט.

פרעג מיך אפ.
די עזה מיליטער האט פיר אפטיילונגען, די קאמאנדא איינהייט, פיס זעלנער איינהייט, ראקעט און מיסיל שיסער איינהייט, און די יומען שיעלד איינהייט.
Goodmorning
שר חמשת אלפים
תגובות: 5419
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Goodmorning »

פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:אה דא האט איר

בקיצור נישטא קיין תירוץ

איז טראמפיש

דאס איז שוין קלאסיש פון א דעמאקראט

ניין, איך בין נישט סארקאסטיש, איך פיל פשוט ווי מיר רעדן אנדערע שפראכן.

אויב דיין רעאליטעט איז אנדערש ווי די פאקטן זענען, וואס קען איך טון? וויאזוי קען איך דעבאטירן? דו ביסט זיכער גערעכט לויט וואס דו האלסט אז עס איז אמת, איז וואס זאל מען רעדן דא סתם?

האו עבאוט טראמפ האלט אױך אזױ?

סאו אין אנדערע װערטער טראמפ טאר נישט זאגן א קלעים, װײל דו האלסט ס׳נישט אמת?

אויב האלט ער אזוי האט ער דאך גייסטישע פראבלעמען... מילא דו גלייבסט אים, אבער ער? ער איז דער בעל דמיון אליין.
שויתי ה' לנגדי תמיד
Goodmorning
שר חמשת אלפים
תגובות: 5419
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Goodmorning »

שליו ודגים האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:אה דא האט איר

בקיצור נישטא קיין תירוץ

איז טראמפיש

דאס איז שוין קלאסיש פון א דעמאקראט

ניין, איך בין נישט סארקאסטיש, איך פיל פשוט ווי מיר רעדן אנדערע שפראכן.

אויב דיין רעאליטעט איז אנדערש ווי די פאקטן זענען, וואס קען איך טון? וויאזוי קען איך דעבאטירן? דו ביסט זיכער גערעכט לויט וואס דו האלסט אז עס איז אמת, איז וואס זאל מען רעדן דא סתם?


סאו ווילסט אנהייבן מיט פאקטן גוט

ס'איז גוט צו אנהייבן צוביסלעך

מ'האט געציילט בעלאטס דוקא נישט אין געגנווארט פון רעפאבליקענס

וואו?
שויתי ה' לנגדי תמיד
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7240
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

ממש אזוי האט געשריבן:
Programming האט געשריבן:
ממש אזוי האט געשריבן:
ממש אזוי האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:מען מעג האבן טענות.
מען טאר נישט העצן מיט ליגענט.
אויב דיינע טענות ווייזן זיך ארויס אלס לופט געב ביטע אויף און פיר נישט מיט די לאנד מיט דיין טאדלער טענטרום.



מען טאר נישט העצן מיט ליגענטס- צוויי יאר ראשען קאלוזשען איז געווען אמת.

אויב דיינע טענות ווייזן זיך ארויס אלס לופט געב ביטע אויף און פיר נישט מיט די לאנד מיט דיין טאדלער טענטרום- א קלארע הוכחה איז פעלאוסי


און דו וועסט זען אז קיין ענטפער וועל איך נישט קריגן.


דער פאקט אז טראמפ איז געווען אויסטערליש קאוזי מיט פוטין האט זיך קיינמאל נישט ארויסגעוויזן אלס לופט. אין פאקט, טראמפ האט פארברענגט מיט פוטין אויף א פרעצעדענטלאזן אופן, אן קיינע עמטליכע פארשרייבערס פון די אמעריקאנער זייט, א שיינע פאר מאל פאר לאנגע שעות. עד היום ווייסט מען נישט (חוץ מסתמא די ען עס עי און סי איי עי) וויפיל אמעריקאנער סודות ער האט פארראטן (השערה: נישט צופיל. עט סאם פוינט האט מען אים אויפגעהערט דערציילן האקעלע זאכן).

טראמפ האט פארשעמט אמעריקע ברבים, אויף די אינטערנאציאנאלע וועלט סטעיזש, זאגנדיג אז ער גלייבט ענדערש די ווערסיע פון פוטין - א שונא פאר אמעריקע - ווי די אייגענע רעגירונג.

די כלליות'דיגע באשולדיגונג אונטער ראשען קאלוזשען איז נישט געווען באגרעניצט צו די ענגע פראגע אויב טראמפ'ס פארבינדעטע האבן באגאנגען א קרימינאלע פארלעצונג. די טענה איז געווען אז רוסלאנד האט צוגעהאלפן טראמפ געווינען, פוטין האט פארשידענע שאנטאזש סחורה אויף טראמפ, און טראמפ ארבעט מיט מיט רוסלאנד דירעקט אדער אומדירעקט. ווען מען האט גערעדט פון ראשען קאלוזשען איז דאס געווען די מדובר, נישט אויב דער געהיימער מיטינג אין טראמפ טאוער מיט די קאמפיין'ס העכסטע שישקעס איז געווען א טעכנישע פארלעצונג פון די קרימינאלע קאוד. אפגערעדט אז טראמפ האט ברבים געבעטן כסדר רוסלאנד'ס הילף, וואס איז די זעלבע פראבלעם ווי עס טון באהאלטענערהייט. דער פאקט איז אויך אז טראמפ און פלין האבן פרובירט תיכף ומיד אראפ צו נעמען סאנקציעס פון רוסלאנד אויך, אקוראט ווי באשולדיגט אז דאס גייען זיי טון.

אנאליסטן האבן געווארנט פון אנפאנג אז די מולער אויספארשונג וועט ווארשיינליך נישט קענען ענטפערן די אלע פראגן. מולער'ס אויספיר אז עס איז נישטא קיין באווייזן אויף קרימינאלע פארברעכנס האט נישט פארענטפערט די אלע שאלות, כאטש די פאלשע מיסרעפרעזענטאציע פון מולער'ס געפינסן דורך באר האט ארויסגענומען די לופט פון די רעדער אז קאנגרעס זאל קענען קעיר נעמען פון די אבסטראקשען אוו זשאסטיס דורך טראמפ.

לסיכום, די אלע אנדייטונגען זענען זיכער וויכטיג געווען אויסצופארשן, דער ספעשל קאונסיל איז גאר וויכטיג געווען און אפילו אזוי איז דאס אויסגעשטאנען אבסטראקשען דורך טראמפ, די געפונסן האבן בכלל נישט ריינגעוואשן טראמפ נאר אזויפיל אז די באגרעניצטע אויספארשונג (דער טיעם האט בכלל נישט אריין געקוקט אין טראמפ'ס פינאנצן, ווייל ער האט זיי געווארנט דערקעגן... טאלק אבאוט א "גרונטליכע אויספארשונג"....) האט נישט געפונען גענוג באווייז צו ברענגען א אנקלאגע אין געריכט. מולער איז נישט אויפגעקומען מיט א אנדערע עקספלענעישאן אויף אלע פראגעס וואס יעדער האט געהאט און האט נאך אלס איבער טראמפ, ער האט נאר נישט געטראפן נאכמער.


א לאנגע תגובה אן קיין ענטפער. מיט וואס איז די שנאה געטריבענע אויספארשונג אויף ראשען קאלוזשען וואס האט זיך ארויסגעשטעלט פאלש אנדערש ווי די געגנבטע וואלן (נישט אז איך האלט אזוי נאר איך פרעג לשיטת טראמפ) טענה?

אז מ'ליינט נישט דורך איז עס נישט קיין ענטפער.
@פראגרעמינג האט זייער שיין מסביר געווען וואס איז געווען די בעיס פאר א קעלושן אויספארשונג, וואס נאך צוויי יאר פון אויספארשן, האט מען נישט געטראפן באווייז.
משא"כ דא, וואס האט זיך קלאר ארויסגעשטעלט פאלש!! און יא, אפילו "לשיטת טראמפ", ווייל טראמפ האט קיין שום אטאריטעיט צו באשליסען צו ס'געווען פראוד צו נישט, ס'דא
א גאנצע ליסטע פון אטאריטעיטן וואס די געזעץ שטעלט אוועק וואס קענען דעיס באשלוסען. און זיי האבן אלע געאזגט אז ס'איז דא גארנישט געווען.
און טראמפ האט קיין רעכט צו נאך דיע באשלוס ווייטער גייען העצן אז מ'גנב'עט פון אים דיע עלעשאן.
דאס הייסט "אונטערמינעווען די אמעריקאנער עלעקשאן", וואס אין אנדערע ווערטער איז דאס "פארראט".
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7240
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

שיעלע בהמה האט געשריבן:סתם לאמיר פארשטיין דעם הגיון

אימפיטשמענט פארלאנגט נישט קיין אנדערלייאינג קריים, מקען מיט א געפיל אימפיטשן א פרעזידענט, אויב דו פילסט אז ער "פערזערווד פראטעקט אדער דעפענד" נישט די קאנסטיטוציע איז ער שוין ראוי צו פליען פון בענקל..
נישט אויב "איך פיל אזוי", נאר אויב 218 קאנגרעסלייט און 67 סענעטארן "האלטן" אזוי.
איי ער איז א לעגאל ערוועלטער פרעזידענט??
איי דו איגנארירסט דעם פאלק??
איי די קאנסטיטוציע הייבט זיך דאך אן: "ווי דע פיפל"??
אמת.
און טראמפ האט זיך אנטקעגן געשטעלט דעם ווילן פונעם פאלק, דורכן אבזשעקטען די "לעגאל ערוויילטע פרעזידענט".


אבער ווען טראמפ פילט אז די עלעקשאן סיסטעם איז שוואך און ער וויל "פערזערוון פראטעקטן און דעפענדן" די קאנסטיטוציע אויף זיין סטייל.. דארף מען אים אימפיטשן... הלמאי ער וויל איגנארירן דאס פאלק..
אנטשולדיגט אבער די קאנסטיטוציע (און די שפעטערע געזעצן) האט שוין אוועקגעשטעלט ווי אזוי מ'טוט עס, נעמליך די גאווערנאר'ס סערטיפייען, און די עלעקטארס וואטן, און קאנגרעס באשטעטיגט די עלעקטארס. ווי אויך איז דא א יוסטיץ סיסטעם וואס מ'קען דורכגייען.
מ'קען נישט גייען אקעגן די קאנסטיטוציע און עס נאכאלס "פראטעקטן".

איי דיין גאנצע אימפיטשן אן קיין אנדערלייאינג קריים איגנארירט פונקט אזוי דאס פאלק??????
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
פּשוט און פּראָסט
שר האלף
תגובות: 1327
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יולי 25, 2017 2:11 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פּשוט און פּראָסט »

Goodmorning האט געשריבן:
פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:אה דא האט איר

בקיצור נישטא קיין תירוץ

איז טראמפיש

דאס איז שוין קלאסיש פון א דעמאקראט

ניין, איך בין נישט סארקאסטיש, איך פיל פשוט ווי מיר רעדן אנדערע שפראכן.

אויב דיין רעאליטעט איז אנדערש ווי די פאקטן זענען, וואס קען איך טון? וויאזוי קען איך דעבאטירן? דו ביסט זיכער גערעכט לויט וואס דו האלסט אז עס איז אמת, איז וואס זאל מען רעדן דא סתם?

האו עבאוט טראמפ האלט אױך אזױ?

סאו אין אנדערע װערטער טראמפ טאר נישט זאגן א קלעים, װײל דו האלסט ס׳נישט אמת?

אויב האלט ער אזוי האט ער דאך גייסטישע פראבלעמען... מילא דו גלייבסט אים, אבער ער? ער איז דער בעל דמיון אליין.

שטימט גראדע מיט די פעיק ניוז מהלך די לעצטערע יארן, אז װער ס׳קױפט נישט אפ די מעינסטרים מידיע נעראטיװ פעיס װעליא, איז א בעל דמיון מיט גײסטישע פראבלעמען, נישט קײן חילוק װאס קאממען סענס אדער די פאקטן זאגן..

אבער איף דעטס די קעיס זאל מען אים אימפיטשן פאר גײסטישע פראבלעמען.. נישט פאר אנדערע שטותים
אוועטאר
ממש אזוי
שר האלפיים
תגובות: 2804
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 19, 2017 6:58 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ממש אזוי »

וואס טוט זיך האט געשריבן:
ממש אזוי האט געשריבן:
Programming האט געשריבן:
ממש אזוי האט געשריבן:
ממש אזוי האט געשריבן:

מען טאר נישט העצן מיט ליגענטס- צוויי יאר ראשען קאלוזשען איז געווען אמת.

אויב דיינע טענות ווייזן זיך ארויס אלס לופט געב ביטע אויף און פיר נישט מיט די לאנד מיט דיין טאדלער טענטרום- א קלארע הוכחה איז פעלאוסי


און דו וועסט זען אז קיין ענטפער וועל איך נישט קריגן.


דער פאקט אז טראמפ איז געווען אויסטערליש קאוזי מיט פוטין האט זיך קיינמאל נישט ארויסגעוויזן אלס לופט. אין פאקט, טראמפ האט פארברענגט מיט פוטין אויף א פרעצעדענטלאזן אופן, אן קיינע עמטליכע פארשרייבערס פון די אמעריקאנער זייט, א שיינע פאר מאל פאר לאנגע שעות. עד היום ווייסט מען נישט (חוץ מסתמא די ען עס עי און סי איי עי) וויפיל אמעריקאנער סודות ער האט פארראטן (השערה: נישט צופיל. עט סאם פוינט האט מען אים אויפגעהערט דערציילן האקעלע זאכן).

טראמפ האט פארשעמט אמעריקע ברבים, אויף די אינטערנאציאנאלע וועלט סטעיזש, זאגנדיג אז ער גלייבט ענדערש די ווערסיע פון פוטין - א שונא פאר אמעריקע - ווי די אייגענע רעגירונג.

די כלליות'דיגע באשולדיגונג אונטער ראשען קאלוזשען איז נישט געווען באגרעניצט צו די ענגע פראגע אויב טראמפ'ס פארבינדעטע האבן באגאנגען א קרימינאלע פארלעצונג. די טענה איז געווען אז רוסלאנד האט צוגעהאלפן טראמפ געווינען, פוטין האט פארשידענע שאנטאזש סחורה אויף טראמפ, און טראמפ ארבעט מיט מיט רוסלאנד דירעקט אדער אומדירעקט. ווען מען האט גערעדט פון ראשען קאלוזשען איז דאס געווען די מדובר, נישט אויב דער געהיימער מיטינג אין טראמפ טאוער מיט די קאמפיין'ס העכסטע שישקעס איז געווען א טעכנישע פארלעצונג פון די קרימינאלע קאוד. אפגערעדט אז טראמפ האט ברבים געבעטן כסדר רוסלאנד'ס הילף, וואס איז די זעלבע פראבלעם ווי עס טון באהאלטענערהייט. דער פאקט איז אויך אז טראמפ און פלין האבן פרובירט תיכף ומיד אראפ צו נעמען סאנקציעס פון רוסלאנד אויך, אקוראט ווי באשולדיגט אז דאס גייען זיי טון.

אנאליסטן האבן געווארנט פון אנפאנג אז די מולער אויספארשונג וועט ווארשיינליך נישט קענען ענטפערן די אלע פראגן. מולער'ס אויספיר אז עס איז נישטא קיין באווייזן אויף קרימינאלע פארברעכנס האט נישט פארענטפערט די אלע שאלות, כאטש די פאלשע מיסרעפרעזענטאציע פון מולער'ס געפינסן דורך באר האט ארויסגענומען די לופט פון די רעדער אז קאנגרעס זאל קענען קעיר נעמען פון די אבסטראקשען אוו זשאסטיס דורך טראמפ.

לסיכום, די אלע אנדייטונגען זענען זיכער וויכטיג געווען אויסצופארשן, דער ספעשל קאונסיל איז גאר וויכטיג געווען און אפילו אזוי איז דאס אויסגעשטאנען אבסטראקשען דורך טראמפ, די געפונסן האבן בכלל נישט ריינגעוואשן טראמפ נאר אזויפיל אז די באגרעניצטע אויספארשונג (דער טיעם האט בכלל נישט אריין געקוקט אין טראמפ'ס פינאנצן, ווייל ער האט זיי געווארנט דערקעגן... טאלק אבאוט א "גרונטליכע אויספארשונג"....) האט נישט געפונען גענוג באווייז צו ברענגען א אנקלאגע אין געריכט. מולער איז נישט אויפגעקומען מיט א אנדערע עקספלענעישאן אויף אלע פראגעס וואס יעדער האט געהאט און האט נאך אלס איבער טראמפ, ער האט נאר נישט געטראפן נאכמער.


א לאנגע תגובה אן קיין ענטפער. מיט וואס איז די שנאה געטריבענע אויספארשונג אויף ראשען קאלוזשען וואס האט זיך ארויסגעשטעלט פאלש אנדערש ווי די געגנבטע וואלן (נישט אז איך האלט אזוי נאר איך פרעג לשיטת טראמפ) טענה?

אז מ'ליינט נישט דורך איז עס נישט קיין ענטפער.
@פראגרעמינג האט זייער שיין מסביר געווען וואס איז געווען די בעיס פאר א קעלושן אויספארשונג, וואס נאך צוויי יאר פון אויספארשן, האט מען נישט געטראפן באווייז.
משא"כ דא, וואס האט זיך קלאר ארויסגעשטעלט פאלש!! און יא, אפילו "לשיטת טראמפ", ווייל טראמפ האט קיין שום אטאריטעיט צו באשליסען צו ס'געווען פראוד צו נישט, ס'דא
א גאנצע ליסטע פון אטאריטעיטן וואס די געזעץ שטעלט אוועק וואס קענען דעיס באשלוסען. און זיי האבן אלע געאזגט אז ס'איז דא גארנישט געווען.
און טראמפ האט קיין רעכט צו נאך דיע באשלוס ווייטער גייען העצן אז מ'גנב'עט פון אים דיע עלעשאן.
דאס הייסט "אונטערמינעווען די אמעריקאנער עלעקשאן", וואס אין אנדערע ווערטער איז דאס "פארראט".


אנטשולדיגט מיר פארן ציטירן ריזיגע תגובות.

איך בין נישט קלארער געווארן אויף מיין פראגע.

מיין פראגע איז געווען מיט איז אנדערש די שנאה געטריבענע ״טענה״ פון ראשע קאלאטשן (מלשון קאַלאָטשן) ווי די ״ טענה״ אז מען האט געגנבט די וואלן?

איך האב נישט געפרעגט אויף די אויסגאנג, ביי מיר איז די טיים פרעים פון די וואלן גניבה קעיס געווען זייער א קליינע און סאיז נישט מעגליך צו בויען א קעיס אין צוויי חדשים. ראשע קאלאטשן האט גענומען 2 יאר!

איך פרעג אויף די עצם טענה. איז דא עפעס א פאנדאמענטאלע חילוק?
אוועטאר
עפעס אנדערש
שר שלשת אלפים
תגובות: 3919
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 22, 2020 5:06 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך עפעס אנדערש »

Programming האט געשריבן:
ממש אזוי האט געשריבן:
ממש אזוי האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
שליו ודגים האט געשריבן:
שוין עטליכע מאל געפרעגט נישט באקומען א ענטפער

מען מעג האבן טענות.
מען טאר נישט העצן מיט ליגענט.
אויב דיינע טענות ווייזן זיך ארויס אלס לופט געב ביטע אויף און פיר נישט מיט די לאנד מיט דיין טאדלער טענטרום.



מען טאר נישט העצן מיט ליגענטס- צוויי יאר ראשען קאלוזשען איז געווען אמת.

אויב דיינע טענות ווייזן זיך ארויס אלס לופט געב ביטע אויף און פיר נישט מיט די לאנד מיט דיין טאדלער טענטרום- א קלארע הוכחה איז פעלאוסי


און דו וועסט זען אז קיין ענטפער וועל איך נישט קריגן.


דער פאקט אז טראמפ איז געווען אויסטערליש קאוזי מיט פוטין האט זיך קיינמאל נישט ארויסגעוויזן אלס לופט. אין פאקט, טראמפ האט פארברענגט מיט פוטין אויף א פרעצעדענטלאזן אופן, אן קיינע עמטליכע פארשרייבערס פון די אמעריקאנער זייט, א שיינע פאר מאל פאר לאנגע שעות. עד היום ווייסט מען נישט (חוץ מסתמא די ען עס עי און סי איי עי) וויפיל אמעריקאנער סודות ער האט פארראטן (השערה: נישט צופיל. עט סאם פוינט האט מען אים אויפגעהערט דערציילן האקעלע זאכן).

זייט ווען איז דאס א קריים צו זיין קאוזי מיט א פירער פון אן אנדערע לאנד. און אויסער דעם, דאס איז פונקטליך טראמפ. דו צימבעלסט מיר וועגן פוטין, וועל איך דוקא זיין קאוזי מיט אים, צו עס געפעלט דיר יא צו עס געפעלט דיר נישט. אבער עס בארעכטיגט נאכאלץ נישט קיין אויספארשונג וואס האט זיך אנגהויבן פון לופט.

טראמפ האט פארשעמט אמעריקע ברבים, אויף די אינטערנאציאנאלע וועלט סטעיזש, זאגנדיג אז ער גלייבט ענדערש די ווערסיע פון פוטין - א שונא פאר אמעריקע - ווי די אייגענע רעגירונג.

ער האט פארשעמט אמעריקא? ער האט פארשעמט די אמעריקאנע דיפ סטעיט פון די גאווערנמענט, וואס האט אים באשמירט מיט פאלשע קלאגעס. און ווי אויך דיין ריכטיגע השערה אז זיי האבן אים פארקויפט לאקשען. עס איז גראדע נישט קיין השערה, עס איז א פאקט, און ער האט עס גלייך געכאפט, פארדעם האט ער נישט צוגעלייגט קיין טראפ קאפ צו די בריפינגס וואס זיי האבן אים געגעבן, ווייל ער האט געכאפט אז זיי טרייען אים צו פיטערן גארבעדזש. ממילא האבן זיי זיך ערליך פארדינט די פארשעמינג. ער איז א פרעזידענט וואס די אמעריקאנער האבן געוויילט פאר אים, מעגסטו האלטן אנדערש פון אים, האסטו אבער נישט קיין רעכט אים צו פארפירן ווייל דו האלטסט אנדערש.
אפגערעדט אז טראמפ האט ברבים געבעטן כסדר רוסלאנד'ס הילף, וואס איז די זעלבע פראבלעם ווי עס טון באהאלטענערהייט. דער פאקט איז אויך אז טראמפ און פלין האבן פרובירט תיכף ומיד אראפ צו נעמען סאנקציעס פון רוסלאנד אויך, אקוראט ווי באשולדיגט אז דאס גייען זיי טון.

דאס אלעס איז ווייטער טיפיקעל טראמפ. עס איז אבער נישטא קיין שום פארלעצונג פון די געזעץ.

אנאליסטן האבן געווארנט פון אנפאנג אז די מולער אויספארשונג וועט ווארשיינליך נישט קענען ענטפערן די אלע פראגן. מולער'ס אויספיר אז עס איז נישטא קיין באווייזן אויף קרימינאלע פארברעכנס האט נישט פארענטפערט די אלע שאלות, כאטש די פאלשע מיסרעפרעזענטאציע פון מולער'ס געפינסן דורך באר האט ארויסגענומען די לופט פון די רעדער אז קאנגרעס זאל קענען קעיר נעמען פון די אבסטראקשען אוו זשאסטיס דורך טראמפ.

אודאי האבן זיי געוויסט אז דאס גייט זיין די סוף. ווייל די גאנצע זאך האט זיך אנגעהויבן פון לופט וועט זיך עס ענדיגן מיט לופט. זיי האבן נאר געהאפט אז עס וועט געלונגען אריינצוכאפן טראמפ'ן אין א טרעפ, וואס האט אפילו נישט קיין שייכות צו די עצם אויספארשונג, און דאן איז שוין מישען אקאמפלישט. אבער ער איז געווען גענוג באווארענט און האט נישט אריינגעשפילט אין זייער פאסטקע.

לסיכום, די אלע אנדייטונגען זענען זיכער וויכטיג געווען אויסצופארשן, דער ספעשל קאונסיל איז גאר וויכטיג געווען און אפילו אזוי איז דאס אויסגעשטאנען אבסטראקשען דורך טראמפ, די געפונסן האבן בכלל נישט ריינגעוואשן טראמפ נאר אזויפיל אז די באגרעניצטע אויספארשונג (דער טיעם האט בכלל נישט אריין געקוקט אין טראמפ'ס פינאנצן, ווייל ער האט זיי געווארנט דערקעגן... טאלק אבאוט א "גרונטליכע אויספארשונג"....) האט נישט געפונען גענוג באווייז צו ברענגען א אנקלאגע אין געריכט. מולער איז נישט אויפגעקומען מיט א אנדערע עקספלענעישאן אויף אלע פראגעס וואס יעדער האט געהאט און האט נאך אלס איבער טראמפ, ער האט נאר נישט געטראפן נאכמער.

מיט וואס רופסטו דאס באגרעניצט? אויב דאס הייסט באגרעניצט, וואס רופסטו אומבאגרעניצט? זיי האבן געהאט א פרייע האנט צו פראסעקיוטען וועם זיי האבן געוואלט אן קיין אפהאלט, דער סקאויפ איז געווען זייער ברייט, און זיי האבן גארנישט געטראפן, ווייל עס איז גארנישט געווען. לויט די פלאן האסטו נישט געדארפט וויסן דעם אויסגאנג, ווייל זיי האבן געהאפט אז טראמפ וועט זיך גלייך ברעכן, און וועט מאכן א דיל, און שלום על ישראל. אבער טראמפ איז געווען טראמפ און האט עס געפייט עד הסוף. און דאס איז אויך עפעס וואס זיי קענען אים נישט מוחל זיין.
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7240
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

@ממש אזוי.

ס'דא א גרויסע חילוק.
איינס האט געהאט שטארקע סברות.
און איינס איז געווען בעיסד אויף נאטינג אחוץ אז ס'קען נישט זיין אז טראמפ האט פארלוירן.

אבער לאמיר נישט רעדן פון די עצם טענה (ווייל אויף דעם איז שייך זיך צו טענה'ן), די פראבעם איז דא אז טראמפ האט פארפירט אפילו נאכדעם וואס ס'געפראווט געווארן ווראנג.
די פראבלעם איז דא אז טראמפ האט געהעצט אקעגן קעמפ, דוסי, מעקענאל, פענס און נאך אנדערע אפישעלס פארן פארפילן זייער געזעצליכע אבליגאציע.
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
חיימאוויטש
שר חמש מאות
תגובות: 939
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 27, 2013 1:45 pm
לאקאציע: וואס א חילוק וואו? כאפט אייך א נפקא מינה? דער עיקר אז כ'האב עקסעס, איא?

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך חיימאוויטש »

אין מיין אפיניען איז נישטא קיין וועג מסביר צו זיין וואס ס'איז ראנג מיט טראמפ'ס אויפפירונג כלפי די פארלאפענע וואלן - פאר איינער וואס האט עס נאך ביז יעצט נישט פארשטאנען. באמת.

כ'רעד פון עקספיריענס.
הנאה געהאט פון מיין תגובה? איך וועל זיך פרייען צו הערן אין אישי - אפי' דיין מיינונג איז אנדערש...
ווארעמע מעלאנע
שר מאה
תגובות: 229
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יולי 15, 2020 5:02 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ווארעמע מעלאנע »

פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:
ווארעמע מעלאנע האט געשריבן:
פּשוט און פּראָסט האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:
Goodmorning האט געשריבן:ניין, איך בין נישט סארקאסטיש, איך פיל פשוט ווי מיר רעדן אנדערע שפראכן.

אויב דיין רעאליטעט איז אנדערש ווי די פאקטן זענען, וואס קען איך טון? וויאזוי קען איך דעבאטירן? דו ביסט זיכער גערעכט לויט וואס דו האלסט אז עס איז אמת, איז וואס זאל מען רעדן דא סתם?

האו עבאוט טראמפ האלט אױך אזױ?

סאו אין אנדערע װערטער טראמפ טאר נישט זאגן א קלעים, װײל דו האלסט ס׳נישט אמת?


טראמפ האלט נישט אזוי. ער ווייסט אז אויב ער זאגט עס וועלן זיינע מענטשן עס נאך בלעבלען.
He is trying his luck.

כ׳הער װאס דו טענה׳סט

האסט עפעס בעקינג צו דיין קלעים?


טראמפ אין זיין דרשה לעצטע וואך ״איך האב פרובירט צו קאנטעסטן די עלעקשאן רעזולטאטן״.
דאס מיינט כאטש דאס זענען קלאר געווען די רעזולטאטן נאר ער האט דאס נישט געוואלט אננעמען.

אויב דו מיינסט אז ער גלייבט אז ער האט פארלוירן צוליב פראוד, האלסטו ער איז א טיפש. ער האט יעדע ריסורס צו די האנט וואס מיר פשוטע מענטשן האבן נישט. ער וואלט זיך געקענט ארום נעמען מיט די קלוגסטע חברה וואס זאלן אים מסביר זיין די וואלן פראצעס, אז ער זאל נישט ווערן פארנארט פון אפאר נארישע ווידיאס. אבער זעהט אויס דו האלטסט אז דאס איז צו שווער פאר אים צו טוהן.
אוועטאר
ממש אזוי
שר האלפיים
תגובות: 2804
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 19, 2017 6:58 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ממש אזוי »

וואס טוט זיך האט געשריבן:@ממש אזוי.

ס'דא א גרויסע חילוק.
איינס האט געהאט שטארקע סברות.
און איינס איז געווען בעיסד אויף נאטינג אחוץ אז ס'קען נישט זיין אז טראמפ האט פארלוירן.

אבער לאמיר נישט רעדן פון די עצם טענה (ווייל אויף דעם איז שייך זיך צו טענה'ן), די פראבעם איז דא אז טראמפ האט פארפירט אפילו נאכדעם וואס ס'געפראווט געווארן ווראנג.
די פראבלעם איז דא אז טראמפ האט געהעצט אקעגן קעמפ, דוסי, מעקענאל, פענס און נאך אנדערע אפישעלס פארן פארפילן זייער געזעצליכע אבליגאציע.


זיי מיר מוחל אבער איך וויל יא רעדן פון די עצם טענה.

סאיז אינטערעסאנט עס צו זען בחוש. דו האלסט אז די טענה האט נישט קיין סברא, דו ווילסט אזוי גלייבן. דו ווייסט נישט אויף הונדערט פראצענט אבער דו ווילסט זייער שטארק נישט אז עס זאל זיין א סברא׳דיגע טענה.

זייער מאדנע. דו גייסט צו צו די זאך מיט אן אפמאך אז ס׳מאכט נישט קיין סענס (לכאורה צוליב א שטארקע ווילן צו פטור ווערן פון טראמפ) און איינמאל דו ביסט שוין נישט אבדזשעקטיוו זאגסטו מיר אז די פראבלעם איז געווען אז טראמפ האט געהאקט קעגן די אפשילס פארן ערפילן זייערע אבליגאציעס.

איך בין מער צומישט ווי פריער. וואס איז טראמפס עוולה דא? אז ער האט נישט בכלל קיין רעכט צו טזשעלענדזשן ווייל סמאכט נישט קיין סענס די גאנצע זאך, אדער אז ער האט געטזשעלענדזשד אפישעלס?
Programming
שר שלשת אלפים
תגובות: 3152
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 16, 2017 8:53 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Programming »

עפעס אנדערש האט געשריבן:מיט וואס רופסטו דאס באגרעניצט? אויב דאס הייסט באגרעניצט, וואס רופסטו אומבאגרעניצט? זיי האבן געהאט א פרייע האנט צו פראסעקיוטען וועם זיי האבן געוואלט אן קיין אפהאלט, דער סקאויפ איז געווען זייער ברייט, און זיי האבן גארנישט געטראפן, ווייל עס איז גארנישט געווען. לויט די פלאן האסטו נישט געדארפט וויסן דעם אויסגאנג, ווייל זיי האבן געהאפט אז טראמפ וועט זיך גלייך ברעכן, און וועט מאכן א דיל, און שלום על ישראל. אבער טראמפ איז געווען טראמפ און האט עס געפייט עד הסוף. און דאס איז אויך עפעס וואס זיי קענען אים נישט מוחל זיין.


זייער ראנג אנאליז. וואס הייסט טראמפ זאל זיך ברעכן און מאכן א דיל? וואס עפעס זאל ער זיך ברעכן און וואסערע דיעל זאל ער מאכן?

דער פאקט איז געווען - און יעדער האט דאס געוויסט בשעתו - אז צו באשולדיגן טראמפ מיט קרימינאלע פארברעכנס איז גרינג ווי אשרי יושבי. אויב מולער און די דיעפ סטעיט וואלטן טאקע געוואלט באגראבן טראמפ וואלטן זיי בלויז געדארפט אים סובפינען ער זאל אראפ קומען פאר א אינטערוויו און זיי וואלטן אים תיכף געכאפט ביי ליגנטס. אקוראט וואס קען סטאר האט געטון מיט קלינטאן.

די אויספארשער זענען זיך אבער באגאנגען מיט זיידענע הענטשוך צו טראמפ און זיין פאמיליע, און זענען בכלל נישט אויסן געווען זיי איינצוזאלצן.
צו לייקן אדער דיסלייקן די תגובה, מאכט א רייט קליק אויף די ווייסע קעסטל נעקסט צו די טיים סטעמפ העכער די תגובה און קאפי'ט די לינק אדרעס. אלע 5'ס (5, 15, 25, 105, 1005 א.א.וו.) זענען לייקס, 10'ס (10, 100, 1000 א.א.וו.) זענען דיסלייקס.
אוועטאר
ממש אזוי
שר האלפיים
תגובות: 2804
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 19, 2017 6:58 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ממש אזוי »

חיימאוויטש האט געשריבן:אין מיין אפיניען איז נישטא קיין וועג מסביר צו זיין וואס ס'איז ראנג מיט טראמפ'ס אויפפירונג כלפי די פארלאפענע וואלן - פאר איינער וואס האט עס נאך ביז יעצט נישט פארשטאנען. באמת.

כ'רעד פון עקספיריענס.


אז ס׳פעלט אין הסברה פעלט אין הבנה?
אוועטאר
עפעס אנדערש
שר שלשת אלפים
תגובות: 3919
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג נאוועמבער 22, 2020 5:06 pm

Re: פרעזידענט טראמפ - אימפיעטשמענט 2.0

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך עפעס אנדערש »

Programming האט געשריבן:
עפעס אנדערש האט געשריבן:מיט וואס רופסטו דאס באגרעניצט? אויב דאס הייסט באגרעניצט, וואס רופסטו אומבאגרעניצט? זיי האבן געהאט א פרייע האנט צו פראסעקיוטען וועם זיי האבן געוואלט אן קיין אפהאלט, דער סקאויפ איז געווען זייער ברייט, און זיי האבן גארנישט געטראפן, ווייל עס איז גארנישט געווען. לויט די פלאן האסטו נישט געדארפט וויסן דעם אויסגאנג, ווייל זיי האבן געהאפט אז טראמפ וועט זיך גלייך ברעכן, און וועט מאכן א דיל, און שלום על ישראל. אבער טראמפ איז געווען טראמפ און האט עס געפייט עד הסוף. און דאס איז אויך עפעס וואס זיי קענען אים נישט מוחל זיין.


זייער ראנג אנאליז. וואס הייסט טראמפ זאל זיך ברעכן און מאכן א דיל? וואס עפעס זאל ער זיך ברעכן און וואסערע דיעל זאל ער מאכן?

דער פאקט איז געווען - און יעדער האט דאס געוויסט בשעתו - אז צו באשולדיגן טראמפ מיט קרימינאלע פארברעכנס איז גרינג ווי אשרי יושבי. אויב מולער און די דיעפ סטעיט וואלטן טאקע געוואלט באגראבן טראמפ וואלטן זיי בלויז געדארפט אים סובפינען ער זאל אראפ קומען פאר א אינטערוויו און זיי וואלטן אים תיכף געכאפט ביי ליגנטס. אקוראט וואס קען סטאר האט געטון מיט קלינטאן.

די אויספארשער זענען זיך אבער באגאנגען מיט זיידענע הענטשוך צו טראמפ און זיין פאמיליע, און זענען בכלל נישט אויסן געווען זיי איינצוזאלצן.

דו מוזט זיין זייער נאאיוו דאס צו זאגן. זיי האבן געוואוסט אז אויף טראמפ אליין האבן זיי נישט קיין שום בעסיס אים צו אויספארשען, און ער וועט פייטען די סובפינע, אזוי ווי ער האט געטון מיט די סובפינע'ס פון קאנגרעסס.
שרייב תגובה

צוריק צו “פאליטישע נייעס”