2020 וואוטער פראוד סקאנדאל

[פאליטקלי קארעקט]

יוטוב גייט אנהויבן אראפצונעמען אלע ווידיאוס, קליפס פון אזוי גערופענע וואוטער פראוד.

זייער אינטערעסאנט

סאו ווען הייבן זיי אן אראפצונעמען אלע ווידיאוס פון די "אזוי גערופענע" ראשע קאלודזשען?

דעיס האט זיך שוין מאלער באווארנט מיטן זאגן אז ער לאזט איבער פאר קאנגרעס צו דיסיידן אויב סיגעווען קאלודשן

ס'איז דאך יא געווען קעלושען.

[בעקעלע.הפוכה]

wow
די ביידעניסטן דא זענען ממש קאפי פעיסט פון די מידיע
פראוד נישט
קאלוזשאן יא
אא"וו

זיס צוקוקען ווי דערוילעם פארט ווייט ווייט אוועק פאר אביסל פאליטיק......

[אהער און אהין]

wow
די ביידעניסטן דא זענען ממש קאפי פעיסט פון די מידיע
פראוד נישט
קאלוזשאן יא
אא"וו

זיס צוקוקען ווי דערוילעם פארט ווייט ווייט אוועק פאר אביסל פאליטיק......

איין זאך וויל איך וויסן:
אויב אין די ענדע וועט זיין א טראנזישן פון טראמפ צו טראמפ, וועט ער זיך נעמען און די הענט אריין, און אויפדעקן וואס איז פארגעגאנגען ביי די אויספארשונגען ארום די רוסישע געשיכטע?
וועט ער קאנטער אנקלאגן סיירוס ווענס אדער לעטישע דזשעמס פאר זייער קלאגע קייגן אים, אדער וועט ווייטער זיין א וואויל יונגל, און שרייען מען האט מיך בא'עול'ט.?

[אלעקסיי דער דריטער]

יוטוב גייט אנהויבן אראפצונעמען אלע ווידיאוס, קליפס פון אזוי גערופענע וואוטער פראוד.

זייער אינטערעסאנט

סאו ווען הייבן זיי אן אראפצונעמען אלע ווידיאוס פון די "אזוי גערופענע" ראשע קאלודזשען?

דעיס האט זיך שוין מאלער באווארנט מיטן זאגן אז ער לאזט איבער פאר קאנגרעס צו דיסיידן אויב סיגעווען קאלודשן

ס'איז דאך יא געווען קעלושען.

דעבאנקד סטארי!!!

[מזל מידיע]

בס"ד

קען זיין ער וועט זיך נעמען צו זייערע ביינער, אבער באמת, אז ער האט נאך א טערמין, האט ער דאך שוין אלעס, די גרעסטע נצחון וואס ער קען האבן, וואס וועט ער האבן פון גיין קעגן די דורכגעפאלענע שונאים?

און דא האט מען קלארע ווערטער, ווי פריער געזאגט.


One of President Donald Trump’s lawyers said the Supreme Court lawsuit that was filed by the state of Texas against Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, and Georgia, claiming significant changes to election laws among other allegations, is the “end-all case” for Trump.

“The Supreme Court is not just considering what Texas has filed [Tuesday], they are now going the next step, which is to say, ‘We want a response from the states named,'” lawyer Jordan Sekulow said, referring to the lawsuit. “This is the case we’ve been talking about to reach SCOTUS. This is the outcome-determinative case, 62 electoral college votes, enough to change the outcome of the election,” he continued.

Sekulow, the son of Trump impeachment lawyer Jay Sekulow, said the Supreme Court will weigh on the suit’s remedy for legislatures in these states to send up new electors. Sekulow argued that the “electors clause” of the Constitution was violated, adding that “due process” and “equal protection” is at play as well.

“These are all constitutional challenges that Texas is bringing,” Sekulow said. “It’s specifically going at the heart of constitutional challenges.”

Lawyers for Wisconsin, Pennsylvania, Georgia, and Michigan have until Thursday to respond to the litigation. The lawsuit was filed by Texas Attorney General Ken Paxton.


People should understand this is the be-all, end-all case to really determine the outcome of this election,” Sekulow said. “This is the major challenge, the one we were waiting for.”


He continued: “That’s different than most court cases at the Supreme Court, because this is a case of original jurisdiction … because it is state versus state.”

Following Paxton’s lawsuit on behalf of the state of Texas, several other attorneys general for Arkansas, Alabama, Missouri, and Louisiana have issued statements of support.

The Texas lawsuit argues that the four key battleground states unconstitutionally changed election laws, treated voters unequally, and triggered significant voting irregularities by changing ballot-integrity measures before the Nov. 3 election. Texas is now asking the Supreme Court to declare that four states held their respective elections in violation of the Constitution and disenfranchised voters across the United States during the presidential election.

“Millions of Louisiana citizens, and tens of millions of our fellow citizens in the country, have deep concerns regarding the conduct of the 2020 federal elections,” Louisiana Attorney General Jeff Landry wrote. “Deeply rooted in these concerns is the fact that some states appear to have conducted their elections with a disregard to the U.S. Constitution.”

Missouri Attorney General Eric Schmitt said Tuesday he would help lead this effort in support of Texas’s” Supreme Court filing, noting, “Missouri is in the fight.”

But Pennsylvania Attorney General Josh Shapiro, in a statement on Twitter, said Texas’s complaint is without merit and defended Pennsylvania’s election laws.

He said, “These continued attacks on our fair and free election system are beyond meritless, beyond reckless—they are a scheme by the President of the United States and some in the Republican party to disregard the will of the people—and name their own victors.” בלא בלא בלא מידיע קאפי-פעיסט וואס שאפירא זאגט דא.

ואידך פירושא זיל גמור.

[בעסער אזוי]

יוטוב גייט אנהויבן אראפצונעמען אלע ווידיאוס, קליפס פון אזוי גערופענע וואוטער פראוד.

זייער אינטערעסאנט

סאו ווען הייבן זיי אן אראפצונעמען אלע ווידיאוס פון די "אזוי גערופענע" ראשע קאלודזשען?

דעיס האט זיך שוין מאלער באווארנט מיטן זאגן אז ער לאזט איבער פאר קאנגרעס צו דיסיידן אויב סיגעווען קאלודשן

ס'איז דאך יא געווען קעלושען.

טשולדיגט פארן זיך טרעפן, חוץ אויב יו טוב האט דיר געהייערט צו זיין זייער לויער

[פאליטקלי קארעקט]

אין די מיינונג פון געזעץ עקספערטן איז די טעקסעס קלאגע גאר נאריש און שוואך. דערווייל זענען די עקספערטן געווען גערעכט מיט זייערע שאצונגען. די סופרים קאורט וועט נישט אננעמען די קלאגע - און פשוט ארויסווארפן צענדליגער מיליאנען שטימען... - עס גייט נישט פאסירן. פינף ריכטער וועלן נישט איינגיין אראפצוגיין דעם ראוד.

די מענטשן וואס האלטן אז די סופרים קאורט וועט אזאנס טון זענען מענטשן וועלכע האבן נישט קיין רעספעקט פארן געריכט... זיי האלטן אז די געריכט איז א פייער פארטייאישע קערפערשאפט וועלכע איז דא צו שטופן פערזענליכע פאליטישע מיינונגען. די זעלבע מענטשן ווערן כסדר שאקירט ווען די ריכטער אורטיילן קעגן די ווילן פון זייער פארטיי, כאילו עס איז א פשוט'ע זאך אז די ריכטער וועלן אורטיילן אויף פארטיי ליניעס פשוט צו שטופן די אגענדע פון פאליטיקאנטן.

אין די צייט וואס קלאגעס פליען טעגליך ארויס פון אלע געריכטן איבערן לאנד, פון יעדע סארט ריכטער, און פון יעדע סארט געריכט, האלטן זיי אז די סופרים קאורט וועט זיין אנדערש. די לאגיק אונטער דעם איז מיר אומפארשטענדליך, נאכדערצו ווען די ביטע וועלכע ווערט יעצט פארגעלייגט פארן געריכט איז פיל ברייטער און פארלאנגט גאר ארויסצואווארפן די רעזולטאטן פון פיר באזונדערע שטאטן...

איך האב גראדע הנאה אז טראמפ האט באשלאסן אויפצוהענגען זיין הוט אויף די קלאגע, אזוי אז ווען עס גייט פליען וועט ער נישט קענען זאגן אז עס האט גארנישט געהאט מיט אים... א רגע, פארוואס זאל ער עס נישט קענען זאגן? אמת, איך צוה צוריק.

אוי האסטו פיין צוגעטראפן..

Giuliani insisted Wednesday that the fight to overturn the election will not end even if the Supreme Court rejects Paxton’s motion.

“No, the end of the line is when the state legislatures make the final decision on whether they’re going to assume control of this, because there’s a real battle going on,” Giuliani said during a call to the “Bernie & Sid” show on WABC-AM.

[אהער און אהין]

בס"ד

קען זיין ער וועט זיך נעמען צו זייערע ביינער, אבער באמת, אז ער האט נאך א טערמין, האט ער דאך שוין אלעס, די גרעסטע נצחון וואס ער קען האבן, וואס וועט ער האבן פון גיין קעגן די דורכגעפאלענע שונאים?

אריבערגעפירט
viewtopic.php?p=2518859#p2518859

[נקדימון]

בס"ד

אפאר נקודות אויסצוקלארן פון די אלגעמיינע מידיע וואסער-מאלעריי.

- די "טעקסעס קלאגע" איז געקומען "גראד" צום סופרים קאורט, אן קיין שום געריכטן פריער, דורך אטוירני דזשענעראל פון טעקסעס. צוויי סטעיטס האבן זיך שוין צוגעשטעלט דערצו, און נאך זענען ערווארטעט בקרוב.

- די "טעקסעס קלאגע" איז 150 פעידזשעס, ארבייט פון לאנגע וואכן. ווער עס וויל דורכליינען קען קוקן דא. https://www.texasattorneygeneral.gov/si ... Filing.pdf

- ס'איז דא "נאך" א קלאגע פון טעקסעס, עפעס מיט דזשוליאני, וואס נאך זיבן סטעיטס האבן זיך צוגעשטעלט דערצו. דאס האט מען לעצטנס אפעלירט צום סופרים קאורט, נאך נישט געווען קיין אפדעיט אויף דעם א שטיק צייט. כ'בין נישט באקאנט צופיל מיט דעם.

- דער סופרים קאורט האט נעכטן "געדאקט" די קלאגע און געהייסן אז די פיר אנגעקלאגטע סטעיטס דארפן געבן תשובה ביז דאנערשטאג נאכמיטאג פארוואס די קלאגע איז נישט אויסגעהאלטן. נאכדעם וועט דער סופרים קאורט זאגן צי זיי נעמען "אפיציעל" אן די קעיס אדער ווארפן עס ארויס.

ביסט זיכער דו מישט נישט אויס אביסל?

ווי ווייט איך ווייס איז דא איין קלאגע פון טעקסאס וואס איז געגאנגען גראד צום סופרים קאורט. דאס איז דער נעכטיגער קעיס פון קען פאקסטען.

וועלכע טעקסאס קלאגע איז דזשוליאני מיט נאך 7 סטעיטס?

[נקדימון]

קלארצושטעלן, עס איז דא כעת 3 באזונדערע קעיסעס פאר די סופרים קאורט.

ערשטע איז פענסילוועניע קלאגע באגנעט קעגן בוקוואר. דאס איז איבער שפעט אנקומענדע בעלעטס. ריכטער אליטא האט געהאט געזאגט מען זאל זיי ציילן אפגעטיילט. די רעדע איז נישט עכט רעלעוואנט צוליב די קליינע צאל בעלעטס. דער קעיס איז טעכניש פענדינג פאר די סופרים קאורט. באגנעט האט געפיילט א סערט-פעטיצע.

פענסילוועניע דארף רעפליין הערשט נאך קראצמעך טאג.

דער צווייטער איז קעלי קעגן פענסילוועניע. דאס איז דער קלאגע פון קאנגרעסמאן מייק קעלי און שאן פארנעל וואס טענה'ן אז די גאנצע מעיל-אין בעלעט עקספענשען (אקט 77) אין פענסילוועניע איז אומ'קאנסטיטוציאנאל.

נעכטן האט דער סופרים קאורט דיסמיסט די ריקוועסט פאר אינדזשאנקשען. דערווייל נישט דא גארנישט מער פענדינג.

דער דריטער קלאגע איז טעקסאס קעגן מישיגען, פענסילוועניע, דזשארדשיע און וויסקאנסין. דער סופרים קאורט האט געבעטן די 4 אנגעקלאגטע שטאטן צו ריפלייען ביז מארגן מיטאג. דערווייל איז דער קעיס נישט אנגענומען און דערווייל האט קיינער געדזשוינט די קלאגע.

דאס איז ווי מען שטייט היינט.

[נקדימון]

קלארצושטעלן עטליכע קליינע פוינטס

*די פענסילוועניע קעיס איז כעת נישט פענדינג אין סופרים קאורט. עס איז נישט דא קיין CERT פעטיציע געפיילט.

*דער סופרים קאורט האט נישט געפסקנט 6 צו 3 אנצונעמען די טעקסאס קלאגע.

*די דאנערשטאג דעדליין מיינט אויך נישט אז זיי גייען בכלל רעספאנדן דאנערשטאג.

* קיין איין סטעיט האט דערווייל געדזשוינט די טעקסאס קלאגע. נישט 10 נישט 7 און נישט 2. זיי וועלן לכאורה פיילן אמעיוקעס בריעף amicus brief. כעת האט קיינער געדזשוינט.

[אסדר לסעודתא]

בס"ד

וועגן די טעקסעס קלאגע איז שייך צו זאגן א געדאנק אז מ'קען זעהן ווי גרונטליך ס'איז אויסגעארבייט, פון דעם וואס,

1) ס'איז אויסגעקנעטן אויף איבער 150 זייטן, וואס מיינט לאנגע צוגרייטונגען..

יעדע אנקלאגע האט בערך די זעלבע צאל דפים. ס'איז לא מעלה ולא מוריד. דער עיקר איז די פאנטש ליין, די שטערקסטע ליבעראלע טענה פון איקוועל פראטעקשאן. ס'איז צוויי ווערטער וואס איז נוגע.

די צוויי ווערטער זענען פון די קאנסטיטוציע, אז יעדע שטאט מוז זיין גלייך, אזוי אויך יעדע קאונטי און יעדע בירגער. אויב האבן געוויסע שטעט פארלעצט די קאנסטיטטציע און דורכדעם האבן זיי באקומען מער וויילער פון אנדערע שטאטן, איז עס א שטארקע פארברעך.

געווענליך זענען די ליבעראלן שטערקער פאר איוועל רעכטן, אבער ווי פארשטענליך וועלן זיי דא זיין שטיל, פונקט ווי 2000 ביי אל גאור ווען פלארידע האט געפיילט א לאו סוט אז ס'איז נישט איקוועל ווען געוויסע קאונטיס ציילט מען איבער און נישט די גאנצע סטעיט.

אויפ'ן שפיץ גאפל @בס"דאט.קאם

[יש ברירה]

#ריטוויט

[הערינג מיט ברוינפען]

יוטוב גייט אנהויבן אראפצונעמען אלע ווידיאוס, קליפס פון אזוי גערופענע וואוטער פראוד.

האבן זיי אייביג געהאט א פאליסי אז מען נעמט אראפ ווידיאוס וואס זאגן טענות וואס זענען נישט קראנט? למשל אויב איך זאג מארגען אז פייזער צאלט געלט פאר פאליטישאן'ס אז זיי זאלען מאכן זייערע וואקסינס מענדעטארי גייט מיין קליפ אראפגענומען ווערן? אויב נישט איז פארוואס דעיס יא?

[א שרייבערל]

די מנהלים פון YouTube פלאנען צי אנפאנגען א צענזור און אויסקערן אלע ווידיאוס וואס צייגן פראוד אין די לעצטיגע וואלן

17353.jpeg (79.86 KiB) געזען 2151 מאל

[ליל שישי]

זאלן זיי עס טאקע טוהן פאר א סיבה האבן זיי עס נישט געטוהן ביז היינט ווייל קאנטערווערשיל קליפס ברענגט WIEWERS וואס ברענגט אסאך רעטינגס עדס אא"וו אין א מווארפט עס אראפ וועט זיך עפענען א נייע יוטאב ווי דארט וועט מען לייגן די קליפס
עיין ,NEWSMAX, PARLOR

[צל עובר]

בס"ד

וועגן די טעקסעס קלאגע איז שייך צו זאגן א געדאנק אז מ'קען זעהן ווי גרונטליך ס'איז אויסגעארבייט, פון דעם וואס,

1) ס'איז אויסגעקנעטן אויף איבער 150 זייטן, וואס מיינט לאנגע צוגרייטונגען..

יעדע אנקלאגע האט בערך די זעלבע צאל דפים. ס'איז לא מעלה ולא מוריד. דער עיקר איז די פאנטש ליין, די שטערקסטע ליבעראלע טענה פון איקוועל פראטעקשאן. ס'איז צוויי ווערטער וואס איז נוגע.

די צוויי ווערטער זענען פון די קאנסטיטוציע, אז יעדע שטאט מוז זיין גלייך, אזוי אויך יעדע קאונטי און יעדע בירגער. אויב האבן געוויסע שטעט פארלעצט די קאנסטיטטציע און דורכדעם האבן זיי באקומען מער וויילער פון אנדערע שטאטן, איז עס א שטארקע פארברעך.

געווענליך זענען די ליבעראלן שטערקער פאר איוועל רעכטן, אבער ווי פארשטענליך וועלן זיי דא זיין שטיל, פונקט ווי 2000 ביי אל גאור ווען פלארידע האט געפיילט א לאו סוט אז ס'איז נישט איקוועל ווען געוויסע קאונטיס ציילט מען איבער און נישט די גאנצע סטעיט.

אויפ'ן שפיץ גאפל @בס"דאט.קאם

דאס, טענה'ן אז איין סטעיט נעמט זיך מער וויילער, איז בפשטות נאר שייך, אױב וואלט ווען געווען א פאפעלער וואויט.

משא"כ לעת עתה בלייבן זיי מיט די זעלבע ציפער עלעקטארל שטימען.

און אפילו אין אזא פאל וואלט מען זײ געזאגט אז דו האסט די ברירה צו פארגרינגערן דיינע מענטשן צו שטימען.

[שמאטע]

וואס זאגט קהל צו דעים ?
סתם נייגעריג
(סאיז כשר צו זעהן - אבער א קול אשה)
דערוילם זאל ביטע ענפערן

קאנטעקסט, ביטע.

וואו איז דאס? ווען איז עס?

מען זעהט ווי איינער ווייזט וויאזוי מען פאטשקעט (אדער וויאזוי מען קען פאטשקענען) מיט די בעלעטס.
אראפנעמען וואוטס. צילייגן וואוטס... ארויס'זרק'נען וואוטס.

1) אויסגעמעקט א וואוט

VoteRemoved.PNG (261.96 KiB) געזען 1325 מאל

2)ציגעלייגט א אומגעבעטענע וואוט

AddVote.PNG (270.34 KiB) געזען 1325 מאל

3)געטוישט צו ביידען

VoteAddedBiden.PNG (267.42 KiB) געזען 1325 מאל

[בעקעלע.הפוכה]

יעצט באקומען די גאנצע ווידיעו (צוויי חלקים 6 מינוט אין 8 מינוט) א שאד אז עס האט אפאר סקונדעס די מדוברת, אבל שמעו נא רבותי, נישט צו גלייבן ממש אז ממש איש כל הישר בעיניו יעשה מיט די מאשינען.

בד"וו יעצט ממש די מינוט וויזט מען דעם דאזיגם ווידיאו ביי דעם גארגיא הירינג ווואס קומט יעצט פאר

[בעקעלע.הפוכה]

שלחתי לך באישי
now in 1 big clip
14 minutes

[בעקעלע.הפוכה]

ווער איז געווען דער וואס האט געשריגן אז מקען "נישט" טוישן קיין שום בעלעט אויף די מאשינען
מי שזוכר נא לפרסמו

[פארדעם]

WOW

[נפשי חמדה]

יעצט באקומען די גאנצע ווידיעו (צוויי חלקים 6 מינוט אין 8 מינוט) א שאד אז עס האט אפאר סקונדעס די מדוברת

שנייד אראפ די עטליכע סקונדעס.

[בעקעלע.הפוכה]

שלחתי לך באישי

[איצל פיצל]

יעצט באקומען די גאנצע ווידיעו (צוויי חלקים 6 מינוט אין 8 מינוט) א שאד אז עס האט אפאר סקונדעס די מדוברת, אבל שמעו נא רבותי, נישט צו גלייבן ממש אז ממש איש כל הישר בעיניו יעשה מיט די מאשינען.

בד"וו יעצט ממש די מינוט וויזט מען דעם דאזיגם ווידיאו ביי דעם גארגיא הירינג ווואס קומט יעצט פאר

שיק עס פאר טשאדעלע ער בויעט זייער גוט מחיצת ביי די עזרת נשים. האפענטליך וועט ער דא אויך אננעמען דעם דזשאב.