יואל שרייבער האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:יואל שרייבער האט געשריבן:סטיטשינער האט געשריבן:און אויב מאכט ער אפ אזוי ווייל ער האלט אז עס איז געווען פראוד?
יעדער וואס פארלירט די וואלן קען האלטן אז עס איז געווען פראוד, עס קען נישט ארבעטן אז דער קאנדידאט גופא איז דער וואס באשלוסט אז עס איז געווען פראוד.
אבער אויב די לעגיסלאטורן זעען פראוד, קענען זיי לייגן זייער סערטיפיקעישאן אויף האלד ביז מען איז דאס מברר אין קאורט. זוי שווער צו פארשטיין?
משל למה הדבר דומה, שטעל דיך פאר ביל קלינטאן טרעפט זיך מיט לארעטע לינטש איבערצושמועסן אן אויספארשונג אויף הילערי קלינטאן, איז עס אומלעגאל? איך ווייס נישט, אבער עס איז זיכער געמאכט א ליצנות פון די דזשאסטיס סיסטעם.
די זעלבע ווען טראמפ טרעפט זיך מיט די וואס דארפן סערטיפייען די עלעקשאן, צו עס איז לעגאל ווייס איך נישט אבער עס איז זיכער געמאכט א ליצנות פון די עלעקשאן סיסטעם.
די חילוק איז נאר אז דארט רעדט זיך עס בס''ה פון איין (אומוויכטיגע) קרימינאלע קעיס, און דא רעדט זיך עס פון אמעריקע'ס דעמאקראטיע.
ווען מען הכט געשריגן ראששע האט געגנבעט די 2016 וואלן איז עס נישט געווען "א סכנה עויף דעמאקראטיע"
טעיק איט איזי.