דרייוון א קאר מיט א העלמעט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
רואיג!
שר האלף
תגובות: 1479
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 18, 2014 12:32 am

תגובהדורך רואיג! » מיטוואך ינואר 29, 2020 12:35 am

Programming האט געשריבן:דער שכל הישר זאגט אז אויב די דאטא וואלט געוויזן אז העלמעט'ס ראטעוועט לעבנס, וואלט מען עס ווען געדארפט צו טון. פארשטייט זיך אז עס דארף זיין במדה ובמשקל, שכרה כנגד הפסדה א.א.וו. אבער עס איז נישט א זאך צו חוזק מאכן פון.

בעצם ביסטו גערעכט. דער פראבלעם איז, דו קומסט אריין אין אן ערנסטע אשכול, און דו פירסט עס אראפ פון די רעלסן...

אוועטאר
יענקעלע
שר חמש מאות
תגובות: 752
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג פאברואר 21, 2011 4:09 pm
לאקאציע: אינפארמאציע: דער באנוצער געפינט זיך נישט.

תגובהדורך יענקעלע » מיטוואך ינואר 29, 2020 12:48 am

Programming האט געשריבן: 'אפילו דער גוי פארשטייט' פלעגט דער מנהל אין ישיבה שרייען.

קודם ווייס איך אין וועלכע ישיבה דו האסט געלערנט...

אוועטאר
יש בו
שר שלשת אלפים
תגובות: 3779
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 12, 2018 5:53 pm

תגובהדורך יש בו » מיטוואך ינואר 29, 2020 1:04 am

יענקעלע האט געשריבן:
Programming האט געשריבן: 'אפילו דער גוי פארשטייט' פלעגט דער מנהל אין ישיבה שרייען.

קודם ווייס איך אין וועלכע ישיבה דו האסט געלערנט...

:lol:
וכסיל לא יבין, (תהלים צ"ב ז)

א נער איז נישט א מבין דבר מתוך דבר צו פארשטיין איין זאך פון די אנדערע, נאר ער דארף פראף אויף יעדע זאך באזונדער

להודיע
שר האלפיים
תגובות: 2616
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מאי 27, 2014 11:09 am

תגובהדורך להודיע » מיטוואך ינואר 29, 2020 1:31 am

Programming האט געשריבן: מסתמא וואלט דער זעלבער אשכול פאסירט ווען מען שלאגט ווען היינט פאר סיעטבעלטס. קען זיין די זיידע'ס פון די שרייבער דא האבן גענוי די זעלבע רעאגירט אין מקוה ווען מען האט גערעדט פון די נייע 'סיעטבעלט' גזירה. אדער מעגליך אז זיי האבן יא געקענט טראכטן גראד.



הייליג גערעכט. צוויי תגובות דערנאך האט טאקע באשטעטיגט די ריכטיגקייט פון דיינע טרעפליכע ווערטער.

סקאראמוטשי האט געשריבן: דאס איז טויט פאריקט. יא, סיעט בעלטס איז אויך, צווינגסט א מענטש זיך צו האלטן סעיף.


אוועטאר
א גוטן
שר חמש מאות
תגובות: 739
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 19, 2016 3:07 pm

תגובהדורך א גוטן » מיטוואך ינואר 29, 2020 2:07 am

Programming האט געשריבן:זייער אינטערעסאנט אז אידן וואס זענען מצווה אויף ונשמרתם מאוד לנפשותיכם זאלן נישט האבן דעם געפיל וואס גוים האבן פאר סעיפטי. 'אפילו דער גוי פארשטייט' פלעגט דער מנהל אין ישיבה שרייען.

איז א העלמעט מער מאדנע און אומבאקוועם ווי סיעט בעלטס? אדער מסתמא וואלט דער זעלבער אשכול פאסירט ווען מען שלאגט ווען היינט פאר סיעטבעלטס. קען זיין די זיידע'ס פון די שרייבער דא האבן גענוי די זעלבע רעאגירט אין מקוה ווען מען האט גערעדט פון די נייע 'סיעטבעלט' גזירה.אדער מעגליך אז זיי האבן יא געקענט טראכטן גראד.

דער שכל הישר זאגט אז אויב די דאטא וואלט געוויזן אז העלמעט'ס ראטעוועט לעבנס, וואלט מען עס ווען געדארפט צו טון. פארשטייט זיך אז עס דארף זיין במדה ובמשקל, שכרה כנגד הפסדה א.א.וו. אבער עס איז נישט א זאך צו חוזק מאכן פון.

דאס איז א גוי'אישער (איך טרוי זיך צו זאגן 'קאנסערוואטיווער' ווייל דאס איז דער קאנסעפציע אין די גאס; ליבעראלן זענען נערוון קריכער וואס זענען ביזי א גאנצן טאג פארריכטן די וועלטס פראבלעמען, בעת קאנסערוואטיוון ווילן פשוט לעבן דעם טאג רואיג אן קיין דאגות) מהלך המחשבה פון 'אכול ושתו כי מחר נמות' און האק מיר נישט אין קאפ אריין. אונז אידן זענען בעסער פון דעם. מיר דארפן באמת אריין טראכטן פארוואס א פארשלאג צו ראטעווען לעבנס ברענגט אויף אזאלכע רעאקציעס ווי דאס וואס מיר זעהן דא.

כאמיך פארגעשטעלט אז סגייט קומען א חכם מיט אן ערענסקייט פאר די זאך. איך קען קוים ווארטן צו זעהן כ״ק אדמור שליטא אין די קאר מיט א העלמוט.
Hello, Hola, Bonjour, Hallo, Ola, Ahoj, Χαίρετε, مرحبا, א גוטן, שלום

אוועטאר
קיטשי
שר האלף
תגובות: 1180
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אפריל 07, 2011 10:14 am
לאקאציע: אויף דער וועלט - ווילאנג איך האב וואס מתקן צו זיין

תגובהדורך קיטשי » מיטוואך ינואר 29, 2020 5:53 am

און איך האב נאך באמת געמיינט אז ליבעראלן זענען פרא טשויס

ווען משוגע מאכט ווען טראכטן אז מ'קען פירן די וועלט... וועיט, ס'מאכט טאקע טראכטן אזוי!
פאר דו דרוקסט שיק מאך זיכער אז דו טוסט נישט וויי קיין אנדערע איד.

אוועטאר
קיטשי
שר האלף
תגובות: 1180
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אפריל 07, 2011 10:14 am
לאקאציע: אויף דער וועלט - ווילאנג איך האב וואס מתקן צו זיין

תגובהדורך קיטשי » מיטוואך ינואר 29, 2020 6:08 am

Programming האט געשריבן:זייער אינטערעסאנט אז אידן וואס זענען מצווה אויף ונשמרתם מאוד לנפשותיכם זאלן נישט האבן דעם געפיל וואס גוים האבן פאר סעיפטי. 'אפילו דער גוי פארשטייט' פלעגט דער מנהל אין ישיבה שרייען.

ונשמרתם מאוד "לנפשותיכם"
יעדער איד דארף זיך אכט געבן די אייגן לעבן, שטייט גארנישט וועגן מאכן געזעצן צו באשיצן יענעמס לעבן


איז א העלמעט מער מאדנע און אומבאקוועם ווי סיעט בעלטס? הייסט אויב א געזעץ איז נישט מאדנע אדער אומבאקוועם קומט עס גלייך איינצופירן?? אדער מסתמא וואלט דער זעלבער אשכול פאסירט ווען מען שלאגט ווען היינט פאר סיעטבעלטס. קען זיין די זיידע'ס פון די שרייבער דא האבן גענוי די זעלבע רעאגירט אין מקוה ווען מען האט גערעדט פון די נייע 'סיעטבעלט' גזירה.אדער מעגליך אז זיי האבן יא געקענט טראכטן גראד. זייער א ערוואקסענע וועג פון פירן א שמועס, דו האלטסט אנדערש פון מיך, מסתמא איז דיין זיידע אויך משוגע, ס'קען דאך נישט זיין אז איינער וואס איז געבױרן נארמאל זאל האלטן אנדערש ווי מיך



דער שכל הישר זאגט אז אויב די דאטא וואלט געוויזן אז העלמעט'ס ראטעוועט לעבנס, וואלט מען עס ווען געדארפט צו טון. פארשטייט זיך אז עס דארף זיין במדה ובמשקל, שכרה כנגד הפסדה א.א.וו. אבער עס איז נישט א זאך צו חוזק מאכן פון.

די ליבעראלן האבן עקסקלוסיווע רעכט צו אפמאכן וואס די שכל הישר זאגט? און אויף מדה ומשקל?

דאס איז א גוי'אישער (איך טרוי זיך צו זאגן 'קאנסערוואטיווער' ווייל דאס איז דער קאנסעפציע אין די גאס; ליבעראלן זענען נערוון קריכער וואס זענען ביזי א גאנצן טאג פארריכטן די וועלטס פראבלעמען, בעת קאנסערוואטיוון ווילן פשוט לעבן דעם טאג רואיג אן קיין דאגות) מהלך המחשבה פון 'אכול ושתו כי מחר נמות' און האק מיר נישט אין קאפ אריין. אונז אידן זענען בעסער פון דעם. מיר דארפן באמת אריין טראכטן פארוואס א פארשלאג צו ראטעווען לעבנס ברענגט אויף אזאלכע רעאקציעס ווי דאס וואס מיר זעהן דא.

אהא. יעדער וואס האלט אנדערש ווי דיר טראכט פשוט גויאיש, אבער די ליבעראלן, זיי טראכטן די תורה'דיגע וועג, מיט שכל הישר. גוד טו נאו

פאר דו דרוקסט שיק מאך זיכער אז דו טוסט נישט וויי קיין אנדערע איד.

שמן זית
שר חמש מאות
תגובות: 991
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 04, 2009 7:54 pm

תגובהדורך שמן זית » מיטוואך ינואר 29, 2020 6:29 am

עס איז זייער נישט באקוועם אן נישט סעיף צו דרייוון פון קרית יואל קיין ווילי מיט א העלמעט, מ'קען נישט אטעמען, מ'קען נישט געהעריג זעהן וואס טוט זיך

שיעלע בהמה
שר האלף
תגובות: 1953
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:59 am

תגובהדורך שיעלע בהמה » מיטוואך ינואר 29, 2020 8:45 am

Programming האט געשריבן:זייער אינטערעסאנט אז אידן וואס זענען מצווה אויף ונשמרתם מאוד לנפשותיכם זאלן נישט האבן דעם געפיל וואס גוים האבן פאר סעיפטי. 'אפילו דער גוי פארשטייט' פלעגט דער מנהל אין ישיבה שרייען.

איז א העלמעט מער מאדנע און אומבאקוועם ווי סיעט בעלטס? אדער מסתמא וואלט דער זעלבער אשכול פאסירט ווען מען שלאגט ווען היינט פאר סיעטבעלטס. קען זיין די זיידע'ס פון די שרייבער דא האבן גענוי די זעלבע רעאגירט אין מקוה ווען מען האט גערעדט פון די נייע 'סיעטבעלט' גזירה.אדער מעגליך אז זיי האבן יא געקענט טראכטן גראד.

דער שכל הישר זאגט אז אויב די דאטא וואלט געוויזן אז העלמעט'ס ראטעוועט לעבנס, וואלט מען עס ווען געדארפט צו טון. פארשטייט זיך אז עס דארף זיין במדה ובמשקל, שכרה כנגד הפסדה א.א.וו. אבער עס איז נישט א זאך צו חוזק מאכן פון.

דאס איז א גוי'אישער (איך טרוי זיך צו זאגן 'קאנסערוואטיווער' ווייל דאס איז דער קאנסעפציע אין די גאס; ליבעראלן זענען נערוון קריכער וואס זענען ביזי א גאנצן טאג פארריכטן די וועלטס פראבלעמען, בעת קאנסערוואטיוון ווילן פשוט לעבן דעם טאג רואיג אן קיין דאגות) מהלך המחשבה פון 'אכול ושתו כי מחר נמות' און האק מיר נישט אין קאפ אריין. אונז אידן זענען בעסער פון דעם. מיר דארפן באמת אריין טראכטן פארוואס א פארשלאג צו ראטעווען לעבנס ברענגט אויף אזאלכע רעאקציעס ווי דאס וואס מיר זעהן דא.

דו האלטסט באמת וואס דו זאגסט?
אויב יא ענפער איך גארנישט, נעבעך און שוין...
אבער אויב מאכסטו סתם ליצנות פון אונז,
מיט וועלעכע רעכט?

שיעלע בהמה
שר האלף
תגובות: 1953
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:59 am

תגובהדורך שיעלע בהמה » מיטוואך ינואר 29, 2020 8:47 am

שמן זית האט געשריבן:עס איז זייער נישט באקוועם אן נישט סעיף צו דרייוון פון קרית יואל קיין ווילי מיט א העלמעט, מ'קען נישט אטעמען, מ'קען נישט געהעריג זעהן וואס טוט זיך

גענוגלט!!...






:roll: :oops: :lol: :lol:

סקאראמוטשי
שר חמישים ומאתים
תגובות: 339
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש אוגוסט 24, 2019 10:52 pm

תגובהדורך סקאראמוטשי » מיטוואך ינואר 29, 2020 10:07 am

להודיע האט געשריבן:
Programming האט געשריבן: מסתמא וואלט דער זעלבער אשכול פאסירט ווען מען שלאגט ווען היינט פאר סיעטבעלטס. קען זיין די זיידע'ס פון די שרייבער דא האבן גענוי די זעלבע רעאגירט אין מקוה ווען מען האט גערעדט פון די נייע 'סיעטבעלט' גזירה. אדער מעגליך אז זיי האבן יא געקענט טראכטן גראד.



הייליג גערעכט. צוויי תגובות דערנאך האט טאקע באשטעטיגט די ריכטיגקייט פון דיינע טרעפליכע ווערטער.

סקאראמוטשי האט געשריבן: דאס איז טויט פאריקט. יא, סיעט בעלטס איז אויך, צווינגסט א מענטש זיך צו האלטן סעיף.


איר האט די פולע רעכט צו קריגן מיט מיר, אבער נאר אויף וואס איך האב געשריבן, און אז איר נעמט ארויס מיינע ווערטער פון זייער קאנטעקסט איז דאס נישט וואס איך האב געשריבן.

איך האב קלאר געשריבן אז מיינע ווערטער זאגן נישט א מיינונג צי מיט די זאכן זענען מענטשן סעיפער אדער נישט, נאר אז אפילו אויב יא, איז דאס מאכן אין אמעריקע א געזעץ אז מוז דאס טון - פאריקט.

בלומבערג האלט בשיטה אז טרינקען אסאך סאודע איז ממית, דאך קען ער מיר נישט פארבאטן דאס צו טון. סך הכל האט ער געקענט פארבאטן דאס צו פארקויפן, ווייל דער פארקויפער איז מזיק יענעם.
ציגארעטן קען מען פארבאטן צו פארקויפן פאר יוגענטליכע, אבער פארבאטן א יוגענטליכע פון רויכערן קען מען נישט אין אונזער דעמאקראטיע. דאס איז וויאזוי די סיסטעם דאהי גייט.

אויב איר קענט מיר מסביר זיין פארוואס ביי סיעט בעלטס ווערט דאס אנדערש, און מען קען מיר צווינגען עס אנצוטון, איי'ל בי ווערי העפי.
אויב איר זענט נייגעריג, איך פאר קיינמאל נישט ארויס איידער איך בין פארבינדן.
ת'יפסק ש'יחות פּ'אליטיק א'ינסופיים

אוועטאר
חוח בין השושנים
שר האלפיים
תגובות: 2571
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 19, 2019 12:30 pm

תגובהדורך חוח בין השושנים » מיטוואך ינואר 29, 2020 10:35 am

בנוגע סיט-בעלטס קוק איך עס אן אזוי:
איך אלס דרייווער, דארף מאכן זיכער אז די 'קינדער' פאסאזשירן וואס זענען אנגעוויזן אויף מיר (נניח אונטער 16 אדער 18) זענען סיט-בעלטעד, ווייל איך טאר נישט איינשטעלן יענעמ'ס לעבן.
אבער, פונקט ווי א מענטש קען באקומען רשות זיך איינצושטעלן זיין אייגן לעבן און וואקן אויף א שטריק העכער די ניאגרא-פאלס, וויל איך אויך קענען דרייוון אן א סיט-בעלט און איינשטעלן מיין אייגן לעבן.
די געזעץ קען לויטן אז מען מוז יעדע 4 יאר נאכאמאל זען א שרעקעדיגע ווידעאו ווי מענטשן ווערן געהארגעט דורכן נישט זיין סיט-בעלטעד, אבער עס דארף בלייבן מיין אפציע.
אויב האסטו אויף מיר פאראיבל, טענות, מענות, א ויצעקו צו מאכן, א שטאך צו געבן, א קשיא צו פרעגן, אדער -להבדיל- א גוט ווארט צו זאגן טו עס ביטע דא.

אוועטאר
mmn
שר מאה
תגובות: 208
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 29, 2018 3:59 pm

תגובהדורך mmn » מיטוואך ינואר 29, 2020 10:48 am

The only reason how they were Able to make a Law to have seatbelts was because they claimed that when an accident happens the person will fly out thru the windshield and harm other ppl, but for the sake of own safety they couldn't make such a law

גרינע בוים
שר חמישים ומאתים
תגובות: 477
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אפריל 16, 2015 5:56 am
לאקאציע: אונטערן שאטן-ה' צלך

תגובהדורך גרינע בוים » מיטוואך ינואר 29, 2020 12:24 pm

א גוטן האט געשריבן:איך קען קוים ווארטן צו זעהן כ״ק אדמור שליטא אין די קאר מיט א העלמוט.

#וועןמפוארוואלטגעמאכט... אלערט
עץ חיים הוא למחזיקים בה

לעבעדיגע פיש
שר העשר
תגובות: 32
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 19, 2017 12:12 pm

יעדער איינער קען גיין א ווייסע בעקיטשע מיט א העלמעט...

תגובהדורך לעבעדיגע פיש » מיטוואך ינואר 29, 2020 12:45 pm

יעדער איינער קען גיין א ווייסע בעקיטשע מיט א העלמעט...

Gevald Geshrigen
שר שלשת אלפים
תגובות: 3229
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 29, 2011 10:41 pm

תגובהדורך Gevald Geshrigen » מיטוואך ינואר 29, 2020 2:29 pm

mmn האט געשריבן:The only reason how they were Able to make a Law to have seatbelts was because they claimed that when an accident happens the person will fly out thru the windshield and harm other ppl, but for the sake of own safety they couldn't make such a law


lav davka
the only reason why is because driving is a "privilige" and as such they can make any rules they want "including" driving with a helmet as long there is no discrimination based on an otherwise protected civil liberty

אוועטאר
טעאריע וואס לעבט
שר האלף
תגובות: 1174
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » מיטוואך ינואר 29, 2020 3:07 pm

שרייזשע האט געשריבן:מיר לאכן פון די ליבעראלע געדאנקן גאנג בכלל, וואס רעדט זיך איין אז זיי גייען עלימענירן אלע פראבלעמן וואס פלאגען די מענטשהייט זייט איר באשאף.


וואס פאלט דיר איין אז זיי האלטן אז זיי קענען/גייען עלימענירן אלע פראבלעמן וואס פלאגען די מענטשהייט זייט איר באשאף?

אפשר האלטן זיי פשוט אז ווען ס'דא א לעזונג וואס קען ענדיגן אדער פארקלענערן א פראבלעם, זאל מען עס אימפלימענטירן?

נאר וואס דען?

כדאי צו קענען לאכן (אדער האקן) אויף א געדאנקען גאנג מוז עס - פארשטייט זיך - ווערן אראפגעלייגט אין א נעגעטיווע זין, און ווי ס'שיינט וואלט זיך נישט גוט פארקויפט אז "טוהן פעולות צו פארמיידן פראבלעמען איז משוגע".
אידישקייט איז וואס די תורה זאגט אז אידישקייט איז, און לויט די תורה איז א מיינונג אין דעם ענין ווערד כקליפת השום ווילאנג מ'האט נישט קיין דעת תורה.

די צדדים אין די מחלוקות פון די גוי'אישע פאליטיק בכדי אז מגיבי תגובותינו בנושא זאלן וויסן וואס זיי זענען.

אוועטאר
שרייזשע
שר חמש מאות
תגובות: 744
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 18, 2018 4:43 pm
לאקאציע: ליידער און גלות

תגובהדורך שרייזשע » מיטוואך ינואר 29, 2020 3:29 pm

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:מיר לאכן פון די ליבעראלע געדאנקן גאנג בכלל, וואס רעדט זיך איין אז זיי גייען עלימענירן אלע פראבלעמן וואס פלאגען די מענטשהייט זייט איר באשאף.


וואס פאלט דיר איין אז זיי האלטן אז זיי קענען/גייען עלימענירן אלע פראבלעמן וואס פלאגען די מענטשהייט זייט איר באשאף?

אפשר האלטן זיי פשוט אז ווען ס'דא א לעזונג וואס קען ענדיגן אדער פארקלענערן א פראבלעם, זאל מען עס אימפלימענטירן?

נאר וואס דען?

כדאי צו קענען לאכן (אדער האקן) אויף א געדאנקען גאנג מוז עס - פארשטייט זיך - ווערן אראפגעלייגט אין א נעגעטיווע זין, און ווי ס'שיינט וואלט זיך נישט גוט פארקויפט אז "טוהן פעולות צו פארמיידן פראבלעמען איז משוגע".

איך זיך נישט צו לאכען אויף זייער געדאנקענגאנג, נאר איך באטראכט זייער געדאנקענגאנג אלץ נעריש אין דערפאר לאך איך.
ווען איך קוק אויף קליימעט טשענדזש, סאוישעל געדאנקענגאנג (דזשענדער וכו'), זייער מהלך המחשבה אויף ארימע אין רייכע, ראסע, וכו' דאן מיין איך אז איך האב רעכט.
אין איך זאג נישט זיי זענען ראנג מיט אלעמען, נאר די צוגאנג דערצו איז זייער קלאר אז זיי פראבירען צו היילען אומהיילבארע פראבלעמן
צעקה בקול דממה דקה

יודישער
שר חמישים
תגובות: 85
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש יוני 02, 2018 10:54 pm

תגובהדורך יודישער » מיטוואך ינואר 29, 2020 4:24 pm

איך זעה שוין פאראויס די בראך וואס גייט דא קימען די עולם אין ווילי וועט אנפאנגען צי דרייווען בייקס אין גרויסען מיט די טענה פון הללו והללו אז מען טראגט שוין מילא א העלמעט. כ'וויל שוין נישט טראכטען פון דעם אז מען וועט ר"ל אריין גיין דערמיט אין א מקום קדוש היל"ת!
אבער איך בין נישט באזארגט לא אלמן ישראל מען וועט עס אפשטעלען מיט גוטען צי מיט....

אוועטאר
טעאריע וואס לעבט
שר האלף
תגובות: 1174
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוקטובער 08, 2017 11:41 pm

תגובהדורך טעאריע וואס לעבט » מיטוואך ינואר 29, 2020 5:47 pm

שרייזשע האט געשריבן:
טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:מיר לאכן פון די ליבעראלע געדאנקן גאנג בכלל, וואס רעדט זיך איין אז זיי גייען עלימענירן אלע פראבלעמן וואס פלאגען די מענטשהייט זייט איר באשאף.


וואס פאלט דיר איין אז זיי האלטן אז זיי קענען/גייען עלימענירן אלע פראבלעמן וואס פלאגען די מענטשהייט זייט איר באשאף?

אפשר האלטן זיי פשוט אז ווען ס'דא א לעזונג וואס קען ענדיגן אדער פארקלענערן א פראבלעם, זאל מען עס אימפלימענטירן?

נאר וואס דען?

כדאי צו קענען לאכן (אדער האקן) אויף א געדאנקען גאנג מוז עס - פארשטייט זיך - ווערן אראפגעלייגט אין א נעגעטיווע זין, און ווי ס'שיינט וואלט זיך נישט גוט פארקויפט אז "טוהן פעולות צו פארמיידן פראבלעמען איז משוגע".

איך זיך נישט צו לאכען אויף זייער געדאנקענגאנג, נאר איך באטראכט זייער געדאנקענגאנג אלץ נעריש אין דערפאר לאך איך.


איך זאג נישט אז דו זוכסט צו לאכן, איך רעד נאר פון דעם אז "דו באטראכסט זייער געדאנקענגאנג אלץ נעריש", און אויף דעם פרעג איך: ווי נאריש קען שוין זיין א מהלך פון "אויפכאפן א פראבלעם, אויפקומען מיט אן עצה, און עס אייגנטליך אימפלימענטירן"???

אבער אז ס'ווערט אראפגעלייגט אלס "זיך איינרעדן אז זיי גייען עלימענירן אלע פראבלעמן וואס פלאגען די מענטשהייט זייט איר באשאף" איז פארשטעדליך פארוואס דו קוקסט עס אן נאריש, ווייל ס'הערט זיך נאריש, ווייל ס'איז נאריש... מיין פראבלעם איז נאר אז טראץ דעם וואס ס'ווערט אזוי אראפגעלייגט איז עס אבער נישט אזוי, איי פארוואס ווערט עס טאקע אזוי אראפגעלייגט אויב ס'איז נישט דאס? אה, דאס איז צוליב אינטערעסן וואס זוכן אז דו זאלסט עס אנקוקן מיט דעם נעגאטיוון בליק...

שרייזשע האט געשריבן:ווען איך קוק אויף קליימעט טשענדזש, סאוישעל געדאנקענגאנג (דזשענדער וכו'), זייער מהלך המחשבה אויף ארימע אין רייכע, ראסע, וכו' דאן מיין איך אז איך האב רעכט.
אין איך זאג נישט זיי זענען ראנג מיט אלעמען, נאר די צוגאנג דערצו איז זייער קלאר אז זיי פראבירען צו היילען אומהיילבארע פראבלעמן


וואס מיינסטו מיט "זייער מהלך המחשבה אויף קליימעט טשענדזש, סאושעל אישוס, ארימע און רייכע, און ראסע"?

ביי די אלע אויבנדערמאנטע זאכן האלטן זיי אז ס'זענען דא פראבלעמען (הגם ס'קען זיין אז דו ווייסט נישט פון געוויסע זאכן, אדער קען זיין אז דו האלטסט אז יענע זאכן זענען נישט פראבלאמאטיש), און זיי האלטן אז דאס וואס זיי שלאגן פאר איז א ווירקזאמע עצה וואס איז יצא הפסדו בשכרו (הגם ס'קען זיין אז דו האלטסט אז ס'איז נישט קיין ווירקזאמע עצה, אדער אז דו האלטסט אז ס'איז יצא שכרו בהפסדו).

זיי האלטן פונקט ווי דיר אז מ'קען נישט לייזן אלע פראבלעמען, און דאס איז פארוואס זיי רופן זייער מהלך "פראגרעסיוו", ווייל זייער מהלך איז געבויט אויף דעם אז מ'דארף מאכן "פראגרעס", אויב וואלט געווען אן עולם התיקון וואלט מען נישט געדארפט מאכן קיין "פראגרעס"... נאר ווי פארשטענדליך לעבן זיי מיט'ן מציאות אז מ'גייט אייביג קענען מאכן מצבים בעסער ווייל ס'גייט קיינמאל נישט זיין אינגאנצן גוט.

דו זאגסט אז אויף פרטים קען מען דן זיין ווי גערעכט זיי זענען, אבער "זייער צוגאנג" איז א פראבלעם, איך וואלט געזאגט פונקט פארקערט: "מ'קען דעבאטירן אויף יעדע פרט צו ס'גוט אדער שלעכט, אבער די צוגאנג איז גוט"... (הגם יעדער איז מודה אז א צגאנג פון "פראבירן צו היילן אומהיילבארע פראבלעמען" איז נאריש, אבער ווי אויבנדערמאנט קען מען חולק זיין אויף דעם און טענה'ען אז מ'קען עס יא היילן בס"ד, און אויב נישט אינגאנצן דאן כאטש טיילווייז).
אידישקייט איז וואס די תורה זאגט אז אידישקייט איז, און לויט די תורה איז א מיינונג אין דעם ענין ווערד כקליפת השום ווילאנג מ'האט נישט קיין דעת תורה.

די צדדים אין די מחלוקות פון די גוי'אישע פאליטיק בכדי אז מגיבי תגובותינו בנושא זאלן וויסן וואס זיי זענען.

יאסל קעניג
שר מאה
תגובות: 146
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 05, 2020 5:28 pm

תגובהדורך יאסל קעניג » מיטוואך ינואר 29, 2020 6:12 pm

חוח בין השושנים האט געשריבן:בנוגע סיט-בעלטס קוק איך עס אן אזוי:
איך אלס דרייווער, דארף מאכן זיכער אז די 'קינדער' פאסאזשירן וואס זענען אנגעוויזן אויף מיר (נניח אונטער 16 אדער 18) זענען סיט-בעלטעד, ווייל איך טאר נישט איינשטעלן יענעמ'ס לעבן.
אבער, פונקט ווי א מענטש קען באקומען רשות זיך איינצושטעלן זיין אייגן לעבן און וואקן אויף א שטריק העכער די ניאגרא-פאלס, וויל איך אויך קענען דרייוון אן א סיט-בעלט און איינשטעלן מיין אייגן לעבן.
די געזעץ קען לויטן אז מען מוז יעדע 4 יאר נאכאמאל זען א שרעקעדיגע ווידעאו ווי מענטשן ווערן געהארגעט דורכן נישט זיין סיט-בעלטעד, אבער עס דארף בלייבן מיין אפציע.

אגרי טויזענט פראצענט!
איך גיי וואוטן פאר ווער עס קען דאס מאכן פאר די געזעץ!!
@יענג..
מלך שהשלום שלו

ר' יום טוב
שר האלפיים
תגובות: 2385
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג סעפטעמבער 20, 2015 12:58 pm

תגובהדורך ר' יום טוב » מיטוואך ינואר 29, 2020 6:25 pm

קאר עקסידענטן זענען איינע פון די העכסטע אויב נישט די העכסטע ממש, טויט פאראורזאכער אין די פאראייניגטע שטאטן.

ווען קארס וואלטן היינט ערפינדן געווארן וואלט געווען זייער נארמאל צו פארלאנגען א העלמעט, אדער אנדערע עקסטרעמע זיכערהייט מיטלען, אויף עפעס וואס האט די פאטענציאל צו ברענגען עטליכע 9-11'ס א יאר.
די הרוגים פון עקסידענטן קענען שוין מער נישט רעדן, דאס מיינט אבער נישט אז זיי זענען נישט אסאך.

דאך האט עמיצער דא פריער אויפגעברענגט א גוטע זארג, אז מיט א העלמעט איז זיך שווערער צו באוועגן און צו באמערקן מיט אפענע חושים וואס טוט זיך אויפן ראוד ארום.

וואס טוט זיך
שר ששת אלפים
תגובות: 6053
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

תגובהדורך וואס טוט זיך » מיטוואך ינואר 29, 2020 8:26 pm

טעאריע וואס לעבט האט געשריבן:
שרייזשע האט געשריבן:מיר לאכן פון די ליבעראלע געדאנקן גאנג בכלל, וואס רעדט זיך איין אז זיי גייען עלימענירן אלע פראבלעמן וואס פלאגען די מענטשהייט זייט איר באשאף.


וואס פאלט דיר איין אז זיי האלטן אז זיי קענען/גייען עלימענירן אלע פראבלעמן וואס פלאגען די מענטשהייט זייט איר באשאף?

אפשר האלטן זיי פשוט אז ווען ס'דא א לעזונג וואס קען ענדיגן אדער פארקלענערן א פראבלעם, זאל מען עס אימפלימענטירן?

נאר וואס דען?

כדאי צו קענען לאכן (אדער האקן) אויף א געדאנקען גאנג מוז עס - פארשטייט זיך - ווערן אראפגעלייגט אין א נעגעטיווע זין, און ווי ס'שיינט וואלט זיך נישט גוט פארקויפט אז "טוהן פעולות צו פארמיידן פראבלעמען איז משוגע".

יא אבער פרייהייט מיינט, אז ווילאנג איך טוה נישט איינשטעלן אנדערע'ס לעבן, מעג מען מיך נישט סטאפן.
ווען די מענטשהייט האט א פראבלעם, מעגסטו טוען עפעס און זיין א 'פראגרעסיוו' און עס טרייען צו פיקסן. ווי UBI, רענקד טשויס וואטינג, ועוד.
אבער שיטת הפראגרעסיוויזם קען נישט אוועקנעמען מיין סימפל רייט פון לעבן מיין אייגענע לעבן. אנטון א סיעט-בעלט דארף זיין פון מיין אייגענע ווילן צו זיין סעיף, נישט אן אבליגאציע פון די גאווערמענט.

און די ליבעראלע שיטה אז איך מעג צווינגען יעדעם צו טוען וואס איך וויל, דאס באדערט מיר!
נישט אז איך גיי הייסן קאר קאמפעניס מאכן סיעטבעלטס אדער נישט לאזן פארקויפן ציגרעטלעך פאר די יונגע, ווייל דאס איז זייער גוט. אבער מ'האט נישט קיין רעכט מיך צו צווינגען צו טוען זאכן וואס האבן נאר מיט מיין אייגענע סעיפטי, ווייל דאס אז איך וויל זיין סעיף דארף זיין מיין אייגענע טשויס.
שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:טראמפ איז א לוזער וואס איז גוט אין איבערצייגן נארישע מענטשן אז ער איז קלוג און געלונגען.

אוועטאר
מצב כללי
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4160
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 18, 2013 7:09 pm

תגובהדורך מצב כללי » מיטוואך ינואר 29, 2020 9:02 pm

וויאזוי פונקטליך דארף א העלמעט העלפן אין פאל פון אן עקסידענט?


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: מוזיק מבין, שמחהלע קאפשטיק און 26 געסט