פרעזידענט טראמפ אימפיעטשט אלס רעזולטאט פון אוקריינע סקאנדאל

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11189
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג דעצמבער 05, 2019 10:04 pm

פעיק נוז האט געשריבן:דזשוליאני'ס טוויט איז גארנישט ראנג. אויב האט ער עווידענס אויף ראנג דואינג אדער פאטענציאל ראנג דואינג מצד ביידן, דאן איז אלעס מסודר, הגם מיך באדערט די וועג וויאזוי עס איז צוגעגאנגען, אויב איז דא א נארמאלע קעיס וואלט עס געדארפט גיין דורך די יוסטיץ דעפ. דאס אז דזשוליאני און טראמפ פערזענליך זענען געווען פארנומען דערמיט מאכט עס אויסקוקן זייער שלעכט, עס איז נישט נארמאל, מילא די יוסטיץ דעפ. קוקט שוין אריין אין די קעיס און זיי בעטן דו זאלסט בעטן אוקריינע זייער הילף, אקעי, אבער אז דו זאלסט אליין גיין מישן א קאשע... איך האב דאס שוין געטענה'ט גלייך אנהייב נאך ווען @הכל הבל האט געעפנט זיין אשכול אויף די ביידן סקאנדאל, לאמיר אויפזוכן יענע תגובה.... אה דא איז עס קוק:

Capture.PNG


עכ"ז, פון א לעגאלע שטאנדפונקט איז גארנישט איליגעל.


און אויב אבאמע'ס לויער וואלט געהאט עווידענס איבער טראמפס ראונג דואינג, למשל טראמפ יוניווערסיטי?

און דו ווייסט אז דזשוליאני האט קיין עווידענס, ווען יא איז דאס נישט אין א טוויט.

גוד מארנינג ברענגט עס גוט ארויס.

#פון וואו ווייסטו?

------------------------------

און בכלל, דאס איז שוין א זייטיגע פייט, דאס איז דאך זיכער אז טראמפ מיט די רעפאבליקאנער טענה'ן בעיקר "נאו קוויד פרא קווא" "קארופציע נישט ביידן" "די עיד איז געווארן ארויסגעלאזט", דא זאגט רודי קלאר ארויס, "קוויד פרא קווא" "ביידן" "אונז וועל מיר ענק נישט העלפן מער".
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום מוצ"ש דעצמבער 07, 2019 11:29 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5821
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג דעצמבער 05, 2019 10:14 pm

צל עובר האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:טראמפ האט געהייסן זעלענסקי מיט אלע אנדערע צו הארכן דזשוליאני בענין, אז יעצט זאגט עפעס ברבים, און טראמפ זאגט נישט אנדערש, איז ווי טראמפ אליינס זאגט עס.


חוץ מזה, מען וועט אים טאקע בקרוב אי"ה ארעסטירן.

פון וואו ווייסטו?
קאמפעלינג עווידענס איז שקר פלאס פלאס פלאס.

האסט עס געזען?
און דאס איז די זעלבע פארטיי וואס וויינט אז מען האט געעפנט די ראשע פראוב אומבארעכטיגט, וואס איז גראדע נישט אמת, לויט האראוויץ.

האסט געזען וואס האראוויטץ שרייבט? און בעיסד אויף וואס זאגט ער עס? האלטסט אז אויב זאגט ער עס בתורת גזרת הכתוב מוז איך אים אננעמען באמונה שלמה?


אז מען וועט ארעסטירן רודי? ווייל עס איז דא מאסיווע אויספארשונגען אויף אים פון סאדערן דיסטריקט, און זיינע צוויי גבאים האט מען ארעסטירט,,און עקסטער שרייב איך "אי"ה" פאר א סיבה.

אקעי איך האב געמיינט אז דו האסט עפעס אינסייד אינפארמעישן
עווידענס איבער באריסמע האסטו שוין אויך געזען.

קודם דאס וואס איך האב געזען הייסט נישט קין עווידענס, דאס איז סתם א באשרייבונג איבער די פרשה, מיט אלע פאקטן און סטעיטמענטס וואס ביידען און אנדערע האבן דעמאלטס געטענה'ט איבער די באריסמע אויספארשונג, אלע זאכן וואס זענען עוועילעבל פאר די פובליק. וואס עס האט זיך געטון אונטערן טיש דאס האב נישט איך און נישט דו געזען קיין עווידענס דערויף.

וואס איך האב יא געזען איז, אז טראצדעם וואס ביידען האט געשריגן אז דער פראסיקיוטער איז קארופטירט לטובת באריסמע, האט דער נייער פראסיקיוטער פארמאכט די אויספארשונג גלייך ווען ער איז אריינגעקומען אין אמט, אן איינעם טשארדזשן מיט עניטינג, און דאס איז זייער פאני, סארי אויב דו פארשטייסט עס נישט, אבער אזוי זאגט מיר מיין דזשעלי.

און מען ווייסט וואס רודי טוט דארט, ער שטעלט צוזאם א דאקומענטערי ווי די ארויסגעווארפענע קארופטירטע פראסעקיוטער'ס, בארעדן ביידן.
וויאזוי ווייסטו וואס ער שטעלט צוזאם? און פון וואו ווייסטו מיט אזא זיכערקייט אז דער פראסיקיוטער איז געווען קארופטירט? און פון וועלכע פראסיקיוטער'ס רעדסטו? איך ווייס ביזדערווייל נאר פון איינעם, זאג מיר נישט אז יעדער וואס גייט זאגן א מיינונג אנדערש ווי וואס דו האסט געהאלטן ביז היינט גייט ביי דיר אוטאמאטיש ווערן קארופטירט.
דאס וואס האראוויץ זאגט, איז אויך געמאלדן דורך פאקס ניוז, און בד"וו, עס קומט ארויס מאנטאג.

אקעי איך האב צייט צו ווארטן. אגב, האראוויטץ זאגט אז די ראשע פראוב איז געווען בארעכטיגט?
קענסט ווייטער האלטן אנדערש, אפילו ווען האראוויץ מיט דורהעם זאגן אנדערש,
וואס זאגט דורהעם?
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2070
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » דאנארשטאג דעצמבער 05, 2019 10:16 pm

גראדע פעיק זאגסטו א גוטע נקודה אלס ענטפער צו מיר.
שויתי ה' לנגדי תמיד

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11189
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג דעצמבער 05, 2019 10:17 pm

לויט אלע עדות איז לוטשענקא, יא דער וואס די זאגסט אז ער האט פארמאכט די באריסמע אויספארשונג, אויך געווען קארופטירט.

רודי זיצט מיט אים און שאקין, און נאך שקצים.

ווי אזוי איך ווייס וואס ער שטעלט צוזאם?

אזוי זענען די באריכטן, אז דו גלייבסט נישט, ווארט ביז ער וועט עס בקרוב ארויסגעבן אלס "די עווידענס" פון וואס ער רעדט.

אויב ער וועט נאך זיין פריי.

האראוויץ זאגט אז די ראשע פראוב איז געווען בארעכטיגט, און אז דורהעם האט אים געזאגט אז די סי איי עי האט נישט שפיאנירט אויף דעם טראמפ קאמפיין, גלייבסט נישט, ווארט ביז מאנטאג.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5821
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג דעצמבער 05, 2019 10:25 pm

צל עובר האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:דזשוליאני'ס טוויט איז גארנישט ראנג. אויב האט ער עווידענס אויף ראנג דואינג אדער פאטענציאל ראנג דואינג מצד ביידן, דאן איז אלעס מסודר, הגם מיך באדערט די וועג וויאזוי עס איז צוגעגאנגען, אויב איז דא א נארמאלע קעיס וואלט עס געדארפט גיין דורך די יוסטיץ דעפ. דאס אז דזשוליאני און טראמפ פערזענליך זענען געווען פארנומען דערמיט מאכט עס אויסקוקן זייער שלעכט, עס איז נישט נארמאל, מילא די יוסטיץ דעפ. קוקט שוין אריין אין די קעיס און זיי בעטן דו זאלסט בעטן אוקריינע זייער הילף, אקעי, אבער אז דו זאלסט אליין גיין מישן א קאשע... איך האב דאס שוין געטענה'ט גלייך אנהייב נאך ווען @הכל הבל האט געעפנט זיין אשכול אויף די ביידן סקאנדאל, לאמיר אויפזוכן יענע תגובה.... אה דא איז עס קוק:

Capture.PNG


עכ"ז, פון א לעגאלע שטאנדפונקט איז גארנישט איליגעל.


און אויב אבאמע'ס לויער וואלט געהאט עווידענס איבער טראמפס ראונג דואינג, למשל טראמפ יוניווערסיטי?

וואלט ער עס געקענט איינגעבן פאר די יוסטיץ דעפ. אריינצוקוקן אין דעם, אוןו לעגאל וואלט עס נישט געווען קיין פראבלעם, אבער נאך אלס וואלט עס געווען ראנג ווייל אז א אדמיניסטרעישן זאל נאכיאגן א ציווילער בירגער איז א געפערליכע זאך, משא"כ דא איז עס עפעס וואס איז געטון געווארן דורך די אמעריקאנער רעגירונג.
און דו ווייסט אז דזשוליאני האט קיין עווידענס, ווען יא איז דאס נישט אין א טוויט.


#פון וואו ווייסטו?
דאס איז דיין מקור? וועגן דעם האסטו געמאכט דיין השטעג? שוין צום צווייטן מאל וואס איך מאך א טעות און איך מיין אז דו האסט עפעס אינסייד אינפארמעישן,

#פוןוואוווייסטו?

און בכלל, דאס איז שוין א זיטיגע פייט, דאס איז דאך זיכער אז טראמפ מיט די רעפאבליקאנער טענה'ן בעיקר "נאו קוויד פרא קווא" "קארופציע נישט ביידן" "די עיד איז געווארן ארויסגעלאזט", דא זאגט רודי קלאר ארויס, "קוויד פרא קווא" "ביידן" "אונז וועל מיר ענק נישט העלפן מער".

איך בין נישט 'רעפובליקאנער', אבער זיי טענה'ן אזוי ווייל זיי ווילן מאכן א קעיס אז דו האסט נישט קיין עווידענס. דזשוליאני'ס טוויט איז נישט קיין באווייז אויף גארנישט בנוגע וואס איז געווען מיט די עיד. פרעגסט וואס איך האלט? איך האב עס שוין געזאגט צענדליגער מאל, יא איך האלט אז מען האט אפגעהאלטן די עיד וועגן ביידן.
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5821
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג דעצמבער 05, 2019 10:34 pm

צל עובר האט געשריבן:לויט אלע עדות איז לוטשענקא, יא דער וואס די זאגסט אז ער האט פארמאכט די באריסמע אויספארשונג, אויך געווען קארופטירט.

וועלכע עדות? איך בין סתם נייגעריג, סאו איך פרעג.

אבער לפי דיינע באריכטן דא קומט דאך אויס אז עס איז גאר געווען יצא סכרו בהפסדו מיטן פייערן שאקין, ווייל ער האט דאך כאטש נישט צוגעמאכט די אינוועסטיגעישן, ער האט געהאט אן אינוועסטיגעישן נאר עפעס סאם האו האט ער נישט 'גענוג' געפארשט.

שטעלט זיך מיר א געוואלדיגע קשיא: וואו איז ביידען פלוצלינג פארשווינדן געווארן ביים שטעלן דעם צווייטן נאך מער קארופטירטער פראסיקיוטער??? איי קענט געט איט.
ווי אזוי איך ווייס וואס ער שטעלט צוזאם?

אזוי זענען די באריכטן, אז דו גלייבסט נישט, ווארט ביז ער וועט עס בקרוב ארויסגעבן אלס "די עווידענס" פון וואס ער רעדט.

אקעי נאו פראבלעם איך וועל ווארטן

האראוויץ זאגט אז די ראשע פראוב איז געווען בארעכטיגט, און אז דורהעם האט אים געזאגט אז די סי איי עי האט נישט שפיאנירט אויף דעם טראמפ קאמפיין, גלייבסט נישט, ווארט ביז מאנטאג.

בסדר איך בין גרייט צו ווארטן, איך האף נאר אז דו ביזסט אויך..
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11189
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דאנארשטאג דעצמבער 05, 2019 10:42 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:לויט אלע עדות איז לוטשענקא, יא דער וואס די זאגסט אז ער האט פארמאכט די באריסמע אויספארשונג, אויך געווען קארופטירט.

וועלכע עדות? איך בין סתם נייגעריג, סאו איך פרעג.

וועלכע עדות? היל מאריסען טעילאר דאכציך, אפשר נאך

אבער לפי דיינע באריכטן דא קומט דאך אויס אז עס איז גאר געווען יצא סכרו בהפסדו מיטן פייערן שאקין, ווייל ער האט דאך כאטש נישט צוגעמאכט די אינוועסטיגעישן, ער האט געהאט אן אינוועסטיגעישן נאר עפעס סאם האו האט ער נישט 'גענוג' געפארשט.

שטעלט זיך מיר א געוואלדיגע קשיא: וואו איז ביידען פלוצלינג פארשווינדן געווארן ביים שטעלן דעם צווייטן נאך מער קארופטירטער פראסיקיוטער??? איי קענט געט איט.

נישט נאר פאר באריסמע האט מען געווארפן שאקין, זעהט אויס אז לוטשענקא איז טאקע געווען קארופטירט, אבער נישט ממש שאקין.
ווי אזוי איך ווייס וואס ער שטעלט צוזאם?

אזוי זענען די באריכטן, אז דו גלייבסט נישט, ווארט ביז ער וועט עס בקרוב ארויסגעבן אלס "די עווידענס" פון וואס ער רעדט.

אקעי נאו פראבלעם איך וועל ווארטן

האראוויץ זאגט אז די ראשע פראוב איז געווען בארעכטיגט, און אז דורהעם האט אים געזאגט אז די סי איי עי האט נישט שפיאנירט אויף דעם טראמפ קאמפיין, גלייבסט נישט, ווארט ביז מאנטאג.

בסדר איך בין גרייט צו ווארטן, איך האף נאר אז דו ביזסט אויך..

ביז מאנטאג? פארוואס נישט.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5821
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג דעצמבער 05, 2019 10:58 pm

@צל, עס זעט מיר מער אויס אז לוטשענקא איז קארופטירט פונקטליך דארט וואו דו ווילסט אז ער זאל זיין קארופטירט, קיין האר נישט מער און קיין האר נישט ווייניגער.
ווילט איר פארלירן אייער נאמנות? דאן באריכטעט 'עכטע' נייעס.

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7946
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג דעצמבער 05, 2019 11:42 pm

נונעס איז געװען אויף פאקס....
20191205_235624.jpg
20191205_235624.jpg (207.16 KiB) געזעהן 1697 מאל


לעוו'ס לויער
20191205_232010.jpg
20191205_232010.jpg (114.5 KiB) געזעהן 1725 מאל

Goodmorning
שר האלפיים
תגובות: 2070
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 06, 2018 2:32 pm

תגובהדורך Goodmorning » פרייטאג דעצמבער 06, 2019 12:50 am

can't confirm.... ווי מען רעדט פון אן אויספארשונג! פון זיך אליין....
שויתי ה' לנגדי תמיד

עציץ נקוב
שר חמישים ומאתים
תגובות: 411
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 07, 2018 12:22 am

תגובהדורך עציץ נקוב » פרייטאג דעצמבער 06, 2019 10:44 am

OOPS

House Intelligence Committee chair Rep. Adam Schiff, D-Calif., has a wrong number in his impeachment case against President Donald Trump, casting doubt on calls between Rudy Guiliani and the White House budget office, two news outlets reported.

Schiff's committee, which took the lead in impeachment, alleged Trump's personal lawyer worked with the administration to freeze $391 million in foreign aid to Ukraine to pressure it to opening an investigation into Joe Biden's family.

The panel's report details phone calls and texts dating from last spring and summer, including a nearly 13-minute call April 24 from an "OMB Phone Number" that were all part of the evidence that built the panel's case for impeachment.

But the phone calls were not coming from inside the Office of Management and Budget, RealClearPolitics and CNN reported.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23720
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג דעצמבער 06, 2019 1:41 pm

הכל הבל האט געשריבן:דו פוינט איז נישט צו באהאלטן וואס דו ווילסט
דו פוינט איז אז דו דארפט פארשטיין אז באריכטן דאס וואס דו ווילסט נישט מאכט נישט דיין צד שוואכער ווייל די באריכט בלייבט די זעלבע אמת אפגעזעהן אויב דו טוסט עס באריכטן

שוין אפגעזעהן אזא נייעס וואס וועט סיי ווערן באריכטעט און אויב נישט דורך דיר וועט עס זיי איינער פון די אנדערע זייט

נו, וואס שפארסטו זיך איין מיטן עס פארהוילן פאר אפאר מינוט?



אויש זאגסטו גוט!!! מענטשן מיינען אז מ'מוז ברענגען נאר גוטע נייעס אדער ספינען נייעס לטובה, ווייל לויט ווי די שמועס גייט דא, אזוי גייטעס גיין במציאות... ריפארט עז איז!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23720
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » פרייטאג דעצמבער 06, 2019 1:47 pm

עציץ נקוב האט געשריבן:OOPS

House Intelligence Committee chair Rep. Adam Schiff, D-Calif., has a wrong number in his impeachment case against President Donald Trump, casting doubt on calls between Rudy Guiliani and the White House budget office, two news outlets reported.

Schiff's committee, which took the lead in impeachment, alleged Trump's personal lawyer worked with the administration to freeze $391 million in foreign aid to Ukraine to pressure it to opening an investigation into Joe Biden's family.

The panel's report details phone calls and texts dating from last spring and summer, including a nearly 13-minute call April 24 from an "OMB Phone Number" that were all part of the evidence that built the panel's case for impeachment.

But the phone calls were not coming from inside the Office of Management and Budget, RealClearPolitics and CNN reported.



חוץ מזה טוצעך יעצט צו קאנגרעסס קען לעגאל סובפינען די פאון רעקארדס...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3414
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » פרייטאג דעצמבער 06, 2019 2:15 pm

די נעקסטער אימפיטשמענט הירינגס דורך די הויז דזשודישיערי קאמיטע גייט פארקומען מאנטאג 9 אינדערפרי ווי מ'וועט הערן די עדות'שאפט פון די הויז לויערס/יועצים (קאונסיל) פון ביידע פארטייען פון די אינטעלידזענס און דזשודישיערי קאמיטעען.

דער טשעירמאן פון די הויז דזשודישיערי קאמיטע דזשערי נאדלער האט געגעבן פאר די ווייסע הויז א דעדליין ביז היינט 5 נאכמיטאג צו באשליסן אויב זיי ווילן שיקן א לויער צו פארטרעטן דעם פרעזידענט ביי די מאנטאג הירינג.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3414
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » פרייטאג דעצמבער 06, 2019 3:32 pm

די נעקסטע סטעפ וועט לכאורה זיין אז די דזשודישיערי קאמיטע וועט דרעפטן ארטיקלס אוו אימפיטשמענט אינעם קאמיטע און אפהאלטן א קאמיטע וואוט דאס ארויסצושיקן אויפן הויז פלאר פאר די פוהלע קאנגרעס.

אסאך דעמאקראטען האבן שוין געלאזט הערן אז זיי ווילן אז מזאל אויך אריינשטעלן די מוללער רעפארט אין די ארטיקלן פאר אימפיטשמענט,
נאדלער האט אויך געגעבן אנצוהערן אז ער באטראכט דאס אריינצושטעלן, סיי מיטן מרמז זיין אז ס'וועט לכאורה זיין 3 ארטיקלען פון אימפיטשמענט, אביוז אוו פאווער אבסטראקשן אוו קאנגרעס, און אבסטראקשען אוו דזשאסטיס, וואס די לעצטע איז לכאורה איבער די מוללער אינוועסטיגאציע. און אויך זעהט אזוי אויס פון די פלאן פאר מאנטאג'דיגע הירינג וואו די קאמיטעען קאונסילס וועלן פארלייגן די ראיות פון טראמפ'ס מיסברויכן און ווי מ'שפעקלוריט וועט די קאונסיל פון די דזשודישיערי קאמיטע אראפלייגן די ראיות איבער אבסטראקשען פון די מוללער קעיס ווייל דאס האט דאך די דזשודישיערי קאמיטע אויסגעפארשט.

פון די צווייטע זייט שטייען די פרישע דעמאקראטישע רעפרעזענטעטיווס וואס האבן געווינען אום 2018 אין טראמפ דיסטריקטן, און זיי האבן מורא אז דאס וועט זיי הרג'נען דאס גאנצע קעיס און וועלן דאס נישט קענען פארקויפאר זייערע קאנסטיטואינס.

אבער סיי ווי אזוי ס'וועט נאר זיין וועט די האוז אוו רעפרעזענטעטיווס שטימען אויף יעדע ארטיקל עקסטער, וואס באדייט אז די וואס האבן מורא פון שטימען איבער די מוללער רעפארט וועלן קענען שטימען דערקעגן אבער יא שטימען אויף די אנדערע ארטיקלען.


פאר די רעפאבליקענס איז עס אבער יא א גרויסער טובה ווייל דאס וועט ארויסברענגן קליפ און קלאר אז די גאנצע אימפיטשמענט איז נאר א המשך צו די גרעסטער האוקס אין די היסטאריע די מוללער האוקס!!
און דאס וועט ווארשיינליך היבש הייבן די טשאנסן אז ס'זאלן נישט זיין "קיין איין רעפאבליקען סענעטאר" וואס זאל שטימען דערפאר.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3414
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » פרייטאג דעצמבער 06, 2019 3:39 pm

אין אנדערע נייעס אנטוויקלט זיך א שטיקל פראבלעם.
ווי באקאנט דארף נאך קאנגרעס שטימען אויף א בודזשעט ביז דעצעמבער 20, און אויב קומט מען זיך נישט אויס ביז דאן דעמאלסט וועט די גאווערמענט אריינגיין אין א שאטדאון.

ווידער אויב די האוז שטימט אין שטיצע און שיקט אריבער די אימפיטשמענט צו די סענאט דעמאלסט ווערן אלע אנדערע לעגיסלאציע אינעם סענאט אוועקגעשטיפט און די אימפיטשמענט טרייעל וועט דאמינירן די סענאט.
דאס מיינט אז אויב איז נאך נישטא קיין בודזשעט וועט זיין א דעמאקראטישע שאטדאון אויף ביז די סענאט וועט ריינוואשן טראמפ...
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 11189
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » מוצ"ש דעצמבער 07, 2019 9:21 pm

דער ווייסע הויז לויער האט געמאלדן פאר נאדלער אז זיי וועלן נישט נוצן זייער רעכט צו שיקן לויערס.

נאכן וויינען חדשים אז מען לאזט זיי נישט שיקן, ווילן זיי ניטאמאל.

איך פאנג נישט אן צו פארשטיין פארוואס מען געבט פאר די רעפאבליקאנער די אלע איקוועל רעכטן פון די פאריגע 2 תגובות, אויב זיי שרייען עניוועי אז עס איז אנפעיר, און ניטאמאל לעגאל לעדזשיט.

איך קלער אז עס לוינט יא פאר די דעמאקראטן פון די רויטע דיסטריקטס, רויטע דייקא, ווייל אין די סווינג דיסטריקטס זעהט אויס איז אימפיעטשמענט גאנץ פאפעלער. אז עס זאל זיין ארטיקלען וואס זיי וועלן נישט שטיצן, אזוי וועט זיי זיין גרינגער צו פארקויפן זייער אימפיעטשמענט וואויט פאר די טראמפיסטן אין זייער דיסטריקטס.
He didn’t want to investigate Burisma,” said Daria Kaleniuk of the Ukrainian Anti-Corruption Action Center. “And Shokin was fired not because he wanted to do that investigation, but quite to the contrary, because he failed that investigation.”

אוועטאר
להגדיל שמו
שר האלפיים
תגובות: 2078
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 03, 2013 8:40 pm
לאקאציע: אין פלאץ

תגובהדורך להגדיל שמו » מוצ"ש דעצמבער 07, 2019 11:25 pm

פארוואס שיקען זיי נישט קיין לויער? קען זיין אז זיי ווילן אז די פראצעדור זאל אדורך אין קאנגרעס ווי שנעלער?
אויב האב איך עפעס געטיען wראנג ברבים מוסר מיך דארט, שיק מיך נישט אין אישי

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3414
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » מוצ"ש דעצמבער 07, 2019 11:51 pm

צל עובר האט געשריבן:דער ווייסע הויז לויער האט געמאלדן פאר נאדלער אז זיי וועלן נישט נוצן זייער רעכט צו שיקן לויערס.

נאכן וויינען חדשים אז מען לאזט זיי נישט שיקן, ווילן זיי ניטאמאל.

איך פאנג נישט אן צו פארשטיין פארוואס מען געבט פאר די רעפאבליקאנער די אלע איקוועל רעכטן פון די פאריגע 2 תגובות, אויב זיי שרייען עניוועי אז עס איז אנפעיר, און ניטאמאל לעגאל לעדזשיט.

איך קלער אז עס לוינט יא פאר די דעמאקראטן פון די רויטע דיסטריקטס, רויטע דייקא, ווייל אין די סווינג דיסטריקטס זעהט אויס איז אימפיעטשמענט גאנץ פאפעלער. אז עס זאל זיין ארטיקלען וואס זיי וועלן נישט שטיצן, אזוי וועט זיי זיין גרינגער צו פארקויפן זייער אימפיעטשמענט וואויט פאר די טראמפיסטן אין זייער דיסטריקטס.

כ'האב אויך געהאלטן אז זיי דארפן ווייטער בויקאטירן די אימפיטשמענט הירינגס אין די הויז.

דאס שיקן א לויער וואלט געגעבן א שטיקל אימפארטייאישע אימעדזש פאר די איין זייטיגע קענגראו געריכט אויספארשונג.

אפשר זאגסטו מיר ווי די דעמאקראטען זענען געווען ביי די עדות אויספארשונגען? פארוואס האבן זיי דעמאלטס נישט געגעבן קיין געלעגנהייט פאר טראמפ'ס לויערס אויסצופרעגן די וויטנעסעס?
פארוואס האבן זיי ביי די הירינג פארגאנגענעם וואך אראפגערופען דריי דעמאקראטישע טראמפ-העיטערס און בלויז איין רעפאבליקאנע גערופענער אנטי-טראמפ פראפעסאר?
די תירוץ אז זיי האבן די מעדזשאריטי קומט נישט אריין ווען מ'רעדט פון אן אויספארשונג ווי דו מוזט געבן א געהעריגע געלעגנהייט פאר די באשילדיגטער זיך צו פארטיידיגן.
דא רעדט מען פון א סיריעס שריט פון אימפיטשן א דעמאקראטישע ערוועלטער פרעזידענט, און דאס דארף באמת זיין אומפארטייאיש, און צו טראמפ'ס מזל האבן די דעמאקראטען האבן דאס געפירט אויף אזא וועג וואס נעמט אוועק יעדע ספק אז דאס איז אומפארטייאיש.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

קאנסילמאן
שר האלפיים
תגובות: 2057
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » זונטאג דעצמבער 08, 2019 12:24 am

להגדיל שמו האט געשריבן:פארוואס שיקען זיי נישט קיין לויער? קען זיין אז זיי ווילן אז די פראצעדור זאל אדורך אין קאנגרעס ווי שנעלער?


נישטא קיין סיבה צו שיקען א לויער ווי די פראצעדור איז ריגט און דער לויער קען גאר נישט העלפן, און עס איז נישטא קיין סיבה צו געבן קרעדעבילעטי דארט ווי עס קומט זיך נישט.

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11732
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג דעצמבער 08, 2019 12:27 am

להגדיל שמו האט געשריבן:פארוואס שיקען זיי נישט קיין לויער? קען זיין אז זיי ווילן אז די פראצעדור זאל אדורך אין קאנגרעס ווי שנעלער?

די זעלבע סיבה פארוואס זיי שיקן נישט די אלע וויטנעסעס וואס גייען זיי "ריינוואשן"..

ווייל ס'נישטא קיין דעפענס. טויט.

קאנסילמאן
שר האלפיים
תגובות: 2057
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » זונטאג דעצמבער 08, 2019 1:17 am

כאפצעם האט געשריבן:
להגדיל שמו האט געשריבן:פארוואס שיקען זיי נישט קיין לויער? קען זיין אז זיי ווילן אז די פראצעדור זאל אדורך אין קאנגרעס ווי שנעלער?

די זעלבע סיבה פארוואס זיי שיקן נישט די אלע וויטנעסעס וואס גייען זיי "ריינוואשן"..

ווייל ס'נישטא קיין דעפענס. טויט.


איך טראכט אסאך מאל אז דאס איז טאקע די קעיס, אבער איך ווער סטאק מיט די מציאות אז די דעמס פירען זיך אזוי איינזייטיג, לאזען נישט רופען קיין עדות, אא"וו

וואלטען די דעמס געהאט א קלין קעיס צו וואס די רפובס האבן נישט קיין דיפענס, וואלטען די פראסעס געווען די מערסטע אפן און אומפארטייש וואס מעגליך,אבער פון זייער יעצטיגע מהלך איז משמע אז די דעמס האבן מורא פון די רפוב דיפענס.

אוועטאר
פאראינטערסירט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3414
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

תגובהדורך פאראינטערסירט » זונטאג דעצמבער 08, 2019 1:35 am

נאדלער האט נעכטן געמאלדן וויאזוי די קומענדיגע הירינג מאנטאג וועט צוגיין און ווער ס'וועט אויפטרעטן.
ס'קוקט אויס אז ס'וועט זיין גאר א לאנגווייליגער פארהער.

ס'גייען אויפטרעטן צוויי קאונסילס פון די דעמאקראטען און איין קאונסיל פון די רעפאבליקאנער.
בערי בערקע - דעמאקראטישע קאונסיל פאר די דזשודישיערי קאמיטע.
דניאל גאלדמאן - דעמאקראטישע קאונסיל פאר די אינטעלידזענס קאמיטע.
סטיפען קאסטאר - רעפאבליקאנע קאונסיל פאר דזשודישיערי און אינטעלידזענס קאמיטעען.

ווייטער א 2-1 אומבאלאנס.

אין די ערשטע פאזע וועלן די דזשודישיערי קאמיטע קאונסילס געבן עפענונג סטעיטמענטס פאר א האלבע שעה יעדער עקסטער.
אין די צווייטע פאזע וועלן די אינטעלידזענס קאמיטע קאונסילס געבן א פרעזענטאציע פאר 45 מינוט יעדער עקסטער.

און נאכדעם וועלן די קאמיטע מעמבערס קענען אויספרעגן די קאונסילס.

גיי ווייס וואס דער קאסטאר וועט דארפן זאגן צוויי מאל ביים עפענונג סטעיטמענט און ביי די פרעזענטאציע.

https://judiciary.house.gov/news/press- ... s-evidence
צוגעלייגטע
Screenshot_20191208-012345~2.png
Screenshot_20191208-012345~2.png (188.66 KiB) געזעהן 638 מאל
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7946
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » זונטאג דעצמבער 08, 2019 3:50 am

פאראינטערסירט האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:דער ווייסע הויז לויער האט געמאלדן פאר נאדלער אז זיי וועלן נישט נוצן זייער רעכט צו שיקן לויערס.

נאכן וויינען חדשים אז מען לאזט זיי נישט שיקן, ווילן זיי ניטאמאל.

איך פאנג נישט אן צו פארשטיין פארוואס מען געבט פאר די רעפאבליקאנער די אלע איקוועל רעכטן פון די פאריגע 2 תגובות, אויב זיי שרייען עניוועי אז עס איז אנפעיר, און ניטאמאל לעגאל לעדזשיט.

איך קלער אז עס לוינט יא פאר די דעמאקראטן פון די רויטע דיסטריקטס, רויטע דייקא, ווייל אין די סווינג דיסטריקטס זעהט אויס איז אימפיעטשמענט גאנץ פאפעלער. אז עס זאל זיין ארטיקלען וואס זיי וועלן נישט שטיצן, אזוי וועט זיי זיין גרינגער צו פארקויפן זייער אימפיעטשמענט וואויט פאר די טראמפיסטן אין זייער דיסטריקטס.

כ'האב אויך געהאלטן אז זיי דארפן ווייטער בויקאטירן די אימפיטשמענט הירינגס אין די הויז.

דאס שיקן א לויער וואלט געגעבן א שטיקל אימפארטייאישע אימעדזש פאר די איין זייטיגע קענגראו געריכט אויספארשונג.

אפשר זאגסטו מיר ווי די דעמאקראטען זענען געווען ביי די עדות אויספארשונגען? פארוואס האבן זיי דעמאלטס נישט געגעבן קיין געלעגנהייט פאר טראמפ'ס לויערס אויסצופרעגן די וויטנעסעס?
פארוואס האבן זיי ביי די הירינג פארגאנגענעם וואך אראפגערופען דריי דעמאקראטישע טראמפ-העיטערס און בלויז איין רעפאבליקאנע גערופענער אנטי-טראמפ פראפעסאר?
.

די איינס קעגן דריי עקספערטן טענה, איז א שמועס פאר זיך און מען קען עס אפשר אפילו פארשטיין געבן צוליב וואס זיי זענען עפיניען וויטנעסעס. אבער די ערשטע טענה האט ממש נישט קײן זין. זייט ווען לאזט מען לויערס פונעם אנגעקלאגטן זיין אנוועזענד ווען מען פרעגט אויס עדות?!

עפרות זהב
שר חמישים
תגובות: 59
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 05, 2019 2:42 pm

תגובהדורך עפרות זהב » זונטאג דעצמבער 08, 2019 12:21 pm

פאר די וואס רעדן זיך שטארק אפ וועגען די איינזייטיקייט פין די דעמס אז זיי האבען די מאכט וועם צו רופען, קודם דארפען זיי זיך דערמאנען ווי אזוי עס איז געווען די פאר יאהר אונטער קלינטאן און אבאמא ווען די רעפס האבען געהאט די מאכט אין געלאזט רופען נאר וועם זיי האבען געוואלט,
יא ווער עס זיצט אויבען אן דער פירט טיש!
בכלל פארגעס נישט די אימפיטשמענט איז נישט קיין קאורט קעיס, עס איז אן אויספארשונג צו סאיז בכלל דא א שטארקע חשש, אין צי עס איז כדאי צו אינדייטען איינעם אויף די לשון הרע וואס דער מסור האט פארציילט, וואס ביי א געווענדליכע קעיס ווערט עס געמאכט אין א פארשפארטע DA אפיס, אין ווי נאר דער DA האלט אז ער האט א שטארקע חשש (דערווייל האט דער נתבע נאך אפי' נישט געהאט קיין אנהונג) גייט ער צום שופט אוטער צו הערן יענעםס טעלעפאן אין אריינקרוכען אין יענעםס קאפיוטער צו זיכען עבירות, אין ערשט נאכדעם קומט מען מיט די מידיא יענעם ארעסטירען, אין ערשט דעמאלסט באקומט דער נתבע א רעכט פאר א לויער,
משא"כ דא איז אלעס אין פובליק, דער נתבע האט ארעכט נאכאיידער די אינדייטמענט (אימפיטשמענט) זיך צו פארטיידעגען, אבער דער תובע (קאנגרעס) האט א רעכט צו רופען וועם זיי האלטען אז ער קען צו העלפען צום קעיס, אין דארף בכלל נישט רופען קיין עדות וואס שטערט די קעיס,
באלד וועט מען גיין צום שופט און דזשורי (סענאט), אין דארט וועלען ביידע זייטען פארלייגען זייער צד, קאנגרעס/תובע וועט אראפ לייגען די עבירות לשיטתם, אין די פרעזידענט וועט קענען ענפערען לשיטתו, אין די שופט וועט זאגען וועם מקען רופען אלץ עדות אין וועם נישט, אזויווי ביי א געווענדליכע משפט, יושר'דיג פאר ביידע צדדים
וויינען אז די קאנסטיטושען איז נישט יושר'דיג איז א שוואכע תירוץ....
בעסער זאל איך פארלירן אויף א וועג אויסער מיין קאנטראל (אז מיין קאנדידאט וועט נישט באקומען גענוג שטימען) ווי אויף א וועג וואס איז יא אין מיין קאנטראל, מיטן שטיצן א קאנדידאט וואס איך האלט פאר נישט ריכטיג. (קרעדיט יענג2020)


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: dim, אווער נייט קוגעל, אור, אזוי וויל איך, איסר האטלקי, עירמאנט'ער, ר' יעקל און 103 געסט