זארג נישט האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:ביי קלינטאן און ניקסאן האט נאך דעם פרעזידענט'ס פארטיי אנערקענט אז אבסטראקשען אויף דזשאסטיץ איז א פארברעך, און ווען עס איז געווארן קלאר אז פרעזידענט ניקסאן האט דאס געטון אויף א ברייטן פארנעם האבן אים די רעפאבליקאנער פירער ליטערעלי מכבד געווען צו רעזיינען.
משא"כ יעצט ווען אבסטראקשען הייסט 'באקעמפן דעם דיעפ סטעיט" אדער לגבי קאנגרעס איז עס גאר א מצוה 'טו אוין דע ליבס", איז פשוט נישט שייך פאר פעלאוסי אוועקצוגעבן פון איר קאנסטעטושענעל מאכט פאר די פאררטערישע אבסטראקשעניסטן, נישט שייך.
אויב די רעפאבליקאנער זענען פארעטערס (איך שטעל זיך פאר אז דו ריפיעטסט וואס די ליינסט און הערסט אין די אלגעמיינע גאס), האלט מען שוין ביי סיוויל וואר. איין זייט קען שוין נישט זען דער צווייטע, און בארעכטיגט שוין צונעמען די רעכטן פון דער צווייטע, דאס איז דער קאלעפס פונעם סאשעל ארדער און א א רעסעפי פאר דייזעסטער און זייער דענדזערעס.
ער ברענגט געהעריג אריין טשיינע אין אמעריקאנער פאליטיק. זיי לאזן עס צו, דאס איז פארראט.
און בד"וו, טראמפ איז דער וואס רופט שוין יארן אן זיינע קריטיקירער פאררעטער, ער איז דער וואס האלט אז מען דארף הרג'נען דעם וויסל בלאוער.
גערעכט אז דאס איז א חורבן, טראמפ האט נישט געטארט זיין 1000 מייל פון קענען געווינען די פריימעריס.
---------------
שוין כמה פעמים געשריבן וואס איך מיין מיט די בלאטע.
שוין געשריבן אז דאס אין די האוז איז נישט קיין פראצעס, נאר אזוי ווי א דעסיזשען פון א פראסעקיוטער.
שוין געשריבן אז ביי אימפיעטשמענט גייט נישט אן איניסענט אנטיל פראוון גילטי, [כאילו דאס קומט יעצט אריין ווען דאס וואס איז באיתגליא איז וועי איבער גענוג.] ווי גרעהעם האט מסביר געווען אז אימפיעטשמענט איז נישט פאנישמענט - פאר דעם וועט מען אפשר עקסטער דארפן שטעלן טראמפ פארן געריכט נאך זיין פרעזידענטשאפט - נאר אויסקלינען דעם אפיס. אויב עס איז נאר דא א ערנסטע ספק אז דער פרעזידענט איז דא פאר זיינע אייגן נוציגע אינטערעסן , [אוקריינע, טשיינע, טערקיי, טראמפ טאוער מאסקאו, סאודי אראביע.] און ער ארבעט נישט פארן לאנדס אינטערעסן, ברויך מען אים טראסקענען.