טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1725
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

טראמפ - אוקריינא - וויסעל בלאוער פרשה

תגובהדורך קאנסילמאן » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 4:28 pm

עס פארלאנגט א עקסטערע אשכול, די נייעס האט אלע אינגרידיענס צו פירען צו אימפיטשמענט.
ביטע אהער ברענגן די תגובות אנגעהויבן פון דא

קאנסילמאן
שר האלף
תגובות: 1725
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 23, 2018 7:26 pm

תגובהדורך קאנסילמאן » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 4:29 pm

יש ברירה האט געשריבן:טוט זיך איבער א וויסטעל בלאוער קאמפלעינט וואס איינער אין די אינטלעדזשענטס קאמיוניטי האט איבערגעגעבן פאר די די. ען. איי. אינספעקטער דזשענעראל

אין קורצן לויט ווי עדעם שיף פארציילט
According to Schiff, on Aug. 12 an individual (it’s not public who) in the intelligence community submitted to the inspector general a whistleblower disclosure intended for Congress. The inspector general determined that the disclosure was credible and qualified as an “urgent concern,” and on Aug. 26—exactly 14 days after receiving it—transmitted to Maguire (דער עקטינג די. ען. איי. דירעקטאָר)
the whistleblower disclosure together with his determination on the disclosure’s credibility and urgency.

According to letters written by Schiff to Maguire, it appears Maguire did not transmit the disclosure to the committee—as he was required to do under the statute—within seven days. Nor did he notify the committee about the disclosure or his decision not to transmit it to the committee.


יעצט דעקן עטליכע נייעס אגענטורן אויף אז די קאמפלעינט איז געווען איבער א געשפרעך וועלכע טראמפ האט אפגעהאלטן מיט א פירער פון א צווייטע לאנד

The whistleblower complaint that has triggered a tense showdown between the U.S. intelligence community and Congress involves President Trump’s communications with a foreign leader, according to two former U.S. officials familiar with the matter.

Trump’s interaction with the foreign leader included a “promise” that was regarded as so troubling that it prompted an official in the U.S. intelligence community to file a formal whistleblower complaint with the inspector general for the intelligence community, said the former officials, speaking on the condition of anonymity because they were not authorized to discuss the matter publicly.


דער עקטינג דירעקטאָר וועט אויפטרעטן פאר די אינטלעדזשענטס קאמיטע אין קאנגרעס דאנערשטאג, אונטער פארמאכטע טירן,
The dispute is expected to escalate Thursday when Atkinson is scheduled to appear before the House Intelligence Committee in a classified session closed to the public. The hearing is the latest move by committee Chairman Adam B. Schiff (D-Calif.) to compel U.S. intelligence officials to disclose the full details of the whistleblower complaint to Congress.

אוועטאר
לעגאו מענטשעלע
שר האלף
תגובות: 1020
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 09, 2019 3:44 pm
לאקאציע: אויפן לעגאו בארד

תגובהדורך לעגאו מענטשעלע » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 4:33 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:עס פארלאנגט א עקסטערע אשכול, די נייעס האט אלע אינגרידיענס צו פירען צו אימפיטשמענט.
ביטע אהער ברענגן די תגובות אנגעהויבן פון דא

? :wink: ? נישט ס'ערשטע מאל איך הער אזאלכע ווערטער...
ווייל ער איז א דרשו איד!

אוועטאר
ווישוואש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5002
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 04, 2014 12:14 pm

תגובהדורך ווישוואש » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 4:34 pm

w4rgfynhbv.JPG
w4rgfynhbv.JPG (56.73 KiB) געזעהן 12482 מאל
Make it idiot proof and someone will make a better idiot.

עציץ נקוב
שר חמישים ומאתים
תגובות: 349
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 07, 2018 12:22 am

תגובהדורך עציץ נקוב » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 4:46 pm

קאנסילמאן האט געשריבן:עס פארלאנגט א עקסטערע אשכול, די נייעס האט אלע אינגרידיענס צו פירען צו אימפיטשמענט.

אויב האט עס טאקע צו טון מיט טראמפ צוזאגן פאר אנדערע לאנד קען איך נישט זען וואס קען זיין ערגער ווי אבאמא'ס אפשטעלען די חיזבלה אינוועסטיגעשען, זיך מיטשען צו טרעפן א וועג אויסצוקראסען די סאנקציעס צו שיקן געלט פאר איראן און זאגן פאר רוסלאנד איך וועל זיין מער פלעקסיבעל נאך די עלעקשען און ער איז נישט אימפיטשט געווארן

אויב איז טאקע דאס די זאך איז לכאורה איז עס פשוט אזאך וואס שמעקט נישט פאר יענעם האט ער געטראפן א ליגעל מהלך עס צו ליקען דורך קאנגרעס

שמערלער
שר חמש מאות
תגובות: 972
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 05, 2017 7:03 am

תגובהדורך שמערלער » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 5:47 pm

לעגאו מענטשעלע האט געשריבן:
קאנסילמאן האט געשריבן:עס פארלאנגט א עקסטערע אשכול, די נייעס האט אלע אינגרידיענס צו פירען צו אימפיטשמענט.
ביטע אהער ברענגן די תגובות אנגעהויבן פון דא

? :wink: ? נישט ס'ערשטע מאל איך הער אזאלכע ווערטער...

ממש אלע ???
אפילו ווען עס קומט צו טראמפ מיט די פעיק ניוס ?
“.If you tell the truth, you don't have to remember anything”

עפל קאמפאוט
שר חמש מאות
תגובות: 746
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 17, 2009 12:24 pm

תגובהדורך עפל קאמפאוט » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 7:36 pm

דערווייל קוקט דאס אויס ווי א שטורעם אין א גלעזל וואסער, היות איך גלייב אז עס איז גארנישט אומלעגאל אויב ער זאגט עפעס פריוואט פאר א צווייטן, אפילו פאר א צווייטע גאווערמענט.

דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2160
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 7:49 pm

עפל קאמפאוט האט געשריבן:דערווייל קוקט דאס אויס ווי א שטורעם אין א גלעזל וואסער, היות איך גלייב אז עס איז גארנישט אומלעגאל אויב ער זאגט עפעס פריוואט פאר א צווייטן, אפילו פאר א צווייטע גאווערמענט.

לאמיר זאגן אז די מעשה איז אז טראמפ האט צוגעזאגט פאר אוקריינע א 250 מיליאן דאלער געווער פארקויף בתנאי אז מען גייט צוריק עפענען די אינוועסטיגעישן אויף ביידן.
האלטסט עס קען נישט זיין, אדער האלטסט אז עס איז לעגאל?

גראף פאטאצקי
שר חמישים ומאתים
תגובות: 466
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך ינואר 31, 2018 2:56 pm

תגובהדורך גראף פאטאצקי » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 8:01 pm

דממה דקה האט געשריבן:
עפל קאמפאוט האט געשריבן:דערווייל קוקט דאס אויס ווי א שטורעם אין א גלעזל וואסער, היות איך גלייב אז עס איז גארנישט אומלעגאל אויב ער זאגט עפעס פריוואט פאר א צווייטן, אפילו פאר א צווייטע גאווערמענט.

לאמיר זאגן אז די מעשה איז אז טראמפ האט צוגעזאגט פאר אוקריינע א 250 מיליאן דאלער געווער פארקויף בתנאי אז מען גייט צוריק עפענען די אינוועסטיגעישן אויף ביידן.
האלטסט עס קען נישט זיין, אדער האלטסט אז עס איז לעגאל?

אלעס קען זיין, אבער נישט אלעס מיז זיין
נישט אלעס מיז זיין, אבער אלעס קען זיין
וועלעכע סמאכט אייך שלאפן בעסער

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5199
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 8:06 pm

דממה דקה האט געשריבן:
עפל קאמפאוט האט געשריבן:דערווייל קוקט דאס אויס ווי א שטורעם אין א גלעזל וואסער, היות איך גלייב אז עס איז גארנישט אומלעגאל אויב ער זאגט עפעס פריוואט פאר א צווייטן, אפילו פאר א צווייטע גאווערמענט.

לאמיר זאגן אז די מעשה איז אז טראמפ האט צוגעזאגט פאר אוקריינע א 250 מיליאן דאלער געווער פארקויף בתנאי אז מען גייט צוריק עפענען די אינוועסטיגעישן אויף ביידן.
האלטסט עס קען נישט זיין, אדער האלטסט אז עס איז לעגאל?

ער האט דאך געשריבן, ער זעט נישט קיין אילעגאליטי.

דממה דקה
שר האלפיים
תגובות: 2160
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 8:09 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
עפל קאמפאוט האט געשריבן:דערווייל קוקט דאס אויס ווי א שטורעם אין א גלעזל וואסער, היות איך גלייב אז עס איז גארנישט אומלעגאל אויב ער זאגט עפעס פריוואט פאר א צווייטן, אפילו פאר א צווייטע גאווערמענט.

לאמיר זאגן אז די מעשה איז אז טראמפ האט צוגעזאגט פאר אוקריינע א 250 מיליאן דאלער געווער פארקויף בתנאי אז מען גייט צוריק עפענען די אינוועסטיגעישן אויף ביידן.
האלטסט עס קען נישט זיין, אדער האלטסט אז עס איז לעגאל?

ער האט דאך געשריבן, ער זעט נישט קיין אילעגאליטי.

ווער האט דאס געשריבן?

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5199
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 8:15 pm

דממה דקה האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
עפל קאמפאוט האט געשריבן:דערווייל קוקט דאס אויס ווי א שטורעם אין א גלעזל וואסער, היות איך גלייב אז עס איז גארנישט אומלעגאל אויב ער זאגט עפעס פריוואט פאר א צווייטן, אפילו פאר א צווייטע גאווערמענט.

לאמיר זאגן אז די מעשה איז אז טראמפ האט צוגעזאגט פאר אוקריינע א 250 מיליאן דאלער געווער פארקויף בתנאי אז מען גייט צוריק עפענען די אינוועסטיגעישן אויף ביידן.
האלטסט עס קען נישט זיין, אדער האלטסט אז עס איז לעגאל?

ער האט דאך געשריבן, ער זעט נישט קיין אילעגאליטי.

ווער האט דאס געשריבן?

@עפל קאמפאט.

עפל קאמפאוט
שר חמש מאות
תגובות: 746
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 17, 2009 12:24 pm

תגובהדורך עפל קאמפאוט » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 8:32 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
עפל קאמפאוט האט געשריבן:דערווייל קוקט דאס אויס ווי א שטורעם אין א גלעזל וואסער, היות איך גלייב אז עס איז גארנישט אומלעגאל אויב ער זאגט עפעס פריוואט פאר א צווייטן, אפילו פאר א צווייטע גאווערמענט.

לאמיר זאגן אז די מעשה איז אז טראמפ האט צוגעזאגט פאר אוקריינע א 250 מיליאן דאלער געווער פארקויף בתנאי אז מען גייט צוריק עפענען די אינוועסטיגעישן אויף ביידן.
האלטסט עס קען נישט זיין, אדער האלטסט אז עס איז לעגאל?

ער האט דאך געשריבן, ער זעט נישט קיין אילעגאליטי.

ווער האט דאס געשריבן?

@עפל קאמפאט.


ער האט געשריבן אז ער "גלייבט" נישט אז עס איז דא אומלעגאל (אמונה איז נאך שטערקער ווי ראי'.....)

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5199
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 8:37 pm

בקיצור.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4548
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 8:37 pm

דממה דקה האט געשריבן:
עפל קאמפאוט האט געשריבן:דערווייל קוקט דאס אויס ווי א שטורעם אין א גלעזל וואסער, היות איך גלייב אז עס איז גארנישט אומלעגאל אויב ער זאגט עפעס פריוואט פאר א צווייטן, אפילו פאר א צווייטע גאווערמענט.

לאמיר זאגן אז די מעשה איז אז טראמפ האט צוגעזאגט פאר אוקריינע א 250 מיליאן דאלער געווער פארקויף בתנאי אז מען גייט צוריק עפענען די אינוועסטיגעישן אויף ביידן.
האלטסט עס קען נישט זיין, אדער האלטסט אז עס איז לעגאל?

פארוואס זאל דאס זיין ווייניגער לעגאל ווי צוזאגן פאר אוקראינע הילף בתנאי אז זיי פארמאכן די אינוועסטיגעישאן אויף ביידען?
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5199
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 8:38 pm

עס איז מער לעגאל.

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1194
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 8:46 pm

Think and Thank האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
עפל קאמפאוט האט געשריבן:דערווייל קוקט דאס אויס ווי א שטורעם אין א גלעזל וואסער, היות איך גלייב אז עס איז גארנישט אומלעגאל אויב ער זאגט עפעס פריוואט פאר א צווייטן, אפילו פאר א צווייטע גאווערמענט.

לאמיר זאגן אז די מעשה איז אז טראמפ האט צוגעזאגט פאר אוקריינע א 250 מיליאן דאלער געווער פארקויף בתנאי אז מען גייט צוריק עפענען די אינוועסטיגעישן אויף ביידן.
האלטסט עס קען נישט זיין, אדער האלטסט אז עס איז לעגאל?

פארוואס זאל דאס זיין ווייניגער לעגאל ווי צוזאגן פאר אוקראינע הילף בתנאי אז זיי פארמאכן די אינוועסטיגעישאן אויף ביידען?

אז עס איז דא א סקאנדאל אויף ביידען, דאן קען שוין נישט זיין א סקאנדאל אויף טראמפ?
איך קען נישט קיין געזעצן און אויך נישט די פרטים פון די פאסירונגען, אבער אויבנאויף גלייבט זיך אז ביידע אזוינע שריט זענען אומעטיש, אומלעגאל איז שוין א סטעפ ווייטער, וועלכע געזעץ פארלעצט דאס?
מילא הייסן א צוויטן לאנד טון סייבער עטעקס, פארשטיי איך עס איז אומלעגאל....

אוועטאר
פעיק נוז
שר חמשת אלפים
תגובות: 5199
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק נוז » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 8:52 pm

עס איז מער דאס וועלן אונטערברענגען דיין פאליטישע שונא דורך נוצן דיין פאוער אין גאווערמענט, און נאכדערצו אז דאס זאל באיינפלוסן פארעין באציאונגען.

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11642
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 9:33 pm

שרעקעדיגע סקאנדאל דאס, דארף מען ווארטן צו זעהן אויב די שפעקאלאציעס ווערן באשטעטיגט.

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4548
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 9:35 pm

כאפצעם האט געשריבן:שרעקעדיגע סקאנדאל דאס, דארף מען ווארטן צו זעהן אויב די שפעקאלאציעס ווערן באשטעטיגט.

:lol: :P
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
ליידיג גייער
שר חמישים ומאתים
תגובות: 349
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 09, 2013 4:31 pm

תגובהדורך ליידיג גייער » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 9:36 pm

האפסט אזוי...

האק..

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7587
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 9:38 pm

וואשינגטאן פאוסט באריכט אז עס איז טאקע געווען מיט אוקריינא

whistleblower complaint about President Trump made by an intelligence official centers on Ukraine, according to two people familiar with the matter, which has set off a struggle between Congress and the executive branch.


אויך פונעם באריכט

Atkinson told the committee that the complaint did not stem from just one conversation, according to two people familiar with his testimony.
לעצט פאראכטן דורך יש ברירה אום דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 9:44 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

עציץ נקוב
שר חמישים ומאתים
תגובות: 349
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 07, 2018 12:22 am

תגובהדורך עציץ נקוב » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 9:38 pm

פעיק נוז האט געשריבן:עס איז מער דאס וועלן אונטערברענגען דיין פאליטישע שונא דורך נוצן דיין פאוער אין גאווערמענט, און נאכדערצו אז דאס זאל באיינפלוסן פארעין באציאונגען.

וועלן אונטערברענגען א פאליטיש שונא דורך די אייגענע איטעלעטשעס קאמיוניטי איז א סאך ערגער און א גרעסערע סכנה נאכדערצו דא איז א איוועסטיגעשען וואס איז פארמאכט געווארען דורך קאראפשען און אמעריקע האט באמת א אינטערעס אין די אינוועסטיגעשען סאו דארפסטו פראווען אז זיין איינציגסטע אינטערעס איז נאר ווייל עס איז זיין פאליטישע שונא

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7587
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 9:40 pm

עמיצער זאל ארויפשטעלן די קליפ פון דזשוליאני אויף קאומא.

ווערד אלע געלטער...

עציץ נקוב
שר חמישים ומאתים
תגובות: 349
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 07, 2018 12:22 am

תגובהדורך עציץ נקוב » דאנארשטאג סעפטעמבער 19, 2019 9:42 pm

אינטערעסאנטע זאך מען האלט שוין ביי אן איוועסטיגעשען פארוואס מען האט געהייסען צירוק עפענען די איוועסטיגעשען אבער מען איז נישט אנגעקומען צו איוועסטיגעיטען פארוואס עס איז פארמאכט געווארען און אזוי איז אויך ביי די ראשע אינוועסטיגעישען און אזוי אויך ביי קלינטאן איין סעט פון רולס פאר די דעמאקראטישע שישקעס און אנדערע סעט פאר די איבריגע און טראמפ האט די ווייניגסטער רעכטען ער איז אויף אלעס גילטי אנטיל פראווען אינעסענט


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 22 געסט