די מולער באריכט

[שקר]

יא יא אבער אויף קאלאזשען האט ער געזאגט קלאר נייו אבער אבסטראקשען קען ער נישט זאגן

[קאנסילמאן]

נישט גענוג באווייז אויף אבסטראקשען

עס טוט נישט ריינוואשן טראמפ פון אבסטראקן אוו דזשאסטיס

און כמובן אז ער איז קיינמאל נישט באשולדיגט געווארען אז ער האט עס יא געטיען, סא עס פעלט נישט אויס אין צו ריינוואשן דערפון.

[הכל הבל]

איבער 2800 סובפינעס און איבער 500 סוירטש ווארענטס

[ישוב הדעת]

שלא כסדר

[יש בו]

מערערע פרואוון פון די רוסן צו העלפן די טראמפ קאמפיין

וואס זענען געווען די אינטערעסן פון די רוסן צו העלפן טראמפ?

[הכל הבל]

אויב מולער קען נישט געפונען קיין שולד מוז ער נישט ריינוואשן די אמעריקאנע געזעץ לויטעט אז אנע שולד ביזטו אומשולדיג

[ישוב הדעת]

בלאט 2

[הכל הבל]

באר פירט אויס אז מולער האט נישט געפונען דעם פרעזידענט שולדיג אויף סיי וועלכע קריים אבער טוט אים אויך נישט ריינוואשן

[קהל עדתינו]

קיין איין אמעריקאנער אדער קיינער פון די טראמפ קאמפיין נישט געווען באוואוסטזיניג פארמישט

מזל טוב טראמפ!, נעקסט קעיס

אוויף אזא קאנקלוזיע האב איך זיך שוין באמת נישט גערישט, "מוללער" זאל שרייבן "נאו קאלוזשען"...

נעבעך שיף שרייט אז סאיז יא דא עווידענס אוו קאלוזשען.....

נישט איבערצייגט אז נישט בלויז נישט געפונען באווייז דערויף איך האב אביסל פארראכטן מיין ארגינעלע תגובה

אה מאכט מער סענס שכח

ווי איך פארשטיי איז ער אויף קאלוזשן אבער קלארער אז סאיז נישט דא קיין באווייזן בכלל (וואס אויב אזוי איז דאס די מאקסימום וואס אן אויספארשונג קען דערגיין ווייל מקען דאך נישט פראאוון א נעגאטיוו, אלע אויספארשונגען וואס ענדיגן זיך לטובת דעם אויסגעפארשטן גייט אז סאיז נישט דא קיין שום באווייז אויף בלא בלא) משא"כ אויף אבסטראקשן איז דא באווייזן נאר נישט גענוג שטארק צו קענען פראסעקיוטן, ריכטיג?

אויב אזוי איז דאס פונקט דאס פארקערטע פון וואס שיף שרייט שוין פאר די לאנגעסט טיים אז סאיז יא דא עווידענס פון קאלוטזשן אבער מעגליך נישט גענוג שטארק צו איבערצייגן א דזשורי... (וואס אויב דאס זאל ווען זטיין אין מוללערס באריכט וואלט געווען זייער דעמעדשינג פאר טראמפ)

[שקר]

באר פירט אויס אז מולער האט נישט געפונען דעם פרעזידענט שולדיג אויף סיי וועלכע קריים אבער טוט אים אויך נישט ריינוואשן

וואס מיינט די ווערטער

[פעיק ניוז]

מיר האט מען נאך אויך נישט ריינגעוואשן אויף סיי וועלכע קעיס. ווען קען איך ערווארטן מיין טרייעל?..

[צל עובר]

נישט ריינוואשן אבער אויך נישט באשולדיגן

באר שרייבט אז מולער האט נישט קאנקלודעט אויב עס איז געווען אבסטראקשען, אבער ער מיט ראזענשטיין זענען נאכן איבערגיין דעם באריכט צוגעקומען אז עס נישט געווען קיין קרימינעל אבסטראקשען. און וואלטן נישט אנגעקלאגט טראמפ אפילו אויב מען וואלט יא געקענט.

ווי איך האב פריער געשריבן וועט מסתמא ראזענשטיין יעצט ווערן א שגץ ביי די דעמס, און א צדיק ביי טראמפ.

[טשאדעלע באדעלע]

אין די גאנצע אבסטראקשן קעיס וואס מוללער האט נישט די גאָטס צו ריינוואשן טראמפ, איז ארום ווערטער וואס דזשעימס קאומי האט געזאגט און געשריבן.

#די טרוט איזענט די טרוט

[הכל הבל]

גרעהעם: א געוואלדיגע טאג פאר פרעזידענט טראמפ

קיין קאלוזשען קיין אבסטראקשען די וואלקן איבער זיין אדמיניסטראציע איז פארביי

[מצב כללי]

זייער א גוטע רעפארט פאר טראמפ

דאס מיינט אבער אז דעמס וועלן אים יעצט אויסטיילן צרות ווי קיינמאל בעפאר

[קושטא]

יא יא אבער אויף קאלאזשען האט ער געזאגט קלאר נייו אבער אבסטראקשען קען ער נישט זאגן

איך מיין אז דאס איז די גרעסטע היפאקריטיע פונעם מוללער באריכט.
אויב ס'איז קלאר אז ס'איז נישט דא קיין קריים, סא וואספארא יוסטיץ האט ער דא געוואלט אבסטראקטן ? אפשר רשעות אבסטראקשען, דאס יא.

[אמביציע]

זייער א גוטע רעפארט פאר טראמפ

דאס מיינט אבער אז דעמס וועלן אים יעצט אויסטיילן צרות ווי קיינמאל בעפאר

ער גייט יעצט האבן שרעקליכע צרות פון די סאדערן קארט אין ניו יארק. דארט רעד זיך עס וועגן זיין געלט

[קאנסילמאן]

איך פארשטיי נישט די פוינט פון צוויי אשכולות אויף די זעלבע טעמע, ביטע צוזאם שמעלצן

[אמביציע]

יא יא אבער אויף קאלאזשען האט ער געזאגט קלאר נייו אבער אבסטראקשען קען ער נישט זאגן

איך מיין אז דאס איז די גרעסטע היפאקריטיע פונעם מוללער באריכט.
אויב ס'איז קלאר אז ס'איז נישט דא קיין קריים, סא וואספארא יוסטיץ האט ער דא געוואלט אבסטראקטן ? אפשר רשעות אבסטראקשען, דאס יא.

ס'האט גארנישט מיט די קריים, דאס אז ער האט געוואלט שטערן די אויספארשונג איז א קריים פאר זיך. ניקסאן איז דאס געווען די פראבלעם

[יש בו]

יא יא אבער אויף קאלאזשען האט ער געזאגט קלאר נייו אבער אבסטראקשען קען ער נישט זאגן

איך מיין אז דאס איז די גרעסטע היפאקריטיע פונעם מוללער באריכט.
אויב ס'איז קלאר אז ס'איז נישט דא קיין קריים סא וואספארא יוסטיץ האט ער דא געוואלט אבסטראקטן ? אפשר רשעות אבסטראקשען, דאס יא.

אויב איז געווען אבסטראקשען, איז דאס די סיבה פארוואס ער טרעפן נישט קאלוזשן

[קהל עדתינו]

זייער א גוטע רעפארט פאר טראמפ

דאס מיינט אבער אז דעמס וועלן אים יעצט אויסטיילן צרות ווי קיינמאל בעפאר

ער גייט יעצט האבן שרעקליכע צרות פון די סאדערן קארט אין ניו יארק. דארט רעד זיך עס וועגן זיין געלט

#ווישפול טינקינג....

[משה יענקל]

מזל טוב, ירים הודו!!

[אמביציע]

זייער א גוטע רעפארט פאר טראמפ

דאס מיינט אבער אז דעמס וועלן אים יעצט אויסטיילן צרות ווי קיינמאל בעפאר

ער גייט יעצט האבן שרעקליכע צרות פון די סאדערן קארט אין ניו יארק. דארט רעד זיך עס וועגן זיין געלט

#ווישפול טינקינג....

קריסטו ''ער האט מער צו מורה האבן פון די סאדערן קארט ווי פון די מאלער אינוועסטיגעשן

דו ווייסט אויך אז זיי פארשן עם זייער טיף

[הכל הבל]

אקעי, די היינטיגע סך הכל איז נישט געווארן איבערגעקוקט דורך מולער אבער די גאנצע בארכיט וועט איצט ווערן איבערגעגאנגען מיט די הילף פון מולער וועלכע וועט העלפן מיט די ארבעט ארויסצושניידן געוויסע גרענד דזשורי עדות'שאפט וועלכע דארף ווערן צענזורירט און באשוצט און אויך אינהאלט וועלכע קען שטערן אנגייענדע אויספארשונגען אויב זיי ווערן אויפגעדעקט
ערשט דאן וועט באר ארויסלייגן די לאנגע באריכט

[צל עובר]

אויב מען קען ברענגן די באריכט אהער.

ער שמועס'ט אויס גאנץ קלאר.

----------

יעצט זעה איך אז @ישוב הדעת האט עס שוין געברענגט.