די מולער באריכט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7866
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מיטוואך מאי 29, 2019 12:48 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:דזשוליאני האט רעגירט מיטן גאר א גערעיגטן סטעיטמענט, זעט אויס מוללער האט אים צוווארפן די קאָרטן.

ואס הייסט אז עס זעהט אויס?
דזשוליאני'ס שטימונג גייט איצט ווערן די נייע באווייז אז מולער האט היינט פארציילט חידושים וועלכע זענען דובר ואינו נשמעים?

פארצייל וואס דו האסט היינט געהערט נייעס און אז דו האסט נישט גייט מיר ווינציג אן אויב דזשוליאני איז עפנטליך פרייליך אדער שפילט גערעגט אדער איז טאקע גערעגט

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7866
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מיטוואך מאי 29, 2019 12:50 pm

איך וויל זעהן די צעטראסקעטע קארטען ווי איידער דזשוליאניס געזיכט


הראני נא את הקארטן הזה

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6079
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » מיטוואך מאי 29, 2019 12:51 pm

כאפצעם האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:בארר: סיטינג פרעזידענט [ריזאן] רול איז 'נישט' געווען די ריזען פאר מוללער נישט אנקלאגן דעם פרעזידענט.

מוללער: סיטינג פרעזידענט [ריזאן] רול איז 'איז' געווען די ריזען פאר מוללער נישט אנקלאגן דעם פרעזידענט

Wow


טאקע א wow, א שיין שטיקל פעיק נאוז.
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11709
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » מיטוואך מאי 29, 2019 12:51 pm

ס"ה פון היינט איז אז ס'קומט לעבעדיגע צייטן אין אמעריקא...

יאפ, מוללער האט נישט געגעבן קיין פרישע נייעס איבער עני דיטעילס פונעם אויספארשונג אבער ער האט גענימען די פארלוירענע ווערטער פון זיין רעפארט און עס הויעך קלארגעשטעלט בפני כל עם ועידה, און דאס וואס די אקאדעמיקער, אינוועסטיגעיטעוו זשורנאליסטן און קאנסטעטוציאנאלע רעפובליקאנער האבן געשריגן די לעצטע פאר וואכן האט ער יעצט באשטעטיגט.

מהאי טעמא האבן דעמאקראטן פארלאנגט ער זאל קומען אויפטרעטן אין קאנגרעס, און דווקא אן קאמארא, ווייל דאס איז די איינציגסטע זאך וואס די אמעריקאנע קלעצער פארשטייען...

די איינציגסטע וואס האבן ביז היינט געהאט א שאנס דאס צו טוהן איז געווען טראמפס שיק יונגל 'וויליאם בארר' און דער האט אראפגעשטעלט זיין אייגן פארברעצירטע קעיס, שטייצעך בלויז אמת! אבער געטוויסט און געשטיקלט וויאזוי ס'זאל די בעסטע אויסקומען פארן באסס.. אנגעהויבן מיט "טאטאל עקזאנערעישאן", און געענדיגט מיט "נאו אבסטראקשען". דאס האט מוללער היינט צעפיצלט אויף פיצלעך!

ווען מוללער ווייסט אז סנישטא קיין קריים, אדער איז אפילו צו שטארק מסופק וואלט ער נישט היינט געלאזט פאלן דעם באמבע: "די קאנסטעטוציע פארלאנגט א פראצעדור אינדרויסן פון די דעפארטמענט אוו יוסטיץ צו באשולדיגן א זיצענדער פרעזידענט" וואס איז א גאנץ קלארע "רמז" פאר קאנגרעס צו טוען זייער זשאב און זיך נעמען אימפיעטשן.

בקיצור אויף למעשה וואס מיינט עס? אפאר זאכן.

קודם האטעס ארויסגענימען די רעדער פון די "טאטאל עקזאנערעישאן" טאלקינג פוינטס, און מ'זעהט שוין טראמפ טוויטס היינט א גאנץ נייע סלאגאן "נישט גענוג עווידענס".. איר הערט?! דאסי שוין פון די טראמפ טוויטער פיעד אליין. און דאס איז א שטארקע פראבלעם פאר אים אריינגייענדיג אין עלעקשאן סייקל צו לויפן אנעם "גענצליך ריינגעוואשן" סלאגאן און אונטערן וואלקן פון איינער וואס איז 'צום ווייניגסטענס' אונטער פראגע צייכן פון קריימס.

צווייטענס, דאס גייט אריינגיסן א טרעילער לאוד פון ברענשטאף אינעם אימפיעטשמענט וואגן, און מ'קען זיכערנזיין אז נאך א גאנצע סטאדע קאנגרעסלייט גייען זיך היינט צושטעלן צום ביז יעצטיגן 'פרינדזש' מאוומענט און ס'וועט גיין מעינסטריעם. און דאס איז ווארשיינליך א גוטע זאך פאר 2020 דעמאקראטן ווייל אימפיעטשמענט וואלט עניוועי געווען אומפארמיידבאר, פעלאוסי וואלט נישט געקענט צופיל שטיפן, ווי מהאט געזעהן ווי די דעבאטע ווערט בלויז היציגער אינערהאלבן קאוקעס מיט יעדן פארבייגענדע וואך, איז ווי פריער מ'הייבט עס אן און מען ארלעדיגט עס אלס בעסער. טראמפס איגאו וועט צעטראסקעט ווערן פון אימפיעטשמענט און זיין אנזעהן וועט היבש פארוואונדעט ווערן, אבער דערצו ביי די טיים פון עלעקשאן וועט עס שוין נישט זיין קיין דעבאטע בכלל אז ס'זאל האבן עני ערענסטע אפעקט אויפן עלעקטארעט, עבר ובטל..

דריטענס, נעם איך ארויס אז מוללער איז א פחדן, געוואלט בלייבן א שיינע יוד ביי יעדעם, און האט פארדעם געמאכט אפאר העווי מיסטעיקס, קודם אויב האט ער קיינמאל געהאלטן ס'שייך צו אינדייטן א פרעזידענט נו פארשוואזשע לאזן 2 יאר ביידע זייטן משוגע ווערן און חלומען דערוועגן, די טראמפער האבן געציטערט יעדן טאג פון זעהן זייער פרעזידענט אין ארענזשע פעזשאמעס און די דעמאקראטן האבן זיך יעדע פאר טעג פריש איינגערעדט "טודעי איז די דעי".. וואסי דאס די נארישע סוספענס און האלטן האסעדזש א לאנד פאר גארנישט?!

איך הער זיין תירוץ יעצט אז די אויספארשונג האט אויסגעפעלט כדאי צו פאראייביגן די עווידענס און טרעפן קא-קאנספירעטאורס, אבער אז דו זעהסט אז די אמעריקאנע פובליק האט גאנץ א צווייטע פערסעפשאן פון דיין זשאב דאן קומזשע ארויס לכתחילה און זיי מודיע, חברה, ס"ה דאס און דאס איז איז מיין זשאב, און שוין..

דאן ווען ער האט שוין געפארטיגט, וואסי פשט פון נישט מאכן א דעסיזשען? כ'פארשטיי דו קענסט נישט (ווילסט נישט) אינדייטן אבער צו מאכן א דעסיזשען קענסטו רוהיגערהייט. זאג איך זעה דא די קרוב צו א דאזען קריימס פון אבסטראקשען פעלער אויף וואס איך קען אים טאקע נישט אינדייטן אבער דא האט עטץ קאנגרעס, טוטס וואס עטץ פארשטייטס!

דא שטעקט לדעתי קאוערדנעס לדעתי, ער זיכט נישט די קאפוויי און פארטיג, נעמט די איזי וועי אוט..

פערטענס, 2020 דעמאקראטן האבן יעצט אסאך סטעיטמענטס מיט וואס צו שלאגן טראמפ און אים צושניידן מיט 1000 קאטס אן אים הארגענען.. ס'איז דא 56 פעלער פון טראמפ אפישעלס-רוסישע "קעלוזשען", ס'איז דא באלד א דאזען קלארע אינסטענסעס פון טראמפ אבסטראקשען, ס"ה קען מען אים נישט קלאגן צוליב די. או. זשעי. גיידליינס! דאס גייט נישט גוט קלאפן ביי אמעריקאנער.

די סטעיטמענט אז וויבאלד ער איז פרעזידענט קען מען אים נישט אנקלאגן -כאטש ער האט 9 פעלער פון אבסטראקשען- גייט ווערן פיין אויפגעשפילט 24-7 אין די ראסט בעלט, סעט צייגן ווי ער איז פון די "עליט" און האט א צווייטע סעט רולס פון אלגעמיינע עמך אמעריקאנער.

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7866
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מיטוואך מאי 29, 2019 12:54 pm

אה אויך כאפצעם גייט איין אז אין כל חדש אין די היינטיגע אפדעיט והכל הבל

אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר ששת אלפים
תגובות: 6079
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

תגובהדורך טשאדעלע באדעלע » מיטוואך מאי 29, 2019 12:55 pm

הכל הבל האט געשריבן:אה אויך כאפצעם גייט איין אז אין כל חדש אין די היינטיגע אפדעיט והכל הבל


;l;p-
!!!...JOBS, JOBS, JOBS

צד תמות
שר חמישים ומאתים
תגובות: 457
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג יולי 05, 2015 2:37 pm

תגובהדורך צד תמות » מיטוואך מאי 29, 2019 12:57 pm

קען מיר איינער אפשר אויפקלערן מיין צומישעניש, לויט ווי איך פארשטיי האט ספעשל קאונסיל סטאר (1998) יא ארויסגעשריבן זיין באשולדיגונג, און אויף דעם האט טאקע קאנגרעס דורכגעפירט די אימפיטשענט פראצעדור? איז מאי שנא הכא מהתם? פארוואס קען מולער נישט אויספירן מיט א שולד באהויפטונג און לאזן די דזשאסטיס דעפארטמענט אדער קאנגרעס מחליט זיין וואס צו טון דערמיט?

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23446
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מיטוואך מאי 29, 2019 12:59 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:אפילו אויף קעלוזען/קאנספיריסי זאגט 'ברעט בערר' פון די הייליגסטע אויף פאקס שטוינענדע ווערטער:

Fox News anchor Bret Baier said Wednesday that special counsel Robert Mueller’s public statements on the Russia investigation were not “anywhere near as clear-cut” as President Trump and Attorney General William Barr’s pronouncements.
“This was not – as the president says time and time again – 'no collusion, no obstruction.' It was much more nuanced than that. He said specifically they couldn’t find evidence to move forward with the crime of collusion for the investigation of the Trump campaign,” Baier said. “It was not anywhere as clear-cut as Attorney General Bill Barr. In fact, it was almost exactly the opposite: not clear-cut.”



יעצט געזעהן די קליפ...

ברעט ביער איז אונטערשטעליג, ער ווייסט נאכניש וואס אונז אלע ווייסמער אז קעלוזשן איז א קלינטאן - סטיעל פאנטאזיע, אונז דארפמער שוין נישט מוללער זאל אונז זאגן אז סיניש געווען... אונז ווייסמער אז פעדאפעליס האט געזאגט אז סינישטא און ריפארטעד פאר די FBI איבער זיינע קאנטאקטס... און ווייסמער אז די דאסיע איז קרעפ! אבער ער חלומט נאך פון קעלוזשן, סיז נאר פשוט נישטא גענוג עווידענס... אינטערעסאנט, לויט אים, וואסי די חילוק צווישן קעלוזשן און אבסטראקשן, ביידע זענען געווען נאר פשוט נישטא גענוג עווידענס, פארוואס עקסאנערעיט ער יא איבער קעלוזשן און נישט איבער אבסטראקשן?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

הכל הבל
שר שבעת אלפים
תגובות: 7866
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » מיטוואך מאי 29, 2019 12:59 pm

כאפצעם האט געשריבן:ס"ה פון היינט איז אז ס'קומט לעבעדיגע צייטן אין אמעריקא...

יאפ, מוללער האט נישט געגעבן קיין פרישע נייעס איבער עני דיטעילס פונעם אויספארשונג אבער ער האט גענימען די פארלוירענע ווערטער פון זיין רעפארט און עס הויעך קלארגעשטעלט בפני כל עם ועידה, און דאס וואס די אקאדעמיקער, אינוועסטיגעיטעוו זשורנאליסטן און קאנסטעטוציאנאלע רעפובליקאנער האבן געשריגן די לעצטע פאר וואכן האט ער יעצט באשטעטיגט.

מהאי טעמא האבן דעמאקראטן פארלאנגט ער זאל קומען אויפטרעטן אין קאנגרעס, און דווקא אן קאמארא, ווייל דאס איז די איינציגסטע זאך וואס די אמעריקאנע קלעצער פארשטייען...

די איינציגסטע וואס האבן ביז היינט געהאט א שאנס דאס צו טוהן איז געווען טראמפס שיק יונגל 'וויליאם בארר' און דער האט אראפגעשטעלט זיין אייגן פארברעצירטע קעיס, שטייצעך בלויז אמת! אבער געטוויסט און געשטיקלט וויאזוי ס'זאל די בעסטע אויסקומען פארן באסס.. אנגעהויבן מיט "טאטאל עקזאנערעישאן", און געענדיגט מיט "נאו אבסטראקשען". דאס האט מוללער היינט צעפיצלט אויף פיצלעך!

ווען מוללער ווייסט אז סנישטא קיין קריים, אדער איז אפילו צו שטארק מסופק וואלט ער נישט היינט געלאזט פאלן דעם באמבע: "די קאנסטעטוציע פארלאנגט א פראצעדור אינדרויסן פון די דעפארטמענט אוו יוסטיץ צו באשולדיגן א זיצענדער פרעזידענט" וואס איז א גאנץ קלארע "רמז" פאר קאנגרעס צו טוען זייער זשאב און זיך נעמען אימפיעטשן.

בקיצור אויף למעשה וואס מיינט עס? אפאר זאכן.

קודם האטעס ארויסגענימען די רעדער פון די "טאטאל עקזאנערעישאן" טאלקינג פוינטס, און מ'זעהט שוין טראמפ טוויטס היינט א גאנץ נייע סלאגאן "נישט גענוג עווידענס".. איר הערט?! דאסי שוין פון די טראמפ טוויטער פיעד אליין. און דאס איז א שטארקע פראבלעם פאר אים אריינגייענדיג אין עלעקשאן סייקל צו לויפן אנעם "גענצליך ריינגעוואשן" סלאגאן און אונטערן וואלקן פון איינער וואס איז 'צום ווייניגסטענס' אונטער פראגע צייכן פון קריימס.

צווייטענס, דאס גייט אריינגיסן א טרעילער לאוד פון ברענשטאף אינעם אימפיעטשמענט וואגן, און מ'קען זיכערנזיין אז נאך א גאנצע סטאדע קאנגרעסלייט גייען זיך היינט צושטעלן צום ביז יעצטיגן 'פרינדזש' מאוומענט און ס'וועט גיין מעינסטריעם. און דאס איז ווארשיינליך א גוטע זאך פאר 2020 דעמאקראטן ווייל אימפיעטשמענט וואלט עניוועי געווען אומפארמיידבאר, פעלאוסי וואלט נישט געקענט צופיל שטיפן, ווי מהאט געזעהן ווי די דעבאטע ווערט בלויז היציגער אינערהאלבן קאוקעס מיט יעדן פארבייגענדע וואך, איז ווי פריער מ'הייבט עס אן און מען ארלעדיגט עס אלס בעסער. טראמפס איגאו וועט צעטראסקעט ווערן פון אימפיעטשמענט און זיין אנזעהן וועט היבש פארוואונדעט ווערן, אבער דערצו ביי די טיים פון עלעקשאן וועט עס שוין נישט זיין קיין דעבאטע בכלל אז ס'זאל האבן עני ערענסטע אפעקט אויפן עלעקטארעט, עבר ובטל..

דריטענס, נעם איך ארויס אז מוללער איז א פחדן, געוואלט בלייבן א שיינע יוד ביי יעדעם, און האט פארדעם געמאכט אפאר העווי מיסטעיקס, קודם אויב האט ער קיינמאל געהאלטן ס'שייך צו אינדייטן א פרעזידענט נו פארשוואזשע לאזן 2 יאר ביידע זייטן משוגע ווערן און חלומען דערוועגן, די טראמפער האבן געציטערט יעדן טאג פון זעהן זייער פרעזידענט אין ארענזשע פעזשאמעס און די דעמאקראטן האבן זיך יעדע פאר טעג פריש איינגערעדט "טודעי איז די דעי".. וואסי דאס די נארישע סוספענס און האלטן האסעדזש א לאנד פאר גארנישט?!

איך הער זיין תירוץ יעצט אז די אויספארשונג האט אויסגעפעלט כדאי צו פאראייביגן די עווידענס און טרעפן קא-קאנספירעטאורס, אבער אז דו זעהסט אז די אמעריקאנע פובליק האט גאנץ א צווייטע פערסעפשאן פון דיין זשאב דאן קומזשע ארויס לכתחילה און זיי מודיע, חברה, ס"ה דאס און דאס איז איז מיין זשאב, און שוין..

דאן ווען ער האט שוין געפארטיגט, וואסי פשט פון נישט מאכן א דעסיזשען? כ'פארשטיי דו קענסט נישט (ווילסט נישט) אינדייטן אבער צו מאכן א דעסיזשען קענסטו רוהיגערהייט. זאג איך זעה דא די קרוב צו א דאזען קריימס פון אבסטראקשען פעלער אויף וואס איך קען אים טאקע נישט אינדייטן אבער דא האט עטץ קאנגרעס, טוטס וואס עטץ פארשטייטס!

דא שטעקט לדעתי קאוערדנעס לדעתי, ער זיכט נישט די קאפוויי און פארטיג, נעמט די איזי וועי אוט..

פערטענס, 2020 דעמאקראטן האבן יעצט אסאך סטעיטמענטס מיט וואס צו שלאגן טראמפ און אים צושניידן מיט 1000 קאטס אן אים הארגענען.. ס'איז דא 56 פעלער פון טראמפ אפישעלס-רוסישע "קעלוזשען", ס'איז דא באלד א דאזען קלארע אינסטענסעס פון טראמפ אבסטראקשען, ס"ה קען מען אים נישט קלאגן צוליב די. או. זשעי. גיידליינס! דאס גייט נישט גוט קלאפן ביי אמעריקאנער.

די סטעיטמענט אז וויבאלד ער איז פרעזידענט קען מען אים נישט אנקלאגן -כאטש ער האט 9 פעלער פון אבסטראקשען- גייט ווערן פיין אויפגעשפילט 24-7 אין די ראסט בעלט, סעט צייגן ווי ער איז פון די "עליט" און האט א צווייטע סעט רולס פון אלגעמיינע עמך אמעריקאנער.



דיין אויספיר איז אינטערסאנט ווייל ווי איך האב פארשאנען קימערט די אישו גאנץ ווייניג פאר די וויילער און די פרעזידענט קאנדידאטן זעלבסט זאגן אז קיינער פרעגט זיי נישט דערוועגן און דאס פאלק וויל רעדן איבער רעלעוואנטע אישוס און דאס איז געווען די מידטוירם
סוקסעס
זאגסטו איצט אז עס קומט א יו טוירן און מען גייט יא האמערו מיט דעם?! און נאכדערצו אין די ראסט בעלט?!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23446
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מיטוואך מאי 29, 2019 1:01 pm

הכל הבל האט געשריבן:איך וויל זעהן די צעטראסקעטע קארטען ווי איידער דזשוליאניס געזיכט


הראני נא את הקארטן הזה



ביידעוועי, די גאנצע סטעיטמענט פון דזשוליאני איז איבער די עצם ריפארט, ער זאגט אז מוללער'ס דזשאב איז נישט צו עקסאנערעיטן, האסט נישט קיין עווידענס אדער קעיס איז אוטאמאטיש עקסאנערעיטעד, ער זאגט אז א פראסיקיוטער דארף קלאגן, ער קעניש איז יענער ריין!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
Belz123
שר חמישים ומאתים
תגובות: 324
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 05, 2017 1:52 pm

תגובהדורך Belz123 » מיטוואך מאי 29, 2019 1:02 pm

כאפצעם האט געשריבן:ס"ה פון היינט איז אז ס'קומט לעבעדיגע צייטן אין אמעריקא...

יאפ, מוללער האט נישט געגעבן קיין פרישע נייעס איבער עני דיטעילס פונעם אויספארשונג אבער ער האט גענימען די פארלוירענע ווערטער פון זיין רעפארט און עס הויעך קלארגעשטעלט בפני כל עם ועידה, און דאס וואס די אקאדעמיקער, אינוועסטיגעיטעוו זשורנאליסטן און קאנסטעטוציאנאלע רעפובליקאנער האבן געשריגן די לעצטע פאר וואכן האט ער יעצט באשטעטיגט.

מהאי טעמא האבן דעמאקראטן פארלאנגט ער זאל קומען אויפטרעטן אין קאנגרעס, און דווקא אן קאמארא, ווייל דאס איז די איינציגסטע זאך וואס די אמעריקאנע קלעצער פארשטייען...

די איינציגסטע וואס האבן ביז היינט געהאט א שאנס דאס צו טוהן איז געווען טראמפס שיק יונגל 'וויליאם בארר' און דער האט אראפגעשטעלט זיין אייגן פארברעצירטע קעיס, שטייצעך בלויז אמת! אבער געטוויסט און געשטיקלט וויאזוי ס'זאל די בעסטע אויסקומען פארן באסס.. אנגעהויבן מיט "טאטאל עקזאנערעישאן", און געענדיגט מיט "נאו אבסטראקשען". דאס האט מוללער היינט צעפיצלט אויף פיצלעך!

ווען מוללער ווייסט אז סנישטא קיין קריים, אדער איז אפילו צו שטארק מסופק וואלט ער נישט היינט געלאזט פאלן דעם באמבע: "די קאנסטעטוציע פארלאנגט א פראצעדור אינדרויסן פון די דעפארטמענט אוו יוסטיץ צו באשולדיגן א זיצענדער פרעזידענט" וואס איז א גאנץ קלארע "רמז" פאר קאנגרעס צו טוען זייער זשאב און זיך נעמען אימפיעטשן.

בקיצור אויף למעשה וואס מיינט עס? אפאר זאכן.

קודם האטעס ארויסגענימען די רעדער פון די "טאטאל עקזאנערעישאן" טאלקינג פוינטס, און מ'זעהט שוין טראמפ טוויטס היינט א גאנץ נייע סלאגאן "נישט גענוג עווידענס".. איר הערט?! דאסי שוין פון די טראמפ טוויטער פיעד אליין. און דאס איז א שטארקע פראבלעם פאר אים אריינגייענדיג אין עלעקשאן סייקל צו לויפן אנעם "גענצליך ריינגעוואשן" סלאגאן און אונטערן וואלקן פון איינער וואס איז 'צום ווייניגסטענס' אונטער פראגע צייכן פון קריימס.

צווייטענס, דאס גייט אריינגיסן א טרעילער לאוד פון ברענשטאף אינעם אימפיעטשמענט וואגן, און מ'קען זיכערנזיין אז נאך א גאנצע סטאדע קאנגרעסלייט גייען זיך היינט צושטעלן צום ביז יעצטיגן 'פרינדזש' מאוומענט און ס'וועט גיין מעינסטריעם. און דאס איז ווארשיינליך א גוטע זאך פאר 2020 דעמאקראטן ווייל אימפיעטשמענט וואלט עניוועי געווען אומפארמיידבאר, פעלאוסי וואלט נישט געקענט צופיל שטיפן, ווי מהאט געזעהן ווי די דעבאטע ווערט בלויז היציגער אינערהאלבן קאוקעס מיט יעדן פארבייגענדע וואך, איז ווי פריער מ'הייבט עס אן און מען ארלעדיגט עס אלס בעסער. טראמפס איגאו וועט צעטראסקעט ווערן פון אימפיעטשמענט און זיין אנזעהן וועט היבש פארוואונדעט ווערן, אבער דערצו ביי די טיים פון עלעקשאן וועט עס שוין נישט זיין קיין דעבאטע בכלל אז ס'זאל האבן עני ערענסטע אפעקט אויפן עלעקטארעט, עבר ובטל..

דריטענס, נעם איך ארויס אז מוללער איז א פחדן, געוואלט בלייבן א שיינע יוד ביי יעדעם, און האט פארדעם געמאכט אפאר העווי מיסטעיקס, קודם אויב האט ער קיינמאל געהאלטן ס'שייך צו אינדייטן א פרעזידענט נו פארשוואזשע לאזן 2 יאר ביידע זייטן משוגע ווערן און חלומען דערוועגן, די טראמפער האבן געציטערט יעדן טאג פון זעהן זייער פרעזידענט אין ארענזשע פעזשאמעס און די דעמאקראטן האבן זיך יעדע פאר טעג פריש איינגערעדט "טודעי איז די דעי".. וואסי דאס די נארישע סוספענס און האלטן האסעדזש א לאנד פאר גארנישט?!

איך הער זיין תירוץ יעצט אז די אויספארשונג האט אויסגעפעלט כדאי צו פאראייביגן די עווידענס און טרעפן קא-קאנספירעטאורס, אבער אז דו זעהסט אז די אמעריקאנע פובליק האט גאנץ א צווייטע פערסעפשאן פון דיין זשאב דאן קומזשע ארויס לכתחילה און זיי מודיע, חברה, ס"ה דאס און דאס איז איז מיין זשאב, און שוין..

דאן ווען ער האט שוין געפארטיגט, וואסי פשט פון נישט מאכן א דעסיזשען? כ'פארשטיי דו קענסט נישט (ווילסט נישט) אינדייטן אבער צו מאכן א דעסיזשען קענסטו רוהיגערהייט. זאג איך זעה דא די קרוב צו א דאזען קריימס פון אבסטראקשען פעלער אויף וואס איך קען אים טאקע נישט אינדייטן אבער דא האט עטץ קאנגרעס, טוטס וואס עטץ פארשטייטס!

דא שטעקט לדעתי קאוערדנעס לדעתי, ער זיכט נישט די קאפוויי און פארטיג, נעמט די איזי וועי אוט..

פערטענס, 2020 דעמאקראטן האבן יעצט אסאך סטעיטמענטס מיט וואס צו שלאגן טראמפ און אים צושניידן מיט 1000 קאטס אן אים הארגענען.. ס'איז דא 56 פעלער פון טראמפ אפישעלס-רוסישע "קעלוזשען", ס'איז דא באלד א דאזען קלארע אינסטענסעס פון טראמפ אבסטראקשען, ס"ה קען מען אים נישט קלאגן צוליב די. או. זשעי. גיידליינס! דאס גייט נישט גוט קלאפן ביי אמעריקאנער.

די סטעיטמענט אז וויבאלד ער איז פרעזידענט קען מען אים נישט אנקלאגן -כאטש ער האט 9 פעלער פון אבסטראקשען- גייט ווערן פיין אויפגעשפילט 24-7 אין די ראסט בעלט, סעט צייגן ווי ער איז פון די "עליט" און האט א צווייטע סעט רולס פון אלגעמיינע עמך אמעריקאנער.


Bottom line
No collusion
No conspiracy of collusion
No obstruction of justice. As explained by the department of justice

Do you have anything to add?

פאליטקלי קארעקט
שר האלפיים
תגובות: 2833
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » מיטוואך מאי 29, 2019 1:07 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:אפילו אויף קעלוזען/קאנספיריסי זאגט 'ברעט בערר' פון די הייליגסטע אויף פאקס שטוינענדע ווערטער:

Fox News anchor Bret Baier said Wednesday that special counsel Robert Mueller’s public statements on the Russia investigation were not “anywhere near as clear-cut” as President Trump and Attorney General William Barr’s pronouncements.
“This was not – as the president says time and time again – 'no collusion, no obstruction.' It was much more nuanced than that. He said specifically they couldn’t find evidence to move forward with the crime of collusion for the investigation of the Trump campaign,” Baier said. “It was not anywhere as clear-cut as Attorney General Bill Barr. In fact, it was almost exactly the opposite: not clear-cut.”



יעצט געזעהן די קליפ...

ברעט ביער איז אונטערשטעליג, ער ווייסט נאכניש וואס אונז אלע ווייסמער אז קעלוזשן איז א קלינטאן - סטיעל פאנטאזיע, אונז דארפמער שוין נישט מוללער זאל אונז זאגן אז סיניש געווען... אונז ווייסמער אז פעדאפעליס האט געזאגט אז סינישטא און ריפארטעד פאר די FBI איבער זיינע קאנטאקטס... און ווייסמער אז די דאסיע איז קרעפ! אבער ער חלומט נאך פון קעלוזשן, סיז נאר פשוט נישטא גענוג עווידענס... אינטערעסאנט, לויט אים, וואסי די חילוק צווישן קעלוזשן און אבסטראקשן, ביידע זענען געווען נאר פשוט נישטא גענוג עווידענס, פארוואס עקסאנערעיט ער יא איבער קעלוזשן און נישט איבער אבסטראקשן?


ניין, ער האלט נישט פון די אלע קאנפירעסי טיאוריעס פון סעט ריטש/שאהן העניטי, ער ווייסט פון אינווענדיג וויפל שתותים אדער סתם הייפ דאס איז, .
לעצט פאראכטן דורך פאליטקלי קארעקט אום מיטוואך מאי 29, 2019 1:09 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

פאליטקלי קארעקט
שר האלפיים
תגובות: 2833
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » מיטוואך מאי 29, 2019 1:07 pm

רב כאפצעם זייער קלאר און שטארק!

אוועטאר
שמשון הגיבור
שר מאה
תגובות: 246
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 20, 2018 9:01 am
לאקאציע: אויפן פראנט

תגובהדורך שמשון הגיבור » מיטוואך מאי 29, 2019 1:16 pm

כ׳פארשטיי נישט פארוואס ער מיז בכלל אויסרעכענען דאס אז מ׳קען נישט אינדייטן א פרעזידענט. כ׳פארשטיי עכט נישט. ווי קומט דאס אריין דא?

אויב האסטע קאנפידענט׳ס אין א געהעריגע אבסטראקשן קעיס זאג אז די האסט אזא קעיס, און צוזאמען מיט אירע באווייזן שיק עס אפ צו קאנגרעס. דעמאלטס קענסטו זאגן אז די זעלבס קענסט דאס נישט טאן, ווייל מ׳קען נישט אינדייטן א פרעזידענט. כ׳הער.

אנשטאטס דעם זאגסטע אז דיין קעיס איז אויף א וואג-שאָל, אין ערגסטן פאל מחצה על מחצה. וואס אין אמעריקא איז אזאנס א אטאמאטישע עקזארדענעישן. פארוואס שפירסטו בכלל פאר וויכטיג צו געבן א טאלקינג פוינט פאר די דעמעקראטן, מיטן דריקן אויף די נקודה אז ״קאנסטעטוציענאל קען מען נישט אינדייטן א פרעזידענט״?

איינער מיט א קלארע תשובה?
לעצט פאראכטן דורך שמשון הגיבור אום מיטוואך מאי 29, 2019 1:20 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
אֵיזֶהוּ גִּבּוֹר, הַכּוֹבֵשׁ אֶת יִצְרוֹ. - מס׳ אבות, ד משנה א

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23446
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מיטוואך מאי 29, 2019 1:20 pm

כאפצעם, דו געווינסט דעם טאג מיט דיין ספין אז אימפיעטשמענט איז א געווינס פאר דעמעקראטן, ווייל אין אנדערע אשכולות האסטו עגריט אז טראמפ וויל מ'זאל אים אימפיעטשן ווייל ס' לוינצעך אים פאליטקלי, און פעלאוסי וויל דוקא נישט... יעצט האסטו געגעבן א ספין אז ס'איז א געווינס פאר דעמעקראטן ווייל ס' גייט זיין ווי פריער...

נייס!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23446
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מיטוואך מאי 29, 2019 1:22 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:אפילו אויף קעלוזען/קאנספיריסי זאגט 'ברעט בערר' פון די הייליגסטע אויף פאקס שטוינענדע ווערטער:

Fox News anchor Bret Baier said Wednesday that special counsel Robert Mueller’s public statements on the Russia investigation were not “anywhere near as clear-cut” as President Trump and Attorney General William Barr’s pronouncements.
“This was not – as the president says time and time again – 'no collusion, no obstruction.' It was much more nuanced than that. He said specifically they couldn’t find evidence to move forward with the crime of collusion for the investigation of the Trump campaign,” Baier said. “It was not anywhere as clear-cut as Attorney General Bill Barr. In fact, it was almost exactly the opposite: not clear-cut.”



יעצט געזעהן די קליפ...

ברעט ביער איז אונטערשטעליג, ער ווייסט נאכניש וואס אונז אלע ווייסמער אז קעלוזשן איז א קלינטאן - סטיעל פאנטאזיע, אונז דארפמער שוין נישט מוללער זאל אונז זאגן אז סיניש געווען... אונז ווייסמער אז פעדאפעליס האט געזאגט אז סינישטא און ריפארטעד פאר די FBI איבער זיינע קאנטאקטס... און ווייסמער אז די דאסיע איז קרעפ! אבער ער חלומט נאך פון קעלוזשן, סיז נאר פשוט נישטא גענוג עווידענס... אינטערעסאנט, לויט אים, וואסי די חילוק צווישן קעלוזשן און אבסטראקשן, ביידע זענען געווען נאר פשוט נישטא גענוג עווידענס, פארוואס עקסאנערעיט ער יא איבער קעלוזשן און נישט איבער אבסטראקשן?


ניין, ער האלט נישט פון די אלע קאנפירעסי טיאוריעס פון סעט ריטש/שאהן העניטי, ער ווייסט פון אינווענדיג וויפל שתותים אדער סתם הייפ דאס איז, .


דו קענסט נישט ליינען? איך האב געשריבן סעט ריטש? אדער דו קענסט פשוט נישט פעיסן רעאלעטי אז קעלוזשן איז יעצט א לייעבילעטי פאר דעמעקראטן?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

rutledge
שר חמישים ומאתים
תגובות: 369
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מאי 31, 2018 12:24 pm

תגובהדורך rutledge » מיטוואך מאי 29, 2019 1:26 pm

כאפצעם האט געשריבן:ס"ה פון היינט איז אז ס'קומט לעבעדיגע צייטן אין אמעריקא...

יאפ, מוללער האט נישט געגעבן קיין פרישע נייעס איבער עני דיטעילס פונעם אויספארשונג אבער ער האט גענימען די פארלוירענע ווערטער פון זיין רעפארט און עס הויעך קלארגעשטעלט בפני כל עם ועידה, און דאס וואס די אקאדעמיקער, אינוועסטיגעיטעוו זשורנאליסטן און קאנסטעטוציאנאלע רעפובליקאנער האבן געשריגן די לעצטע פאר וואכן האט ער יעצט באשטעטיגט.

מהאי טעמא האבן דעמאקראטן פארלאנגט ער זאל קומען אויפטרעטן אין קאנגרעס, און דווקא אן קאמארא, ווייל דאס איז די איינציגסטע זאך וואס די אמעריקאנע קלעצער פארשטייען...

די איינציגסטע וואס האבן ביז היינט געהאט א שאנס דאס צו טוהן איז געווען טראמפס שיק יונגל 'וויליאם בארר' און דער האט אראפגעשטעלט זיין אייגן פארברעצירטע קעיס, שטייצעך בלויז אמת! אבער געטוויסט און געשטיקלט וויאזוי ס'זאל די בעסטע אויסקומען פארן באסס.. אנגעהויבן מיט "טאטאל עקזאנערעישאן", און געענדיגט מיט "נאו אבסטראקשען". דאס האט מוללער היינט צעפיצלט אויף פיצלעך!

ווען מוללער ווייסט אז סנישטא קיין קריים, אדער איז אפילו צו שטארק מסופק וואלט ער נישט היינט געלאזט פאלן דעם באמבע: "די קאנסטעטוציע פארלאנגט א פראצעדור אינדרויסן פון די דעפארטמענט אוו יוסטיץ צו באשולדיגן א זיצענדער פרעזידענט" וואס איז א גאנץ קלארע "רמז" פאר קאנגרעס צו טוען זייער זשאב און זיך נעמען אימפיעטשן.

בקיצור אויף למעשה וואס מיינט עס? אפאר זאכן.

קודם האטעס ארויסגענימען די רעדער פון די "טאטאל עקזאנערעישאן" טאלקינג פוינטס, און מ'זעהט שוין טראמפ טוויטס היינט א גאנץ נייע סלאגאן "נישט גענוג עווידענס".. איר הערט?! דאסי שוין פון די טראמפ טוויטער פיעד אליין. און דאס איז א שטארקע פראבלעם פאר אים אריינגייענדיג אין עלעקשאן סייקל צו לויפן אנעם "גענצליך ריינגעוואשן" סלאגאן און אונטערן וואלקן פון איינער וואס איז 'צום ווייניגסטענס' אונטער פראגע צייכן פון קריימס.

צווייטענס, דאס גייט אריינגיסן א טרעילער לאוד פון ברענשטאף אינעם אימפיעטשמענט וואגן, און מ'קען זיכערנזיין אז נאך א גאנצע סטאדע קאנגרעסלייט גייען זיך היינט צושטעלן צום ביז יעצטיגן 'פרינדזש' מאוומענט און ס'וועט גיין מעינסטריעם. און דאס איז ווארשיינליך א גוטע זאך פאר 2020 דעמאקראטן ווייל אימפיעטשמענט וואלט עניוועי געווען אומפארמיידבאר, פעלאוסי וואלט נישט געקענט צופיל שטיפן, ווי מהאט געזעהן ווי די דעבאטע ווערט בלויז היציגער אינערהאלבן קאוקעס מיט יעדן פארבייגענדע וואך, איז ווי פריער מ'הייבט עס אן און מען ארלעדיגט עס אלס בעסער. טראמפס איגאו וועט צעטראסקעט ווערן פון אימפיעטשמענט און זיין אנזעהן וועט היבש פארוואונדעט ווערן, אבער דערצו ביי די טיים פון עלעקשאן וועט עס שוין נישט זיין קיין דעבאטע בכלל אז ס'זאל האבן עני ערענסטע אפעקט אויפן עלעקטארעט, עבר ובטל..

דריטענס, נעם איך ארויס אז מוללער איז א פחדן, געוואלט בלייבן א שיינע יוד ביי יעדעם, און האט פארדעם געמאכט אפאר העווי מיסטעיקס, קודם אויב האט ער קיינמאל געהאלטן ס'שייך צו אינדייטן א פרעזידענט נו פארשוואזשע לאזן 2 יאר ביידע זייטן משוגע ווערן און חלומען דערוועגן, די טראמפער האבן געציטערט יעדן טאג פון זעהן זייער פרעזידענט אין ארענזשע פעזשאמעס און די דעמאקראטן האבן זיך יעדע פאר טעג פריש איינגערעדט "טודעי איז די דעי".. וואסי דאס די נארישע סוספענס און האלטן האסעדזש א לאנד פאר גארנישט?!

איך הער זיין תירוץ יעצט אז די אויספארשונג האט אויסגעפעלט כדאי צו פאראייביגן די עווידענס און טרעפן קא-קאנספירעטאורס, אבער אז דו זעהסט אז די אמעריקאנע פובליק האט גאנץ א צווייטע פערסעפשאן פון דיין זשאב דאן קומזשע ארויס לכתחילה און זיי מודיע, חברה, ס"ה דאס און דאס איז איז מיין זשאב, און שוין..

דאן ווען ער האט שוין געפארטיגט, וואסי פשט פון נישט מאכן א דעסיזשען? כ'פארשטיי דו קענסט נישט (ווילסט נישט) אינדייטן אבער צו מאכן א דעסיזשען קענסטו רוהיגערהייט. זאג איך זעה דא די קרוב צו א דאזען קריימס פון אבסטראקשען פעלער אויף וואס איך קען אים טאקע נישט אינדייטן אבער דא האט עטץ קאנגרעס, טוטס וואס עטץ פארשטייטס!

דא שטעקט לדעתי קאוערדנעס לדעתי, ער זיכט נישט די קאפוויי און פארטיג, נעמט די איזי וועי אוט..

פערטענס, 2020 דעמאקראטן האבן יעצט אסאך סטעיטמענטס מיט וואס צו שלאגן טראמפ און אים צושניידן מיט 1000 קאטס אן אים הארגענען.. ס'איז דא 56 פעלער פון טראמפ אפישעלס-רוסישע "קעלוזשען", ס'איז דא באלד א דאזען קלארע אינסטענסעס פון טראמפ אבסטראקשען, ס"ה קען מען אים נישט קלאגן צוליב די. או. זשעי. גיידליינס! דאס גייט נישט גוט קלאפן ביי אמעריקאנער.

די סטעיטמענט אז וויבאלד ער איז פרעזידענט קען מען אים נישט אנקלאגן -כאטש ער האט 9 פעלער פון אבסטראקשען- גייט ווערן פיין אויפגעשפילט 24-7 אין די ראסט בעלט, סעט צייגן ווי ער איז פון די "עליט" און האט א צווייטע סעט רולס פון אלגעמיינע עמך אמעריקאנער.

ס"ה פון היינט מוללער זעהט נישט פון יעצט נאר ביים אנהייב אז די גאנצע אינוועסטיגעישן איז איליעגעל און בייעסט פארדעם האט ער לכתחילה געשריבן בהאי לישנא צו געבן א משהו קרעדיביליטי פאר זיין רשעותדיגע אפעראציע אבער ב"ה וויליאם באאר האלט שוין דארט אז ער ווייסט נישט וואס מ'האט אבסטראקטעד א איליעגל אינוועסטיגעישן?

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4554
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך מאי 29, 2019 1:30 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:בארר: סיטינג פרעזידענט [ריזאן] רול איז 'נישט' געווען די ריזען פאר מוללער נישט אנקלאגן דעם פרעזידענט.

מוללער: סיטינג פרעזידענט [ריזאן] רול איז 'איז' געווען די ריזען פאר מוללער נישט אנקלאגן דעם פרעזידענט

זאגסטו אז מולער האט גע'טענה'ט אז די מולער רעפארט (וואו ס'שטייט אז ווען ער וואלט ווען געברענגט אן אסטראקשען קלאגע וואלט ער געהאט אישוס מיט די פאקטן און מיט די באווייזן) איז ליגנט?
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4554
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך מאי 29, 2019 1:32 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:מוללער: אויב אונז וואלטן מיר געהאלטן אז דער פרעזידענט איז ריין [פון אבסטראקשאן] וואלטן מיר דאס געזאגט און געשריבן, ומכלל לאו אתה שומע הן.

סאו די מולער רעפארט אז ס'נישטא קיין גענוגענדע פאקטן און באווייזן איבער אבסטראקשען איז ליגנט?
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4554
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך מאי 29, 2019 1:33 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:לפי די ווערטער פון מוללער: אונז האמיר א פרעזידענט א פעלאן.

איבערזאגן א ליגנט א פערטע מאל מאכט עס נישט אמת.
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 23446
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מיטוואך מאי 29, 2019 1:34 pm

און די גרעסטע חידוש איז אז באמת איז מוללער א פראסיקיוטער, זיין דזשאב איז צו טרעפן די קריים און אינדייטן, זיינע מענטשן גלייכן אויך נישט טראמפ, סאו אפילו ווען די ריפארט זאל ווען זאגן אז סיז געווען קעלוזשן אדער אבסטראקשן, איז עס ס"ה איין זייט, און טראמפ דארף ארויסגיבן זיין זייט, ווי יעדער געדענקט אז דזשוליאני האט געשריבן א דרעפט אפצוענטפערן מוללער...

למעשה האט די צד וואס דארף ווען טרעפן די קריים, עס נישט געטראפן, און ס'זענען דא מענטשן וואס זאגן אז עכט איזעס יא דא נאר... ר' איד, ווען א פראסיקיוטער טרעפט נישט, ספעציעל ווען די פראסיקיוטער איז דיין פיינט און ער איז דא בלויז פאר איין קעיס, און ער טרעפט נישט, איז נישטא!!!

ווען מוללער טרעפט ווען, און טראמפ טענהט פארקערט, וואלט מען געזינגן טראמפער פאר יעדן וואס נעמט נאר אן טראמפ'ס ווערזשן... דא זענען דא מענטשן וואס אפילו מוללער'ס ווערזשן איז נישט גענוג!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4554
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך מאי 29, 2019 1:36 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:And as set forth in the report after that investigation, if we had had confidence that the president clearly did not commit a crime, we would have said so. We did not,

אין אידיש: אויב אונז וואלט מיר געהאלטן [קאנפידענס], אז דער פרעזידענט האט נישט עובר געווען אויף אבסטראקשאן וואלטן מיר אייך דאס געזאגט, און האב מיר נישט...

שוין, האסט עס איבערגעזאגט א זעקסטע מאל. איך הייב אן טראכטן אז עס ווערט אמת.
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1218
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » מיטוואך מאי 29, 2019 1:37 pm

צו לייגן אין קאנטעקסט
מולער "טענהט" אז ארויסלייגן א באשולדיגונג אן א מעגליכקייט פון ברענגן א קריים איז "נאט פעיר"

פארשטייט זיך אז עס הערט זיך אביסל שווער, אבער דאס טענהט ער

אור
שר האלף
תגובות: 1987
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 14, 2011 12:20 pm

תגובהדורך אור » מיטוואך מאי 29, 2019 1:39 pm

שרה סאנדער
צוגעלייגטע
D7v1LMHXsAIhQVJ.jpg large.jpg
D7v1LMHXsAIhQVJ.jpg large.jpg (118.24 KiB) געזעהן 378 מאל

אוועטאר
Think and Thank
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4554
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » מיטוואך מאי 29, 2019 1:40 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:אפילו אויף קעלוזען/קאנספיריסי זאגט 'ברעט בערר' פון די הייליגסטע אויף פאקס שטוינענדע ווערטער:

Fox News anchor Bret Baier said Wednesday that special counsel Robert Mueller’s public statements on the Russia investigation were not “anywhere near as clear-cut” as President Trump and Attorney General William Barr’s pronouncements.
“This was not – as the president says time and time again – 'no collusion, no obstruction.' It was much more nuanced than that. He said specifically they couldn’t find evidence to move forward with the crime of collusion for the investigation of the Trump campaign,” Baier said. “It was not anywhere as clear-cut as Attorney General Bill Barr. In fact, it was almost exactly the opposite: not clear-cut.”

חחח...
און וואס שרייבט מולער אין זיין רעפארט?
“We choose truth over facts.”

Joe Biden, august 8, 2019


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”